UN Human Rights Spokesperson Ravina Shamdasani on Alabama execution, Tuesday 16 January
/
3:00
/
MP4
/
437.4 MB

Edited News | UNOG , OHCHR

Ravina Shamdasani, porte-parole des Nations unies pour les droits de l'homme, à propos de l'exécution en Alabama, mardi 16 janvier

HISTOIRE : Orateur des droits de l'homme de l'ONU Ravina Shamdasani sur Exécution imminente par asphyxie à l'azote en Alabama

DURÉE : 02:59
SOURCE : HCDH 
RESTRICTIONS : AUCUNE
LANGUE : Anglais / Français / NATS
FORMAT D'IMAGE : 16:9 
LIEU :  16 janvier 2023 GENÈVE, SUISSE
 

 

 

LISTE DES PLANS 

 

  • Plan extérieur : Plan large de l'entrée du Palais des Nations  
  • Plan large : Salle de briefing
  • SON (Anglais) - Ravina Shamdasani, porte-parole du Bureau des droits de l'homme de l'ONU (HCDH) : “Nous sommes alarmés par l'exécution imminente aux États-Unis de Kenneth Eugene Smith, par l'utilisation d'une méthode nouvelle et non testée - la suffocation par le gaz d'azote. Cela pourrait constituer un acte de torture ou un traitement ou châtiment cruel, inhumain ou dégradant selon le droit international des droits de l'homme.”
  • Coupures : Salle de briefing
  • SON (Anglais) - Ravina Shamdasani, porte-parole du Bureau des droits de l'homme de l'ONU (HCDH) :  “Le gaz d'azote n'a jamais été utilisé aux États-Unis pour exécuter des êtres humains. L'Association vétérinaire américaine recommande d'administrer un sédatif même aux grands animaux lorsqu'ils sont euthanasiés de cette manière, alors que le protocole de l'Alabama pour l'exécution par asphyxie à l'azote ne prévoit aucune administration de sédatif aux êtres humains avant l'exécution. Le protocole mentionne également que le gaz inodore et incolore doit être administré pendant jusqu'à 15 minutes. Smith a également avancé, avec des preuves d'experts, que cette exécution par asphyxie au gaz dans son cas comporte des risques de douleur et de souffrance particuliers.”
  • Coupures : Salle de briefing
  • SON (Anglais) - Ravina Shamdasani, porte-parole du Bureau des droits de l'homme de l'ONU (HCDH) : Nous sommes sérieusement préoccupés par le fait que l'exécution de Smith dans ces circonstances pourrait enfreindre l'interdiction de la torture ou d'un traitement ou châtiment cruel, inhumain ou dégradant, ainsi que son droit à des recours effectifs. Ces droits sont énoncés dans deux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme auxquels les États-Unis sont liés - il s'agit du Pacte relatif aux droits civils et politiques et de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.”
  • Coupures : Salle de briefing
  • SON (Anglais) - Ravina Shamdasani, porte-parole du Bureau des droits de l'homme de l'ONU (HCDH) : “La peine de mort est incompatible avec le droit fondamental à la vie. Il n'y a pas de preuve que cela dissuade la criminalité, et cela crée un risque inacceptable d'exécution de personnes innocentes. Plutôt que d'inventer de nouvelles façons de mettre en œuvre la peine capitale, nous exhortons tous les États à mettre en place un moratoire sur son utilisation, comme étape vers l'abolition universelle.”
  • Coupures : Salle de briefing
  • SON (Anglais) - Ravina Shamdasani, porte-parole du Bureau des droits de l'homme de l'ONU (HCDH) :  La position de l'ONU est très claire, nous sommes contre la peine de mort, nous sommes contre le fait que des personnes soient tuées pour avoir commis des crimes. Il n'y a pas de preuve que cela dissuade les crimes de quelque manière que ce soit. D'autre part, il existe de nombreuses preuves que la peine de mort a été utilisée dans des cas d'erreurs judiciaires, qu'elle est utilisée contre des personnes qui se révèlent plus tard être innocentes, qu'elle est utilisée de manière disproportionnée contre les minorités, aux États-Unis contre les personnes d'ascendance africaine, qu'elle est utilisée de manière disproportionnée contre les personnes qui n'ont pas les moyens de se défendre avec une représentation légale adéquate de leur choix.”
  • Coupures : Salle de briefing
  • SON (Anglais) - Ravina Shamdasani, porte-parole du Bureau des droits de l'homme de l'ONU (HCDH) : “ 
  • Coupures : Salle de briefing

Lors du point de presse bihebdomadaire des Nations Unies à Genève, l'orateur des droits de l'homme de l'ONU, Ravina Shamdasani, a fait les commentaires suivants sur l'exécution imminente par asphyxie à l'azote en Alabama.

 

«Nous sommes alarmés par l'exécution imminente aux États-Unis de Kenneth Eugene Smith, par l'utilisation d'une méthode nouvelle et non testée - la suffocation par le gaz d'azote. Cela pourrait constituer un acte de torture ou un traitement ou châtiment cruel, inhumain ou dégradant en vertu du droit international des droits de l'homme,» a déclaré Shamdasani.

 

Le Bureau des droits de l'homme de l'ONU demande aux autorités de l'État de l'Alabama de suspendre l'exécution de Smith, prévue pour les 25-26 janvier en Alabama, et de s'abstenir de prendre d'autres mesures en vue d'autres exécutions de cette manière. L'Alabama a déjà tenté d'exécuter Smith sans succès par injection létale en 2022, et il a des procédures en cours devant la cour fédérale contre son exécution imminente, procédures qui n'ont pas encore été définitivement résolues.

 

«Le gaz d'azote n'a jamais été utilisé aux États-Unis pour exécuter des êtres humains. L'Association vétérinaire américaine recommande d'administrer un sédatif même aux grands animaux lorsqu'ils sont euthanasiés de cette manière, tandis que le protocole de l'Alabama pour l'exécution par asphyxie à l'azote ne prévoit pas de sédation des êtres humains avant l'exécution. Le protocole fait également référence au gaz inodore et incolore devant être administré pendant jusqu'à 15 minutes. Smith a également avancé, avec des preuves d'experts, qu'une telle exécution par asphyxie au gaz dans son cas comporte des risques de douleur et de souffrance particuliers,» a-t-elle déclaré.

 

«Nous avons de sérieuses préoccupations concernant l'exécution de Smith dans ces circonstances, qui pourrait enfreindre l'interdiction de la torture ou d'autres traitements ou châtiments cruels, inhumains ou dégradants, ainsi que son droit à des recours effectifs. Il s'agit de droits énoncés dans deux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme auxquels les États-Unis sont liés - il s'agit du Pacte relatif aux droits civils et politiques et de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants,» a déclaré le porte-parole.

 

Le Comité des droits de l'homme, organe international chargé de surveiller la mise en œuvre du Pacte dans le monde, a également critiqué l'utilisation de l'asphyxie par le gaz en tant que méthode d'exécution, l'utilisation de méthodes non testées, ainsi que l'élargissement de l'utilisation de la peine de mort dans les États qui continuent à l'appliquer.

 

«La peine de mort est incompatible avec le droit fondamental à la vie. Il n'y a pas de preuve de son effet dissuasif sur la criminalité, et elle crée un risque inacceptable d'exécution de personnes innocentes. Plutôt que d'inventer de nouvelles façons de mettre en œuvre la peine capitale, nous exhortons tous les États à instaurer un moratoire sur son utilisation, comme étape vers son abolition universelle,» a déclaré Shamsdasani.

 

«La position de l'ONU est très claire, nous sommes contre la peine de mort, nous sommes contre le fait que des personnes soient tuées pour avoir commis des crimes. Il n'y a pas de preuve que cela dissuade les crimes de quelque manière que ce soit. En revanche, il existe de nombreuses preuves que la peine de mort a été utilisée dans des cas d'erreurs judiciaires, qu'elle est utilisée contre des personnes qui se révèlent plus tard être innocentes, qu'elle est utilisée de manière disproportionnée contre les minorités, aux États-Unis contre les personnes d'ascendance africaine, qu'elle est utilisée de manière disproportionnée contre les personnes qui n'ont pas les moyens de se défendre avec une représentation juridique adéquate de leur choix,» a déclaré le porte-parole.

 

 

Pour plus d'informations et demandes des médias, veuillez contacter :

Ravina Shamdasani - + 41 22 917 9169 / ravina.shamdasani@un.org ou

Liz Throssell + 41 22 917 9296 / elizabeth.throssell@un.org ou

Marta Hurtado - + 41 22 917 9466 / marta.hurtadogomez@un.org

 

Taguer et partager

Twitter @UNHumanRights

Facebook unitednationshumanrights

Instagram @unitednationshumanrights

 

Taguer et partager - Twitter: @UNHumanRights et Facebook: unitednationshumanrights


Teleprompter
euh, cette phrase, EN Alabama
Nous sommes préoccupés par l'exécution imminente aux États-Unis d'Amérique
de Kenneth Eugene Smith en utilisant une méthode nouvelle et non testée
suffocation par l'azote gazeux.
Cela peut être assimilable à de la torture ou à une autre forme de cruauté,
traitements ou châtiments inhumains ou dégradants.
En vertu du droit international relatif aux droits de l'homme,
l'azote n'a jamais été utilisé aux États-Unis pour exécuter des êtres humains.
Association américaine de médecine vétérinaire
recommande de donner un sédatif même aux grands animaux
en cas d'euthanasie de cette manière.
Alors que le protocole de l'Alabama pour l'exécution par asphyxie à l'azote interdit
dispositions relatives à la sédation des êtres humains avant leur exécution,
le protocole fait également référence à l'inodore et à l'incolore
administration de gaz pendant 15 minutes maximum.
Smith a également avancé des preuves d'experts selon lesquelles une telle exécution par
l'asphyxie au gaz entraîne dans son cas des douleurs et des souffrances particulières.
Nous sommes très préoccupés par l'exécution de Smith dans ces circonstances.
pourrait enfreindre l'interdiction de la torture ou d'autres traitements cruels,
traitements ou châtiments inhumains ou dégradants
ainsi que son droit à des voies de recours efficaces.
Ce sont des droits qui sont énoncés dans deux instruments internationaux
traités relatifs aux droits de l'homme auxquels les États-Unis sont liés.
Il s'agit notamment de la Convention internationale,
Pacte international relatif aux droits civils et politiques
et la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels,
Peines ou traitements inhumains ou dégradants.
La peine de mort est incompatible avec le droit fondamental à la vie.
Il n'y a aucune preuve que cela ait un effet dissuasif sur la criminalité
et cela crée un risque inacceptable d'exécuter des innocents.
Plutôt que d'inventer de nouveaux moyens d'appliquer la peine capitale.
Nous exhortons tous les États à mettre en place un moratoire
sur son utilisation comme étape vers l'abolition universelle.
La position de l'ONU est désormais très claire. Nous sommes contre la peine de mort.
Nous sommes contre le fait que des personnes soient tuées
pour avoir commis des crimes.
Il existe un
absence de preuves que cela ait un quelconque effet dissuasif sur la criminalité.
De l'autre côté,
il existe de nombreuses preuves que le décès
une peine a été appliquée en cas de fausse couche,
de justice, qu'il est utilisé
contre des personnes qui se révéleront innocentes par la suite,
qu'il est utilisé de manière disproportionnée contre les minorités
aux États-Unis contre les personnes d'ascendance africaine.
Il est utilisé de manière disproportionnée contre les personnes qui n'ont pas
les moyens de se défendre avec une représentation légale appropriée
de leur choix,