UN Geneva - Multimedia Newsroom : WMO - Press conference: State of Global Water Resources Report 2025

Merci beaucoup d'être venus, à tous.

Je sais que la séance d'information régulière de ce matin a été très longue. Nous vous remercions donc de vos efforts.

Il s'agit de la conférence de presse sous embargo de l'Organisation météorologique mondiale sur l'état du Rapport mondial sur les ressources en eau 2025.

Nous le faisons exceptionnellement sous embargo parce que c'est un rapport assez long et compliqué, alors j'espère que cela vous donnera le temps de préparer vos articles.

Vous devriez déjà avoir tous les documents sous embargo.

Si vous rencontrez des difficultés pour accéder au rapport complet ou à quoi que ce soit d'autre, veuillez me le faire savoir.

Tous les communiqués de presse seront disponibles dans les six langues de l'ONU.

Nous avons déjà le français et nous espérons que les autres langues seront disponibles d'ici la fin de la journée et qu'elles seront toutes ajoutées au tableau Trello.

Alors sans plus tarder, et s'il vous plaît, ne paniquez pas.

Je sais que nous avons l'air d'être nombreux sur le podium.

Nous n'allons pas tous faire de très longues déclarations, mais vous savez que la professeure Celeste Salo, secrétaire générale de l'Organisation météorologique mondiale, fera quelques remarques liminaires.

Et puis Robert Wayne Jenkins, dont nous savons qu'il est, est Wayne. Le directeur de la cryosphère et de l'hydrologie parlera également, avec vous quelques diapositives, pour vous aider à comprendre le cycle de l'eau et l'état des ressources en eau mondiales.

Puis, à ma gauche, je suis rejointe par la docteure Narelle Vandervelle, qui dirige l'Unité d'information et de services sur la cryosphère de l'OMM.

Donc, si vous avez des questions sur tout ce qui concerne la cryosphère, les glaciers, la neige, la glace, Narelle pourra, espérons-le, y répondre.

Et puis à l'extrême gauche, j'ai Anastasia Lubanova, qui est responsable scientifique et elle est également disponible pour toute question technique.

Elle a coordonné le rapport et l'a reconstitué.

Sans plus tarder, je vais donc céder la parole au professeur Salah.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup Claire.

Chers membres des médias, merci de votre présence aujourd'hui et de votre intérêt.

L'Organisation météorologique mondiale publie son Rapport sur l'état des ressources mondiales en eau 2025.

Il s'agit d'un rapport annuel.

Il en est à sa cinquième année d'existence.

Il contient plus de faits, de chiffres et de graphiques que jamais à mesure que nous élargissons sa portée et sa pertinence pour les décideurs.

Mais aujourd'hui, je ne veux pas parler de statistiques.

Je voudrais vous raconter l'histoire du cycle de l'eau.

L'eau se déplace dans le système terrestre en boucle continue.

[Autre langue parlée]

Certains vont dans les rivières, d'autres dans le sol.

Certains rechargent les eaux souterraines, d'autres s'accumulent sous forme de neige et de glace.

Finalement, par évaporation, il retourne dans l'atmosphère et retombe.

Certains aspects de ces cycles, tels que les précipitations, le débit des rivières et l'humidité du sol, sont rapides.

Ils réagissent à la météo en quelques heures, quelques jours ou même quelques semaines.

Mais d'autres, comme les eaux souterraines et les glaciers, sont lentes.

Ils s'accumulent ou diminuent au fil des saisons, voire des décennies ou plus.

Traditionnellement, ces faibles réserves ont servi de compte d'épargne de la planète, de tampon qui absorbe les mauvaises années afin qu'une seule sécheresse ou une seule saison sèche ne se traduise pas directement par une crise de l'eau.

L'un des principaux sujets du rapport 2025 est ce qu'il advient de ce compte d'épargne.

Et la réponse est simple : nous sommes en train de l'épuiser.

[Autre langue parlée]

Le stockage mondial de l'eau terrestre a connu une tendance à la baisse le 2014/2016.

Il ne s'agit pas d'une seule mauvaise année, mais d'un signal persistant qui dure depuis une décennie.

Pour la quatrième année consécutive en 2025, la région glaciaire de chaque maire de la planète a perdu de la masse oculaire.

Plusieurs régions abritant de plus petits glaciers, notamment les Alpes, semblent avoir dépassé le pic des eaux.

C'est à ce moment que le glacier ne peut plus apporter plus d'eau de fonte pendant une année chaude, car il n'y a plus de glace à produire.

Le niveau des eaux souterraines dans de nombreuses régions du monde est en baisse depuis plusieurs années.

L'année dernière a été l'une des années les plus sèches en termes de débit fluvial depuis 35 ans.

Au cours des sept dernières années, les débits fluviaux ont été anormaux.

Les événements extrêmes liés à l'eau continuent de dévaster les communautés et les économies et sont au cœur de l'initiative Alertes précoces pour tous défendue par le secrétaire général des Nations unies.

Au cours des cinq dernières années, l'Asie et l'Afrique ont été à l'origine d'au moins la moitié de tous les événements hydrologiques extrêmes signalés et de plus de 80 % des décès associés.

Et précisément, ces régions ne disposent souvent pas des observations nécessaires aux prévisions et aux alertes précoces.

Le renforcement d'El Niño aggravera les épisodes extrêmes de sécheresse dans certains pays et d'inondations dans d'autres.

Mais ce n'est pas que de mauvaises nouvelles.

Certaines régions ont enregistré une amélioration en 2025.

Certaines régions d'Amérique du Sud ont connu une reprise partielle du stockage de l'eau en 2025 après un grave déficit pluriannuel.

L'Afrique centrale et australe maintient des niveaux d'eau bien supérieurs à la normale dans plusieurs grands lacs.

Le rapport contient d'autres exemples et mes collègues de l'Organisation météorologique mondiale vous en parleront.

Nous disons toujours que la météo ne connaît pas de frontières et cela est particulièrement vrai pour l'eau.

Un bassin fluvial est l'eau qui remonte en février, souvent dans un autre pays, et une catastrophe glaciaire dans un pays peut entraîner des ravages dans un autre, comme nous l'avons vu lors des récentes tragédies en Chine et au Népal.

C'est pourquoi nous avons besoin de données partagées, de normes partagées et d'alertes précoces partagées, la fonction exacte pour laquelle l'OMM existe.

Pour terminer, nous l'avons déjà dit et nous le répéterons.

[Autre langue parlée]

Nous ne mesurons pas, nous devons surveiller et observer le cycle de l'eau pour rester informés de l'état de nos précieuses réserves d'eau, du compte d'épargne de notre planète et de quoi il s'agit.

C'est l'objet du rapport de l'OMM sur l'état des ressources mondiales en eau.

Je vous remercie infiniment.

[Autre langue parlée]

Sur ce, je vais céder la parole à Wayne Jenkinson, qui fera également quelques remarques et je vous indiquerai ou peut-être Wayne, vous pourriez vous indiquer à la télévision quand vous souhaitez que les diapositives changent.

[Autre langue parlée]

Merci, Claire, et merci, Secrétaire générale.

Chers membres des médias, merci d'être venus.

Donc, comme je l'ai dit, je m'appelle Docteur Wayne Jenkinson.

Je suis le directeur de l'hydrologie et de la cryosphère à l'OMM.

J'ai le plaisir de vous présenter aujourd'hui le Rapport sur l'état des ressources mondiales en eau pour 2025.

Ce rapport en est à sa cinquième année.

Il s'est considérablement développé au cours de cette période, et le mérite de ce rapport revient à de nombreuses personnes, et j'y reviendrai à la fin.

Mon objectif au cours des prochaines minutes est donc de vous montrer ce qui se cache derrière les messages que le Secrétaire général vient de vous transmettre.

Il s'agit d'un rapport très visuel. Je vais donc utiliser une poignée de cartes et de graphiques. J'espère qu'ils vous aideront dans votre important travail de traduction de ces résultats pour le public et les décideurs.

[Autre langue parlée]

Avant d'examiner une carte, il y a une idée dont vous avez besoin, car toutes les cartes et tous les graphiques du rapport sont basés sur cette idée.

Le rapport ne demande donc pas quelle quantité d'eau il y avait.

Il demande comment cette année 2025 se compare à une zone ou à une région en particulier, à ce que cette région voit normalement.

Ainsi, pour chaque site et chaque variable, qu'il s'agisse du débit d'une rivière ou du niveau de la nappe phréatique, nous prenons ce record historique toutes les années et voyons où se situe 2025.

Si 2025 se situe dans la moitié médiane du record, c'est normal.

Plus que cela, c'est au-dessus de la normale et dans les 10 % les plus riches, nous disons que c'est bien au-dessus de la normale.

Il en va de même pour le côté sec, inférieur à la normale et très inférieur à la normale.

Normal ne veut donc pas dire bon ou mauvais, cela signifie inhabituel ou typique de l'histoire.

Une année inférieure à la normale en Amazonie, par exemple, transporte toujours beaucoup plus d'eau que notre année normale dans le Colorado, et une année sèche dans le Rhône transporte toujours plus d'eau qu'une année normale sur le Jourdain, par exemple.

De plus, ces conditions signalées représentent des moyennes pour l'année 2025, ce qui signifie que l'on pourrait constater une certaine variabilité au cours de cette année qui pourrait être masquée.

Par exemple, nous avons connu une sécheresse persistante dans l'ouest des États-Unis et au Canada avec des niveaux d'eau très bas.

Cela ne signifie pas que l'on pourrait ne pas assister à des inondations à court terme ou localisées dans le Montana, par exemple.

C'est juste que les conditions sèches dominent la région cette année-là.

Une conséquence est importante pour ce qui suit.

Si le climat et les ressources en eau ne changeaient pas, on pourrait s'attendre à ce qu'environ la moitié ou environ 50 % de la superficie des bassins fluviaux du monde se situe dans la fourchette normale au cours d'une année normale.

S'il vous plaît, gardez cela à l'esprit.

[Autre langue parlée]

Il s'agit donc d'une carte mondiale du débit fluvial en 2025 par rapport à la période 1991 à 2020.

Pour chaque bassin hydrographique de plus de 10 000 kilomètres carrés.

Nous n'avons pas de mesures partout. Cette carte provient donc d'un ensemble de 13 modèles hydrologiques mondiaux basés sur les conditions météorologiques observées et vérifiés par rapport aux jauges fluviales là où nous en disposons.

Comme indiqué dans la diapositive précédente, l'orange signifie le plus sec que la normale et le bleu et le vert signifient le plus humide.

La première chose que vous remarquez, c'est la quantité d'orange qu'il y a sur cette carte.

Des débits inférieurs à la normale couvraient 36 % de la superficie du bassin mondial.

2025 est donc l'une des années les plus sèches pour les rivières depuis 35 ans.

On le voit dans une grande partie de l'Amérique du Nord, dans les bassins de La Plata et de South Francisco en Amérique du Sud, en Europe de l'Est, au Moyen-Orient et en Asie centrale, ainsi que dans les bassins du Nil, du Congo et du Zambèze en Afrique.

Mais il ne fait pas sec partout.

Les débits étaient supérieurs à la normale en Asie du Sud et du Sud-Est, dans certaines parties du nord de l'Amérique du Sud et dans les bassins d'Afrique de l'Ouest tels que le Sénégal, le Niger et le lac Tchad.

Et si vous regardez le cercle en bas à gauche, seulement 36 % de la superficie du bassin se situait dans la plage normale.

De 1991 à 2020, cette moyenne était de 46 %.

Et c'est la septième année consécutive où si peu de rivières se situent dans la fourchette normale, entre 34 et 38 %.

Comme le Secrétaire général vient de le dire, l'anormal devient de plus en plus la nouvelle norme.

Nos rivières ont de plus en plus ou trop peu d'eau.

[Autre langue parlée]

Cette diapositive montre donc le compte d'épargne de la secrétaire générale qu'elle a mentionné dans ses remarques.

Le stockage d'eau terrestre correspond à l'ensemble de l'eau douce contenue sur et sous la terre.

Donc les eaux souterraines, l'humidité du sol, les rivières, les lacs, les réservoirs, la neige et la glace.

[Autre langue parlée]

Les grands satellites détectent de minuscules variations de la gravité de la Terre lorsque l'eau se déplace.

C'est la seule méthode pour voir toute la colonne d'eau, y compris les eaux souterraines que nous ne pouvons pas voir depuis la surface.

En 2025, 42 % de la superficie était entreposée en dessous de la normale.

Seulement 24 % étaient au-dessus de la normale.

Vous remarquerez que dans de nombreuses régions telles que l'Europe de l'Est, le Moyen-Orient et l'Asie centrale, cette carte raconte la même histoire que la carte fluviale.

Cela vaut la peine d'être mentionné car il provient d'une méthode complètement différente et indépendante : les satellites, et non les modèles.

Les différences entre les deux cartes sont généralement dues au fait que la rivière réagit à la pluie de cette année et ne change pas la quantité totale d'eau stockée.

Les déficits en eau constatés dans cette analyse concernent le nord et le sud-ouest de l'Amérique du Nord, la Patagonie, l'Europe de l'Est, le Moyen-Orient, l'Asie centrale, le nord de l'Inde et certaines parties de la Chine et de l'Afrique du Nord.

Des signes positifs indiquent que le stockage se poursuit bien au-delà de la normale en Afrique centrale et australe, et le bassin de Laplata montre des signes de reprise partielle après une longue sécheresse.

Mais l'orientation générale est claire.

L'eau stockée sur terre est en baisse dans le monde entier depuis 2016 environ.

Les eaux souterraines mesurées dans des puits où les données étaient disponibles racontent la même histoire.

Près des deux tiers des puits surveillés se situaient en dehors de la fourchette normale en 2025, et le solde a encore évolué vers le déficit, et non vers la reprise.

[Autre langue parlée]

Les glaciers constituent une partie importante du compte d'épargne dont nous avons parlé, et nous les réduisons très rapidement.

Chaque barre de ce graphique représente une année de variation de la masse des glaciers à l'échelle mondiale.

Le bleu représente une augmentation de la masse glaciaire.

[Autre langue parlée]

Plus le bleu est profond, plus le gain est important.

Plus le rouge est foncé, plus la perte est importante la nuit.

Dans les années 1970 et 1980, les glaciers du monde entier étaient assez proches de l'équilibre, mais depuis les années 1990, les pertes se sont accrues et les barres les plus sombres sont les plus récentes.

Au cours de l'année hydrologique 2025, les glaciers ont perdu près de 408 gigatonnes de glace.

À lui seul, cela représente environ 1,1 millimètre millimètre du niveau mondial de la mer.

Au cours des trois années allant de 2023 à 2025, les glaciers ont perdu environ 1 400 gigatonnes.

Cela représente environ un tiers de toute l'eau douce que le monde prélève en un an.

2025 a été la quatrième année consécutive au cours de laquelle les 19 régions glaciaires du monde ont perdu de la glace en Asie centrale, en Islande, dans l'Arctique russe, dans l'ouest du Canada et aux États-Unis.

Cela a été l'une des trois pires années jamais enregistrées.

Certaines régions abritant de plus petits glaciers, comme l'Europe centrale, le Caucus, l'ouest du Canada et les États-Unis, ont peut-être déjà atteint ce que nous appelons le pic d'eau.

Après ce point, un glacier produit moins d'eau de fonte chaque année simplement parce qu'il reste moins de glace à fondre.

Cela est important pour chaque communauté en aval qui dépend de l'eau pendant les étés chauds et secs.

[Autre langue parlée]

Permettez-moi donc de résumer les conclusions du Rapport sur l'état des ressources mondiales en eau 2025 en six messages.

2025 a été l'une des années les plus sèches pour les débits fluviaux au monde depuis 35 ans.

Pour la septième année consécutive, moins de rivières ont connu un débit normal que n'importe quelle année entre 1991 et 2020.

Pour la quatrième année consécutive, tous les principaux glaciers ont perdu de la glace.

Les terres contiennent moins d'eau douce et ce, depuis le milieu de la dernière décennie.

Au cours des cinq dernières années, l'Asie et l'Afrique ont été les régions les plus touchées par les catastrophes liées à l'eau signalées, à la fois en termes de nombre d'événements et de vies perdues.

Enfin, pour parler des données.

La disponibilité des données sur l'eau s'est considérablement améliorée en cinq ans.

Pour le premier rapport couvrant l'année 2021, sept pays ont fourni des données sur le débit fluvial provenant de 14 stations.

Cette année, 52 pays ont fourni des données provenant de plus de 3 100 stations de débit fluvial et le rapport est passé de trois à 15 variables, 68 pays ayant fourni des données sur l'eau au rapport.

Mais les lacunes en matière de données pour mesurer nos ressources en eau restent critiques, et ces lacunes existent souvent lorsque les extrêmes sont très graves.

L'Afrique et l'Asie font toujours partie des régions les moins représentées dans nos observations.

Les sources de données émergentes, telles que les observations par satellite, peuvent potentiellement changer la donne en matière de caractérisation des ressources en eau mondiales et peuvent aider dans des domaines où les données sont rares.

Cependant, les satellites ne peuvent pas remplacer les données sur l'eau collectées au sol et les satellites et les modèles, aussi sophistiqués soient-ils, ont encore besoin de mesures sur le terrain pour valider leurs résultats et fournir des informations sur l'eau que les satellites ne peuvent pas voir.

Comme l'a dit le Secrétaire général, nous ne pouvons pas gérer ce que nous ne mesurons pas.

[Autre langue parlée]

Rien de tout cela ne serait possible avec les autres institutions présentées sur cette diapositive.

Tout d'abord, nous devons remercier les membres de l'OMM et leurs services météorologiques et hydrologiques nationaux qui partagent leurs données avec nous.

Nous aimerions également remercier les centres de données, les instituts de recherche, les groupes de modélisation et les agences spatiales, dont certains sont visibles sur cette diapositive.

Je tiens également à remercier l'équipe et ma division en particulier, Anastasia Lubnova, à côté de moi, qui a coordonné cette édition et qui est avec nous aujourd'hui dans la salle, bien entendu.

[Autre langue parlée]

En conclusion, le rapport montre qu'en 2025 et au cours des sept dernières années, la façon dont l'eau est distribuée à travers le monde n'est pas ce que nous avons vu au cours des trente dernières années.

L'eau n'est souvent pas là où nous en avons besoin, ni au moment où nous en avons besoin.

Je terminerai cette présentation par un appel à l'action.

Nous devons redoubler d'efforts pour mieux comprendre les ressources en eau à l'échelle mondiale, mais en particulier dans les zones les plus vulnérables.

De meilleures données, partagées à grande échelle, nous permettent de transformer la compréhension en protection de la vie et du bien-être des personnes.

Merci beaucoup.

Nous serons ravis de répondre à vos questions.

Merci beaucoup.

C'est bon

Et pour ceux d'entre vous qui ne l'ont pas vu, il y a la copie, c'est le rapport lui-même.

Et comme je l'ai dit, si vous rencontrez des problèmes pour le télécharger, faites-le moi savoir, Body Hugger, et je sais que c'est le cas et je l'enverrai à Je vous l'enverrai.

Nous publierons la déclaration du professeur Salo avec le discours d'ouverture de cette conférence de presse car elle diffère considérablement du contenu du communiqué de presse.

C'est pourquoi nous allons le mettre à votre disposition.

Et si vous avez également besoin des diapositives, nous pouvons les mettre à votre disposition.

Je vais maintenant passer aux questions, en commençant par Christian Erich, de l'attaché de presse allemand CDPA.

Merci beaucoup.

Je ne suis pas sûr à 100 %, mais je pense que je n'ai entendu le mot « changement climatique » dans aucune des présentations.

Je me demande si vous pouvez nous donner une idée de la mesure dans laquelle le changement climatique est lié à la façon dont les ressources en eau se sont développées et connectées à celles-ci.

La question, bien sûr, est que nous devons freiner le changement climatique, mais qu'est-ce que c'est, je veux dire, c'est un projet à si long terme.

Quelles sont les mesures d'atténuation possibles au cours des 5, 10 ou 15 prochaines années qui pourraient faire une grande différence ?

[Autre langue parlée]

Je pourrais peut-être commencer à répondre à cette question, puis je passerai la parole à Wayne.

La longitude de l'heure que nous avons utilisée pour ce rapport n'est pas aussi longue que celle que nous utilisons pour, par exemple, pour le rapport sur l'état du climat mondial, est plus courte, etc.

Plus précisément, dans la question que vous venez de poser, il s'agit d'une sorte de brèves statistiques à faire, pour parler du changement climatique.

Ce que nous soulignons ici, par exemple, le rapport met en évidence dans la première section la dernière tendance semestrielle.

[Autre langue parlée]

Cela peut faire partie d'une variabilité.

Nous devons donc être très prudents.

Mais ce que nous devons souligner ici, c'est que la tendance à court terme est évidente.

Et peut-être que vous pourrez clarifier un peu plus quels sont les liens entre cela et le changement climatique ?

Merci et merci pour cette question.

Je pense que nous aimerions souligner qu'un certain nombre de facteurs sont, si vous voulez, responsables de ces changements.

Il ne s'agit donc pas d'un rapport d'attribution, mais d'une véritable observation des données que nous avons consultées au cours des cinq années pendant lesquelles nous menons cette analyse.

Mais nous avons certainement la clause humaine, le changement climatique causé par l'homme comme l'un des moteurs.

Les pressions humaines sur l'eau constituent une autre variabilité naturelle du système.

Ces trois facteurs peuvent contribuer aux effets que nous constatons sur le terrain aujourd'hui.

Vous avez demandé ce que nous pouvions faire en réponse à ces observations concernant la disponibilité des ressources en eau dans le monde.

Je pense que ce rapport nécessite une base d'informations et de données sur la base de laquelle des décisions éclairées peuvent être prises.

Il représente donc l'état actuel de notre situation et la direction que nous prenons.

Et le savoir peut aider à conseiller les gouvernements sur la manière dont ils se préparent, n'est-ce pas ?

Nous encourageons donc à mesurer nos ressources en eau, à partager les informations afin de mieux les comprendre, à faire des prévisions plus efficaces afin de préparer, vous savez, les sinistres personnes qui se trouvent sur le chemin lors d'inondations ou de sécheresses et à se préparer à des niveaux de référence mouvants.

Il est donc clair que la situation qui prévalait il y a 30 ans n'est pas celle que nous connaissons aujourd'hui.

Vous savez, je pense que les gouvernements du monde entier doivent y répondre et se préparer aux changements qui sont déjà réellement survenus.

Avez-vous des suggestions concrètes quant à la mesure à prendre si cette tendance se poursuit ?

Je pense, encore une fois, que ce n'est pas la position du Premier ministre de donner des directives aux gouvernements sur la manière dont ils doivent réagir.

Mais vous savez, certaines mesures d'atténuation peuvent être prises en fonction du problème concerné, n'est-ce pas ?

Donc, s'il s'agit de sécheresse, des problèmes tels que la gestion et le stockage de l'eau peuvent contribuer à atténuer les effets.

En cas de problème d'inondation, certaines précautions, telles que des alertes précoces pour tous et d'autres réponses adaptatives, peuvent être mises en place.

Encore une fois, les rapports n'ont pas vraiment pour objet de prescrire des réponses, mais il existe des méthodes établies pour préparer les gouvernements à se préparer.

Je vais juste donner la parole à Narelle pour ce qui est de la cryosphère sur les glaciers.

[Autre langue parlée]

Je pense que je tiens à souligner une fois de plus qu'en ce qui concerne les glaciers, nous savons qu'une certaine perte de glaciers est inévitable, mais que la perte totale de glaciers n'est pas encore inévitable.

Et nous revoilà avec l'histoire des réductions d'émissions.

Mais je pense que le point le plus important de ce rapport est de revenir sur ce que nous allons faire pour disposer des informations nécessaires à la planification, pour le partage des alertes précoces entre nos membres, mais aussi avec la communauté des chercheurs qui travaille beaucoup sur les glaciers et avec laquelle nous avons vraiment besoin de très bonnes relations afin de comprendre ce qui se passe et de faire face non seulement aux ressources en eau, mais aussi aux dangers liés aux glaciers et à la situation dans son ensemble a des répercussions sur les communautés.

Je pense que si vous voulez rechercher le climat, la meilleure source est les rapports d'évaluation du GIEC.

Et si vous y allez et que vous regardez entre ce que nous recherchons, pour les glaciers, ils indiquent, si nous examinons un scénario de faibles émissions, une perte d'environ 18 % par rapport aux niveaux des glaciers du 21e siècle.

Et je pense que cela témoigne de l'impact climatique.

Maintenant, ce que nous allons faire à ce sujet, c'est une autre histoire.

Et je pense que c'est ce que Wayne a dit en s'adressant aux gouvernements et, et en examinant différentes manières, de faire face à l'impact de ce type de changements auxquels nous assistons.

Mais je pense que d'après le rapport, il est dit 7 ans sur 7, à propos de la perte des glaciers.

Et je pense que c'est significatif.

Nous aurons donc Agnes de l'AFP dans la salle, puis nous aurons quelques questions en ligne également.

Donc, l'agence de presse française, oui.

Bonjour à tous.

Merci d'avoir répondu à ma question.

Vous avez mentionné la catastrophe entre le Népal et la Chine dans votre présentation et également le fait que certaines données sont manquantes dans certaines régions du monde.

Je me demandais donc si vous aviez suffisamment d'informations sur, vous savez, les données concernant cette catastrophe, sur cette région, et si vous pouviez expliquer plus en détail comment les changements du cycle de l'eau ont contribué à cette catastrophe.

Et vous attendez-vous à ce que cela se reproduise plus fréquemment dans cette région ou ailleurs dans le monde ?

[Autre langue parlée]

Le type de catastrophe qui s'est produit au Népal et en Chine était une crise composée catastrophique.

Ce puzzle comportait de nombreuses pièces.

Et en fait, ce casse-tête est en train d'être assemblé par la communauté des chercheurs en un temps record, je dirais.

Nous savons qu'il y a eu une rupture rocheuse et glaciaire, qui peut avoir eu de nombreuses causes différentes.

L'un d'eux aurait donc été entouré d'un éventuel pergélisol.

Il y a, vous savez, une fonte de glace dans la roche qui la rend moins stable.

Il se peut également qu'il y ait eu une certaine activité sismique dans la région en plus de la fonte du glacier et si cela l'a rendu plus vulnérable à une faille et a influé sur l'ensemble de la situation hydrologique.

Il ne s'agissait pas d'une inondation due à une éruption glaciaire, mais elle présentait certaines des mêmes caractéristiques, à savoir une accumulation d'eau et une énorme quantité d'eau et de débris descendant la pente très, très rapidement.

Vous m'avez demandé si cela pouvait se reproduire.

[Autre langue parlée]

Bien sûr, le problème dans cette région, c'est qu'il y en a 63, il y a 63 700 glaciers au dernier décompte.

Cela signifie que certains de ces glaciers font l'objet d'une surveillance.

Mais même si vous utilisez la télédétection, avec des satellites pour observer ces glaciers, vous pourriez voir des failles, vous pourriez observer de légers déplacements.

Cela ne signifie pas nécessairement un effondrement catastrophique.

Donc, pour planifier cela, c'est très, très difficile.

Mais je dirais que la communauté internationale cherche très, très sérieusement des moyens de rassembler les gens afin de résoudre certains de ces problèmes de surveillance.

Mais c'est incroyablement complexe.

Je dirais également que bon nombre des alertes précoces entre les deux pays étaient en fait très bonnes en termes de capacité à travailler ensemble, en particulier à la suite de cette catastrophe.

Et je pense que c'est encourageant de réunir ces pays pour qu'ils travaillent ensemble.

Je pense que partager des données, garantir des informations, garantir et partager des signaux d'alerte précoce est vraiment très important et essentiel et j'espère que nous pourrons également le souligner à l'avenir.

OK, merci pour ça.

So FA, l'agence de presse espagnole en ligne sur Antonio.

Merci beaucoup.

Vous avez donc dit que 2025 avait été l'une des années les plus sèches des 35 dernières années, mais j'aimerais savoir s'il est possible d'être plus précis et de dire que c'était la première, la deuxième, la troisième année la plus sèche.

J'aimerais également savoir si vous vous attendez aux records de pénurie d'eau que vous avez enregistrés en 2025.

Pensez-vous qu'ils peuvent être dépassés en cette année 2026 qui a également été marquée par de nombreuses saisons sèches dans, dans, dans, dans les rivières comme en Europe ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour ta question.

Je pense que je vais d'abord essayer de répondre à votre première question.

Je pense qu'il est difficile pour nous de dire avec certitude s'il s'agissait de la deuxième ou de la troisième période la plus sèche.

Nous avons donc évité de classer cette catégorie avec précision, mais elle était certainement, vous savez, parmi les plus sèches.

Et je pourrais vous demander de répéter votre deuxième question.

Je ne suis pas sûr de l'avoir bien compris, si c'est OK.

Eh bien, ma question est que toutes les données datent de 2025, mais cette année a également été marquée par une pénurie d'eau dans les rivières européennes, par exemple.

Pensez-vous donc que la situation pourrait être encore pire lors de la conférence de presse de l'année prochaine qui rappellera ce qui s'est passé cette année ?

[Autre langue parlée]

Oui, merci beaucoup et merci d'avoir répété votre question.

Il est difficile de savoir exactement où nous allons nous situer cette année sur la balance.

Mais comme vous l'avez dit, nous avons connu des conditions de sécheresse record en Europe et des conditions similaires ailleurs.

Cela semble donc assez inquiétant, du moins dans la région européenne et dans certaines autres régions.

Il est difficile de dire exactement ce que cette année apportera avant la fin de l'année.

Et nous aurons certainement ces discussions lorsque nous produirons le rapport 2026 à la même époque l'année prochaine.

Mais je dirais que non, il ne semble pas que nous allions dans une nouvelle direction.

Il convient également de noter que, vous savez, l'année dernière n'était pas une seule nouvelle année.

Ceci, c'est une seule nouvelle année.

Je pense donc que les impacts que tout nouveau pourrait avoir sont observés et nous en aurons un compte rendu complet à la fin de l'année.

Mais je vous remercie pour votre question.

Il y a donc une question en ligne de Jeremy Launch de Radio France.

Il a dit qu'il ne pouvait pas le demander, qu'il ne pouvait pas participer à l'audio, mais il a une question à laquelle nous devons répondre.

Si le compte d'épargne s'épuise et que les glaciers fondent, doit-on s'attendre à une perte d'énergie hydroélectrique, en particulier ici en Suisse ?

Je ne suis donc pas sûr qu'il veuille le prendre.

Oui, je pense que oui, je ne pense pas que l'analyse faite dans ce rapport puisse être aussi prescriptive quant à ce qui pourrait se passer sur une couche très locale dans un secteur particulier comme la production hydroélectrique.

Je pense donc que cela nécessiterait un autre type d'analyse et d'étude.

Mais je pense que je dirais que, vous savez, nous reconnaissons que les lignes de base hydrologiques sont en train de changer et qu'il est dans notre intérêt à tous de comprendre comment ces changements affectent la disponibilité de nos ressources naturelles et comment nous pourrions être en mesure de nous adapter à la réduction, à l'augmentation ou à l'évolution des conditions météorologiques qui affecteront nos ressources en eau.

Il est donc vraiment impossible pour nous de répondre directement à cette question, mais il s'agit d'un appel à tout le monde pour qu'il dépense pour examiner de plus près ces changements, car, comme le souligne votre question, les impacts pourraient être très graves dans de nombreux domaines et dans de nombreux secteurs.

Alors merci, FA, tu as toujours la main levée.

Est-ce une question ancienne ou nouvelle, Antonio, c'est une nouvelle question. Je me demande si vous avez des informations sur les principaux fleuves du monde qui ont atteint des niveaux records de débit l'année dernière ou cette année ?

Merci, Antonio, pour ta question.

Je peux répondre car cette année, c'est le Rhin, Paul Loire, donc les rivières en Europe et pour l'année dernière.

Nous pouvons peut-être vous recontacter à ce sujet.

[Autre langue parlée]

Nous allons, nous recevrons, nous vous recontacterons Antonio là-dessus.

Nous allons faire quelques recherches.

[Autre langue parlée]

Je pense que s'il n'y a pas d'autres questions, je sais que l'UNT VS est très occupé par le Conseil des droits de l'homme et nous sommes très, très reconnaissants à deux personnes de l'avoir accueillie.

Pour rappel, ce site est sous embargo jusqu'à 6 h 00, heure d'Europe centrale, jeudi.

Et merci beaucoup d'être venus.

[Autre langue parlée]

OMM - Conférence de presse : Rapport sur l'état des ressources mondiales en eau 2025