SERVICE D'INFORMATION DES NATIONS UNIES BRIEFING DE PRESSE À GENÈVE

25 août 2026

Alessandra Vellucci, Directrice du Service d'Information des Nations Unies à Genève, a présidé un briefing de presse hybride, auquel ont assisté les orateurs et représentants du Bureau des Nations Unies pour les affaires de désarmement, du Comité international de la Croix-Rouge, du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, du Fonds des Nations Unies pour l'enfance et de l'Organisation mondiale de la santé.

Appel à adopter des règles sur les systèmes d'armes autonomes

Alessandra Vellucci, pour le Service d'Information des Nations Unies (UNIS), a lu l'appel renouvelé récemment émis par le Secrétaire général des Nations Unies et le Président du Comité international de la Croix-Rouge pour adopter des règles sur les systèmes d'armes autonomes :

“Il y a trois ans, nous avons appelé les États à établir des interdictions et des restrictions spécifiques sur les systèmes d'armes autonomes. Aujourd'hui, nous renouvelons cet appel avec une urgence encore plus grande. Les préoccupations fondamentales restent inchangées, mais les risques se sont intensifiés. Nous sommes maintenant dangereusement proches de franchir une ligne rouge morale : le ciblage autonome des humains par des machines.

Le développement de la technologie des armes a progressé à une vitesse record, mettant une pression croissante sur les cadres juridiques. Depuis notre précédent appel, l'écart entre la capacité technologique et la contrainte réglementaire s'est élargi, avec des technologies avancées employées sur le champ de bataille amplifiant le risque de nuire aux civils et aux infrastructures civiles et aggravant les souffrances civiles dans les conflits armés.

Le développement et l'utilisation de systèmes d'armes autonomes représentent une nouvelle escalade, réduisant le contrôle humain sur l'utilisation de la force. Les systèmes d'armes autonomes ne font pas partie d'un avenir lointain – une course vers une plus grande autonomie dans les systèmes d'armes est déjà bien engagée. En même temps, les scientifiques et ingénieurs développant ces systèmes ont eux-mêmes tiré la sonnette d'alarme. Lorsque les architectes de cette technologie appellent à des limites, les États ne peuvent pas se permettre de rester passifs.

Cette année doit marquer un tournant.

Les États ont posé des bases importantes à travers l'Assemblée générale des Nations Unies et le Groupe d'experts gouvernementaux sous la Convention sur certaines armes classiques. Des progrès significatifs ont été réalisés vers une compréhension partagée du jugement humain et du contrôle requis, et des mesures nécessaires pour assurer le respect du droit international humanitaire, répondre aux préoccupations éthiques et réduire les souffrances humaines.

Les États doivent faire preuve de courage politique et aller au-delà des discussions incrémentales vers une action décisive. Les négociations doivent commencer maintenant pour adopter d'urgence un instrument juridiquement contraignant pour réglementer les systèmes d'armes autonomes avec des interdictions et des restrictions claires. Un échec à agir rapidement et de manière décisive coûtera des vies. Cela laissera aux générations futures un monde dans lequel l'absence d'interdictions et de restrictions claires et spécifiques sur ces armes ouvre la porte à des pratiques qui éroderaient les protections que le droit international humanitaire est censé garantir. Un monde où la responsabilité devient de plus en plus insaisissable à mesure que la responsabilité des erreurs et des violations des règles applicables devient plus difficile à établir.

Les États ont une responsabilité envers ceux qui souffrent déjà des conséquences des conflits d'aujourd'hui, et envers ceux qui hériteront du monde qui est en train de se façonner. Les générations futures demanderont si les dirigeants ont agi alors qu'il y avait encore une chance de fixer des limites avant que ces armes ne prolifèrent hors de contrôle. La prochaine septième Conférence d'examen de la Convention sur certaines armes classiques en novembre offre le chemin le plus clair disponible pour que les États décident de passer à la négociation d'un instrument juridiquement contraignant. Le travail minutieux entrepris au cours des trois dernières années constitue la base idéale pour de telles négociations, et ne doit pas être perdu.

Nous exhortons les États à saisir ce moment.

Continuer à concevoir des systèmes d'armes qui facilitent la guerre ne fera que saper nos efforts collectifs vers un monde plus pacifique.

Le chemin est clair. Le besoin est urgent. L'innovation doit servir l'humanité – et non la mettre en danger.”

La déclaration est également disponible ici.

Carolyne Mélanie Régimbal, Chef de Service, Bureau des Nations Unies pour les affaires de désarmement (UNODA) - Branche de Genève, a déclaré que l'appel renouvelé est survenu à un moment clé, soulignant la nécessité urgente de négociations sur un instrument juridiquement contraignant sur les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS). Après plus d'une décennie de discussions d'experts gouvernementaux sur ce sujet, le moment était venu de passer à l'étape suivante. Comme reconnu dans l'appel, la 7^ème Conférence d'examen de la Convention des Nations Unies sur certaines armes classiques (CCW), à Genève en novembre, offrirait aux États une opportunité de décider de lancer des négociations sur un instrument sur les LAWS. L'écart entre les développements technologiques et les contraintes réglementaires augmentait rapidement, a averti Mme Régimbal. Les préoccupations éthiques fondamentales liées à la délégation des décisions de vie ou de mort aux machines étaient d'une importance primordiale. Le désarmement et le contrôle des armes étaient nécessaires avant que de nouvelles pratiques nuisibles ne deviennent enracinées, a-t-elle déclaré. La décision en novembre de lancer les négociations signalerait que la CCW reste apte à répondre aux développements dans les technologies des armes avant qu'elles ne deviennent enracinées. Le Secrétaire général avait longtemps mis en garde contre les dangers posés par ces systèmes, les qualifiant de moralement répugnants et soulignant qu'ils devraient être interdits en vertu du droit international. Certaines décisions devaient rester entre les mains des êtres humains, et aucune plus que la décision de prendre une vie humaine. La 7^ème Conférence d'examen de la CCW serait une opportunité pour les États de démontrer leur courage politique et d'aller dans la bonne direction.

Laurent Gisel, Chef de l'Unité des armes et de la conduite des hostilités au Comité international de la Croix-Rouge (CICR), a déclaré que les délégués du CICR à travers le monde étaient témoins de l'utilisation d'armes de plus en plus sophistiquées dans divers conflits, entraînant une destruction et des dommages civils en croissance rapide. Une fois activés, les LAWS sélectionnaient des cibles sans intervention humaine future, et la direction dans laquelle ces armes évoluaient était de plus en plus préoccupante. Au cœur de la préoccupation se trouvait le risque de diminution du contrôle humain sur l'utilisation de la force, ce qui pourrait conduire à une augmentation des violations du droit international humanitaire. Le DIH exigeait que les humains prennent des décisions sur l'opportunité, le moment et le lieu d'utiliser la force, a souligné M. Gisel. Plus les scénarios étaient compliqués, plus il serait difficile pour les machines de décider comment utiliser la force. Le CICR avait depuis longtemps appelé à un instrument juridiquement contraignant sur certains types de LAWS. Un tel instrument devrait fixer des limites claires, y compris leurs portées géographiques et temporelles, et le niveau de force qu'ils pourraient déployer. M. Gisel a déclaré que la technologie se développait rapidement, et que la communauté internationale devait maintenant passer des discussions à l'action. Le message clé de l'appel était que l'appel minutieux entrepris ces dernières années ne devait pas être perdu, et que la conférence à venir à Genève devait être saisie par les États.

Répondant à de nombreuses questions des journalistes, Laurent Gisel, pour le CICR, a déclaré que l'appel était spécifique pour interdire certains LAWS les plus dangereux, pas tous, et pour imposer des restrictions sur d'autres. Les États devaient clarifier ce qui était acceptable et non acceptable dans le contexte des conflits armés. Carolyne Mélanie Régimbal, pour l'UNODA, a souligné que les États étaient les principaux décideurs, et qu'ils n'avaient pas encore commencé à négocier un instrument juridiquement contraignant. L'appel conjoint était destiné à faire avancer le processus, mais en fin de compte, la décision reviendrait aux États eux-mêmes sur ce que ces éléments impliqueraient exactement. Il y avait eu de nombreux engagements avec l'industrie, a-t-elle ajouté, et les États avaient recueilli des informations de l'industrie elle-même. Sur une autre question, M. Gisel a déclaré qu'il n'y avait actuellement aucune preuve confirmée que des armes entièrement autonomes avaient été utilisées pour cibler des êtres humains, mais c'était la trajectoire observée. Mme Régimbal a déclaré que le Groupe d'experts gouvernementaux (GGE) sur les technologies émergentes dans le domaine des LAWS, qui achèverait sa tâche la semaine suivante, avait convenu d'identifier des éléments à inclure dans un éventuel futur instrument juridique. La communauté internationale avait mis cela au premier plan de l'agenda du désarmement, et il y avait un large accord pour continuer à explorer ces questions.

Concernant un cas spécifique signalé en Ukraine, dans lequel trois civils auraient été tués par une arme autonome guidée par l'IA, Mme Régimbal a expliqué que l'IA était une modalité qui pouvait être utilisée avec des systèmes d'armes autonomes et ne les équivalait pas. M. Gisel a ajouté que l'IA n'était pas nécessaire pour que les systèmes autonomes soient autonomes. Aucun des orateurs ne pouvait commenter le cas spécifique soulevé par le journaliste. M. Gisel a déclaré que les interdictions étaient proposées pour les armes autonomes imprévisibles et les armes autonomes antipersonnel, c'est-à-dire celles qui ciblaient spécifiquement les êtres humains plutôt que les objets et autres armes. Il y avait un certain nombre de systèmes d'armes qui pouvaient être utilisés avec télécommande ou de manière autonome, compliquant encore la question. Mme Régimbal a déclaré que le GGE examinait tous les éléments et divers aspects qui pourraient être inclus dans un futur instrument juridique. Les risques des armes létales autonomes n'étaient pas spécifiques à un conflit en cours, mais étaient de nature globale, et pas seulement parmi les armées les plus technologiquement avancées. M. Gisel a souligné que les systèmes d'armes autonomes étaient utilisés depuis longtemps, par exemple les armes de défense sur les navires, et qu'ils avaient entraîné des pertes parmi les combattants. Mme Régimbal a déclaré que les États, s'ils acceptaient d'aller de l'avant, décideraient du cadre des négociations et du calendrier. Aussi urgente que soit la question, il était peu probable que ces processus se produisent du jour au lendemain.

Situation des droits de l'homme au Myanmar

Ravina Shamdasani, pour le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (OHCHR), a déclaré que le nouveau rapport de l'OHCHR avait révélé que la situation des droits de l'homme au Myanmar, en particulier celle des communautés minoritaires, avait plongé à un nouveau plus bas, de l'abus brutal toujours croissant de la population Rohingya à l'impact dévastateur des économies illicites, notamment l'exploitation minière illégale des terres rares. Le rapport détaillait comment la violence incessante et une économie de conflit travaillaient ensemble pour exposer les populations civiles à une misère indicible.

En soulignant les actes de violence militaire contre la population civile, le rapport notait l'utilisation persistante de frappes aériennes, d'attaques incendiaires, de déplacements et de déni d'assistance. Il détaillait également la commission – par l'armée du Myanmar et l'Armée de l'Arakan – de violations et d'abus généralisés et systématiques contre les Rohingya, neuf ans après la terrible violence de 2017 qui avait forcé des centaines de milliers de Rohingya à fuir. Dans le nord de l'État de Rakhine, l'Armée de l'Arakan avait perpétré des arrestations arbitraires, des tortures, des violences sexuelles et sexistes, des cas de disparition forcée, du travail forcé et du recrutement, des confiscations illégales de terres et de biens résidentiels, et la destruction de villages, de sites religieux et culturels, provoquant un nouveau déplacement des Rohingya. Les enfants étaient systématiquement utilisés pour le travail, des témoins décrivant des travailleurs aussi jeunes que six ans défrichant la jungle, construisant des bâtiments et effectuant des travaux ménagers pour les familles Rakhine. Dans un cas, par exemple, un enfant avait été forcé de nettoyer les os et les crânes des victimes d'un massacre.

L'absence de l'état de droit à travers le Myanmar avait agi comme un facilitateur pour les économies illicites dans le pays, aidant à financer le conflit, à aggraver la crise, et avec des impacts sur la région plus large. L'effondrement économique et le déplacement induit par le conflit avaient également généré un marché du travail facile à exploiter pour les acteurs économiques et les organisations criminelles, constatant que les civils étaient attirés dans un système entaché de violations et d'abus des droits de l'homme sans fin. L'exploitation non réglementée des ressources naturelles avait détruit l'environnement, les moyens de subsistance et les systèmes communautaires traditionnels dans un nombre croissant de régions du pays, en particulier dans les zones minoritaires. Les résultats indiquaient un pic des flux commerciaux en 2023 s'élevant à 1,4 milliard de dollars américains. Le manque d'opportunités économiques, le déplacement et la conscription forcée ont également déclenché un afflux de femmes dans le secteur minier, ce qui a aggravé les risques de violences sexuelles et de harcèlement par les superviseurs, les gardes et les membres de la milice qui opéraient en toute impunité. L'OHCHR a appelé tous les États, entreprises et investisseurs à entreprendre une sérieuse introspection quant à leurs actions – ou inactions; à se demander : est-ce juste et équitable pour le peuple du Myanmar? Leur propre réputation et leur crédibilité étaient en jeu.

La déclaration de l'OHCHR est disponible ici, tandis que le rapport complet peut être lu ici.

James Rodehaver, Chef de l'équipe du Myanmar au Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (OHCHR), s'exprimant depuis Vienne, a déclaré qu'aujourd'hui marquait neuf ans depuis l'opération au cours de laquelle plus de 10 000 Rohingya avaient été tués et plus de 700 000 déplacés vers le Bangladesh. La communauté Rohingya était encore abusée de nombreuses manières. Jusqu'à présent, dans le conflit en cours depuis 5,5 ans au Myanmar, plus de 8 300 civils avaient été tués par l'armée, a-t-il dit. Rien que dans les 100 derniers jours, au moins 146 civils avaient été tués dans des frappes aériennes. L'armée du Myanmar avait déclaré que les 100 derniers jours seraient consacrés à apporter la paix au Myanmar, mais la période avait plutôt vu une augmentation des frappes aériennes sur les civils et d'autres violations du droit international humanitaire. M. Rodehaver a déclaré que la crise méritait l'attention du monde car elle ne faisait qu'empirer et déchirait la vie des civils.

Répondant aux questions des médias, M. Rodehaver a déclaré que presque tous les cas mentionnés dans le rapport concernaient de jeunes enfants Rohingya exploités et abusés, mais il y avait aussi des cas d'enfants d'autres minorités ethniques. L'ONU n'avait toujours pas reconnu l'armée du Myanmar comme le gouvernement légitime du pays, une action qui devrait être prise par le Comité des accréditations de l'ONU. Mme Shamdasani a ajouté que la quête persistante de légitimité de l'armée approfondissait la crise. M. Rodehaver a déclaré que les matériaux de terres rares quittaient le Myanmar et allaient vers d'autres pays. L'OHCHR avait contacté à la fois l'armée du Myanmar et l'Armée de l'Arakan, aux fins de ce rapport, mais n'avait reçu de réponses d'aucun des deux. Le chiffre de 140 000 avancé par le HCR faisait référence au mouvement des Rohingya depuis janvier 2024. Concernant les centres d'escroquerie au Myanmar, il a déclaré que des milliers de personnes restaient encore sous l'emprise du système, et souvent ces centres ne fermaient pas, mais se déplaçaient simplement ailleurs dans le pays. Ces centres construisaient parfois des infrastructures locales comme un moyen de s'attirer les faveurs des communautés locales. De nombreux centres d'escroquerie étaient rentables pour l'armée et les gardes-frontières, a-t-il rappelé. Il n'y avait pas de progrès dans l'identification des individus derrière ces centres.

Alessandra Vellucci, pour le Service d'Information des Nations Unies (UNIS), a fait référence à la déclaration du porte-parole du Secrétaire général dans laquelle il appelait à une attention et une action mondiales renouvelées sur le sort des Rohingya.

Crise de la nutrition des enfants en Afghanistan

Dr. Tajudeen Oyewale, Représentant de pays en Afghanistan pour le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF), s'exprimant depuis Kaboul, a déclaré que 3,7 millions d'enfants dans le pays souffraient de dépérissement, dont un million d'enfants souffrant de malnutrition aiguë sévère menaçant leur vie; plus de 80 pour cent d'entre eux étaient des enfants de moins de deux ans. Plus d'un demi-million d'enfants avaient été admis dans des hôpitaux depuis le début de l'année en raison d'un danger sérieux de dépérissement. Dans le sud de l'Afghanistan, certains hôpitaux avaient signalé avoir trois ou quatre enfants sévèrement malnutris pour chaque lit disponible. Dr. Oyewale a parlé de ce qu'il avait vu dans un hôpital à Kandahar : beaucoup trop de jeunes enfants traités pour des complications de malnutrition. Les enfants à travers le pays mangeaient des repas plus petits et parfois les repas étaient complètement sautés. La moitié des enfants du pays vivaient dans la pauvreté, ne recevant pas suffisamment de nutriments pour grandir et se développer adéquatement. La première nourriture de l'enfant, autre que le lait maternel, était souvent juste du pain avec de l'eau, ce qui était loin d'être suffisant. Ces enfants avaient de fortes chances de souffrir de dépérissement, l'une des formes les plus dangereuses de malnutrition, les enfants devenant dangereusement maigres pour leur taille. Sans soins en temps opportun, cela pourrait devenir mortel. Un enfant mal nourri avec une diarrhée ou une infection respiratoire pourrait tomber gravement malade très rapidement.

À travers le pays, plusieurs années de sécheresse et d'inondations dévastatrices avaient contribué à la situation désastreuse. L'instabilité régionale perturbait le commerce transfrontalier. Six millions de personnes avaient été renvoyées en Afghanistan depuis 2023, mettant des pressions supplémentaires sur les emplois et les moyens de subsistance. Dr. Oyewale a déclaré que les traitements de la malnutrition sauvaient des vies, mais qu'ils n'étaient pas suffisants, car lorsque ces enfants retournaient chez eux, ils n'avaient toujours pas de nourriture nutritive ni accès à des services d'assainissement de base. Les efforts de l'UNICEF visaient donc également la prévention globale. La nutrition des femmes enceintes devait être soutenue, tandis que les services WASH devaient être renforcés. Il y avait une contradiction que précisément au moment où les besoins des enfants augmentaient, les services disponibles en Afghanistan et le financement global diminuaient. Le programme de nutrition de l'UNICEF en Afghanistan n'était financé qu'à 22 pour cent, a averti Dr. Oyewale. Son message de clôture était qu'il était clair qu'une crise encore plus grave était à venir, et qu'il y avait une chance de l'empêcher de devenir bien pire. Le moment d'agir est maintenant : l'UNICEF et ses partenaires ont besoin d'un financement flexible et durable pour les services de prévention et de traitement.

Répondant à une question des médias, Dr. Oyewale a réitéré qu'un million d'enfants étaient en malnutrition aiguë sévère, et qu'ils risquaient de mourir.

Question sur Gaza

Répondant à une question sur la rhétorique des responsables israéliens concernant les cerfs-volants d'enfants venant de Gaza, Ravina Shamdasani, pour le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (OHCHR), a déclaré que ces dernières menaces étaient inacceptables et scandaleuses, montrant un mépris total pour le droit international des droits de l'homme. Chaque jour, les Palestiniens étaient bombardés, frappés et tués à Gaza, malgré le soi-disant cessez-le-feu. Les souffrances et la misère imposées aux Palestiniens ne pouvaient pas être ignorées, et l'OHCHR appelait les États tiers à faire leur part pour que le cessez-le-feu soit pleinement respecté.

Question sur Ebola

Répondant à une question sur les vaccins contre Ebola en République Démocratique du Congo, Ricardo Pires, pour le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF), a déclaré que l'essai clinique des vaccins Ervebo devait fournir des preuves essentielles pour les décideurs politiques et informer l'utilisation future des vaccins. Il a été approuvé pour l'essai de phase 3 et l'utilisation pour les travailleurs de première ligne. Ceux à qui le vaccin est proposé devraient recevoir toutes les informations sur les risques et les avantages possibles de le recevoir. Leur consentement éclairé était nécessaire, a souligné M. Pires. Tarik Jašarević, pour l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a expliqué que la semaine précédente, le gouvernement de la République Démocratique du Congo avait demandé une libération des vaccins Ervebo du stock mondial de vaccins contre la maladie à virus Ebola, géré par le Groupe international de coordination pour la fourniture de vaccins (ICG). La demande portait sur l'utilisation du vaccin dans l'épidémie actuelle de la maladie à virus Bundibugyo. Le vaccin Ervebo était homologué et recommandé pour une utilisation dans les épidémies de maladie à virus Ebola (auparavant appelée virus Ebola Zaïre). L'ICG a informé le gouvernement de la RDC d'une libération initiale immédiate de 70 000 doses, dont 20 000 iraient pour l'essai de phase 3, qui devrait fournir des informations sur l'efficacité du vaccin contre la souche Bundibugyo. Il n'était pas encore connu si le vaccin était efficace, et les personnes le recevant devaient recevoir toutes les informations nécessaires sur les risques et les avantages potentiels.

Annonces

Alessandra Vellucci, pour le Service d'Information des Nations Unies (UNIS), a informé qu'aujourd'hui à 14h30, l'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement (UNIDIR) tiendrait une conférence de presse pour lancer le rapport 2026 Arms Trade Treaty Monitor. Le rapport serait présenté par Andrea Edoardo Varisco, Chef de projet, Arms Trade Treaty Monitor, et d'autres.

Le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD) allait clôturer sa 118^ème session à midi aujourd'hui. Le Comité présenterait ses observations finales sur les rapports soumis par la Finlande, le Honduras, l'Inde et le Koweït, disponibles sur la page web du Comité. En outre, le Comité adopterait également publiquement sa Recommandation générale n° 40, concernant “les réparations pour les injustices historiques de l'esclavage par chattel des Africains, et les préjudices et crimes qui en découlent pour les personnes d'ascendance africaine”; le texte officiellement adopté serait publié ici.

Le Comité des droits des personnes handicapées (CRPD) terminerait sa 35^ème session le 27 août à 15h. Au cours de cette réunion, le Comité présenterait ses observations finales sur les rapports soumis par le Chili, la Lituanie, le Qatar, la Slovaquie et le Sri Lanka, qui seront publiés ultérieurement sur la page web propre du Comité. Le Comité consacrerait le reste de la réunion à une célébration du vingtième anniversaire de l'adoption de la Convention relative aux droits des personnes handicapées, en 2016.

***

ONU/CICR Lancement de l'Appel Renouvelé du Secrétaire Général de l'ONU et du Président du CICR pour Adopter des Règles sur les Systèmes d'Armes Autonomes

Orateurs :

• Carolyne Mélanie Régimbal, Chef de Service, Bureau des Affaires de Désarmement de l'ONU - Branche de Genève

• Laurent Gisel, Chef de l'Unité des Armes et de la Conduite des Hostilités, Comité International de la Croix-Rouge

OHCHR Ravina Shamdasani avec James Rodehaver, Chef de l'Équipe Myanmar, Droits de l'Homme de l'ONU (depuis Vienne)

• Situation des droits de l'homme au Myanmar nouveau rapport

UNICEF Ricardo Pires avec Dr Tajudeen Oyewale, Représentant de l'UNICEF en Afghanistan  (depuis Jalalabad)

• Crise croissante de la nutrition des enfants en Afghanistan