Conférence de presse du HCDH : La situation dans le territoire palestinien occupé

[Autre langue parlée]

À tous et merci pour.

[Autre langue parlée]

Nous lors de ce point de presse.

Sur cette situation dans le territoire palestinien occupé par mandat au titre des procédures spéciales.

Titulaires, nous aurons 4 rapporteurs spéciaux.

Je vous informe aujourd'hui, alors permettez-moi de les présenter rapidement afin que nous puissions les comprendre.

Commencé.

Sur le podium aujourd'hui.

Nous avons le rapporteur spécial.

Sur la lutte contre le terrorisme et les droits de l'homme, Ben Saul and the Special.

Le rapporteur sur le droit à l'alimentation, Michael Fakhri, nous rejoindra en ligne aujourd'hui.

Francesca Albanese, Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l'homme en Palestine occupée.

Territoires et nous avons également parmi nous une rapporteuse spéciale sur l'indépendance des juges et des avocats, Margaret Satterthwaite.

Chacun des conférenciers.

Ils prononceront une brève allocution d'ouverture, après quoi ils répondront à vos questions.

Nous allons commencer par.

[Autre langue parlée]

Rapporteuse spéciale, je vous donne bien la parole.

Bonjour à tous, et je le souhaite.

[Autre langue parlée]

Cette opportunité, c'est la.

Troisième conférence de presse que nous organisons.

Dans les locaux de l'ONU.

En ce qui concerne la situation dans le territoire palestinien occupé et les menaces qui continuent de croître, tant pour le.

[Autre langue parlée]

Je dirais par extension.

Pour les Israéliens, pour les autres peuples de la région et pour l'ordre multilatéral.

Dont nous faisons tous partie.

Il y a donc deux éléments sur lesquels je voudrais me concentrer pour me concentrer dans ce mémoire.

Allocution d'ouverture et l'une est la.

La situation dans le territoire palestinien occupé.

Territoire et ensuite.

Comment s'est passé le démembrement de l'ordre multilatéral et.

Les violations des principes fondamentaux du droit international vont avoir un impact sur chacun d'entre nous et nous en avons l'impression.

[Autre langue parlée]

Tout en répétant les mêmes avertissements, la situation dans le territoire palestinien occupé se poursuit.

Ce serait un génocide tragique.

Être un processus, pas un acte, c'est quelque chose.

Cela ne peut être contenu que si.

Surtout lorsqu'elle a été infligée par le biais d'actes violents et destructeurs tels que ceux qui ont été commis contre l'ensemble de la population piégée à Gaza.

Ne peut être annulé que si.

C'est corrigé de manière significative et.

Ce n'est pas encore le cas.

Donc le génocide.

Les conséquences du génocide dans la bande de Gaza pour les plus de 2 000 000 de Palestiniens qui y sont piégés continueront d'être vouées à l'échec.

À cause de.

De la destruction extrême, de la crise environnementale qui a été créée, de la destruction des moyens de subsistance, et je suis.

[Autre langue parlée]

C'est ce que fera mon collègue Michael Factory.

Parlez-en parce qu'il l'a été.

C'est génial en termes d'exposition.

Comment est la destruction de la nourriture.

La souveraineté signifie que les pratiques génocidaires s'inscrivent dans un processus et n'agissent pas en elles-mêmes, mais si elles le sont.

Même si personne.

Il intervient aujourd'hui si plus aucune bombe n'est larguée, vous savez.

S'il n'y a plus de balles.

Fusillé contre la population de Gaza.

Le génocide va continuer parce qu'il n'y en a pas.

Des moyens de le faire ?

Pour remédier à la destruction.

Ce sont les germes des différentes formes de destruction qui ont été semées à Gaza.

N'oublions pas que le génocide peut être identifié selon deux éléments principaux.

La première est la détermination à détruire.

Un groupe en tant que tel et le deuxième doivent être compris à travers The Who the victims.

[Autre langue parlée]

De nous parlons du.

[Autre langue parlée]

Identifiés comme tels, les Palestiniens se sont identifiés comme tels, et cela m'amène à parler de l'autre.

Cela fait partie de ce génocide.

Déjà en octobre 2024, j'avais prévenu le.

La communauté internationale à New York a découvert que le génocide de la violence était en train de se répandre.

La Cisjordanie et la violence, c'est maintenant.

Toujours aussi aigu.

Parce que les éléments qui identifient les cinq.

Il y a six mois, la destruction de la santé, des infrastructures et autres.

Des infrastructures civiles ainsi que des moyens de subsistance et de la nourriture.

La souveraineté, l'arbitraire.

Massacre de Palestiniens en Cisjordanie et.

L'infliction de graves troubles mentaux corporels.

Dommages causés par le.

Détention arbitraire massive de.

Les Palestiniens, y compris les enfants, et la brutalisation des Palestiniens en Israël.

[Autre langue parlée]

Y compris par le biais de tortures systématiques, y compris de torture sanglante dans certains cas, comme dans le cas de.

[Autre langue parlée]

Albush a entraîné la mort.

C'est quelque chose qui l'a fait.

La brutalité n'a fait qu'augmenter.

[Autre langue parlée]

Dénoncer comme une poursuite.

De la politique de réalisation.

Le Grand Israël entraîne le quatrième déplacement des Palestiniens de Gaza.

Strip depuis l'ouest.

[Autre langue parlée]

Et encore une fois, bien que le nettoyage technique ne soit pas un crime en soi, il consiste, et il a été reconnu comme tel.

C'est possible.

[Autre langue parlée]

D'autres crimes, comme les crimes contre l'humanité.

Et un génocide, Israël l'est aussi.

Détruire le peuple palestinien dans le cadre du nettoyage ethnique de ce qui reste de la Palestine.

Le dernier commentaire concerne le droit international.

Commandez il y a déjà un an.

J'ai dénoncé cet Israélien.

L'humanitaire camoufle les faits.

Israël ne l'était pas.

Nier le.

La violence que vous avez déclenchée contre les Palestiniens ne nie pas la destruction d'infrastructures civiles, le meurtre de Palestiniens, elle l'avait justifiée et.

Comme le justifient les nécessités militaires.

Ceux-là.

Les victimes sont soit des dommages collatéraux, soit des cibles militaires.

Ou Human Shields et moi avons dit que cela conduirait à un nouveau script pour diriger un.

[Autre langue parlée]

Faire face à une guerre, à un monde sans civils, et même pas six mois plus tard.

Israël avait mis en œuvre ce script au Liban, et il est en train de le mettre en œuvre.

Exporté vers d'autres endroits, donc encore une fois.

[Autre langue parlée]

La communauté internationale devra recevoir des avertissements, mais le fait est que nous sommes déjà entrés dans une guerre, dans un monde.

Où qu'est-ce qui nous a protégés jusqu'à présent ?

Maintenant, même si nous devons reconnaître que le.

L'ordre multilatéral n'a pas profité à tout le monde.

De même, il est en train de s'effondrer et il nous manquera beaucoup quand il ne sera plus là.

Les droits de l'homme vont beaucoup nous manquer là où ils sont.

[Autre langue parlée]

Merci tout particulièrement.

[Autre langue parlée]

Le conférencier sera le professeur Ben Sol, rapporteur spécial sur la lutte contre le terrorisme et les droits de l'homme.

[Autre langue parlée]

Bonjour à tous, merci d'être venus.

Tout d'abord, permettez-moi de saluer le leadership de mon collègue, le Rapporteur spécial sur la situation dans les territoires palestiniens occupés.

Elle fait l'objet d'une campagne de diffamation et d'intimidation depuis au moins 18 mois, et j'appelle tous les États à défendre le système des procédures spéciales contre ce type d'attaques scandaleuses.

Le Rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation a également été victime de ce type d'intimidation, et tous les États doivent s'exprimer lorsque ce type de comportement se produit.

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, je dénonce la proposition du président américain de prendre le contrôle de Gaza, de le dépeupler et de le coloniser.

Cela ferait voler en éclats les règles les plus fondamentales de l'ordre international et la Charte des Nations Unies depuis 1945.

Il est manifestement illégal d'envahir et d'annexer un territoire étranger par la force, de déporter de force sa population et de priver le peuple palestinien de son droit à l'autodétermination.

Tout plan pour le lendemain doit être basé sur la volonté populaire du peuple palestinien, y compris dans le cadre de toute proposition arabe.

L'échec politique lamentable à s'attaquer aux causes profondes de la violence en Palestine, comme l'exige la stratégie antiterroriste mondiale des Nations unies, ou à lutter contre l'impunité qui y règne, a condamné l'ensemble de la région à un cycle sans fin de souffrance et de vengeance.

Il ne peut y avoir de paix durable sans justice conformément au droit international, y compris l'autodétermination, la restitution des terres palestiniennes, l'évacuation complète des colonies illégales, l'indemnisation pour les violations et le retour des réfugiés.

La violence apocalyptique en Palestine indique également aux autres États que la décimation de sociétés civiles entières n'a aucune conséquence, ce qui nous ramène aux tactiques de la terre brûlée de l'ère coloniale antiterroriste et anti-insurrectionnelle.

Deuxièmement, je déplore la reprise de transferts d'armes apparemment inconditionnels par les États-Unis vers Israël.

Les États-Unis ont récemment approuvé le transfert d'armes et de munitions d'une valeur de plus de 7,4 milliards de dollars et ont annulé le mémorandum de sécurité nationale de 2024 de l'administration Biden qui exigeait des garanties que les armes américaines ne seraient pas utilisées pour violer le droit humanitaire.

Ce mémorandum s'est avéré lui-même inefficace dans la pratique, mais un assouplissement supplémentaire des contraintes permettra de nouvelles violations.

Tout au long de ce conflit, d'autres titulaires de mandat et moi-même avons appelé à plusieurs reprises les États-Unis et l'Allemagne en particulier, en tant que principaux exportateurs d'armes, à mettre fin aux transferts vers Israël en raison du risque évident de violations du droit humanitaire, en violation des obligations de garantir le respect des Conventions de Genève, de prévenir les crimes relevant de la Convention sur le génocide et, dans le cas de l'Allemagne et d'autres pays, de respecter leurs obligations en vertu du Traité sur le commerce des armes.

Troisième point, je condamne deux lois israéliennes récentes qui entravent le travail de l'Office de secours des Nations Unies en Palestine.

L'UNRWA est indispensable, comme l'ont déclaré le Conseil de sécurité, l'Assemblée générale et le Secrétaire général, non seulement pour fournir et coordonner l'aide humanitaire en cas de grave catastrophe à Gaza, mais également pour fournir des services essentiels aux civils en temps normal dans les territoires palestiniens.

La décision d'Israël viole ses obligations de faciliter l'aide humanitaire et de maintenir l'ordre public en tant que puissance occupante, son devoir de coopérer avec le mandat de l'UNRWA en vertu de la Charte des Nations Unies et les privilèges et immunités des Nations Unies en tant qu'organisation internationale.

Cela compromet également la stabilité du cessez-le-feu et les perspectives de paix et crée un terrible précédent en matière de désengagement unilatéral des opérations des Nations Unies.

Enfin, je condamne les provocations militaires illégales continues d'Israël dans l'ensemble de la région, notamment la poursuite de l'occupation du territoire syrien sur le plateau du Golan et les frappes visant à désarmer unilatéralement et préventivement l'armée syrienne sous prétexte de lutter contre le terrorisme dans un avenir lointain.

Ces attaques s'ajoutent aux agressions illégales et aux menaces de recours à la force au Liban et en Iran au cours de l'année écoulée.

De tels actes déstabilisent l'ensemble de la région, y compris une transition pacifique du pouvoir en Syrie.

Le fait que le monde favorise activement et passivement l'anarchie et l'impunité à Gaza et en Palestine a encouragé Israël à faire de même ailleurs.

J'exhorte tous les pays à faire front commun contre la coercition exercée par des puissances mondiales ou régionales qui cherchent à briser le système juridique international.

Le monde ne doit jamais accepter un monde sans loi dominé par la force brute qui nous met tous en danger.

[Autre langue parlée]

Merci pour cela, professeur.

Saul et nous allons revenir aux haut-parleurs.

[Autre langue parlée]

Avec le rapporteur spécial.

Sur l'indépendance.

Parmi les juges et les avocats, Margaret Satwith, Mlle Satwith, vous avez le rythme.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Je tiens également à souligner le travail crucial de mes collègues et en particulier du Rapporteur spécial sur le Territoire palestinien occupé et du Rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, qui ont tous deux été impitoyablement calomniés et attaqués pour avoir accompli leur important travail en faveur de la protection des droits de l'homme.

Et ce n'est pas seulement une remarque liminaire, c'est un exemple de ce sur quoi je vais me concentrer aujourd'hui.

Il y a eu une tendance à attaquer et à punir les mécanismes mêmes mis en place pour protéger contre les graves violations des droits humains.

Nous assistons à une attaque généralisée contre les lois, les institutions et les mécanismes, ainsi que contre le personnel qui constitue l'État de droit international.

Au moment où ces lois et mécanismes sont le plus nécessaires, ils sont démantelés et attaqués.

Je tiens à être clair : les institutions ont fait leurs preuves en ces temps difficiles.

La CPI a émis des mandats d'arrêt non seulement contre les dirigeants du Hamas, mais également.

Pour les dirigeants israéliens, la CIJ.

A pris des mesures provisoires ordonnant à Israël de mettre fin à toutes les actions qui présentent un risque ou constituent des actes de génocide commises par la CIJ.

Il est clair que c'est celui d'Israël.

L'occupation du territoire palestinien est illégale et doit être imposée.

Soyez amené au plus vite.

Fin Ces actions étaient raisonnées, délibérées et fondées sur une loi claire élaborée par la communauté internationale des États.

Et appliqué.

Ils ont été mis en œuvre pendant de nombreuses décennies.

Par des juges, des procureurs et des avocats.

Agissant dans le cadre de délibérations minutieuses, elles n'ont pas été prises à la hâte, mais constituaient plutôt des actes de devoir et d'engagement.

[Autre langue parlée]

Ce sont les.

Paroles du regretté Benjamin Ferns, procureur au tribunal des crimes de guerre de Nuremberg.

C'était le rêve de ceux qui ont créé l'ONU, la Cour internationale de Justice et la Cour pénale internationale.

Mais nous assistons aujourd'hui, tragiquement, à un effort visant à punir, bloquer et nier la force et la droiture de ce système en février.

[Autre langue parlée]

Le président Trump des États-Unis a signé un décret qui énonce cette citation.

N'importe quel effort.

Le fait que la CPI enquête, arrête, détient ou poursuive des personnes protégées constitue un ****** inhabituel et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis.

Il a ensuite déclaré une urgence nationale pour faire face à ce soi-disant ******.

L'Ordre s'y oppose et attend de ses alliés qu'ils le fassent.

[Autre langue parlée]

Toutes les actions de la CPI contre les États-Unis, Israël ou tout autre allié des États-Unis qui citent n'ont pas donné lieu à la compétence de la CPI.

Le 13 février.

[Autre langue parlée]

Harim Khan le.

Procureur général de la Cour.

A été ajouté à la liste américaine des ressortissants spécialement désignés et des personnes bloquées.

Les personnes figurant sur cette liste n'ont pas le droit de faire des affaires avec des Américains et sont confrontées à des restrictions d'entrée aux États-Unis. Cette liste est normalement réservée à ceux qui ont commis des actes de.

Terrorisme ou graves crimes contre les droits de l'homme ?

Le.

Les États-Unis ont désigné le procureur.

Chargé d'engager des poursuites contre ceux qui commettent de tels crimes figurant sur la liste qui les accompagne.

À l'heure actuelle, seul M.

Khan a été spécifiquement sanctionné.

Cependant, le décret est suspendu.

Comme une épée de Damoclès sur quiconque interagit avec la cour en relation avec la situation en Palestine.

La Palestine, alors, elle autorise.

Le.

Le secrétaire d'État américain va sanctionner quiconque.

Cela.

Le secrétaire décide de citer avoir directement participé à tout effort de la CPI pour enquêter, arrêter, détenir ou poursuivre un.

[Autre langue parlée]

Unquote ou pour avoir aidé matériellement, sponsorisé ou fourni un soutien matériel, financier ou technologique.

De.

[Autre langue parlée]

En outre, le décret impose une interdiction générale de visa à toute personne qui ne le fait pas.

Des individus américains du.

Amendes du secrétaire d'État.

Sont employés par ou.

Agissant en tant qu'agents de la CPI, il s'agit de l'interdiction de visa étonnamment large qu'elle semble appliquer à tout le personnel de la CPI.

[Autre langue parlée]

Agent qui n'est pas un membre de l'AUS, potentiellement jusqu'à 900.

Des personnes, ainsi que des personnes qui pourraient en avoir spécifiquement.

Enfants américains ou autres membres de la famille américains.

Ces sanctions de la CPI s'inscrivent dans un vaste cadre d'application.

Les sanctions pénales et civiles américaines peuvent être infligées à des personnes américaines et à d'autres personnes qui interagissent avec des personnes sanctionnées d'une manière qui n'a même qu'un lien éphémère avec les États-Unis.

Cela signifie que les défenseurs des droits humains, les enquêteurs et même les conseillers juridiques, potentiellement tous ceux qui soutiennent le procureur, font un travail important.

Pourrait être passible de sanctions pénales ou civiles.

Cela semble inclure ceux qui travaillent sur des affaires qui ne concernent pas seulement la situation en Palestine.

Mais aussi ceux qui se sont concentrés sur.

Ukraine ou Darfour, où les États-Unis ont soutenu ces enquêtes.

Les conséquences de ces sanctions se répercutent bien au-delà du.

Le procureur et même le tribunal.

En soi, ils lancent une attaque et une attaque contre le monde entier.

État de droit.

Ils touchent au cœur même du système de justice pénale internationale.

La compétence de la CPI a été contestée et réglée par des décisions de la CCI et n'est pas exercée contrairement au droit international.

Il est appliqué avec soin dans une situation où de graves crimes contre les droits humains sont commis en vertu de cet ordre.

Les États-Unis l'ont fait.

A renforcé le pouvoir des criminels de guerre en cherchant à punir la CPI, privant ainsi les victimes du monde entier de justice et de réparation.

Ces sanctions.

Passez en dérision la quête de plusieurs décennies pour.

Placez la loi au-dessus de la force et de l'atrocité.

La justice doit s'appliquer de la même manière à tous sans exception.

Faire respecter le droit international ne le peut pas.

Sois sélectif.

[Autre langue parlée]

Il s'agit d'une responsabilité partagée qui renforce la sécurité mondiale au lieu de la menacer.

Depuis l'imposition des sanctions, de nombreux États membres de la CPI ont condamné ces mesures prises par les États-Unis (79 pays).

[Autre langue parlée]

Ces sanctions d'avertissement augmenteraient le risque d'impunité pour les crimes les plus graves.

D'autres États ont souligné qu'ils le feraient.

Continuez à travailler.

Avec la CPI et pour la soutenir, en précisant son rôle essentiel.

Joué par le.

Cour et mettre fin à l'impunité dès maintenant en tant que rapporteur spécial sur l'indépendance de.

Des juges et des avocats.

Je tiens à le dire sans équivoque.

C'est légal.

Les professionnels de la CPI qui travaillent sans relâche pour promouvoir la responsabilité et la justice dans le monde entier ne doivent pas être pris pour cible pour ce travail important.

Nos efforts pour faire respecter le droit international s'appuient sur le travail des procureurs, des juges, des enquêteurs et de tout le personnel de soutien de la Cour, qui impose des sanctions au personnel de la Cour pour l'exécution de ses obligations.

[Autre langue parlée]

Violation flagrante des droits de l'homme et sape les principes de l'indépendance de la justice et de l'État de droit.

[Autre langue parlée]

Que les États-Unis sanctionnent la CPI.

Cela semblerait s'élever à.

Infractions contre l'administration de la justice en vertu de l'article 70 du Statut de Rome.

L'article 70 punit les efforts visant à empêcher ou à intimider un fonctionnaire du tribunal ou à exercer des représailles contre un fonctionnaire du tribunal en raison de ses fonctions.

Il est essentiel que nous appelions ces actions.

C'est pour ce qu'ils sont.

Et que les États s'unissent pour s'opposer à cette attaque contre l'international.

État de droit.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Nous allons maintenant entendre le point de vue de M. Michael.

Fakhri, rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation.

Tu as le.

[Autre langue parlée]

Merci à tous et à bien des égards.

Je vais reprendre en grande partie ce que mes collègues ont dit, mais je me concentrerai sur la question humanitaire, en m'inspirant non seulement de mon propre travail, mais aussi de celui de mes collègues, les rapporteurs spéciaux sur le logement, le rapporteur spécial sur la santé et l'eau, entre autres.

Nous en sommes au stade où nous ne nous demandons plus ce qui se passe.

Il est très clair qu'Israël annonce ce qu'il fait en toute impunité.

Il utilise la vie de civils palestiniens comme moyen de pression.

Nous sommes à un moment où Israël refuse une fois de plus l'aide humanitaire à Gaza.

Nous sommes à un moment où la violence s'intensifie sur le territoire palestinien.

Cela signifie donc Gaza, Jérusalem-Est et surtout la Cisjordanie.

Nous en sommes au stade où nous ne discutons pas de ce que c'est ?

C'est un génocide.

Il s'agit d'un crime contre l'humanité.

Ce sont des crimes de guerre parce qu'Israël nous dit que c'est ce qu'il veut faire.

Israël a utilisé la vie de civils comme moyen de pression ces derniers mois, soit plus d'un an.

L'autre point que je tiens à souligner, et pour reprendre ce que d'autres ont dit, c'est l'importance de l'UNERWA.

L'UNERWA est indispensable et l'UNERWA est toujours active.

Ils continuent à faire leur travail malgré la pression qu'ils subissent, malgré la législation israélienne qui tente de bloquer leur travail, malgré les menaces qui pèsent sur leur financement.

L'UNARWA fournit des services sociaux essentiels, de santé et même d'éducation dans des circonstances impossibles.

Mais l'UNARWA garantit, enregistre, suit et protège également les droits de l'homme des Palestiniens.

L'UNARWA ne peut pas être remplacée.

Toutes les agences humanitaires des Nations Unies l'ont déclaré, tout comme le secrétaire général.

Alors, sur quoi je veux me concentrer ?

Plus d'informations à ce sujet.

Que faut-il faire et quels sont les enjeux ?

Comment Israël a-t-il pu affamer 2,3 millions de personnes si rapidement et si complètement ?

Il s'agit de la campagne de famine la plus rapide de l'histoire moderne.

Israël a annoncé son intention d'affamer les Palestiniens israéliens le 9 octobre 2023 et continue de le faire.

Ce que nous voyons, c'est qu'Israël ne fait qu'accélérer ou ralentir sa violence.

Il ne s'agit en aucun cas d'un cessez-le-feu.

Il s'agit d'un ralentissement de la violence militaire, mais d'une recrudescence des décès dus à la famine.

Nous assistons également à un moment où, après 58 ans d'occupation illégale, Israël annonce et essaie de mettre en œuvre un plan d'annexion.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou s'est présenté devant l'Assemblée générale des Nations unies en septembre 2023, annonçant et présentant le plan d'annexion par Israël.

Il a présenté une carte devant l'Assemblée générale et c'était une carte du prétendu Israël, et je dis soi-disant parce que cela avait effacé tout le territoire palestinien.

[Autre langue parlée]

C'est ce que nous constatons aujourd'hui et c'est ce que la Cour internationale de Justice a reconnu dans son avis consultatif sur les conséquences juridiques de l'occupation illégale depuis 1967.

Voilà où nous en sommes.

Israël annonce ses tentatives de nettoyage ethnique.

Israël annonce ses intentions génocidaires.

Elle annonce sa campagne de famine et la met en œuvre.

[Autre langue parlée]

Outre le droit à l'autodétermination et au droit au retour du peuple palestinien, l'ordre mondial lui-même est également en jeu.

Pour reprendre l'exemple de mes collègues, ce qui est en jeu, c'est la puissance géopolitique des États-Unis et l'unité européenne.

Et ce que les pays du monde entier ont enfin reconnu, c'est que lorsqu'Israël attaque l'ONU, lorsqu'Israël tue un nombre record de membres du personnel de l'ONU, lorsqu'Israël tire sur les forces de maintien de la paix de l'ONU au Liban, Israël attaque tout le monde.

J'ai entendu dire que ce n'était pas ma citation.

C'est ce que m'ont dit des ambassadeurs du monde entier.

Que faut-il faire ?

Dans son avis consultatif, qui a été suivi d'une résolution de l'Assemblée générale, la Cour internationale de Justice nous a indiqué ce qu'il fallait faire.

[Autre langue parlée]

Et je ne parle pas des sanctions que mon collègue a soulignées, les sanctions unilatérales des États-Unis.

Ce dont je parle, ce sont des sanctions légalement autorisées au niveau international contre Israël.

Des sanctions économiques, politiques, diplomatiques et culturelles de grande envergure sont la seule chose qui garantira un cessez-le-feu permanent.

Deuxièmement, les réparations.

Je me méfie des gens qui parlent de reconstruction et du lendemain et de tout ça parce que quelle était la situation à Gaza le 6 octobre 2020 ?

Trois, 50 % des habitants de Gaza souffraient de la faim et 80 % dépendaient de l'aide humanitaire.

La raison ?

Israël détruit le système alimentaire de Gaza.

Il ne s'agit pas simplement de donner faim aux gens, mais de les forcer à dépendre de l'aide humanitaire.

C'est donc le cas.

Plus facile à utiliser pour Israël.

L'aide humanitaire en tant qu'arme permettant de prêter attention à la destruction du système alimentaire de Gaza.

Cela aura un impact à long terme.

[Autre langue parlée]

Qu'est-ce que cela signifie ?

Cela signifie qu'Israël a la responsabilité de veiller à ce que les Palestiniens, le peuple palestinien, vivent dans la dignité et ne soient plus exposés à aucun risque de famine ou de génocide.

C'est sur cela que nous devrions nous concentrer.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Les experts vont maintenant le faire.

[Autre langue parlée]

Veuillez indiquer votre nom et votre organisation avant de poser une question et il serait également bon que vous indiquiez à quel expert vous souhaitez vous adresser.

C'est à cela que s'adresse votre question.

Désolée.

Merci Robin Millard de.

[Autre langue parlée]

Pour la bande de Gaza.

[Autre langue parlée]

J'aimerais vous demander, à vous et à toute autre personne que vous pourriez vouloir, de dire quelque chose à propos de cela.

[Autre langue parlée]

Est-ce que vous pensez du plan arabe qui a été élaboré ?

[Autre langue parlée]

OK, je pense que ce sont les experts.

[Autre langue parlée]

Répondez à quelques questions et ensuite.

Faites une série de réponses.

Y a-t-il d'autres questions ?

Normalement, nous n'avons pas envie de venir ici.

Oui, si cela vous convient, pas de problème et je suis heureuse que mes collègues puissent également répondre à ce sujet.

Je veux dire que c'est certainement le mérite des États arabes impliqués dans ce plan pour avoir rejeté la proposition américaine.

[Autre langue parlée]

Écoutez, ma principale réponse est qu'il s'agit d'un plan de reconstruction des services de base et des logements et que tout cela est une bonne chose.

Il est également censé être géré sous les auspices de l'Autorité palestinienne, ce qui est positif dans la mesure où il s'agit d'une entité palestinienne.

Bien entendu, la représentativité de l'Autorité palestinienne soulève des questions ces derniers temps.

C'est une légitimité en termes d'acceptabilité pour le peuple palestinien dans son ensemble.

Je ne pense donc pas que nous puissions tenir pour acquis que l'Autorité palestinienne exprime la volonté de l'ensemble du peuple palestinien.

En même temps, je pense que le principal problème de ce plan est qu'il ne s'agit pas d'un règlement à long terme du conflit.

[Autre langue parlée]

Il s'agit de reconstruire ce qui a été détruit et de nous ramener là où nous étions il y a 18 mois.

Je veux dire, c'est ce à quoi cela ressemble, le Hamas étant peut-être un peu affaibli politiquement dans la mesure où, dans ce processus, vous savez, le premier pilier de la stratégie antiterroriste mondiale de l'ONU engage tous les pays et Israël y a consenti à s'attaquer aux causes profondes du terrorisme, notamment l'exclusion politique, la marginalisation, les inégalités économiques et la pauvreté, la mauvaise gouvernance ou l'absence de gouvernance et, surtout, les violations par l'État du droit international des droits humains par l'État.

Donc, jusqu'à ce que vous corrigiez cette violation fondamentale du droit des Palestiniens à l'autodétermination, respectez ce que nous savons être requis par la Cour internationale de Justice, à savoir la fin des colonies, la fin de l'occupation, la reprise de la gouvernance palestinienne des terres palestiniennes.

Nous allons retrouver cette position dans, je ne sais pas, cinq ans, dix ans, 15 ans, car nous sommes dans un cycle de violence sans fin depuis 1967.

Et je remonte aux années 1920 parce que nous savons que cela dure depuis bien plus longtemps.

Mais je suis heureuse d'avoir des nouvelles de mes collègues à ce sujet également.

Est-ce qu'il y en aurait un autre ?

Les experts aiment donner leur avis sur la même question.

[Autre langue parlée]

Je le ferai, je le sais.

Le.

[Autre langue parlée]

Le président a attiré.

Beaucoup d'attention et.

Critique et il y a deux aspects à cela.

Ce qu'il apporte au.

[Autre langue parlée]

L'un est le contenu et l'autre l'est.

[Autre langue parlée]

Et.

Il est clair que je dois dire que c'est parfois surréaliste.

C'est très souvent grotesque.

La façon dont il parle.

Pour les personnes extérieures aux États-Unis, je ne pense pas que cela soit limité à la Palestine.

Et oui, c'est encore une fois, j'ai parfois l'impression qu'il y a un.

C'est probablement intentionnel, psychologique, accablant.

Pour que nous, nous et les décideurs politiques.

[Autre langue parlée]

Réagir, cependant, au contenu tout en faisant de la politique d'utilisation.

Sous l'administration actuelle, c'est.

C'est terrible à bien des égards.

[Autre langue parlée]

Disons qu'en ce qui concerne la Palestine, la situation empire.

Est dans les marges.

Si la situation empire, c'est à cause des États-Unis.

Cela a toujours été cette anarchie.

Driven International.

C'est dû à la négligence de la loi en ce qui concerne la Palestine.

La violence qui s'est déchaînée.

Contre les Palestiniens, l'histoire l'a fait de façon particulièrement remarquable au cours des 16 derniers mois.

J'ai été financièrement, militairement, économiquement et.

Permis politiquement par la précédente administration américaine.

[Autre langue parlée]

Il ne faut pas se laisser distraire.

À partir de là et aussi, les gens parlent de médias, de médias comme.

Nous avons tendance à faire référence au plan de Trump visant à déplacer de force les Palestiniens, non ?

C'est le plan israélien de déplacement.

La personnalité des Palestiniens et du président Trump est telle qu'elle est.

[Autre langue parlée]

Cela à haute voix, et oui, les déplacements forcés et les autres crimes sont effrayants.

Deviennent ouvertement.

Cela fait partie de la politique étrangère des États-Unis.

Je veux dire l'autre.

Le revers de la médaille, c'est que c'est la solution.

C'est ainsi que le.

[Autre langue parlée]

Dirigez la politique vis à vis de la Palestine pendant longtemps et encore nous.

Il ne faut pas oublier ce que c'est.

En ce qui concerne la Cisjordanie, la Cisjordanie est la.

Test décisif du.

Nettoyage ethnique qu'Israël vise à faire subir à la Palestine. 40 000 personnes se sont retrouvées sans abri en une seule fois.

[Autre langue parlée]

Je veux dire que ce serait le cas.

En première page de n'importe quel journal.

Cela devrait être discuté à la télévision.

Imaginez si cela avait été fait aux Israéliens.

Le fait.

Que les décideurs politiques et les médias.

Ne le décrochez pas est un réflexe racial.

[Autre langue parlée]

Albanese, y en a-t-il d'autres ?

[Autre langue parlée]

Moussa Hacia a fait à la télévision Madame Albanese ne joue pas non plus au disco, aucune position Israélo-américaine. La population du Palestinien de la Siordani à Gaza est réelle, l'exclusion des Palestiniens la.

[Autre langue parlée]

Les piliers de Gaza, en Israël, pour la mesure Por stoppe la noriture elyz humanitar de Gaza Escapovo ont vu la continuité, le crime, la guerre d'Obian et le génocide en Israël.

Missile, n'importe quoi.

[Autre langue parlée]

C'est le danger d'être forcé.

Le déplacement des Palestiniens est réel depuis l'arrivée des bottes britanniques.

Dans l'historique.

La Palestine, et elle est devenue.

De plus en plus.

C'est réel chaque jour qui passe pour les Palestiniens.

Il y a.

Je veux dire, les déplacements forcés sont une constante et je le sais grâce à ma contribution aux bourses d'études.

C'est sur 100 ans de force.

[Autre langue parlée]

Je peux donc te le dire.

Qu'il y a eu deux tendances, la loi, le déplacement forcé, le déplacement forcé de faible intensité, qui a été constante et qui a été mise en œuvre par le biais de décisions de prise de propriétés palestiniennes, parcelle par parcelle de terrain, maison par maison, école par école à l'époque.

Puis.

S'est intensifiée en trois moments historiques.

Mais sinon, cela a toujours été constant et nous parlons de.

Des centaines de milliers de personnes ont été déplacées de force, y compris en provenance du territoire palestinien occupé, loin des principaux conflits armés, mais dans les principaux cas de conflit armé, des publicités ont été diffusées en 194749 lors de la Nakba.

[Autre langue parlée]

Des survivants d'une manière ou d'une autre en 1967, sous le brouillard de.

Guerre Israël a déplacé de force les 300.

Plus de 50 000 Palestiniens détruisent tout ce qu'ils ont laissé derrière eux comme en 1947-1949 et empêchent leur retour.

C'est et c'est pourquoi le 14 octobre 2023, environ une semaine.

Après le *******, je.

[Autre langue parlée]

C'est le risque, car c'est ce que je fais.

[Autre langue parlée]

Si c'est la tendance, c'est le risque.

Le déplacement forcé des Palestiniens est une réalité.

Alors, comment répondre ?

Et cela a été le.

3e, le troisième sommet.

Et bien sûr, vous savez, Israël n'a jamais essayé de le faire.

Elle était la seule à pouvoir le faire.

Pour déplacer de force les Palestiniens, y compris, je veux dire.

Si tu lis.

Le rapport de Michael Factory.

Sur la souveraineté alimentaire en conjonction avec.

Le rapport d'un autre collègue.

Pedro Arrojo, le rapporteur spécial de la droite.

À propos de l'eau et de la cartographie du génocide, le rapport produit par Forensic Architecture, vous comprenez que Gaza l'a toujours fait.

J'ai été motivé par ceux-ci.

Des tentatives visant à déplacer de force les Palestiniens et maintenant c'est le cas.

Résistance.

Cela vient des Palestiniens et je ne parle pas de résistance armée, je parle du fait qu'ils sont restés sur place parce que le réacteur de la Nakba leur a donné l'impression, à cause de la violence qu'ils ont subie, que c'est le dernier morceau de Palestine que nous avons et que nous n'allons nulle part.

C'est pourquoi maintenant beaucoup parlent.

De.

Soutenir la migration afin de les inciter à se déplacer volontairement.

Parce qu'il n'y a pas d'autre solution que de bombarder.

[Autre langue parlée]

Ils vont être tués.

[Autre langue parlée]

C'est donc la réalité.

Le danger est réel.

Mais il en va de même pour l'attachement palestinien à la terre et.

Résistance à la terre.

Dans le pays.

Désolé, juste pour poursuivre sur Francesca et merci pour cette question.

Il ne fait donc aucun doute que le refus continu d'Israël d'apporter de l'aide humanitaire s'inscrit dans la continuité des crimes de guerre, du génocide et des crimes contre l'humanité.

Je voudrais donc ajouter.

Que faut-il faire ?

J'ai donc parlé de sanctions.

Alors, comment Israël a-t-il pu y parvenir ?

Comme Francesca l'a noté, cela n'a pas commencé en 2023.

Cela n'a même pas commencé en 1967.

Vous pouvez remonter à 1948 et vous pouvez revenir à la Déclaration Balfour avant cela.

Au fil des décennies, Israël a créé un régime juridique et politique conçu pour déplacer les Palestiniens de leur territoire en les rendant vulnérables à la famine et à la violence.

Ainsi, dans le rapport que Francesca a noté, je voulais comprendre comment Israël est capable de faire ce qu'il était en train de faire.

Non seulement cela rend les Palestiniens vulnérables en détruisant leur système alimentaire, les rendant dépendants de l'aide humanitaire, mais Israël utilise alors l'aide humanitaire comme une arme et comme une monnaie d'échange, utilisant les vies palestiniennes non pas comme des vies humaines mais comme monnaie d'échange.

Mais Israël a bénéficié économiquement et politiquement de son occupation au fil des décennies, tout comme d'autres pays.

Les pays voisins ont bénéficié de l'occupation du territoire palestinien par Israël, et différents pays entretenant des relations économiques et politiques avec Israël en ont profité.

Donc, lorsqu'il est question de sanctions, nous devons d'abord essayer de mieux comprendre qui bénéficie du système existant de génocide, de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Nous pourrons alors comprendre comment nous pouvons faire avancer les sanctions.

Et les sanctions doivent avoir une large base car l'ensemble du système juridique et politique israélien est, là encore, conçu pour continuer à tenter d'annexer le territoire palestinien.

Enfin, mon dernier point est qu'il existe actuellement un mandat d'arrêt contre le Premier ministre Netanyahou et l'ancien ministre de la Défense Gallant.

Et le cœur, l'un des principaux éléments de ces allégations est la famine.

C'est la première fois qu'un mandat pénal international est émis pour le crime de famine.

Mais le fait que nous assistons toujours à la famine et que la famine ne soit possible que grâce à un système, ce n'est pas seulement le fait de mauvaises personnes, c'est un système.

Cela signifie que beaucoup plus de personnes sont coupables et que de nombreuses autres personnes devraient être tenues responsables de crimes liés à la famine et d'autres crimes de guerre.

Merci, M. Factory.

Y en a-t-il d'autres ?

[Autre langue parlée]

Sur la base de la loi de Miss Another, M.

Fabriquez vous.

Je viens de dire qu'il y a des restaurants et aussi à cause de la famine, mais nous le savons.

C'est une partie de l'Europe.

Les pays ont déjà déclaré qu'ils n'allaient pas donner suite à cette arrestation.

Qu'en penses-tu et comment ?

Ce genre de remarques, vous savez.

Définirait les implications de telles lois.

[Autre langue parlée]

Je vais donc simplement y répondre de manière préliminaire, puis je répondrai plus directement.

Un entretien avec le procureur Khan de la CPI a porté sur les pressions qu'il a subies lorsqu'il a émis ces mandats d'arrêt.

Et ce qu'il a déclaré dans cette interview publique, c'est que de nombreux dirigeants politiques européens ont été surpris d'avoir déclaré que la CPI avait été conçue pour s'en prendre aux Africains.

[Autre langue parlée]

Ainsi, lorsque les pays européens continuent de dire que nous n'allons pas honorer et respecter ces mandats d'arrêt, c'est perpétuer leur racisme, et pas seulement leur hypocrisie, c'est du racisme.

[Autre langue parlée]

Et l'autre question, désolée.

Oui, juste pour compléter la réponse de Michael à cette question, je veux dire, je pense que cela montre à quel point ce type de sélectivité dans l'application du droit international est si dangereux parce qu'il envoie un signal à tous les autres qu'il n'est pas non plus nécessaire de respecter le droit international.

Et depuis si longtemps, il existe un discours très fort et croissant selon lequel le droit international fait deux poids deux mesures, selon lequel ceux qui ont élaboré la loi considèrent qu'elle s'applique aux autres, mais pas à eux-mêmes.

Et puis il n'est pas surprenant que, vous savez, d'autres États ne le fassent pas, qu'ils obéissent aux ordres de l'Occident et appliquent tout ce que, vous savez, les États occidentaux aimeraient faire appliquer, pour les soutenir.

Et je pense que c'est très dangereux parce qu'il ne s'agit pas seulement de Gaza ou des Palestiniens.

Cela a des répercussions sur l'ensemble du système juridique.

Et nous avons constaté toutes sortes d'attaques contre les institutions internationales et les normes fondamentales du droit international.

Et une fois que ces lignes rouges commencent à s'éroder avec tant de force, il ne faut pas longtemps pour que le système tombe en panne et se décompose très rapidement.

Je pense que nous en avons vu un exemple dans votre pays, les États-Unis, où, vous savez, un système juridique et politique très solide et sophistiqué se désintègre sous nos yeux en l'espace de quelques semaines.

[Autre langue parlée]

Les gouvernements ont besoin d'engagements politiques pour faire appliquer la loi.

Et nous ne pouvons pas, vous savez, nous opposer à la Russie en Ukraine ces dernières années.

Et puis, vous savez, quand il s'agit de Gaza, les normes et les institutions ne comptent plus.

La semaine dernière, j'ai été très troublée par le fait que la Conférence des États parties aux Conventions de Genève n'ait pas eu lieu ici à Genève parce que les États étaient si éloignés les uns des autres en ce qui concerne l'application des règles les plus fondamentales du droit international.

Je veux dire, le droit humanitaire n'est pas très exigeant, en fait.

Je veux dire, ce sont les règles de base minimales d'un comportement humain.

Ne torturez pas les gens, n'exécutez pas sommairement les gens, ne bombardez pas les hôpitaux.

Ça ne demande pas grand-chose en fait.

Et lorsque nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord sur l'application de ces principes fondamentaux absolus, je pense que le monde est entré dans une situation très, très sombre.

Merci, professeur Sal.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, merci. J'aurais dit une grande partie de ce qui a déjà été dit et donc je

[Autre langue parlée]

Ce que je dois dire, c'est que même si nous assistons à cette désintégration, il est temps pour les États qui soutiennent la CPI et qui croient en une application équitable du droit pénal international, du droit international des droits de l'homme, de vraiment se mobiliser et d'agir dès maintenant.

Nous avons donc assisté à un leadership très ferme de la part de certains États qui ont déclaré que nous allions faire appliquer le mandat d'arrêt.

[Autre langue parlée]

Continuera à soutenir le.

[Autre langue parlée]

Ce serait très.

L'important est de voir le.

[Autre langue parlée]

Ces sanctions, l'UE a la capacité d'agir ensemble pour activer telle ou telle loi de protection, ce qui reviendrait dans une large mesure à affirmer que non seulement nous soutenons la CPI, mais que nous le ferons.

[Autre langue parlée]

Ce type d'action unilatérale est donc important et il est également important pour nous de voir que le leadership sur ces questions est en train de changer.

Dans de nombreux cas, nous assistons à l'émergence d'un leadership dans les pays du Sud.

Nous assistons au leadership des États qui s'adressent à ces mécanismes internationaux, à la CPI, à la Cour pénale internationale, qui apportent des preuves et apportent leur soutien. Il est temps pour les États de reconnaître que nous sommes.

[Autre langue parlée]

Nous cherchons à déterminer d'où vient le leadership et à traduire nos actions en paroles.

Et je suis tout à fait d'accord avec mes collègues.

Cela.

Il est temps pour nous d'affronter honnêtement le doublé.

[Autre langue parlée]

Le racisme.

Cela était inhérent à ces deux poids, deux mesures et à la nécessité d'appeler les États qui sont restés les bras croisés à se lever et à rester là.

Très clair quant à leur soutien.

Et leur participation active à l'application du droit international.

[Autre langue parlée]

Nous avons une question dans la salle.

[Autre langue parlée]

En fait, c'est le premier que Mme Albanese a mentionné.

Que les médias ou les journalistes en général ont joué un rôle dans la couverture de ce sujet.

[Autre langue parlée]

Ma question s'adresse à vous tous.

Comment pensez-vous que les médias ont été utiles ou non, en particulier lorsque vous avez parlé de diffamation et de campagnes contre vous ?

Comme dans ce job.

Mon second.

[Autre langue parlée]

Pensez-vous que c'est ce qui s'est passé à Gaza et dans le ?

La Cisjordanie peut également être une sorte d'apartheid, une nourriture d'apartheid pour le peuple palestinien.

[Autre langue parlée]

Nous allons d'abord voir Mlle Albanese, puis revenir à M. Fagri.

[Autre langue parlée]

Je ne suis pas un média.

[Autre langue parlée]

J'ai fait beaucoup de lectures sur l'éthique.

Journalisme parce que j'en avais un.

Le problème avec les médias était de couvrir les faits.

Et l'évolution de la situation dans le territoire palestinien occupé.

En plus, je veux dire depuis octobre 2020.

Trois et pas parce que là.

Nous n'avons pas de raisons suffisantes pour le faire.

Faites-le pour avoir cette approche critique avant.

Mais il y en a.

[Autre langue parlée]

Et la précision selon laquelle ?

Les journalistes devraient s'efforcer.

Pour donner une juste mesure.

Comte de.

Des événements et je ne pense pas que cela se soit produit parce que dans de nombreux cas.

Il y a eu une répétition de.

Des faits non vérifiés provenant très souvent de contestés ou.

[Autre langue parlée]

Des sources très crédibles.

L'autre principe est l'indépendance.

Les journalistes n'ont pas de journalistes.

Et certains médias l'ont fait.

Cela a été prouvé, a été étudié.

Par d'autres journalistes, pas vraiment.

Indépendants, ils sont masqués.

Eux-mêmes se sont cachés contre les excuses qui se cachent derrière le mot neutralité, mais ils ont pris parti.

Ils ont fait preuve de partialité dans la manière dont ils ont sélectionné les faits à signaler.

Et.

Voix des voix pour animer.

Et aussi le genre de différence.

L'ordre des questions et les hypothèses révélant parfois les préjugés raciaux figurent à nouveau dans la série de questions.

L'autre, l'autre, les autres éléments.

Est-ce vraiment de l'équité et de l'impartialité ?

Nous le savons maintenant parce que cela est de plus en plus exposé.

Et il y a aussi des cas.

Où j'ai moi-même reçu des plaintes, je les ai écoutées et je les ai écoutées.

Reçu, je veux dire.

J'ai entendu parler à des journalistes eux-mêmes.

[Autre langue parlée]

Ils ont été soit licenciés, soit licenciés, soit maltraités dans l'exercice de leurs fonctions.

J'ai dit de ne pas le faire, de ne pas le faire.

[Autre langue parlée]

À propos de quels crimes ou crimes contre l'humanité, il y en a.

C'était comme une police de la pensée.

[Autre langue parlée]

Dans les médias.

Je pense donc que c'est comme pour les autres génocides.

Le rôle des médias devra faire l'objet d'une enquête car des tribunaux internationaux ont révélé le rôle des médias, par exemple en permettant la création d'un A.

Un environnement propice au génocide.

[Autre langue parlée]

Dans le cas de.

Rwanda et dans l'affaire.

De l'ex-Yougoslavie, c'est quoi ?

Intéressant ici, comme je l'ai dit.

Avant, il s'agissait d'un cas où ce ne sont pas les médias israéliens ou pas les Israéliens.

[Autre langue parlée]

Qui a adopté ce comportement.

Et c'est très.

[Autre langue parlée]

Je vais commencer par ce qu'a dit la Cour internationale de Justice, puis m'appuyer sur cette analyse.

Ainsi, dans le récent avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur les conséquences juridiques de l'occupation du territoire palestinien par Israël depuis 1967, la cour a estimé que l'occupation israélienne était un cas de ségrégation raciale ou d'apartheid, sans préciser lequel.

Mais il était très clair que c'est Israël qui est engagé dans la forme la plus sévère de politique raciste.

Pour en venir au concept spécifique de l'apartheid, en m'appuyant sur des décennies de travail au sein des Nations Unies et auprès d'experts juridiques internationaux, je m'associe à ceux qui reconnaissent qu'il s'agit de la forme la plus extrême de ségrégation raciale en ce sens qu'il s'agit de l'apartheid.

Ce que cela signifie, c'est pourquoi est-ce important ?

[Autre langue parlée]

Qu'Israël applique systématiquement et régulièrement ses lois et ses politiques d'une manière raciste et déshumanisante pour le peuple palestinien.

[Autre langue parlée]

Juridique et politique en Israël.

Le régime tel qu'il est construit institutionnellement est conçu pour déshumaniser le peuple palestinien et, dans ce cas, en l'occurrence.

Dans ce but.

De les expulser de leur territoire.

C'est pourquoi, encore une fois, pour en revenir à ce qui doit être fait, la question des sanctions est importante.

La cour demande à tous les États membres des Nations Unies d'imposer des sanctions contre Israël, conjointement et individuellement, pour mettre fin à l'occupation illégale.

On peut interpréter cela de manière étroite, ce qui signifie que vous pouvez alors, si vous êtes un pays, dire : OK, je vais imposer des sanctions contre Israël pour mettre fin à son occupation illégale, mais je vais simplement le faire.

[Autre langue parlée]

Présence sur le terrain dans les territoires occupés.

Mais si vous le considérez comme un système de ségrégation raciale, comme un apartheid, cela signifie que vous devez appliquer des sanctions contre Israël en tant que tel, contre l'ensemble de l'État d'Israël parce qu'il a été construit institutionnellement pour saper l'humanité, l'humanité du peuple palestinien à cause de ce régime d'apartheid.

Alors, je ne suis pas le premier à le dire et je ne serai pas le dernier. C'est pourquoi Israël l'a été.

Capable de mourir de faim.

Les gens si vite.

Le système alimentaire est conçu pour saper la force du peuple palestinien.

Je vais m'en tenir là.

[Autre langue parlée]

Y en a-t-il d'autres ?

Questions dans la salle.

Ou en ligne pour les rapporteurs spéciaux.

Ils ont encore un peu de temps.

D'autres questions ?

Le vouliez-vous ?

Je vais juste ajouter une question à la presse.

Nous sommes également préoccupés par l'interdiction d'Al Jazeera par les autorités palestiniennes, ce qui, à mon avis, n'est évidemment pas très utile ou conforme à la liberté d'expression et à la liberté des médias.

Pour faire écho à ce que Francesca a dit à propos de la censure et des attaques contre les journalistes.

Vous savez, dans mon pays, l'Australian Broadcasting Corporation, qui est notre chaîne publique nationale, a retiré les ondes d'une présentatrice de radio parce qu'elle avait simplement retweeté un reportage de Human Rights Watch sur la Palestine sans aucun commentaire.

Je veux dire, c'est le niveau de censure qui sévit parce que les gens ont peur des pressions que subissent toutes sortes d'institutions de la part des forces politiques organisées, qu'il s'agisse des médias, des universités, de la fonction publique, des fonctionnaires.

Je veux dire, ce type de polarisation intense autour de l'espace sur lequel plaider, sur ces questions a été incroyablement destructrice lorsqu'il s'agit de débattre de ces questions.

La militarisation de l'antisémitisme, les efforts visant à garantir la définition de l'antisémitisme dans la mémoire internationale de l'Holocauste sont repris par le plus grand nombre d'États et d'institutions possible lorsqu'elle présente de graves lacunes, comme l'ont souligné de nombreux rapports rédigés par des rapporteurs spéciaux au fil des ans, notamment le rapporteur spécial sur la liberté d'expression, l'ancien rapporteur spécial sur le racisme.

Je veux dire, il est très clair que ce sont des définitions très problématiques qui ne peuvent être mises en correspondance avec la liberté d'expression en vertu du droit international.

Il faut donc vraiment protéger et élargir cet espace pour parler de ces questions, que ce soit dans les médias, dans les universités ou ailleurs.

[Autre langue parlée]

Merci, professeur Saul.

S'il n'y a pas d'autres questions et à moins que

Les experts ont quelque chose.

À ajouter, s'il vous plaît.

Mlle Albanese, Mlle Altathwaite, n'importe quoi.

[Autre langue parlée]

Dans ce cas, nous fermerons.

Pour cette conférence de presse, merci à tous de vous joindre à nous et merci.

Pour les rapporteurs spéciaux.

Pour votre présence ici et en ligne et pour l'intérêt que vous portez à leur travail.

[Autre langue parlée]