UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC - Press conference: Fact-Finding Mission on the Bolivarian Republic of Venezuela

OK, bonjour à tous, et merci de vous joindre à nous aujourd'hui.

Bienvenue à cette conférence de presse de la Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur le Venezuela.

Comme vous le savez, la Mission d'établissement des faits a été créée en 2019 par le Conseil des droits de l'homme avec pour mandat d'enquêter sur les violations présumées des droits humains commises au Venezuela depuis 2014.

La Mission a publié son dernier rapport au Conseil mercredi, ainsi que deux documents de recherche, l'un publié jusqu'à mercredi, l'autre publié aujourd'hui.

Si vous ne l'avez pas, veuillez me contacter directement.

Je vais le partager avec vous.

C'est sur notre site web aujourd'hui, pour répondre à vos questions, à moi au milieu du panel ou si la présidente de la mission manque Mlle Sophia Mahar Mahar Mahar à ma droite, Mlle Maria Cantero, et de l'autre côté se trouve M. Alex Neve.

Les experts vont maintenant lire les déclarations liminaires en anglais et en espagnol, puis nous passerons à vos questions.

[Autre langue parlée]

Les forces de l'époque ont provoqué des changements politiques considérables au Venezuela, changements qui ont clairement eu un impact et des conséquences considérables sur les principales préoccupations internationales en matière de droits humains qui sont au cœur du mandat de la mission.

Comme Sophia l'a noté, aucun changement n'a pourtant donné lieu à des indications concrètes et significatives indiquant que la crise des droits humains qui sévissait depuis longtemps dans le pays est arrivée à sa fin.

Tout au long de cette période de 12 mois, nous avons poursuivi nos enquêtes approfondies afin de documenter et d'évaluer les violations flagrantes du droit international relatif aux droits humains dans le pays, en mettant l'accent sur les détentions arbitraires, les disparitions forcées, la privation arbitraire de la vie, la torture et autres traitements, les conditions de détention et les violences sexuelles et sexistes.

En ce qui concerne la période précédant le 3 janvier, ces violations se sont poursuivies d'une manière et à un niveau tout à fait conformes aux tendances documentées par la Mission et ses nombreux rapports remontant à 2020.

L'ampleur et la nature de la répression politique sont restées largement inchangées au cours de ces quatre premiers mois.

Nous restons préoccupés par le fait que cela incluait probablement des crimes contre l'humanité.

L'évolution de la situation politique depuis le 3 janvier a entraîné une baisse des détentions de longue durée motivées par des considérations politiques ainsi que du nombre de disparitions forcées.

Malgré l'importante libération de prisonniers au cours des huit derniers mois, des centaines de personnes continuent d'être détenues arbitrairement au Venezuela, dans des conditions difficiles dans des établissements où la torture et le traitement « je vais » restent endémiques.

Après le 3 janvier, nous avons observé un changement dans les habitudes de détention.

Nous avons identifié le recours à des détentions arbitraires de courte durée et à des mesures d'intimidation contre des personnes perçues comme des opposants au gouvernement, y compris celles qui ont déjà été détenues pendant de longues périodes.

Les détentions sont souvent marquées par des périodes de détention au secret et par des violations d'importantes garanties d'une procédure régulière.

Ces mesures revêtent une importance particulière dans le contexte des abus généralisés survenus au cours de la dernière décennie. Elles rappellent clairement aux militants politiques et aux défenseurs des droits humains que leurs activités sont surveillées et que l'appareil répressif reste en place, prêt à limiter les libertés si les autorités décident de le faire et de la manière dont elles le souhaitent.

Nous nous félicitons du fait qu'un grand nombre de prisonniers détenus avant le 3 janvier aient été libérés.

Les noms des personnes libérées n'ont pas été rendus publics et, en l'absence de données transparentes et vérifiables, le nombre de prisonniers libérés reste incertain et contesté.

Entre 800 et 1 000 prisonniers ont été libérés entre septembre 2025 et août 2026.

La Mission est toutefois profondément préoccupée par le fait qu'un nombre important de prisonniers, entre 325 et 450 personnes, sont toujours détenus arbitrairement, ce qui constitue une violation continue et très grave des droits de l'homme.

Bien que l'ampleur ait diminué, la Mission a également continué à documenter des cas de disparition forcée et de décès de prisonniers en détention après le 3 janvier.

Fait très significatif, la Mission est profondément préoccupée par la persistance de la torture dans un certain nombre de centres de détention au Venezuela.

Nous sommes particulièrement préoccupés par ce que nous avons documenté dans les prisons de haute sécurité d'El Rodeo 1 et de Fuerte Guay Caputo, où sont détenues le plus grand nombre de personnes détenues pour des raisons politiques.

Nos enquêtes, y compris des entretiens approfondis avec des prisonniers libérés, nous ont permis d'approfondir les preuves de la fréquence des actes de torture et de la nature particulièrement brutale de nombreuses méthodes utilisées, y compris des méthodes que nous n'avions jamais documentées auparavant, notamment le recours à l'intubation et au cathétérisme forcés.

Utilisation d'une technique connue sous le nom de The Time Machine, dans laquelle les détenus sont détenus dans une citerne souterraine scellée, contraints de rester nus et dans l'obscurité totale pendant des périodes allant de quelques jours à trois mois.

Et une autre méthode connue sous le nom de Firefly, selon laquelle les prisonniers étaient détenus dans des cellules apparemment infestées de rats et d'insectes pendant plusieurs jours dans des conditions de torture constante à la lumière artificielle, est clairement fréquemment utilisée comme moyen de punir les prisonniers.

Les méthodes les plus courantes incluent les coups de poing et les coups avec des objets métalliques, les décharges électriques, y compris sur les parties génitales, l'asphyxie avec des sacs en plastique, la suspension par les mains et les pieds pendant de longues périodes et l'isolement prolongé, souvent alors que les détenus sont nus et exposés à de basses températures.

Ces méthodes se sont poursuivies jusqu'en 2026 et ont été infligées, entre autres, à des prisonniers qui ont protesté contre leurs conditions de détention après les tremblements de terre de juin.

Notre principale observation concernant les droits de l'homme au Venezuela depuis le 3 janvier est que les violations continuent même si la sévérité et l'intensité de la répression ont diminué dans le pays.

Comme l'a noté Sophia, nous sommes profondément préoccupés par le fait que l'ensemble de l'appareil répressif du Venezuela, caractérisé par un vaste cadre juridique mis en place par des organes, agences et institutions de police, de sécurité, de renseignement et judiciaires notoires, et présidé par des politiciens, des responsables de la sécurité et des militaires responsables de graves violations des droits humains, y compris dans de nombreux cas de graves crimes contre l'humanité, a été largement documentée dans les rapports précédents de la mission.

Tout cela reste totalement intact, et rien n'indique à l'heure actuelle une intention de faire avancer les réformes nécessaires pour mettre fin à cette réalité et mettre en place de solides protections juridiques et institutionnelles des droits humains dans le pays.

Il ne s'agit pas seulement d'une source de préoccupation potentielle qui laisse craindre une éventuelle réactivation, mais c'est également une réalité permanente et actuelle.

Des violations se produisent et, en l'absence de véritable changement, tout porte à croire que cela se poursuivra et pourrait, comme cela a souvent été le cas par le passé, s'aggraver.

[Autre langue parlée]

Et maintenant, ma collègue Maria Luisa Quintero.

[Autre langue parlée]

OK, merci à tous pour ces déclarations liminaires.

Nous allons maintenant passer à deux questions.

Nous pouvons commencer par ceux qui sont dans la salle.

Si vous avez des questions, veuillez simplement vous identifier auprès du média pour lequel vous travaillez, puis allez-y.

[Autre langue parlée]

Je vais publier 3 questions en espagnol et en anglais alternativement afin que vous puissiez tous avoir la chance d'y répondre.

[Autre langue parlée]

Le gouvernement affirme avoir libéré environ 1 500 personnes, tandis que des sources indépendantes affirment n'avoir pu vérifier qu'environ 1 000 personnes.

En outre, entre 379 et 500 personnes dont vous venez de parler récemment seraient toujours détenues pour des raisons politiques, et la partie des personnes libérées continue de faire l'objet de poursuites pénales et de mesures restrictives.

Pouvons-nous vraiment parler de libéralisation tant qu'il n'existe pas de liste vérifiable et que, dans les affaires qui n'ont pas été clôturées, les conditions permettent la poursuite d'une nouvelle arrestation ?

Que faut-il entendre au niveau de l'État par pleine liberté ?

Ma troisième question concerne la structure militaire.

Le rapport note que, malgré des changements au sein du haut commandement militaire, du haut commandement et de certaines institutions, les structures qui ont rendu possible la répression sont restées pratiquement intactes.

La mission a-t-elle identifié une véritable modification ?

Pouvez-vous donner plus de détails à ce sujet ?

Vous avez déjà dit que vous n'en aviez pas vraiment vu, mais le pouvez-vous vraiment ?

Pouvez-vous nous en dire plus sur la modification des chaînes de commandement, des mécanismes de contrôle et des responsabilités des forces armées et sur la manière dont elles préservent la capacité répressive ?

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne votre deuxième question, à savoir à quoi ressemble la pleine liberté, je veux dire, je pense que c'est une question profonde et très importante et, en ce moment, c'est la question centrale à laquelle les Vénézuéliens méritent une réponse.

Et vous, vous l'avez posée en particulier à propos du sort des prisonniers politiques et des libérations dont nous avons été témoins, et c'est là que tout commence.

Bien entendu, le fait qu'un nombre important de prisonniers aient été libérés est une bonne chose pour deux raisons, mais c'est évidemment une bonne chose pour les détenus et leurs familles, dont beaucoup sont affligés par la prolongation de ces détentions.

C'est également une contribution positive à une éventuelle amélioration de la situation des droits de l'homme.

Cependant, le fait que nous ayons encore, non pas une poignée ou quelques dizaines, mais des centaines de prisonniers toujours détenus pour des raisons politiques, dont beaucoup sont détenus dans des conditions de détention difficiles dans des centres de détention où la torture est endémique et généralisée, n'est pas une simple préoccupation passagère.

Il s'agit certainement d'une préoccupation prioritaire au cœur de la mission et devrait l'être pour la communauté internationale.

La liberté totale commence donc par la libération complète.

Cela peut arriver demain.

Dans les premiers jours qui ont suivi le 3 janvier, nous avons constaté la rapidité avec laquelle les libérations de prisonniers se produisaient, et ce, avant même la promulgation d'une loi d'amnistie.

Il a simplement fallu que le gouvernement décide de vous libérer.

Cela pourrait se produire demain, et nous devons veiller à ce que cela se produise, mais nous avons également besoin de changements qui feront en sorte que la détention arbitraire politique ne continue pas d'être un phénomène permanent au Venezuela.

Nos rapports précédents ont décrit de nombreuses manières dont nous avons besoin d'apporter des réformes.

Réformes relatives à la gestion des prisons, aux registres des prisons, à la clarification des chiffres, à la réduction de la détention au secret, à la réforme des lois qui autorisent les arrestations arbitraires, aux mesures visant à lutter contre les forces de sécurité qui ont également procédé à ce type d'arrestations en toute impunité.

Je pense donc que nous devons voir les deux dimensions.

Nous avons besoin de libérer ceux qui sont incarcérés en ce moment, mais nous avons besoin de voir le programme de réforme qui permettra de faire en sorte que cela ne continue pas d'être une source de préoccupation.

Dois-je répondre à la deuxième question ou, si vous le souhaitez, vouliez-vous cette réponse à la troisième en anglais ou en espagnol ou est-ce important ?

[Autre langue parlée]

Très bien, nous allons maintenant passer à la question suivante.

[Autre langue parlée]

Excusez-moi, mais je vais vous répondre en anglais.

Mais oui, je veux dire que notre rapport identifie un certain nombre de noms.

Nous identifions 12 personnes qui occupent actuellement des fonctions de haut niveau, qui ont déjà été citées dans de nombreux rapports au cours des dernières années, souvent de manière très détaillée lorsque nous avons documenté des violations des droits de l'homme, des crimes internationaux et des crimes contre l'humanité.

Nous faisons également référence à six autres personnes liées à des institutions impliquées dans la répression et qui occupent toujours des fonctions publiques.

Nous tenons à préciser que nous ne le sommes pas, que nous ne sommes pas un tribunal.

Nous ne condamnons aucune de ces 18 personnes.

Nous ne les accusons pas officiellement au pénal.

Nous ne sommes pas un ministère public.

D'après des recherches approfondies menées dans le passé, nous avons estimé qu'il existe des motifs raisonnables de le croire.

Et c'est la norme que nous avons utilisée, selon laquelle certaines préoccupations justifient la nécessité d'une enquête plus approfondie.

Donc, ce que nous faisons, c'est en attirant à nouveau l'attention sur le fait que ce n'est pas la première fois que nous mettons l'un de ces noms dans le domaine public.

Cela s'est produit à plusieurs reprises dans les rapports précédents, mais nous attirons à nouveau l'attention sur le fait que nous avons déjà mis en lumière ces personnes, leurs actions, leur rôle, les institutions auxquelles elles ont été associées et que nous avons déclaré que cela méritait un examen minutieux.

Il s'agit d'une question qui devrait idéalement être abordée dans le cadre d'une enquête criminelle légitime, de poursuites, d'une inculpation et d'un procès si cela est justifié.

Nous sommes en train de le renouveler à ce stade.

Mais nous soulignons également la crainte que cela ne soit très préoccupant pour les personnes qui ont été mises en avant de cette manière par le passé et qui revêtent une telle importance pour le Venezuela quant à la possibilité d'un changement en matière de droits humains.

Il n'est pas normal que ce soient ces personnes qui occupent les postes clés de haut niveau qui ont autorité dans les domaines liés à la sécurité, à la liberté et aux droits de l'homme.

Et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles nous pensons que l'appareil répressif reste en grande partie tel qu'il était.

[Autre langue parlée]

C'est juste une question complémentaire et j'aimerais que votre réponse soit en anglais.

Existe-t-il une coopération de la part des autorités intérimaires ?

Je veux dire, avez-vous eu des contacts avec le régime ?

As-tu pu leur parler ?

Ont-ils offert une perspective différente à vos découvertes ?

Y a-t-il une quelconque volonté de leur part ou devrais-je dire une quelconque communication de leur part avec la mission d'enquête ?

[Autre langue parlée]

Eh bien, vous savez probablement que la réponse précédente de longue date à cette question est non, que nous avons cherché à plusieurs reprises à rencontrer les autorités vénézuéliennes, que nous sommes tous deux prêts à le faire en dehors du pays, ici aux Nations Unies, par exemple, certainement à l'intérieur du pays.

Nous avons demandé à plusieurs reprises à avoir accès au pays pour pouvoir venir au Venezuela, faire avancer nos enquêtes sur les droits humains sur le terrain, mais aussi avoir un dialogue constructif avec les autorités, vous savez, en place dans le pays.

Et cela a toujours été rejeté.

Nous nous demandions, nous espérions et peut-être même partiellement anticipé et nous nous attendions à ce que les événements du 3 janvier puissent modifier la dynamique à cet égard.

Nous avons donc renouvelé nos contacts avec les autorités vénézuéliennes.

Nous avons envoyé 2 demandes formelles depuis le 3 janvier, réitérant notre demande d'accès au pays.

Nous avons cherché à tenir des réunions quand nous sommes, lorsque nous sommes ici à Genève aux Nations Unies.

Et malheureusement, cela n'a pas changé.

Moi, je ne dirais pas qu'on nous a refusé l'accès au pays.

L'accès ne nous a pas été accordé.

[Autre langue parlée]

Et nous pensons que c'est dommage pour deux raisons.

Tout d'abord, l'accès au pays serait évidemment un avantage pour notre travail en faveur des droits de l'homme.

Nous sommes en mesure de faire un travail incroyable et approfondi depuis l'extérieur du pays, mais il y a évidemment un élément que vous ne pouvez pas reproduire en étant sur le terrain, en rencontrant des personnes en personne, en étant en mesure d'aller dans les prisons, de voir des détenus et de discuter avec eux dans ce contexte.

C'est évidemment important pour approfondir et renforcer le travail en faveur des droits de l'homme, mais aussi à un moment où la communauté internationale se demande si nous assistons à des changements au Venezuela.

Accorder l'accès à notre mission d'enquête serait l'un des aspects à inscrire dans la colonne « peut-être ».

Parce que si les autorités étaient prêtes à démontrer qu'elles sont prêtes à autoriser une instance qui critique ouvertement le bilan du pays en matière de droits humains et qui le fait très publiquement depuis de nombreuses années et qui est maintenant prête à dialoguer avec nous pour nous permettre de faire notre travail sur le terrain, ce serait évidemment un signe positif.

Mais ce n'est pas le signe que nous observons à ce stade.

[Autre langue parlée]

Si vous y accédez, anosotros est peut-être dans l'aura.

[Autre langue parlée]

Y a-t-il d'autres images de la pièce que quelqu'un aimerait faire poser ?

[Autre langue parlée]

Si ce n'est pas le cas, cela nous amènera à la fin de cette conférence de presse.

Et merci beaucoup de vous joindre à nous.

[Autre langue parlée]

CDH - Conférence de presse : Mission d'enquête sur la République bolivarienne du Venezuela