Conférence de presse : UIT et UNDRR

[Autre langue parlée]

Bienvenue au point de presse de l'ONU à Genève.

Aujourd'hui, c'est le mardi 5 mai et nous avons le grand plaisir et l'honneur d'avoir parmi nous deux invités spéciaux.

À ma droite, Doreen Bogdan Martin, la Secrétaire générale de l'UIT, et à ma gauche, Kamal Kishore, Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophes et directeur de l'UNDRR.

Nous avons le privilège d'accueillir nos invités ici pour lancer un rapport conjoint de l'ITUUNDRR et de la CSPO sur les défaillances des systèmes numériques, le risque caché de notre monde numérique.

Comme vous le savez, il s'agit d'une préquelle du point de presse régulier.

À la fin de cette demi-heure, je vous demanderai de rester en ligne sur la même ligne et nous poursuivrons ensuite notre briefing régulier.

Je voudrais donc commencer par donner la parole à Reimbach, puis à Martin pour son allocution d'ouverture.

Doreen, merci.

Merci beaucoup, Alessandra, et bonjour à tous ceux qui sont ici à Genève et à ceux qui se sont inscrits en ligne.

J'ai pensé que je pourrais commencer par une question.

Et si nos systèmes numériques échouaient réellement ?

À l'heure actuelle, il n'y aurait pas de diffusion de cette conférence de presse.

Les lumières de cette pièce s'éteindraient probablement à l'extérieur du Palais.

Les systèmes de paiement finiraient par se bloquer, les appels d'urgence auraient du mal à passer et l'accès à des informations fiables sur la marche à suivre deviendrait plus difficile.

Une telle panne est plus probable que vous ne le pensez.

Les systèmes numériques sont devenus tellement intégrés dans nos vies que nous les remarquons à peine avant qu'ils ne tombent en panne.

Les échecs peuvent ensuite dégénérer en crises majeures, les plus vulnérables étant les plus durement touchées.

Il est temps de commencer à se préparer, en se préparant à faire face aux risques numériques critiques de manière plus intentionnelle.

C'est pourquoi nous lançons aujourd'hui un nouveau rapport intitulé When Digital Systems Fail, the Hidden Risks of Our Digital World.

Il s'agit d'un effort collaboratif.

Comme Alessandra vient de le mentionner, il s'agit d'un effort de collaboration entre l'UIT, nos partenaires UNDRR et SIENS PO, ainsi que 12 experts de haut niveau du monde entier.

Et l'objectif est de montrer comment des défaillances numériques cachées peuvent réellement se traduire par des bouleversements dans le monde réel.

Loin de la science-fiction, ce rapport détaille les risques réels que nous avons déjà observés sur Terre, mais aussi dans l'espace, qu'il s'agisse de tempêtes solaires ou de ruptures de câbles sous-marins.

Le dénominateur commun de ces perturbations involontaires est leur tendance à se répercuter sur des secteurs tels que la finance, les transports, l'énergie et les communications, et cela peut souvent se produire simultanément.

Aujourd'hui, la solution n'est évidemment pas de supprimer le numérique, car la technologie reste un moteur essentiel et essentiel de la croissance économique et de l'innovation.

Toutefois, des progrès soutenus exigent une meilleure préparation dans les six domaines prioritaires décrits dans le rapport.

Il s'agit d'identifier et de cartographier les risques numériques critiques afin de savoir à quoi nous sommes confrontés.

Il s'agit également de reconnaître les perturbations involontaires comme des priorités fondamentales en matière de cadres de gestion des risques.

Il s'agit également de renforcer les normes internationales.

De toute évidence, l'UIT attache une grande importance aux normes, car elle renforce les normes internationales et participe à la planification de scénarios conjoints entre les secteurs et les régions.

Il s'agit également de permettre aux communautés de mieux absorber les perturbations numériques et de s'en remettre.

Il s'agit également de renforcer la confiance et de partager la connaissance de la situation.

Enfin, traduire les alertes précoces en actions collectives à grande échelle.

L'UIT, en tant qu'agence des Nations Unies pour les technologies numériques, continuera de sensibiliser le public aux risques critiques afin que ces perturbations n'entraînent pas de catastrophes.

Ce rapport s'appuie sur un certain nombre d'activités en cours au sein de l'UIT, notamment nos travaux sur la résilience des câbles sous-marins avec notre organe consultatif international, qui est sur le point de terminer ses travaux.

Il s'appuie également sur des œuvres d'art dans le domaine de la durabilité de l'espace.

Notre prochain forum annuel aura lieu en octobre et portera sur nos alertes précoces pour tous, un sujet qui tient beaucoup à cœur à Kamal et moi.

Et c'est un excellent partenariat entre l'UIT et l'UNDRR, la FICR et l'OMM.

Notre objectif est de faire en sorte que les systèmes numériques reposent sur une base solide, une base solide de sécurité, de résilience et de confiance.

Sur ce, je vous remercie tous de votre présence et j'ai hâte de répondre à vos questions.

Merci beaucoup, Doreen.

Ensuite, je tournerai à ma gauche, Kamal, pour vos remarques liminaires, puis nous passerons aux questions.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup et merci à tous d'être venus ce matin en personne ou en ligne.

Tout d'abord, je tiens à dire que cette collaboration avec l'UIT a été vraiment merveilleuse.

Merci à Doreen, à votre équipe et à Cyan Spur.

C'est vraiment un exemple de la manière dont l'ONU peut réunir des forces complémentaires et des domaines d'expertise complémentaires.

Vous comprenez le numérique, nous comprenons les risques naturels et nous contactons également le monde universitaire Cyan Spur pour réunir la meilleure expertise possible du monde entier afin de résoudre des problèmes courants.

La première chose que je tiens à dire, c'est que la notion de risque systémique, selon laquelle le risque ne se situe pas uniquement à un endroit d'un secteur, est un sujet dont vous parlez avec DRR, mon bureau et votre bureau pour la réduction des risques de catastrophes depuis près de dix ans.

Et ce rapport est vraiment un exemple de la façon dont la notion de risque systémique et les défis associés à la gestion de ce risque systémique prennent réellement vie.

En ce qui concerne les risques pour les systèmes numériques, les défis sont uniques.

Bon nombre de ces risques sont invisibles.

Bien souvent, les interdépendances ne sont pas pleinement reconnues.

Dans le domaine de la gestion des risques de catastrophes, nous disposons d'un très bon moyen d'évaluer les risques sur place pour un seul danger.

Mais comment modéliser les risques liés à de multiples secteurs, vous savez, l'effet en cascade est une nouveauté à laquelle nous devons faire face.

Et c'est ce que le rapport essaie de donner vie, vous savez.

Le troisième point de cette série de risques invisibles, d'interdépendances cachées, est que l'on part souvent du principe implicite qu'en cas de défaillance des systèmes numériques, nous aurons recours à des systèmes analogiques.

Mais elles n'existent plus.

L'expertise et l'équipement qui en découlent sont de plus en plus désuets.

Et ce n'est pas une très bonne hypothèse.

Je pense que la façon dont Doreen vient de souligner les impacts, elle a vraiment donné vie aux choses.

Je tiens à souligner ce point en disant que près de 90 % de l'impact des aléas naturels n'est pas un impact de premier ordre.

C'est vraiment comme ça que ça se répercute.

Et cela ne concerne pas uniquement les grands systèmes tels que l'aviation ou l'énergie.

Cela touche tout le monde.

Elle touche les habitants du nord, les habitants du sud, les riches et les pauvres.

Permettez-moi simplement d'illustrer cela par un exemple.

Si les réseaux électriques tombent en panne, les télécommunications ne fonctionnent pas.

La plupart des pylônes de télécommunications ont une autonomie de neuf heures.

[Autre langue parlée]

Lorsque les télécommunications ne fonctionnent pas, les guichets automatiques ne fonctionnent pas.

Lorsque les guichets automatiques ne fonctionnent pas, les gens n'ont pas accès à leur propre argent.

Ainsi, dans les régions les plus reculées, les petits marchés cessent de fonctionner parce que les gens n'ont pas d'argent.

Donc, c'est, ce n'est qu'un exemple.

Vous pouvez voir des exemples dans de nombreux secteurs, dans de nombreuses zones géographiques.

Il y a eu des incidents tels que, vous savez, les éruptions volcaniques au large des côtes des Tonga il y a quelques années, comment cela a réellement affecté le pays pendant très longtemps.

Et c'est dans un pays où l'interdépendance mondiale vis-à-vis de cette partie du monde n'est pas faible.

Imaginez si cela se produit ailleurs et comment cela peut affecter non seulement des centaines de milliers, mais des dizaines de millions ou des centaines de millions de personnes.

Cependant, nous l'avons fait grâce à ce rapport, que je recommande vivement.

Si vous lisez quelque chose cette semaine, veuillez lire ceci.

[Autre langue parlée]

Ce n'est pas ennuyeux.

C'est très intéressant.

Tout ce qui fait vraiment est quelque chose de très vivant, très réel et cela commence par trois scénarios qui sont tout à fait des pires scénarios, mais tout à fait plausibles.

Ce ne sont pas des choses qui ne sont tout simplement pas imaginaires.

Et puis cela conduit à des recommandations spécifiques.

Au cours de cette période, j'ai déjà souligné les recommandations qui concernent de nombreux domaines.

Vous savez comment nous devons examiner les systèmes électriques, comment devons-nous examiner le câblage sous-marin, comment examiner la résilience des satellites des systèmes spatiaux, comment examiner la résilience des centres de données.

À mon avis, nous allons suivre un rapport très actuel qui touche tout le monde sur cette planète et les recommandations qui en découlent.

Et comme le dit le rapport, le risque d'une catastrophe numérique n'est pas une question de savoir si, mais quand.

Nous ferions donc mieux de commencer à nous y préparer dès maintenant.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Merci, Corinne, et merci, Kamal, pour cette remarque liminaire.

Je voudrais maintenant passer aux questions, en commençant par la salle.

Robin est notre correspondant de l'AFP.

[Autre langue parlée]

Dans l'ensemble, diriez-vous que le monde est mal préparé ou mal préparé aux problèmes ?

Et deuxièmement, dans quelle mesure les systèmes du monde numérique sont-ils vulnérables face à des acteurs malveillants, des personnes qui tentent délibérément de les endommager ?

[Autre langue parlée]

Je pense donc qu'il est très clair que nous ne sommes pas suffisamment préparés aux impacts en cascade sur l'infrastructure numérique du monde.

[Autre langue parlée]

Nous comprenons ce qui va se passer sur place.

Nous savons s'il existe un danger naturel, comme un cyclone violent qui dépasse la vitesse du vent de 200 kilomètres à l'heure à un endroit donné.

Nous savons comment les systèmes seront affectés.

Mais nous n'avons pas complètement étudié l'impact systémique des systèmes sur les cascades.

Je pense que c'est ce que le rapport donne vie à trois cas, l'un lié à une tempête solaire, l'autre à une chaleur extrême et l'autre, j'oublie, vous pouvez consulter le rapport.

Il y a donc trois scénarios et ce sont en quelque sorte des scénarios tout à fait plausibles grâce auxquels cela prend vie.

Maintenant, votre question sur les mauvaises intentions n'entre pas dans le cadre de ce rapport.

Ce rapport examine réellement ce que l'on pourrait appeler les menaces non malveillantes, telles que les menaces liées aux aléas naturels.

Nous en avons vu des exemples au cours des 10 dernières années, mais le pire qui puisse arriver ne s'est pas encore produit.

Eh bien, peut-être juste pour compléter ce que Kamal vient de mentionner et qui est au centre de ce rapport, comme il vient de le souligner, sur les perturbations numériques non intentionnelles.

Et je pense que, selon lui, nous ne sommes certainement pas aussi préparés que nous le devrions.

Et le but de ce rapport est de mettre en évidence les pays, les communautés et les possibilités du secteur privé.

Ce n'est pas un acteur ou un pays qui peut résoudre ce problème seul.

Et je pense également que, pour ce qui est de votre point de vue, Kamal, ce n'est pas quelque chose qui va probablement se produire et cela s'est produit et le rapport trace et c'est un bon tourneur de page.

Il retrace en termes d'histoire comment cela s'est déjà produit.

Et quel a été l'effet de ces perturbations qui remontent à avant la création de mon organisation en 1865, à l'un des premiers types de perturbations connus ?

Il n'était pas numérique à l'époque, mais c'était en 1859 et il est connu sous le nom de Carrington Event.

C'était à la suite d'une tempête solaire qui a perturbé le Telegraph.

Donc, à cause de cette tempête solaire, il y a eu comme des étincelles qui sortaient des télégraphes.

Et c'était en quelque sorte en termes de domaines que nous examinons, un bon exemple à l'époque du Telegraph, qui, pour nous, était une sorte d'Internet à l'époque, n'est-ce pas ?

Mais un télégraphe et à cause de cette tempête solaire, il a été gravement endommagé et perturbé.

[Autre langue parlée]

Merci d'avoir répondu à ma question et je confirme que le rapport était très, très intéressant.

[Autre langue parlée]

Ma première question portera sur les États membres.

Avez-vous déjà contacté certains États membres et pensez-vous qu'ils sont prêts à investir ou à développer un programme ou une recherche ?

Et si vous aviez une idée d'un pays prêt à prendre les devants ?

Et ma deuxième question est plutôt comme si vous aviez développé de nombreuses idées sur la manière dont nous pourrions investir dans le système et essayer de trouver des solutions davantage au niveau macroéconomique.

Mais je me demande ce que vous recommanderiez aux gens eux-mêmes ?

Comment pourraient-ils se préparer ou s'ils devaient avoir comme un enfant à la maison des choses essentielles à conserver en cas de grande pandémie numérique ?

[Autre langue parlée]

Eh bien, le rapport vient d'être publié au début de cette conférence de presse, mais nous avons eu l'occasion de le partager, de donner une sorte d'aperçu à nos États membres.

L'UIT compte 194 États membres et 1 000 entreprises du secteur privé et la publication de ce rapport a suscité un certain engouement.

Je voulais également mentionner que le rapport est étroitement lié à notre anniversaire, le 17 mai.

Le thème de notre anniversaire est donc en fait la Lifeline numérique.

C'est donc également très lié.

Mais en ce qui concerne les États membres, je voulais également mentionner que cela est étroitement lié à certaines de nos études techniques.

Ainsi, à l'UIT, nous avons des groupes d'étude.

Nous avons donc un groupe d'étude qui étudie la résilience et la fiabilité.

Nous avons un groupe d'étude qui étudie la sécurité.

Et nous avons également un groupe d'étude au sein de notre Bureau des radiocommunications qui étudie ce que nous appelons les services scientifiques.

Ainsi, lorsqu'il s'agit de l'espace, de la météorologie spatiale et de sujets tels que les tempêtes solaires, ces travaux sont déjà envisagés et étudiés de près par l'ensemble des membres, le secteur privé y participe et de nombreux États membres, puis peut-être se prononceront ensuite si vous voulez aborder la question de la préparation.

Merci beaucoup Doreen.

Si vous examinez la sixième série de recommandations du rapport, deux d'entre elles parlent de résilience sociétale et de renforcement de la confiance.

Il s'agit vraiment d'une approche centrée sur les personnes.

Donc, ce que les gens doivent faire en termes de systèmes de compétences analogiques en guise de sauvegarde et ne pas tenir, vous savez, les services numériques qu'ils obtiennent pour acquis en permanence.

Communication entre les communautés et les instruments de l'État ou les institutions de l'État qui fournissent des services, confiance entre elles, transparence quant au type de risques auxquels elles sont exposées et à ce qui serait fait si ces risques se traduisaient par des catastrophes.

Je pense que tout cela doit se produire, mais il est important de souligner que ce n'est pas uniquement ce qui se passe au niveau local.

C'est vraiment systémique.

Tout le monde a un rôle à jouer à cet égard.

Nous devons travailler avec des systèmes qui exploitent des satellites, qui gèrent des systèmes de câbles, qui gèrent des centres de données qui gèrent l'énergie, tout en sensibilisant aux risques existants et en demandant aux communautés de prendre des mesures préparatoires comme celles que je viens de décrire.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

J'ai encore quelques minutes pour poser des questions s'il y en a dans la salle ou laissez-moi regarder l'estrade.

[Autre langue parlée]

Y a-t-il une question à poser à nos conférenciers ?

Je vais voir s'il y a une main qui se lève.

Je n'en vois aucun.

C'est donc un bon signe, cela signifie que le rapport est clair et que votre introduction était complète.

Si tel est le cas, je tiens à remercier sincèrement nos orateurs pour cet important rapport et pour être venus informer la presse genevoise.

Je vous demande de rester en ligne car nous allons poursuivre dans un moment notre point de presse régulier pendant que je dis au revoir à nos invités et nous reprendrons immédiatement après.

Merci beaucoup.

Reste en ligne pour moi.

[Autre langue parlée]