UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC Press Conference: Group of Human Rights Experts on Nicaragua

OK, bonjour à tous et bienvenue à cette conférence de presse avec un groupe d'experts des droits de l'homme sur le Nicaragua, venus partager avec vous les conclusions de leur dernier rapport.

Comme vous le savez peut-être, le Conseil des droits de l'homme a créé le Groupe d'experts au Nicaragua en 2022 pour enquêter sur toutes les violations et atteintes présumées aux droits humains commises au Nicaragua depuis avril 2018.

Le groupe a publié ou présenté sa dernière mise à jour orale au Conseil ce matin, et il est là pour répondre à toutes vos questions.

La présidente, Jan et Michael Simon, nous accompagnent dans la salle, et nos collègues experts Ariela Peralta Distefano et Reed Brody se joignent à nous en ligne.

Nous commencerons par les déclarations liminaires de chacun des experts, en commençant par le président, puis par ceux qui se joindront à nous en ligne, puis nous passerons à vos questions.

[Autre langue parlée]

Alors merci, Todd.

Bonjour à tous.

Nous tenons à remercier le Meteor pour l'intérêt continu qu'il porte au Nicaragua, en particulier en ces temps d'événements internationaux.

Et notre rapport publié aujourd'hui montre comment le régime d'Ortega Morello étend de plus en plus sa portée punitive à l'échelle internationale.

Moyens légaux, numériques et physiques ou utilisés pour violer systématiquement les droits humains des opposants, y compris en punissant par procuration des membres de la famille.

Leur objectif est parfaitement clair : créer un climat de peur omniprésent et créer un puissant effet dissuasif pour décourager toute forme d'opposition, quelle que soit leur situation géographique.

Par conséquent, les Nicaraguayens en exil se trouvent dans une situation d'extrême vulnérabilité et mes collègues aborderont des aspects spécifiques en détail.

Mesdames et Messieurs, permettez-moi d'attirer votre attention sur une question particulièrement délicate qui, à première vue, n'est pas évidente, ou du moins pas dans toute son ampleur.

Cela concerne les relations internationales.

Dans le cadre de sa stratégie, le régime d'Ortega Marilla a fait preuve d'une approche cyniques et calculée de la coopération internationale.

Ils ont tiré parti des structures de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme d'Interpol pour persécuter leurs opposants au niveau transnational.

Cela inclut l'utilisation abusive du système de notification des rats d'Interpol et la diffusion de fausses alertes sur les documents de voyage en utilisant à mauvais escient la base de données SLTD d'Interpol.

Ils ont également diffusé de fausses informations pour déclencher des avertissements de conformité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme au sein des systèmes financiers internationaux et ont conduit au gel de la fermeture des comptes bancaires de leurs cibles.

Dans le même temps, en quelques mois, Ortega Morillo s'est retiré de plusieurs agences internationales et des Nations Unies ainsi que du Conseil des droits de l'homme.

Cette double stratégie qui consiste à utiliser et à abuser des mécanismes internationaux tout en se retirant simultanément des organisations internationales poursuit deux objectifs clés.

La première, et la plus évidente, consiste à éviter tout examen minutieux et à ne pas rendre des comptes tout en continuant à commettre des violations des droits humains.

Mais le second objectif, moins évident, consiste en une remise en cause directe et agressive de l'ordre juridique international, en réponse non seulement à un désaccord administratif ou diplomatique, mais aussi pour exprimer un profond mépris des obligations internationales.

Cette stratégie pervertit le principe de confiance mutuelle dans la coopération internationale, portant atteinte à l'intégrité des systèmes de sécurité mondiaux et aux droits de l'homme.

Cela sape les fondements mêmes des opérations internationales de maintien de l'ordre, qui reposent sur la confiance et le respect des principes des droits de l'homme.

Et cette stratégie particulière d'expression transnationale doit être abordée par la communauté internationale.

Et je vais passer la parole à mon collègue.

Bienvenue à ses commentaires d'introduction.

[Autre langue parlée]

Tous.

Le monde a été bouleversé en juin par le meurtre du major à la retraite Roberto Samkam, critique virulent du gouvernement de Daniel Ortega et Rosario Mario.

Samkam a été abattu dans son appartement de San Jose, au Costa Rica.

Son assassinat a mis en lumière une réalité effrayante, même au-delà des frontières du Nicaragua.

Les opposants au gouvernement ne se sentent pas en sécurité.

Je tiens à être clair.

Bien que le procureur du Costa Rica ait déclaré qu'il étudiait sérieusement la possibilité d'une attaque motivée par des considérations politiques, aucune preuve n'implique encore le gouvernement du Nicaragua.

Mais dans un pays que des centaines de milliers de personnes ont fui ces dernières années, cette attaque mortelle a suscité des inquiétudes urgentes quant à la répression transnationale menée par le Nicaragua contre les Nicaraguayens vivant à l'étranger.

C'est comme si une main invisible suivait les exilés du monde entier.

Cette répression inclut la privation arbitraire de nationalité qui interdit, au retour au Nicaragua, le refus de délivrer ou de renouveler des passeports aux Nicaraguayens, la suppression des registres d'état civil, la révocation des titres universitaires et professionnels, la confiscation des biens et des pensions et, comme John l'a décrit, l'utilisation abusive d'Interpol et d'autres mécanismes internationaux.

Ces actes sont complétés par le ciblage de Nicaraguayens dont les membres de la famille sont restés au Nicaragua, qui sont victimes de harcèlement, de détention, de licenciement et de confiscation de biens au seul motif d'association.

L'effet cumulé de ces mesures est de priver les victimes, les personnes dénationalisées, de leur identité juridique, de leurs biens, de leurs revenus, de leur capacité à se déplacer librement et, en fin de compte, de leur reconnaissance en tant que personnes devant la loi.

Notre rapport indique que ces actes s'inscrivent dans le cadre d'une politique étatique cohérente et délibérée visant à faire taire la dissidence, à éradiquer les voix de l'opposition à l'étranger et à garantir l'impunité pour les crimes commis au Nicaragua.

Une violation en particulier illustre l'utilisation à grande échelle par le Nicaragua de la privation arbitraire de nationalité comme mécanisme de répression politique ciblée contre des opposants présumés, ce qui est unique au monde.

Parmi les traîtres déclarés à la patrie et privés de leur nationalité figurent les principaux défenseurs des droits humains du pays, des journalistes, des avocats, des prêtres, des militants indigènes et paysans, l'ancien vice-président Sergio Ramirez, la poétesse Giaconda Belli et plusieurs anciens candidats à la présidentielle.

Cette pratique viole la Convention de 1961 sur la réduction des cas d'apatridie ratifiée par le Nicaragua, et notre groupe appelle les États parties à demander des comptes au Nicaragua en engageant une action contre le Nicaragua devant la Cour internationale de Justice.

Comme Jan Simon l'a indiqué, le Nicaragua s'est retiré de pratiquement tous les organes de surveillance et de défense des droits de l'homme, y compris le Conseil des droits de l'homme.

Mais depuis 1984, date à laquelle le Nicaragua a porté son affaire historique devant la CIJ pour condamner l'agression américaine contre le pays, le Nicaragua a porté 9 affaires devant la CIJ, soit bien plus que tout autre État.

La CIJ y fait référence à cinq reprises dans la Constitution nicaraguayenne, et le Nicaragua respecte ses décisions.

Les États disposent donc d'un moyen de mettre fin à cette pratique cruelle, et nous les exhortons à y recourir.

[Autre langue parlée]

Merci, mes collègues, Reid et Tom.

[Autre langue parlée]

Merci de vous joindre à nous aujourd'hui.

Je vais aborder les sujets de préoccupation liés aux disparitions forcées, aux décès en détention et à la détention arbitraire.

Le groupe continue d'exprimer ses vives préoccupations quant à la détérioration de la situation des droits de l'homme dans le pays.

La recrudescence des disparitions forcées est l'une des évolutions les plus alarmantes que nous ayons connues depuis que le groupe a commencé à travailler sous mandat en 2022.

Le groupe continue également de s'inquiéter de l'augmentation du nombre d'arrestations massives et de détentions prolongées au secret au Nicaragua.

Les autorités ont refusé de révéler le sort et le sort de dizaines de détenus, ce qui revient à imposer des disparitions forcées.

Le groupe a recensé 22 cas de disparitions forcées prolongées.

Ces cas ne sont pas isolés.

Ils s'inscrivent dans le cadre d'une attaque généralisée et systématique contre des civils, ce qui constitue un début de crime contre l'humanité au regard du droit international.

Le droit international n'impose pas de durée minimale ni d'acte de consentement qualifié pour les disparitions.

Nous voulons donc qu'il soit clair que le groupe applique le montant des disparitions forcées et, en vertu du droit international relatif aux droits humains, la détention en novembre 2024 de 45 opposants politiques dont le lieu de détention est caché pendant deux semaines constitue une violation flagrante, quelle que soit la durée de leur peine.

Nous avons également exprimé notre inquiétude concernant le décès récent en détention, survenu alors que la personne était détenue au secret.

Lorsque des personnes sont détenues dans le cadre de tortures secrètes et que, dans certains cas, elles meurent alors qu'elles étaient détenues par l'État, la responsabilité incombe aux tribunaux, conformément au droit international.

La détention arbitraire alimente une stratégie répressive régressive de notre frère, comme nous l'avons dénoncé.

Depuis 2018/5000, des détentions arbitraires ont été enregistrées au Nicaragua.

Ces arrestations ont souvent pour cible des militants, des chefs religieux, des journalistes et des opposants ou considérés comme des fièvres de l'opposition, qu'elles soient motivées par des actes de violence ou pour des raisons politiques.

La répression a été institutionnalisée grâce à un effort coordonné impliquant la police, le pouvoir judiciaire et les organes législatifs.

En outre, les recours juridiques sont systématiquement refusés, les victimes sont souvent détenues sans papiers officiels et les familles se voient refuser l'accès à l'autorité de recours légale.

Enfin, ignorez ou induisez en erreur un proche ou un avocat en faisant obstruction à une pétition évidente et en cachant le lieu où se trouvent les détenus, aggravant ainsi les dommages psychologiques et physiques infligés.

De plus, le groupe vise à faire part de ses préoccupations concernant le ciblage des enfants exposés à la campagne et des parents de Excite Nicaragua in Central. Il est centré sur la stratégie de transmission et de répression mentionnée par John au début.

Mais nous voulons attirer l'attention sur le membre le plus vulnérable des familles, à savoir les enfants et les personnes âgées.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci à tous pour ces remarques d'ouverture.

Nous pouvons maintenant passer aux questions.

Nous pouvons commencer par ceux en ligne.

Si vous pouviez vous identifier dans le média pour lequel vous travaillez, nous pouvons commencer par FA.

[Autre langue parlée]

Oui, merci beaucoup pour ce briefing.

[Autre langue parlée]

Ma question concerne votre recommandation.

Dans le rapport, vous avez indiqué que les États membres devraient traduire le Nicaragua devant la Cour internationale de Justice.

Je me demande donc si certains États membres ont déjà manifesté leur intérêt à le faire et si vous considérez que ces canaux de responsabilisation sont plus appropriés que d'autres, tels que la Cour pénale internationale ou les juridictions nationales.

Merci beaucoup.

Oui, merci beaucoup.

Nous avons discuté de la possibilité de porter une affaire devant la CIJ avec un certain nombre d'États.

Je pense qu'il est généralement reconnu que c'est quelque chose qui doit être fait.

Nous avons eu des réunions en groupe avec des responsables de plusieurs États.

Je pense que la vraie question est de savoir qui doit le faire.

De toute évidence, il doit s'agir d'un État partie à la convention, mais nous avons un certain nombre d'États qui ont déclaré que cela devait être fait.

La question qui se pose maintenant est de savoir qui doit le faire.

Évidemment, porter une affaire, contrairement au Nicaragua, qui est porté, comme je l'ai dit, 9 affaires devant la CIJ ces dernières années, ce ne sont que quelques affaires portées chaque année.

Et intenter une action en justice a évidemment des implications diplomatiques et financières.

Nous avons bon espoir que parmi les nombreux États qui pensent que cela doit être fait, il y aura un État ou un groupe d'États qui le fera.

Ce n'est évidemment qu'une des voies qui mènent à la responsabilisation.

Mais nous pensons tout d'abord que c'est parce que la CIJ est tellement respectée au Nicaragua, elle fait partie de l'ADN du gouvernement nicaraguayen, du gouvernement sandiniste qui a intenté cette affaire historique en 1984 et qui a intenté une action l'année dernière contre l'Allemagne pour, pour des transferts d'armes vers Israël.

C'est donc, c'est, c'est, c'est un organisme que le Nicaragua respecte.

Et nous pensons qu'une affaire intentée serait très facile à prouver sur la base directe des décrets, de la constitution elle-même.

Ce n'est pas quelque chose qui nécessite de recueillir beaucoup de preuves.

Il est clair que le Nicaragua, de par sa constitution et ses lois, a pour politique de priver de la nationalité les personnes considérées comme des ennemis de la patrie.

Il existe d'autres pistes.

De toute évidence, la compétence universelle en est une autre.

Il y a, il y a des affaires, il y a une affaire en Argentine, il s'agit en fait de mandats d'arrêt contre Daniel Ortega et Rosario Mario et des dizaines d'autres responsables nicaraguayens en Argentine.

Et nous, nous encourageons les États et nous les encourageons, dans nos rapports, à utiliser les juridictions internationales.

La Cour pénale internationale est également une possibilité.

Comme vous le savez, le Nicaragua n'est pas un État partie à la Cour pénale internationale, mais sur la base de la jurisprudence développée dans le cas du Myanmar et du Bangladesh, le crime que nous avons documenté d'expulsion de Nicaraguayens qui commence au Nicaragua et se termine dans des pays comme le Guatemala et d'autres États parties, c'est également une option que le procureur ou les États parties peuvent faire valoir.

[Autre langue parlée]

Vouliez-vous ajouter quelque chose ou pas ?

Eh bien, juste pour ajouter que le système international est complémentaire en termes de responsabilité des États et de responsabilité individuelle en matière de criminalité systémique.

Ce à quoi nous sommes confrontés ici, ce n'est pas des crimes ordinaires, ni quelque chose qui se produit par hasard, mais c'est systématique et basé sur la criminalité systémique.

Vous pouvez donc y remédier par différentes voies.

Il y a un droit pénal, une responsabilité individuelle, une responsabilité en vertu du droit international sur scène.

Et entre les deux, de nombreux mécanismes sont prêts à y répondre, qu'il s'agisse de sanctions individuelles ou de sanctions ciblées sur des secteurs, qu'il s'agisse de réactions, comme nous l'avons indiqué dans nos recommandations concernant le système financier international concernant des questions susceptibles d'être traitées par des organismes multilatéraux internationaux autres que le Conseil des droits de l'homme ou les tribunaux internationaux.

Il existe donc de nombreuses possibilités pour résoudre ce problème.

Bien au-delà du fait d'avoir une affaire individuelle ou de porter un État devant la CIJ.

Et nous aimerions que la communauté internationale utilise l'ensemble du portefeuille dont elle dispose pour faire face à la situation à laquelle nous sommes confrontés depuis de nombreuses années au Nicaragua et qui ne s'est pas améliorée mais s'est aggravée.

Merci beaucoup.

Antonio a une autre question complémentaire de la part de la FA.

[Autre langue parlée]

C'est une autre question, car dans le rapport, vous avez également mentionné l'isolement progressif du Nicaragua cette année.

Il a été élaboré par de nombreuses organisations internationales et même par le Conseil des droits de l'homme.

Je me demande en quoi cela affecte votre travail et quelle est l'importance de la présence du Nicaragua au Conseil, voire de la critique de votre rapport.

[Autre langue parlée]

Comme vous le savez tous, le Conseil des droits de l'homme compte 47 États membres.

Le Nicaragua n'est pas un État membre.

Il est possible, mais c'est un pays qui a été invité à le contester par des résolutions du Conseil des droits de l'homme.

Ils ne l'ont pas fait aujourd'hui.

Il s'agit d'une conséquence.

La conséquence du SO1 est qu'ils n'ont pas accès à une solution d'ici à Genève car ils s'en sont retirés unilatéralement.

Il existe un autre forum auquel nous nous adresserons le 30 octobre, à savoir l'Assemblée générale, où nous informerons la Troisième Commission de nos conclusions et où le Nicaragua ne pourra pas se retirer sans se retirer de l'ensemble de l'organisation, ce qui ne sera pas le cas.

Les conséquences pour nous ne sont donc pas vraiment importantes, mais plutôt pour le Nicaragua en fait.

Permettez-moi de vous dire en complément que, comme je l'ai dit dans mon allocution d'ouverture, ce qui est vraiment inquiétant, c'est non seulement qu'ils se retirent du système international, mais qu'ils utilisent et abusent activement et agressivement du système international de l'autre côté.

[Autre langue parlée]

Il faut donc garder à l'esprit qu'il existe une double stratégie internationale au sein du système international du Nicaragua qui préoccupe réellement la communauté internationale et devrait être abordée par la communauté internationale dans son ensemble.

[Autre langue parlée]

Avons-nous d'autres questions en ligne ou dans la salle ?

[Autre langue parlée]

Sinon, cela nous amènera à la fin de cette conférence de presse, à moins que vous n'ayez d'autres commentaires à faire.

[Autre langue parlée]

C'est bon.

Merci à tous.

Et merci de vous joindre à nous aujourd'hui à Genève.

[Autre langue parlée]

Conférence de presse du CDH : Groupe d'experts des droits de l'homme sur le Nicaragua - 23 septembre 2025