The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
IPU Press conference: Martin Chungong IPU Secretary General - continuity - 29 July 2025
/
27:15
/
MP4
/
1.7 GB
Press Conferences | UNOG , IPU
Conférence de presse de l'UIP : Martin Chungong Secrétaire général de l'UIP - 29 juillet 2025
La Sixième Conférence mondiale des Orateurs de Parlement est organisée par l'Union interparlementaire (UIP), en étroite collaboration avec les Nations Unies. La Conférence mondiale des Orateurs de Parlement doit se tenir du 29 au 31 juillet 2025 au Palais des Nations à Genève, Suisse.
Établie en 2000 par l'UIP, la Conférence mondiale des Orateurs de Parlement réunit tous les cinq ans les représentants de plus haut niveau des parlements et des Nations Unies. Les conférences précédentes ont joué un rôle important dans le renforcement de la dimension parlementaire de la gouvernance mondiale et dans le comblement du déficit démocratique dans les affaires internationales.
Au cours de la Conférence, les principaux législateurs du monde devraient dialoguer avec des dirigeants d'organisations internationales, du milieu universitaire, de la société civile et des médias.
Points forts du programme
-
29 juillet 2025 : Début du Débat général sur Un monde en turbulence : Coopération parlementaire et multilatéralisme pour la paix, la justice et la prospérité pour tous, et panel 1 sur la participation des femmes et des jeunes au parlement.
-
30 juillet 2025 : Panels sur l'innovation pour la paix, la réalisation des ODD d'ici 2030, le rôle des parlements dans la construction de l'avenir numérique, et l'action contre la discrimination.
-
31 juillet 2025 : Débat interactif avec de multiples parties prenantes sur la gouvernance mondiale « en réseau », et adoption de la déclaration finale.
Teleprompter
[Autre langue parlée]
Bienvenue au point de presse du Service d'information des Nations Unies à Genève.
Aujourd'hui, c'est le mardi 29 juillet, et nous avons le grand privilège d'avoir parmi nous nos collègues de l'UIP, notamment M.
Martin Chung Wan, le secrétaire général de l'UIP, et bien sûr, vous savez, Thomas Fitzsimons, le directeur de la communication.
Martin, nous sommes très heureux de vous avoir parmi nous. C'est pourquoi nous commençons cette séance d'information un peu plus tôt pour vous entendre parler de la 6e Conférence mondiale des présidents de parlement, qui commence aujourd'hui à la Paledinacion avec un très grand nombre de délégués.
Je vous donne donc la parole pour des remarques liminaires.
Merci beaucoup.
Merci beaucoup, Alexandra.
Comme toujours, je suis très heureuse d'être parmi vous aujourd'hui et aujourd'hui.
Comme tu viens de le dire, Alexandra, je vais te faire le point sur l'état d'avancement de la 6e Conférence mondiale des présidents de parlement.
Comme vous le savez, il s'agit d'une conférence que l'UIP organise tous les cinq ans, et cette conférence existe depuis l'an 2000.
Nous en sommes donc à la 6e édition ici à Genève.
Et nous sommes heureux que Genève, capitale de la diplomatie, capitale de la paix et de l'action humanitaire, accueille cette très importante réunion des principaux législateurs du monde entier.
Nous attendons quelque 102 conférenciers.
En fait, nous allons les accueillir cet après-midi, 102 conférenciers.
Et 113 ou 15 pays sont représentés à cette conférence mondiale des présidents de parlement.
Et nous sommes heureux qu'ils soient en mesure de devenir les principaux législateurs pour identifier les défis mondiaux auxquels la communauté, la communauté mondiale, est confrontée, et également indiquer comment ils peuvent, en tant qu'autorités législatives de leur pays, contribuer à faire avancer les choses.
Nous sommes à une époque où les conflits s'intensifient dans le monde et où les tensions augmentent à l'échelle mondiale.
Et nous pensons que c'est en cas de défaite que les autorités législatives se réunissent et disent ce qu'elles peuvent faire pour soutenir le multilatéralisme, qui est, comme nous le savons tous, mal en point aujourd'hui.
Nous voulons qu'ils réaffirment leur foi dans le multilatéralisme, mais qu'ils indiquent également comment adapter le multilatéralisme au 21e siècle.
Nous allons donc les écouter au cours des trois prochains jours et ils rédigeront une déclaration qui, je l'espère, sera tournée vers l'avenir, identifiant les voies menant à la paix, à la justice et à la prospérité pour l'humanité, comme le pensent les plus hautes autorités parlementaires du monde.
Nous nous sommes également efforcés de toucher d'autres communautés que la communauté parlementaire.
Nous inviterons donc des représentants de la société civile, de la communauté scientifique et d'autres acteurs à engager une conversation avec les législateurs.
Et nous avons contacté le célèbre Michael Douglas.
Nous prononcerons un discours inspirant à l'ouverture de la conférence aujourd'hui.
Et je pense qu'il est important que nous entendions d'autres voix que les seules voix parlementaires au cours de ces conversations.
Nous attendons donc avec impatience les délibérations qui auront lieu dans les prochains jours.
Mais je tiens également à mentionner que cette année est l'année de l'égalité des sexes pour l'introduction en bourse pour la communauté mondiale, avec des anniversaires marquants.
Nous avons donc fait un effort déterminé pour nous concentrer davantage sur l'autonomisation des femmes dans le monde d'aujourd'hui.
Et le sommet des conférencières a été présidé et a été précédé hier par le sommet des femmes conférencières.
Vous savez, le nombre de femmes conférencières a augmenté dans le monde d'aujourd'hui.
Et une quarantaine d'entre elles se sont réunies hier ici à Genève pour exprimer leur point de vue sur ce qui se passe dans le monde aujourd'hui et sur la manière dont elles peuvent être plus ouvertes dans la promotion de l'autonomisation des femmes, en particulier dans le contexte du rétablissement de la paix.
Nous avons tous remarqué que les femmes sont les seules absentes des processus de paix, alors qu'elles sont les principales victimes de nombreux conflits à travers le monde.
La déclaration qu'ils ont adoptée hier est donc très ferme sur l'autonomisation des femmes dans les processus de paix et sur la garantie qu'elles peuvent contribuer à ce que nous appelons une paix durable.
SH est qu'il ne peut y avoir de paix durable sans la présence des femmes à la table des négociations.
Enfin, l'UIP a lancé cette campagne sur l'égalité entre les sexes, action par l'action, qui décrit 10 mesures qui pourraient être prises par les législateurs et autres parties prenantes pour promouvoir l'autonomisation des femmes, la parité dans les processus politiques, lutter contre la violence sexiste et rendre nos institutions en général, et plus particulièrement le Parlement, plus sensibles à l'égalité entre les sexes pour une meilleure prise de décisions et de meilleurs résultats pour le monde.
Je vais donc m'arrêter là. Alexandra et moi serons ravis de répondre à toutes les questions que vous pourriez avoir à me poser.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup Martin.
Et je vais en effet donner la parole aux questions.
C'est dit à propos de la chambre.
[Autre langue parlée]
Robin est notre correspondant de l'AFP.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
En ce qui concerne les défis mondiaux auxquels le monde est confronté, je veux dire, nous pouvons penser à Gaza, à l'Ukraine, au Soudan, mais comment les présidents de parlement seront-ils réellement en mesure de relever ces défis ?
Que pensez-vous qu'ils seront capables de réaliser ?
[Autre langue parlée]
Je pense tout d'abord qu'ils vont, je crois qu'ils vont réaffirmer leur croyance et leur foi dans le multilatéralisme en tant que voie vers la résolution des conflits mondiaux.
C'est l'une des choses qui va se produire.
Mais à leur niveau individuel, ce sont des personnes qui président les institutions au niveau national qui élaborent des politiques intégrant les résultats des processus de paix dans la législation locale.
Ce sont eux qui localisent les budgets.
Ce sont eux dont les gouvernements sont responsables des engagements qu'ils prennent au niveau international.
Ils partiront donc d'ici, je l'espère, avec la détermination de continuer à utiliser les pouvoirs que leur confère leur constitution pour faire la différence.
Et au cours de cette semaine, je voudrais dire que l'introduction en bourse de l'organisateur, l'organisateur mondial des parlements, fera la promotion d'un certain nombre de plateformes où les discussions se dérouleront loin des projecteurs sur certains de ces conflits insolubles, comme le conflit entre l'Ukraine et la Russie que vous avez mentionné ici.
Des délégations des deux pays sont présentes ici.
J'ai également invité le parlement, les autorités parlementaires, les présidents du Parlement du Rwanda et le DLC.
Ils ont accepté mon invitation.
Nous allons avoir une discussion sur la manière dont ils peuvent, en tant que parlementaires, contribuer aux efforts de paix en cours.
Il y aura donc des déclarations, bien sûr, car il est important que la communauté mondiale soit rassurée par la détermination des autorités parlementaires à contribuer à la résolution de ces défis mondiaux.
Mais un certain nombre de choses pratiques se dérouleront également au cours de cette semaine qui aideront les législateurs Radia à gouverner en tant que représentante du peuple.
Merci beaucoup.
La question posée dans la salle : sinon, je vais sur l'estrade pour voir.
Antonio Brotto a une question de l'agence de presse espagnole FA.
Antonio, bonjour.
[Autre langue parlée]
Nous avons été informés que le président du Sénat mexicain ne sera pas en mesure de participer.
Je me demande si vous avez des informations concernant d'autres changements de dernière minute dans la liste des participants.
Et j'ai aussi une question plus générale.
Vous avez dit que cette réunion se tient dans un contexte de défis en raison des nombreux conflits qui sévissent pendant la guerre.
Je me demande si l'un des défis est le danger que cela représente, dans certains pays, si la séparation des pouvoirs est mise en danger dans certains pays.
[Autre langue parlée]
Oui, merci beaucoup.
Oui, je peux confirmer que le président du Sénat mexicain participera à la conférence cette semaine et qu'il prendra la parole lors du débat en plénière au cours de cette conférence.
En ce qui concerne la séparation des pouvoirs, encore une fois, nous avons toujours dit que oui, la démocratie impose la séparation des pouvoirs et Montesquieu l'a dit très clairement entre le pouvoir judiciaire, le législatif et l'exécutif.
C'est l'idéal.
Mais nous devons être lucides et dire que la démocratie est toujours une œuvre en cours, elle n'est jamais parfaite.
Nous constaterons donc que dans certains pays, les autorités législatives sont moins en mesure d'exercer leurs fonctions en raison de la démocratie ou de l'absence de démocratie dans ces pays.
Donc oui, je suis d'accord pour dire que vous avez des cas où il y aura un déséquilibre entre les branches exécutives du gouvernement et les branches législatives du gouvernement, ce qui est pour nous quelque chose qui se produit tout le temps.
Mais nous voulons continuer à promouvoir des parlements forts et à leur donner les moyens d'exercer leur rôle, car ce n'est pas comme nous si nous allions usurper les pouvoirs du gouvernement dans les constitutions.
Dans de nombreux pays, les parlements ont des fonctions spécifiques.
Nous voulons donc qu'ils utilisent ces fonctions pour faire la différence.
Bien entendu, ils doivent fonctionner indépendamment du gouvernement, même si dans de nombreux cas, il devrait y avoir une collaboration entre ces deux branches du gouvernement.
Merci beaucoup.
Autres questions à M. Chunkin.
Je vais voir s'il y en a un autre sur la plateforme.
Boris.
[Autre langue parlée]
Oui, Boris Engelson, indépendant local.
Ma question est encore un peu vague dans mon esprit.
Certains considèrent que les systèmes présidentiels sont moins démocratiques que les systèmes purement parlementaires.
[Autre langue parlée]
L'Union parlementaire internationale a-t-elle déjà lancé un débat sur ces questions ?
Et aujourd'hui, ce n'est pas la réunion de l'UIP, mais celle des orateurs.
Mais les orateurs ont probablement aussi un rôle très différent dans les systèmes parlementaire et présidentiel.
Oui, merci beaucoup.
Moi, je veux, je veux répondre à cette question de façon plus pratique.
Le fait est que, pour nous, il ne s'agit pas de savoir si vous avez besoin d'un système présidentiel ou d'un système de gouvernement parlementaire.
Ce que nous voulons, c'est que dans chaque pays, dans chaque démocratie digne de ce nom, il y ait un parlement, un parlement qui soit l'institution qui représente directement le peuple.
Ils reçoivent leur mandat du peuple et non indirectement, car certains présidents reçoivent leur mandat indirectement du peuple.
Ils sont élus par le parlement mais, dans de nombreux cas, dans la grande majorité des cas, ils sont élus directement.
Vous avez donc besoin d'un parlement dans chaque système de gouvernance et c'est ce que nous défendons.
Ensuite, vous voulez que ce parlement ait les pouvoirs nécessaires pour faire ce que doit faire un parlement traditionnel.
Il s'agit d'élaborer des lois, de demander des comptes au gouvernement, de mobiliser des ressources budgétaires et, si vous le souhaitez, d'être les représentants de la population en général, et c'est ce qui est important.
Nous avons les avantages et les inconvénients des différents systèmes de gouvernement.
Je peux vous dire, par exemple, que pour le système de gouvernement parlementaire, comme celui du système de Westminster, comme au Royaume-Uni, certains pourraient faire valoir qu'il y a une mince ligne entre le bras exécutif du gouvernement et le Parlement parce que les ministres, les ministres du gouvernement sont en même temps membres du parlement.
Où est donc cet élément de responsabilité ?
Vous savez, certains pourraient dire que dans ce cas, le système de gouvernement parlementaire n'est pas aussi démocratique qu'on le souhaiterait, mais il est important que les parlementaires soient en mesure de jouer ce rôle, et ils devraient le faire.
Et dans ce cas du système de Westminster, si je peux être réaliste, ce sont les députés d'arrière-ban qui jouent le rôle de supervision de la responsabilisation du gouvernement.
Il y a donc des avantages et des inconvénients.
Nous pouvons aborder ces discussions au niveau philosophique mais aussi théorique pour voir quel système est le meilleur.
Le présidentiel.
[Autre langue parlée]
Et je ne veux pas insulter, mais vous savez, lorsque vous avez beaucoup de pouvoir concentré entre les mains d'une seule personne, le Président de la République, cela peut constituer un danger pour la société dans son ensemble.
Mais oui, ce qui est important, c'est qu'il y ait une branche législative du gouvernement qui soit habilitée à tenir ses promesses.
Merci beaucoup, John Heilping au journal télévisé.
Monsieur le Secrétaire général, je vous remercie d'avoir répondu à ma question.
[Autre langue parlée]
Au-delà de la diplomatie parlementaire traditionnelle, je me demande quelles stratégies innovantes concrètes les parlements nationaux peuvent mettre en œuvre par le biais de l'UIP pour non seulement contrer ce déclin, mais aussi pour réengager activement les pays sceptiques et favoriser un engagement renouvelé en faveur de la coopération mondiale et du partage des responsabilités, les organisations elles-mêmes étant menacées ?
L'UIP peut-elle faire quelque chose pour renforcer d'autres organisations comme la vôtre ?
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
Oui, le multilatéralisme va mal, car le multilatéralisme que nous connaissons aujourd'hui est en grande partie le multilatéralisme qui a été établi il y a 80 ans lors de la création des Nations Unies.
Beaucoup de choses se sont passées sur le pont et je ne pense pas que l'on ait accordé une attention suffisante à l'évolution du monde jusqu'à présent, et c'est ce que dit la propriété intellectuelle.
Nous devons prendre en compte les développements qui se sont produits, les nouvelles parties prenantes qui ont été créées, la société civile, la communauté scientifique, la communauté confessionnelle, elles doivent avoir leur mot à dire.
Lorsque les fondateurs du multilatéralisme ont mis en place ce système de gouvernance mondiale il y a 8 ans, je ne pense pas qu'ils considéraient le Parlement comme un acteur majeur du multilatéralisme.
Mais aujourd'hui, cela a évolué, cela a changé et grâce à l'UIP, nous nous mobilisons, nous réunissons les parlements et les parlementaires pour qu'ils soient présents lors des processus mondiaux.
Mais soyons clairs : nous ne disons pas que le parlement doit se substituer aux gouvernements.
En droit international, nous savons que les gouvernements ont la prérogative de conclure des accords pour conclure des traités, mais ils doivent le faire en tenant compte des points de vue des représentants du peuple.
Pour répondre à votre question, nous promouvons l'engagement parlementaire au niveau international afin d'avoir une discussion, de contribuer et de faire entendre la voix des citoyens dans les négociations mondiales.
Je pense que cela contribue à rendre la prise de décision internationale et le multilatéralisme plus efficaces, plus démocratiques et plus légitimes.
C'est donc l'une des choses que nous voulons qu'ils fassent.
Et lorsque des parlements et des parlementaires participent à des processus internationaux, vous créez une sorte de champion parmi eux.
Et lorsqu'ils rentrent chez eux, ils sont mieux à même de défendre les résultats des processus internationaux, d'en tenir compte dans le cadre législatif du pays et de trouver les ressources nécessaires pour que le gouvernement mette en œuvre ces résultats des processus internationaux.
Et bien sûr, tout le gouvernement est responsable de ses promesses.
Je pense que c'est l'un des avantages de la diplomatie parlementaire, à savoir qu'elle permet de légitimer les processus internationaux.
Et c'est ce que nous avons très hâte de faire.
C'est pourquoi les parlementaires sont ici, les principaux législateurs sont ici aujourd'hui pour dire que nous avons un rôle à jouer, mais ce rôle, oui, bien sûr, au niveau international consiste à exprimer les points de vue de la population, mais aussi à reprendre le point de vue, chez nous, sur les résultats des processus internationaux.
Parce que vous êtes d'accord avec moi pour dire que le multilatéralisme manque de légitimité aujourd'hui parce que toutes les parties prenantes auxquelles nous devrions participer pour articuler les valeurs du multilatéralisme ne sont pas suffisamment engagées.
Je pense donc que c'est important, mais la diplomatie parlementaire peut et doit également être articulée au niveau bilatéral.
J'ai mentionné tout à l'heure qu'au cours de ce sommet, nous tiendrons des réunions bilatérales facilitées par l'UIP entre des pays, entre des parlementaires dont les pays sont en conflit.
C'est la valeur de la diplomatie parlementaire, qui, je m'empresse de le dire, complète la diplomatie traditionnelle de telle sorte que les processus internationaux soient considérés comme plus légitimes et plus efficaces pour répondre aux attentes de la population.
Alors oui, nous allons articuler la diplomatie parlementaire au niveau international, mais aussi au niveau national.
Martin, merci beaucoup.
Il y a une question que je vais lire dans le chat et c'est une question de Mme Coker Kosma de la RTS, la radio nationale suisse.
Elle demande si une rencontre entre Valentina Matianko et la délégation ukrainienne va avoir lieu ou toute autre réunion bilatérale entre les deux pays.
Non, pas pour le moment.
Nous n'avons aucune confirmation qu'il y aura des contacts directs entre les deux délégations de l'Ukraine et de la Russie.
Nous, nous n'en avons pas été informés, mais en tant qu'organisateur mondial du Parlement, nous encourageons la tenue d'une telle réunion, car nous sommes fondés sur le dialogue.
Nos pères fondateurs considèrent le dialogue comme le meilleur moyen de résoudre un conflit.
Et il est important que lorsque deux parties sont en désaccord, elles puissent s'asseoir autour de la table et avoir une conversation susceptible de contribuer à résoudre le différend ou le conflit.
Donc oui, nous, nous n'avons aucune confirmation que les deux délégations se rencontreront, mais si elles devaient se rencontrer, nous les encouragerions à le faire.
Mais je tiens à souligner que nous disposons également d'un mécanisme au sein de l'UIP qui vise à contribuer aux efforts visant à résoudre le conflit en Ukraine aujourd'hui et qui constitue le groupe de travail chargé du règlement pacifique du conflit en Ukraine.
Et là, nous avons obtenu quelques succès.
Au moins, les deux parties discutent avec l'UIP et nous identifions des questions spécifiques sur lesquelles les deux pays peuvent coopérer.
Et il existe des preuves que c'est ce qui se produit.
Mais tout ne peut pas être dit publiquement.
Mais je pense que la diplomatie fonctionne parfois.
Mais pour le moment, nous n'avons pas la confirmation que les deux délégations se rencontreront.
Mais d'un autre côté, je vous l'ai déjà dit, et je souligne qu'il ne s'agit pas seulement de l'Ukraine et de la Russie, mais aussi du Rwanda et de la RDC.
Et ils vont se réunir ici sous les auspices de l'UIP, ce qui, à mon avis, est un bon signe.
Très bon, très bon.
Merci beaucoup.
Je ne vois pas d'autres questions de la part de Oui, s'il vous plaît.
Peux-tu te présenter ?
Oui, je suis Magali Rocha du Oh, oui, j'aimerais te poser la même question, mais peux-tu répondre en français ?
Est-ce possible que la délégation soit présente ?
Déclarer la condamnation de la République Massa J'ai dit violacion flagrante le tirage au sort international sec O Canada nalo alors effectué par un menu Notre Tasuvra no savvo provisionalo sui privilege for resort lesion plus un mécanisme d'envoi du luno et de la Task Force Pacific Nuclear une task force nuzavo et gaje de discussion avec le do party la ricchi A luclan A nuzavo identity the problem he.
Non, ne faites pas semblant de ne pas réglementer Regardez la flotte pour vendre le menu de Metrosea Visa est un Parlement pour la paire la diplomatie.
La Fed pourrait définir l'objectif si La Réunion distribuait le cadeau de ski important pour la population acquérir la population comme Pia la Pia Privilege sur le contacteur Begley Dobarti down so confly.
Merci beaucoup, Martin Merci beaucoup.
Je donne donc la parole à Thomas pour quelques questions de logistique concernant la réunion qui commence, si je comprends bien, cet après-midi à 15 heures.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup, Alessandra, et merci de nous avoir accueillis en préquelle du briefing hebdomadaire.
Je répète que la conférence aura lieu du 29 au 31 juillet.
Elle débutera officiellement à 15 h 00 avec l'inauguration du démontage de la cellule récemment rénovée.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Juste pour vous rappeler que le conférencier principal, Michael Douglas, devrait prononcer son discours entre 15 h et 16 h.
Et juste avant cela, il y a une rencontre avec les conférenciers qui entrent dans la Balladinacion, dans le hall 14.
Et il y a un espace réservé aux médias si vous souhaitez prendre des photos au fur et à mesure qu'elles arrivent.
Ensuite, des photos et des séquences vidéo seront également disponibles.
Merci à nos collègues des services d'information des Nations Unies.
Et vous aurez vu également qu'il y a un poste de surveillance, un espace de surveillance dans le hall 14, à l'emplacement habituel.
Et si vous souhaitez l'utiliser, veuillez écrire à press@ipu.org.
Donnez-nous un préavis d'une heure et nous nous assurerons que les micros sont allumés.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Peut-être juste pour ajouter à cette logistique, deux autres problèmes.
En effet, comme Thomas l'a dit, nous avons inauguré la salle de l'Assemblée.
Pour ceux d'entre vous qui suivent le plan stratégique du patrimoine, je pense que c'est une très grande réussite.
Vous êtes donc invité à le couvrir visuellement.
Nous avons organisé et maintenant je parle sous le contrôle de Thomas, nous avons organisé 2 pools.
Donc, si vous ne l'avez pas encore fait, si vous souhaitez participer à la piscine, Jill Serini gère la piscine de la salle de réunion.
Il s'agirait donc, comme d'habitude, d'un pool d'agences et d'un pool économique.
Photographe et vidéaste à la fois.
La salle 5 a été transformée en centre de presse destiné évidemment aux journalistes accrédités auprès d'IP Humid.
Vous pouvez également l'utiliser en tant que journaliste du palais.
Mais si j'oubliais que la galerie des médias, cette fois-ci, elle n'est pas sur le côté, mais elle se trouve au 5e étage, dans le centre. Vous êtes donc invités à vous y rendre car nous ne pouvons malheureusement pas accueillir tous les journalistes présents à l'étage.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Et demain, je ne sais pas, peut-être que vous enverrez quelque chose pour demain s'il y a une opportunité médiatique.
[Autre langue parlée]
Je veux dire qu'il y aura jeudi, nous aurons un communiqué de presse de clôture et il pourrait y avoir d'autres nouvelles demain ou après-demain.
Il y a aussi la photo de groupe avec les 102 présidents du Parlement, que nous mettrons à disposition dès qu'elle sera prête.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
Je remercie donc beaucoup nos collègues de l'IPUI, je vous souhaite, Martin, merci beaucoup d'être parmi nous.
Je vous souhaite une conférence couronnée de succès.
Merci d'avoir informé le journaliste et tenez-le informé, s'il vous plaît.
Et oui, merci.
Bonne conférence, bons événements et nous sommes très heureux de l'accueillir au Pallet.
[Autre langue parlée]