UN Geneva - Multimedia Newsroom : OHCHR/ Special Procedures - Press conference: Special Rapporteur on OPT

Bonjour à tous et merci de vous joindre à nous lors de la conférence de presse d'aujourd'hui.

Notre conférencière d'aujourd'hui est Mlle Francesca Albanese.

Elle est Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967.

La Rapporteuse spéciale vient de présenter son rapport à la 59e session du Conseil des droits de l'homme, intitulé De l'économie de l'occupation à l'économie du génocide.

Nous commencerons par de brèves déclarations liminaires de la Rapporteuse spéciale, puis elle répondra à des questions.

C'est à vous, Mlle Aveniz.

Merci beaucoup et bon après-midi à tous.

Bonjour, Tulmond, à ceux qui sont ici et à ceux qui suivent cette conférence de presse de loin.

Et je suis sûr que vous avez entendu ou lu mon rapport, mon dernier rapport qui révèle comment les profits des entreprises et les gains financiers ont permis et légitimé la présence et l'action illégales d'Israël dans le peu qui reste de la Palestine historique, le territoire palestinien occupé.

Ce que je vais vous dire brosse un tableau très sombre à bien des égards.

J'aurais pu écrire ce rapport il y a deux ans et cela aurait été une bonne exposition de l'économie, de l'occupation, composée de deux piliers, un pilier du déplacement, un pilier du remplacement, maintenus ensemble par un écosystème de facilitateurs, des acteurs financiers aux acteurs institutionnels de la production de connaissances tels que les universités et même les organisations caritatives.

Le système est tel qu'aujourd'hui je dis que la Palestine est une scène de crime.

Et en fait, s'il s'agissait d'une scène de crime, les empreintes digitales de chacun d'entre nous seraient enregistrées, notamment en ce qui concerne nos achats, la compagnie que nous choisissons pour assurer notre voiture ou notre maison, les banques dans lesquelles nous plaçons notre argent, les investissements que nous faisons, etc.

Et même les universités où nous allons, où nous enseignons, dont nous sommes anciens élèves, y compris celles dont les îles font taire le débat autour de la Palestine, affirmant qu'il n'y a pas assez d'équilibre lorsqu'il s'agit de dénoncer le génocide.

Et d'ailleurs, Agnes Calamar et moi pour ce qui a trait à la décision effroyable prise par l'université de Berne de ne pas organiser de débat.

Je veux dire, nous étions ouverts à l'idée que l'université invite tous les universitaires pro-génocide qu'ils pourraient trouver.

C'est leur décision de faire taire le débat.

Cependant, si le génocide n'a pas cessé, ce n'est pas simplement parce qu'il y a eu et qu'il y a toujours eu une économie de l'occupation.

C'est parce que l'économie de l'occupation est devenue une économie de génocide.

Des personnes et des organisations ont donc profité de la violence, des meurtres, des mutilations, des destructions à Gaza et dans d'autres parties du territoire palestinien occupé.

Parce que ce n'est pas que les Palestiniens de Cisjordanie et de Jérusalem vivent la période la plus heureuse de leur vie au moment où nous parlons.

Au cours des 20 derniers mois, alors que l'armée israélienne, accompagnée de colons, dévastait la vie et les paysages palestiniens, la Bourse de Tel Aviv a grimpé de 213 %, amassant plus de 220 milliards de dollars de gains de marché, dont 76,8 milliards de dollars américains.

dollars rien que le mois dernier.

Il est donc clair que pour certains, le génocide est rentable.

Ce qui s'est passé, c'est que l'infrastructure qui profitait de l'économie de l'occupation s'est transformée et a aidé Israël dans cette évolution.

Le rapport que je viens de présenter s'appuie sur une base de données de plus de 1000 entités que je n'ai pas eu le temps d'étudier de manière approfondie et d'analyser d'un point de vue juridique avec la rigueur que j'ai pour 48 entreprises ainsi que leurs sociétés mères, filiales, franchisés, licenciés et partenaires de consortium dans tous les secteurs.

Cependant, si vous lisez ce rapport comme une liste, comme une autre base de données, ce qui n'est pas le cas, mon rapport n'a pas l'intention de l'être.

[Autre langue parlée]

Mon rapport met en lumière un système, quelque chose de si structurel, si répandu et si systémique qu'il n'est pas possible de le réparer et de le réparer.

Il doit être démantelé et vous savez, si les entreprises et le secteur des entreprises avaient fait preuve de diligence raisonnable, s'ils avaient honoré leur engagement de faire preuve de diligence raisonnable avant le 7 octobre 2023, il se serait complètement désengagé de son enchevêtrement avec l'économie israélienne.

Parce que tout d'abord, c'est une fiction qu'il y ait une ligne de démarcation entre le bon Israël au sein d'Israël et le mauvais Israël dans le territoire occupé.

Non, l'économie vaut 1.

L'économie d'Israël est unique et englobe les colonies.

Les colonies n'existent pas parce qu'une frange marginale de la société israélienne est pionnière dans la nature sauvage de la Cisjordanie.

Non, c'est parce que cela permet de résoudre la crise du logement en Israël.

Ces personnes vivent et essaient au sein d'un système tellement connecté qu'il fait partie de l'État israélien.

Et voici ce que vous pouvez voir, de toute évidence, lorsque vous regardez le réseau d'eau, le réseau électrique, le territoire palestinien occupé n'existe pas séparément d'Israël.

Je veux dire que les États membres peuvent continuer à se rassurer quant au fait qu'ils peuvent limiter la circulation des produits issus des colonies sur leurs marchés, mais cela ne suffit pas.

En fait, ce n'est qu'une autre solution qui permettrait de sauver la face, car excusez-moi, lorsque des sanctions ont été imposées à l'Afrique du Sud de l'apartheid, était-ce à cause des crimes, de la violence, du racisme, de la discrimination et de l'apartheid que l'Afrique du Sud imposait à sa population non blanche ou simplement à cause de ce que faisait l'Afrique du Sud dans le Bantustang ?

Comprenez-vous la performance de stupidité à laquelle nous participons tous depuis des décennies et que le moment est venu d'arrêter ?

Si 60 000 personnes tuées ne nous poussent pas à prendre au sérieux nos obligations internationales, alors nous sommes vraiment hors de portée.

Voici donc ce que je conclus.

Il n'y a aucune possibilité, aucune possibilité de sortir de cette situation si ce n'est pour les États Membres de faire ce que la Cour internationale de Justice exige par son arrêt et ses mesures provisoires.

Imposer immédiatement un embargo sur les armes ne revient pas à demander un cessez-le-feu.

Ce n'est pas une guerre.

Il s'agit d'une campagne génocidaire et c'est clair.

Et maintenant, il est soit effectué sous prétexte de distribution alimentaire humanitaire.

C'est un piège mortel.

Et pour être honnête, nous devrions vraiment apprendre, y compris vous-même.

Je veux dire, j'ai été très, très généreuse envers les médias parce que la première entreprise à faire l'objet d'une enquête dans le cadre de ce mandat était la vôtre et elle viendra.

Mais encore une fois, le moment est venu de décréter un embargo sur les armes et il est temps pour les entreprises de rompre leurs liens avec ces dernières.

Le fait même de s'engager dans quelque chose qui concerne et qui se traduit par des gains économiques et des profits.

Il est problématique de peur que les entreprises et leurs dirigeants ne soient prêts à assumer leurs responsabilités, voire pénales.

[Autre langue parlée]

Merci, rapporteur spécial.

Elle va maintenant répondre aux questions.

Je vais commencer par la chambre.

[Autre langue parlée]

Les 48 entreprises que vous nommez dans votre rapport s'y trouvent.

Tout ce que tu penses.

Les clients de ces entreprises devraient vous remercier.

Désolé, j'aurais dû le dire plus tôt, nous allons répondre à environ quatre questions à la fois et l'ouverture spéciale abordera chacune d'elles de manière séquentielle.

[Autre langue parlée]

Mais c'est Oh non.

[Autre langue parlée]

Désirez-vous répéter votre question ?

Non, je suis désolée.

Si j'étais distrait.

Je suis désolée d'avoir été distraite car j'ai apparemment mal cité un chiffre.

J'ai quelqu'un, j'ai remarqué que je souffrais de dyslexie en chiffres et il a dit 7076 milliards.

C'est ce qui a été démasqué en un mois.

Non, c'est 67 milliards.

J'ai lu l'autre, je m'excuse.

Que doivent donc faire les consommateurs de ces entreprises ?

Tout d'abord, je voudrais préciser que la première responsabilité n'incombe pas aux consommateurs.

Je veux dire, bien sûr, je pense que nous devrions l'être, nous réveiller et réaliser que nous faisons partie d'un système où nous sommes tous empêtrés et où les choix que nous faisons au Royaume-Uni ou en Suisse ont un impact ailleurs au Congo et en Palestine par exemple.

Donc, c'est bien d'être consciencieux, mais le, le premier, le premier.

Il est donc important aujourd'hui d'écouter les membres de la société civile, les universitaires, les avocats, les journalistes d'investigation qui ont révélé l'enchevêtrement des entreprises dont nous sommes clients avec l'occupation.

Mais la première responsabilité incombe aux États membres, puis aux entreprises.

Les entreprises qui ne cèdent pas devraient donc être tenues responsables.

Je pense qu'il est possible pour les consommateurs de demander des comptes à ces entreprises parce que, dans une certaine mesure, nous votons avec notre portefeuille, n'est-ce pas ?

C'est donc probablement cette année que la contribution la plus modeste à ne pas soutenir l'effacement de la Palestine est d'arrêter de normaliser l'occupation en un clic.

Choisissons donc d'autres moyens de planifier nos vacances que booking.com et Airbnb, car ils ont normalisé l'occupation en un clic.

Ils continuent même à cette époque à faire de la publicité pour les quartiers agréables dans les colonies.

Les colonies sont des terres volées et le fait de profiter des gains réalisés de cette manière revient à blanchir de l'argent dans certaines juridictions. Nous devons donc choisir mieux, mais encore une fois, de nombreux États et entreprises responsables.

Jeremy, je pense que vous devez indiquer votre nom et votre organisation lorsque vous posez une question.

Jeremy a lancé pour Radio Francis Refi Venezuela Economy LA Transitions économiques L'occupation de l'économie Génocide, parlant sur toute une économie, le genre d'hôtel génocidaire, une économie de marketing économique rentable.

L'échantillon de profession indique l'entreprise de Lockheed Martin par exemple, disons « je dis si vous ne mettez pas la personne ».

[Autre langue parlée]

Company Lizard Company Busites, donc le pub Tuto Siku a sponsorisé la société, venez Hyundai, Volvo, Caterpillar parlant sur Classic Company so.

[Autre langue parlée]

Le génocide à terme.

L'Allemagne a telmo shocke ju ponzo La La La La La La La La La Numérique est plus rentable à long terme.

[Autre langue parlée]

Le journaliste palestinien Anthony Lorenstein Kia documente.

[Autre langue parlée]

Catherine Fiore, présidente de la conga.

Catherine, une suite parfaite et la responsabilité de mes collègues, parfaite.

Pour une responsabilité de réflexion.

[Autre langue parlée]

Le Suki, une version certaine, est le surpasseur de ski.

Les médias ploutoques, ma fille Mevalaya Sekulchosky Kifo, enquêtent sur Pascalia la responsabilité d'un CRE sur un consensus fabriqué O2 l'argument certain sur le premier Israël moi pour le long terme Sanapa fabrizi Israélien Israël est israélien Tulemond tulemondo manteno sur le jardin sur le système PSU pay Mila jaspera kirade DeSoto mécanisme Kenta Morola Responsabilité et opportunité de conception collectée sur Mon expérience un peu de La La media or la tonne certe media overturn window context parcel danalisa on Part 2 la de position de.

International ou Cometa disent que la crème à graines publique fonctionnelle contrôle la crème humaine, il a dirigé les médias pour le dizon la transmission, le filtrage, la station de ski pour ne plus gouverner Israël.

La question qui se trouve à la fin et je pense que nous devons passer à certaines questions en ligne peu de temps après.

Merci beaucoup.

Je m'appelle Sato Kodachi, je travaille pour un quotidien japonais.

[Autre langue parlée]

Pourriez-vous nous donner une idée du pourcentage de la préparation du travail israélien consacrée à l'économie de l'occupation ou à l'économie du génocide par arme à feu ?

[Autre langue parlée]

Je n'ai pas enquêté là-dessus.

Mais à peu près la totalité de la population ou ?

La Fédération du travail israélienne ?

Désolée, je n'ai probablement pas compris.

[Autre langue parlée]

Je veux juste avoir une idée du pourcentage de la population active israélienne qui participe soit à l'économie du génocide, soit à l'économie de l'occupation.

[Autre langue parlée]

Donc, en regardant les enquêtes, je peux vous dire qu'il y a encore beaucoup de soutien, idéologique et politique, en faveur des choix que le gouvernement israélien est en train de faire en ce qui concerne Gaza.

Il y avait Menk et c'est Jérusalem.

Bien qu'il y en ait, il y a de courageux Israéliens et des militants internationaux, les seuls à se tenir debout avec leur propre corps entre les soldats, les colons armés et les villageois palestiniens attaqués, la majorité est soit inactive, soit indifférente, soit présente.

Et il y a une partie importante de la population qui soutient le plus de colons, le gouvernement colonisateur, dirigé par la colonisation, plus explicitement le gouvernement dirigé par la colonisation qui a toujours dirigé l'État d'Israël.

Combien de personnes participent aux bénéfices de l'économie dans un État où il n'existe aucun secteur autre que les ONG qui s'opposent à l'occupation, aux crimes de guerre et à l'apartheid, je ne peux pas vous le dire.

Mais encore une fois, aujourd'hui, le, le, le, nous devrions, comme je l'ai dit, arrêter de considérer Israël et le territoire palestinien occupé comme s'il s'agissait de deux entités différentes.

C'est pourquoi je demande que des sanctions soient imposées aux États.

Et c'est quelque chose qui, espérons-le, conduira à un éveil de la société israélienne elle-même.

Et moi, je n'aime pas l'engagement limité que j'ai dans cette société.

Et je tiens à souligner que les rares fois que l'on m'a demandé une interview par des chaînes de télévision israéliennes qui ont été annulées, j'ai été disponible même lorsqu'elles étaient en retard, puis elles l'ont annulée.

Il n'y a donc aucune possibilité pour moi de transmettre ces messages.

Mais je crois fermement que la société israélienne a également un sens des responsabilités très différent, car elle est victime de cet apartheid parce qu'elle est endoctrinée au point de déshumaniser les Palestiniens et de ne pas les reconnaître comme leurs pairs.

Et il s'agit malheureusement d'une entreprise étatique qui vient de loin.

[Autre langue parlée]

Nous allons simplement passer à quelques questions en ligne.

[Autre langue parlée]

La première portera donc sur le fait que l'administration américaine semble essayer de vous exclure de votre mandat.

Certains médias américains affirment que l'administration Trump a envoyé une lettre officielle au secrétaire général pour vous faire sortir.

Avez-vous quelque chose à dire à ce sujet ?

Et est-ce vrai ?

Parce que pour l'instant, nous ne l'avons que par le biais des médias.

Et ma deuxième question concerne la création d'un tribunal spécial pour Israël.

Est-ce quelque chose que vous soutiendrez s'il est promu par différents pays ?

Parce que, par exemple, en ce qui concerne l'Ukraine et la Russie, ce sont les pays occidentaux qui le sont.

Le premier à avoir remporté le.

Création d'un tribunal spécial.

Est-ce que vous voyez une sorte de volontaires de ces mêmes pays quand il s'agit d'Israël et pensez-vous que cela peut arriver un jour ?

Moi, je sers avec beaucoup de douleur et de sacrifice.

Ce mandat fait suite à la demande du Conseil des droits de l'homme, et pas seulement à la suite de ce qui s'est passé ces trois derniers mois.

Le fait que le Conseil ait accepté sans la contester, la décision du Comité de coordination constatant qu'il n'avait pas agi en violation du code de conduite était rassurant.

Parce que la seule chose que je voulais faire il y a 3 mois, après avoir consacré une grande partie de mon temps et sacrifié une grande partie de ma vie, était de remplir ce mandat avec honnêteté et intégrité.

Je voulais vraiment présenter ce rapport parce que je savais que je crois vraiment que même si, oui, les États membres sont conscients et les gens sont conscients des violations, il est difficile de voir le système et beaucoup sont généralement surpris de cette situation.

Ce que j'ai partagé et qui me rassure, c'est que ce que j'ai vu aujourd'hui dans cette salle du Conseil des droits de l'homme est quelque chose que je n'ai jamais vu.

Oubliez les applaudissements, je veux dire, mais je n'ai jamais vu un soutien et une approbation aussi nombreux pour mon mandat.

Donc oui, je reconnais qu'il peut y avoir des points de vue divergents et nous pouvons vivre avec le fait que nous sommes d'accord sur le fait que nous ne sommes pas d'accord.

Je suis rapporteur spécial de l'ONU et je dois être respecté en tant que tel.

Si un État membre a des problèmes avec cela, il peut s'adresser à ses collègues du Conseil des droits de l'homme et demander la création d'un tribunal spécial.

Écoutez, je crois que justice est absolument nécessaire.

J'ai souvent dit que même si nous avons des tribunaux internationaux, nous avons la Cour pénale internationale, nous avons la Cour internationale de Justice, nous avons également des juridictions universelles pour le crime de génocide.

Et j'imagine les procès en Palestine.

Je veux dire, les gens me demandent parfois : imaginez-vous le Palais, le, le procès de Nuremberg pour, pour la Palestine ?

[Autre langue parlée]

J'imagine les procès en Palestine, qui seront la pleine réalisation de la justice de l'autre côté de la frontière, car les crimes se produisent de l'autre côté de la frontière, les violations des droits humains montrent clairement qu'il existe des responsabilités de l'autre côté de la frontière. Je souhaite donc voir des avocats et des praticiens, des avocats investis dans le soutien à la société civile et la collaboration avec les juges et les procureurs pour rendre justice.

Je ne réfléchis pas encore à l'idée d'un tribunal spécial.

Bien que je pense que la question de Palestine est si importante, l'injustice subie par les Palestiniens est écrasante, ce qui n'enlève rien aux injustices que le peuple juif a subies et subit pendant des siècles, et c'est aussi ce qui a quelque peu déclenché son entrée en Palestine.

Mais jamais une justice, aucune injustice n'en a justifié une autre.

Le moment est donc venu de regarder ce que les Palestiniens ont enduré pendant 77 ans, en fait pendant 100 ans, et il est probable qu'un mécanisme ad hoc aurait du sens.

Cependant, je sais également que la responsabilité en tant que telle, la justice rétributive et même les solutions politiques qui prennent en compte les droits et libertés de tous sont réalisés.

Parce que c'est la seule solution que je vois, la seule solution politique que je considère comme nécessaire et viable.

Ce sera ensuite aux Palestiniens et aux Israéliens de décider dans quelle forme d'État, 33 ans plus tard, au début de ce processus, ils veulent vivre dans un État, deux États, trois États.

[Autre langue parlée]

Cependant.

Cependant, je pense également que le mot avec lequel notre région du monde, particulièrement la mienne, se débat et qui est très nécessaire à la fois pour les Palestiniens et pour les Israéliens est la guérison.

[Autre langue parlée]

Il y a un énorme sentiment de traumatisme dont nous ne pouvons probablement même pas évaluer la profondeur et même un peu en ce moment, car les Palestiniens de Gaza devront survivre.

Il faudra m'aider à surmonter ce qu'ils ont souffert et s'ils auront besoin de toute notre humanité, de toute l'humanité qu'on nous a empêchés de leur montrer.

Mais les Israéliens auront également besoin de guérison, car lorsqu'ils se rendront compte de ce qu'ils ont fait au nom d'une idéologie qui est devenue une doctrine politique et qui a poussé ses plus jeunes citoyens à commettre, oui, un génocide, le froid, la guerre, une guerre de vengeance, ils auront besoin de plus de soutien que les autres pour rester solides et rester sains d'esprit.

C'est donc ce que je pense.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Salvinazzi.

Olivia Cordova de Reuters ici.

Je voulais juste savoir quel type de réponse vous avez reçu de votre rapport.

Je pense que votre rapport indiquait que vous aviez contacté un certain nombre d'entreprises nommées comme suit : avez-vous eu de bons engagements avec ces entreprises ?

L'un d'entre eux a-t-il accepté de s'asseoir avec vous ?

Ont-ils en quelque sorte suggéré un changement potentiel dans leurs modèles commerciaux ?

Ensuite, cela est juste lié à quelque chose que vous avez dit au conseil, selon lequel vous avez décrit la fondation Gods of Humanitarian comme un piège mortel.

Je me demandais simplement quelles preuves vous avez entendues en tant que rapporteur spécial concernant les types de blessures subies par des personnes en essayant de recevoir de l'aide alimentaire.

Mais aussi, si vous pouvez peut-être nous aider à apporter des éclaircissements, car le GHF a toujours affirmé que ces décès ne se produisaient pas à proximité de ses sites.

Croyez-vous que c'est une déclaration exacte du GHF ?

Tout d'abord, j'ai informé les anciennes entreprises citées dans le rapport et je ne leur ai pas simplement fait part des faits que j'ai constatés en violation du droit international.

Pour chacun d'entre eux, j'ai développé quelque chose qui va au-delà de ce qui a été fait dans d'autres cas similaires.

Pour chacun d'entre eux, j'ai fourni une analyse détaillée, une analyse juridique au cas par cas.

J'ai donc constaté que leur non-conformité avec le droit international se traduisait par une violation du droit à l'autodétermination, d'autres violations des droits humains et même des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité. Dans une certaine mesure, vous savez dans quels cas ils pourraient être impliqués dans le crime de génocide.

Les huit entreprises suivantes ont donc répondu : « Les autres non ».

Et parmi ces 18 personnes, je peux dire que seul un petit nombre d'entre elles ont communiqué avec moi de bonne foi, car un certain nombre d'entre elles ont réaffirmé ce que j'avais dit en disant que je n'avais absolument rien à redire.

J'étais dans le sens où j'hallucinais, je ne lisais pas correctement le droit international.

Et ce n'est pas grave.

[Autre langue parlée]

Ils ne comprennent clairement pas le droit international.

Ils pensent clairement que le droit international est là pour trouver des excuses.

Et franchement, ils sont en bonne compagnie parce que nous venons de sortir de 20 mois au cours desquels les violations du droit international des droits humains ont été justifiées par le respect du droit international humanitaire, comme le premier déplacement, renommé, rebaptisé, comme les ordres d'évacuation de la population transférée vers les zones de sécurité ou oui, les zones de mort en zone sûre, les dommages collatéraux, les boucliers humains humanitaires et même la Fondation humanitaire de Gaza est un autre chapitre du camouflage humanitaire.

Et je pense également qu'ils sont en bonne compagnie en ce qui concerne les États membres, car la façon dont les États membres, par exemple, utilisent l'Union européenne pour justifier leur non-respect de leurs obligations internationales est incroyable.

[Autre langue parlée]

La Cour internationale de Justice, parce que vous savez, je dis que tout le monde dit non, nous ne pouvons pas parler de génocide parce que ce n'est pas le cas, il n'y a pas de tribunal de détermination.

Tout d'abord, depuis janvier 2024, le tribunal a reconnu le risque de dommages irréparables pour les Palestiniens de Gaza en vertu de la Convention sur le génocide, ce qui signifie qu'ils reconnaissent la plausibilité du génocide, ce qui signifie que c'est le moment où l'obligation de prévenir est entrée en vigueur.

Donc, s'il faut vraiment lire le droit international littéralement, mais vous savez, ils disent non, mais l'Union européenne, l'Union européenne n'autorise pas, je veux dire, nous devons, nous attendons que les autres États membres de l'ONU prennent des mesures pour suspendre l'accord.

Non, vous devez suspendre vos transactions avec Israël parce que vous avez signé des traités internationaux et parce que certaines des violations dont nous sommes témoins constituent des crimes.

Il peut donc y avoir une complicité.

C'est pourquoi il est si triste pour un Européen de voir que l'Union européenne, une institution aussi noble, est devenue l'indice derrière lequel se cacher pour justifier le non-respect du droit international.

C'est donc également aux Nations unies, aux Nations unies, parce que quand je dis, oui, mais vous devriez vous désengager et imposer un embargo sur les armes, comme le font déjà les États membres de la majorité mondiale.

D'ailleurs, oui, le Groupe de La Haye est une tentative très noble, modeste mais noble, visant à commencer par s'attaquer aux causes profondes au lieu de s'attaquer aux symptômes d'un changement.

Je pense donc que les entreprises n'en ont pas moins besoin de comprendre et c'est pourquoi j'étais si impatiente de voir ce rapport présenté.

C'est donc la seule bonne chose que j'ai. J'ai vraiment le bon côté des choses, le mois dernier, malgré toutes les pressions, étant donné que cela permettrait à ce rapport de comprendre aux gens qu'il n'y a plus d'excuses pour être directement lié à cela, à cette occupation, à cette occupation illégale, parce que la Cour internationale de Justice a déclaré que l'occupation est illégale.

Nous avons donc une décision de la Cour internationale de Justice qui déclare que c'est illégal.

Les États membres doivent se désengager, ne pas reconnaître comme illégal, ne pas aider et assister, garantir une sécession et même garantir des réparations de la part d'Israël aux Palestiniens du territoire palestinien occupé.

Face à toutes ces violations, comment peut-on prétendre moralement et légalement qu'un acteur privé est autorisé à faire ce qu'un État membre n'est pas autorisé à faire ?

Encore une fois, je pense qu'il s'agit d'un moment crucial.

Comme je le disais au Conseil, l'histoire de l'humanité a connu d'autres moments déterminants pour amener les entreprises qui échappent normalement à la responsabilité de rendre des comptes.

Et c'est ce moment.

La Palestine nous oblige vraiment à passer cette épreuve.

La fondation humanitaire de Gaza est absolument un piège mortel.

Non, je ne saurais pas comment appeler les 600 personnes qui ont été tuées alors qu'elles tentaient d'obtenir de l'aide.

Et aussi le très très.

Tout d'abord, je veux dire que le terme humanitaire ne peut absolument pas être utilisé sérieusement à cet égard, car l'aide humanitaire doit respecter certains principes, le principe d'humanité, le principe de dignité, le principe de protection de la vie humaine.

Donc, ne pas faire de mal, cela crée du mal.

Ce n'est pas une façon digne de distribuer de la nourriture et de l'aide.

Il ne fournit pas toute l'aide adéquate.

[Autre langue parlée]

Donc, sans même le considérer comme une machine à tuer, il ne fournit pas d'aide.

Et encore une fois, je le répète, c'est ridicule.

Il est ridicule que la communauté internationale n'impose pas le blocus et ne le brise pas, car c'est la seule chose sensée qui doive être faite à l'heure actuelle.

Envoyez tous les pays qui ont un port en mer Méditerranée, devraient envoyer à la marine du personnel médical sous leur responsabilité, sous leur pavillon, du personnel médical, de la nourriture et toute autre nécessité, désolé, du matériel nécessaire pour sauver des vies, y compris du lait maternisé.

C'est donc ce que les États membres devraient faire.

Au lieu de cela, ils restent là, critiquant au mieux la Gaza Human Italian Foundation.

Encore une fois, c'est l'un des exercices de gymnastique intellectuelle les plus sadiques que j'ai jamais rencontrés.

Et puis la Fondation humanitaire de Gaza affirme que le meurtre n'a pas lieu à proximité des sites.

Eh bien, j'ai visionné de nombreuses preuves vidéo, bien sûr, ni vous ni moi ne sommes là.

J'aimerais, j'aimerais que les journalistes soient autorisés à accepter que cela ne se produise pas alors que tous les journalistes disponibles à Gaza sont tués un par un par un et que nous avons dépassé les 220.

Maintenant, c'est la preuve qu'Israël ne veut probablement pas d'autres témoignages, d'autres témoins à ce sujet.

[Autre langue parlée]

Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de voir ce qu'Israël a à dire à propos de votre rapport.

Ils ont dit, et je cite ici, que c'était motivé par un programme obsessionnel motivé par la haine visant à délégitimer l'État d'Israël.

Et ils disent que votre rapport est, encore une fois, je cite, juridiquement sans fondement, diffamatoire et constitue un abus de pouvoir flagrant.

Quelle est votre réaction à ce qu'ils ont à dire ?

Merci, je n'ai aucun commentaire.

[Autre langue parlée]

Ahead Bonjour Madame Francisco Albanese est celle qui a mis dans le premier barrage responsable KVD ODB KV Parlet do Geno see the meno what the pickles of the parlet point de 11 hommes sur le génocide avexo rapporto Jordi Novo parlez l'économie le génocide escu Ponce via awarde répercussion Bombardier albanisicom Disney israelia El Federer porque some pakidib and pass auto shows mercy.

De Cristal por wardo le futures de Lao Vale emmajo song Killian et Vonda segmo savia tuda bor tuda bor par lejean lejean com control parlezar memorlais a great the the the.

[Autre langue parlée]

L'ambiguïté de la mode.

[Autre langue parlée]

Le.

[Autre langue parlée]

C'est sur la capitale ET La La, la majorité absolue dans une excrétion totale parallèle de Sutia Paso, plus de rapport Omonda Amomonda.

[Autre langue parlée]

Nous recommandons I'll Namporte Mojo Purge.

Il s'agit d'une politique en faveur des pauvres.

[Autre langue parlée]

Déplacez plus la solidarité, la Companion International, une seule internationale.

Move more the resistance to the Los Angeles Community Discrimination L'Afrique a poursuivi Souvenez-vous de la community the blonde sue and move monkey SE SE batido lazanne a compound quidian Jura sasufiere que pondo amois tulamonde como SE grave the strike sedificilo Jordi parliament system.

De Lexi Stones poursuit le son parla de Lexi Stones du Pablo du Pablo Palestinian au-delà du principal médiocre, ainsi de suite OK on a familia UN SEL familia human all the la de ferrance de religion de RACE somo reeblodetni ET on ELA andwa potetra returne asemi et Populus.

Merci Beza d'Anandulu.

Merci Mlle Albanese pour cela.

Appuyez, Monsieur, je voudrais juste revenir à la Fondation humanitaire de Gaza.

Et après la façon dont vous avez décrit l'organisation, je voudrais vous poser une question.

[Autre langue parlée]

Pensez-vous qu'il est nécessaire de porter une nouvelle affaire urgente devant la CIJ ou la CPI concernant les récents meurtres de personnes séropositives dans le cadre du mécanisme ?

[Autre langue parlée]

Je suis vraiment rassuré par le fait que cette société ait été enregistrée.

J'espère que c'est le bon terme parce que je l'ai vu entre le dialogue interactif et la conférence de presse.

Mais je constate qu'il n'a plus de statut protégé, nécessairement protégé, en Suisse, à Genève.

Et c'est rassurant.

Cependant, une fois de plus, il est nécessaire de rendre des comptes, cela ne fait aucun doute.

Mais je pense que nous devons sortir de l'approche et de la mentalité de chroniqueur.

Bien entendu, chaque incident nécessite une analyse et une enquête, mais c'est pour cela que nous devons regarder l'ensemble et nous éloigner des détails.

Tout se passe dans le contexte d'une attaque destructrice et intentionnellement destructrice lancée par Israël contre les Palestiniens de Gaza, qui trouve également un écho dans l'escalade et l'intensification de la violence contre les Palestiniens en Cisjordanie.

En réalité, il est difficile de comprendre que les deux parties de ces fragments sont réunies.

Le territoire palestinien occupé par Israël depuis 1967 est 1.

Il doit être traité comme un territoire, une unité territoriale.

C'est ainsi qu'Israël est en train de déclencher la violence contre les Palestiniens avec la même animosité, le même esprit, en les faisant sortir et par tous les moyens possibles, clairement.

Et je pense que c'est le cas, il faut voir que ce n'est pas le premier génocide qui consiste en plusieurs autres crimes.

Et c'est dans l'interrelation et l'interaction de tous ces comportements et de tous ces crimes que l'on peut également voir à quel point les Palestiniens se sentent abandonnés à ce dessein criminel, à leur destin et à leur situation.

[Autre langue parlée]

Oui, bon après-midi.

Merci beaucoup pour cette conférence de presse.

Vous avez dit que, désolé, seul un petit nombre d'entreprises acceptées ont communiqué avec vous après avoir reçu votre rapport.

Mais j'aimerais savoir si une entreprise ou quelques entreprises vous ont dit qu'elles réévalueraient ou analyseraient leurs activités en Israël ou celles qui concernent les territoires palestiniens occupés.

Et aussi une deuxième partie de mes questions.

Je suis désolée si je me concentre sur une seule entreprise, mais vous l'avez mentionné en essayant de créer une entreprise espagnole.

Et je voudrais vous poser la question parce que vous avez indiqué dans le rapport qu'ils participaient, avec d'autres entreprises, au Trump, au transport public de Jérusalem, pour étendre le, les transports en commun.

Mais je voudrais, pour être précis, si ces expansions sont rattachées à Jérusalem-Est, pourquoi ?

Quel est le problème dans ce cas ?

Et si cette société vous a répondu quelque chose, merci.

Oui, comme je l'ai dit, seul un petit nombre d'entreprises se sont réellement engagées de bonne foi.

Et une en particulier, jusqu'à la dernière conversation où je me suis rendu compte qu'il n'y avait probablement pas beaucoup de bonne foi, car nous avions clairement intérêt à ne pas inscrire leur nom sur le rapport, ce que je comprends.

Mais non, je n'ai vu aucun signe de volonté de désengagement, bien au contraire.

Ce qui ne veut pas dire que cela n'arrivera pas.

Je pense que cela va se produire.

Et même si vous pensez à ce qui est, pour moi, le plus choquant 1 et, et c'est étrange, pas particulier, mais c'est un, il est particulièrement grave pour moi que les fonds de pension norvégiens restent actifs dans le territoire palestinien occupé en soutenant les entreprises.

Parce que je me suis vraiment engagé auprès du gouvernement de la Norvège, avec lequel j'ai toujours eu un très bon et solide engagement respectueux.

Mais encore une fois, le fonds de pension norvégien, je le pense, l'engagement que j'ai eu jusqu'à présent auprès de son organe directeur et de son conseil d'éthique indique qu'il existe un malentendu évident en ce qui concerne les obligations internationales.

J'espère donc sincèrement que ce rapport donnera également la possibilité à la société civile, aux avocats internationaux en Norvège, comme dans d'autres pays, aux autres entreprises et aux autres entités citées de dialoguer avec le gouvernement. Sinon, si cela ne cesse pas, eh bien, il devrait y avoir des responsabilités.

Ainsi, par exemple, encore une fois, en séjournant en Norvège, j'ai vu des parlementaires, par exemple, commencer à affronter le gouvernement de manière plus ferme.

J'ai également assisté ces dernières heures au désinvestissement de deux entreprises, qui sont les bienvenues.

Et cela doit continuer.

Pour ce qui concerne l'entreprise, l'entreprise basque que vous avez mentionnée est le veau.

La CAF participe avec d'autres entreprises à l'expansion des transports publics à Jérusalem et c'est le Jerusalem Light Rail Consortium, qui est également mentionné dans la base de données du HCDH dans le sens où le consortium que la CAF a créé est avec des entreprises mentionnées et au moins deux entreprises mentionnées dans la base de données.

Donc, à l'époque, le premier problème est qu'à l'époque, d'autres entreprises se sont retirées de leur engagement et de leur partenariat avec des sociétés cotées dans les bases de données de l'ONU.

La CAF ne l'a pas fait.

Mais les lignes dans lesquelles la CAF participe à la construction incluent également une partie de leurs pistes en Cisjordanie.

Et ces lignes relient les colonies, les colonies à Jérusalem.

Les colonies sont reliées par ce moyen de transport par des lignes de transport avec Israël.

Et comme je l'ai dit, c'est illégal.

[Autre langue parlée]

Cette société aide Israël à faciliter le remplacement des Palestiniens et le renforcement de l'ensemble des colonies, ce qui constitue en soi, comme je l'ai dit à de nombreuses reprises, un crime de guerre, une violation du cadre du droit international humanitaire.

[Autre langue parlée]

Je pense que c'est tout ce que nous nous posons.

Un autre élément que je devrais ajouter parce qu'il montre également comment les entreprises sont connectées.

D'autres entreprises que j'ai mentionnées dans le rapport, comme les excavatrices et les machines Dusan et Volvo, ont été utilisées et les matériaux fournis par d'autres entreprises comme Heidelberg ont été utilisés pour construire le pont du tramway.

[Autre langue parlée]

C'est vraiment un système.

[Autre langue parlée]

Je pense que c'est la dernière question que nous avons le temps de poser aujourd'hui.

Nous avons déjà dépassé le temps.

Nous avons demandé si nous pouvions, pouvez-vous envoyer votre demande et nous veillerons à ce que le rapporteur spécial la reçoive.

Merci à tous de vous joindre à nous aujourd'hui et merci beaucoup au rapporteur spécial.

Merci à tous de l'intérêt que vous portez à son travail.

[Autre langue parlée]

Conférence de presse du CDH : Rapporteur spécial sur les territoires palestiniens occupés - 03 juillet 2025