Conférence de presse du HCDH : escalade de la violence et violations des droits de l'homme à Gaza et dans les territoires palestiniens occupés

Bonjour à tous et merci de vous joindre à nous lors de ce point de presse.

Le sujet de la séance d'information d'aujourd'hui sera l'escalade de la violence et les violations des droits de l'homme à Gaza et dans le territoire palestinien occupé.

Je vais commencer par une brève présentation de nos conférenciers.

Aujourd'hui, nous entendrons les remarques liminaires de quatre orateurs, dont deux dans la même salle que nous et deux rapporteurs spéciaux qui s'exprimeront en ligne avec nous. Nous avons M. Pedro Arrojo Agudo, rapporteur spécial sur le droit à l'eau et à l'assainissement, et M. George Kathrugalos, expert indépendant sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable en ligne.

Nous avons Mlle Francesca Albanese, rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, et le docteur Taleng Mofa King, rapporteur spécial sur le droit à la santé.

Chacun des conférenciers prononcera une brève allocution d'ouverture.

Nous allons commencer par Mlle Albanese, Rapporteuse spéciale.

Vous avez le flux.

Merci beaucoup, en particulier au HCDH d'avoir organisé cette réunion d'information, qui est très urgente, ainsi qu'aux autres rapporteurs spéciaux et lundi à tous ceux qui se joignent à moi aujourd'hui.

Bonne journée à tous.

Je tiens à évoquer l'escalade alarmante de la violence dans le territoire palestinien occupé, qui a ravagé Gaza au cours des 11 derniers mois, et les indications inquiétantes indiquant que la violence s'étend à la Cisjordanie.

Il est impossible de décrire la situation actuelle en 5 minutes de manière à rendre justice et à ne pas déshumaniser davantage les Palestiniens.

Et je ferai tout de même de mon mieux pour souligner 3 points principaux.

Tout d'abord, la situation actuelle sur le terrain à Gaza.

Depuis près d'un an, le génocide israélien ******* a dévasté des familles entières qui ont reconstruit les quartiers et détruit des infrastructures essentielles.

L'ampleur de ces destructions a donné lieu à des allégations de domicide.

Vous côtoyez le scolasticide, le médicide, le génocide culturel et, plus récemment, l'écocide.

Ces violences sont restées impunies et se poursuivent sans relâche.

Près de 2 millions de personnes, soit plus de 90 % de la population de Gaza, sont déplacées de force, dont beaucoup ont été relocalisées à plusieurs reprises.

Presque tout le monde dépend de l'aide humanitaire, qui est limitée et insuffisante.

Le bilan s'élève à quatre 4000 à 40 000 Palestiniens tués et 95 000 blessés.

Ces chiffres sont alarmants, mais le traumatisme infligé, à la fois physique et psychologique, persistera pendant des générations.

La fureur déclenchée contre Gaza n'a pas épargné les otages israéliens qui ont été pris le 7 octobre par le Hamas et d'autres groupes armés palestiniens qui les ont utilisés comme téléphones politiques.

Israël a mis leur vie en danger, parfois même les a tués, et a exacerbé la douleur de leurs familles et amis qui attendent avec impatience leur retour en Israël.

Aujourd'hui, Gaza est toujours assiégée et bombardée sans relâche.

Des ordres d'évacuation continuent d'être donnés à une population qui n'a nulle part où aller et qui attend juste sa mort.

La fermeture de la frontière de Rafa a encore aggravé leur capacité à s'échapper ou à survivre.

La souffrance est inimaginable et le monde continue de rester silencieux.

Je fais principalement référence aux pays occidentaux de Cisjordanie et de Jérusalem-Est.

La violence aveugle insupportable qui a été déclenchée à Gaza n'épargne finalement pas les habitants de Cisjordanie et de Jérusalem-Est, et les attaques contre les Palestiniens se sont intensifiées depuis le 7 octobre.

La confiscation de terres, la destruction des infrastructures et de la population provoquées par l'occupation israélienne et les milices de colons depuis octobre 2023 ont été marquées par de violents appels au déplacement de Palestiniens vers la Jordanie ou vers les pays arabes, des actes de déplacement forcé, des exécutions extrajudiciaires et des actes de vengeance, ainsi que des tortures physiques et psychologiques.

À ce jour, 179 Palestiniens, dont 159 enfants, ont été tués dans cette zone.

L'armée israélienne, soutenue par des colons armés, a intensifié ses frappes contre les villes et les villages palestiniens, en particulier dans le nord, où des attaques aériennes et terrestres ont touché Jénine et Naplouse, Tulkaren et Tubas, avec une escalade de la violence à des niveaux jamais vus depuis deux décennies.

Ces deux dernières semaines en particulier, les frappes aériennes et l'artillerie ont tué des dizaines de Palestiniens et en ont blessé de nombreux autres.

Les bulldozers et les explosifs détruisent en ce moment même des infrastructures essentielles, notamment des routes et des services publics, perturbant ainsi les services essentiels tels que l'eau et l'électricité.

Les forces israéliennes continuent d'assiéger les hôpitaux, d'arrêter les ambulances et d'arrêter de nombreux membres du personnel médical.

Les dirigeants israéliens ont ouvertement qualifié les villes et les camps de réfugiés de Cisjordanie de « mini-gazas ».

Et malgré ces crimes apparents et les incitations continues et continues de la part de hauts responsables, les responsables de ces crimes restent impunis.

Le deuxième élément que je voudrais attirer votre attention est que, malgré l'horreur qui règne sur le terrain, l'espoir émane des personnes qui protestent contre la complicité qui permet à Israël de commettre ce crime.

Et l'espoir vient du système de justice internationale, qui a connu un bouleversement radical ces derniers mois.

Tout d'abord, la Cour pénale internationale a été invitée à émettre des mandats d'arrêt concernant diverses atrocités, soulignant ainsi la nécessité de rendre des comptes.

Deuxièmement, deux affaires importantes sont pendantes devant la Cour internationale de Justice concernant des allégations de génocide entre l'Afrique du Sud et Israël, avec une série de mesures préliminaires qui ont été abandonnée sans suite.

Et le second, c'est le Nicaragua contre l'Allemagne.

Troisièmement, la Cour pénale internationale, désolé.

Troisièmement, il y a près de 6060 jours, la CIJ a rendu une décision historique, un avis consultatif qui déclare légale la seule présence d'Israël dans le territoire palestinien occupé, ce qui équivaut à une annexion, à une violation du statut des réfugiés palestiniens, à l'autodétermination palestinienne et donc à son démantèlement.

L'avis du conseiller fournit des orientations claires quant à la responsabilité des États et des organisations internationales face à ces violations.

Troisième et dernier point, il est choquant de constater que, face au gouffre atteint dans les territoires palestiniens occupés et à l'espoir suscité par le système judiciaire international, les États membres, la plupart des États membres, sont restés, au mieux, inactifs ou aident activement le comportement criminel d'Israël.

La communauté internationale doit agir de manière décisive et doit agir dès maintenant.

Et alors que je m'adresse aux médias aujourd'hui, permettez-moi de dire quelque chose.

Trop souvent, les médias ont diffusé de la désinformation israélienne qui a servi à justifier les crimes commis.

Cette couverture a contribué à la déshumanisation des Palestiniens et à leur perception par le public, ce qui a également nui à l'obligation de rendre des comptes.

En tant que citoyen occidental, je demande aux journalistes occidentaux parmi vous, si vous en voulez vraiment à notre passé et si vous vous repentez, ce que les pays occidentaux ont fait à 1 million de personnes pendant le colonialisme, y compris pendant le fascisme nazi en Europe.

Arrêtez de déshumaniser les Palestiniens.

S'il vous plaît, faites votre travail, présentez les faits, demandez à entrer dans toutes les zones de votre PT et ne perpétuez pas des récits qui ont permis une injustice continue.

[Autre langue parlée]

Merci, Monsieur Albanese, et nous allons maintenant entendre l'expert indépendant sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable.

Monsieur Katrugalos, je vous donne la parole.

Il est désormais clair pour tout le monde qu'une tragédie est en train de se produire en Palestine.

Cependant, cette tragédie ne concerne pas uniquement les Palestiniens.

Elle est directement liée à l'avenir du multilatéralisme et du système de règles des Nations Unies.

Il y a maintenant mourir.

Il existe aujourd'hui une crise flagrante entre les deux, qualifiée de silence standard devant des crimes internationaux majeurs tels que ceux commis à Gaza ou de menaces officielles contre des juges internationaux.

Récemment, le procureur de la Cour pénale internationale a déclaré qu'il avait soutenu auprès d'un haut responsable que la cour n'avait pas été construite pour l'Occident et ses alliés, mais uniquement pour l'Afrique et des voyous comme Poutine.

Je pense donc qu'il est important pour l'avenir d'un ordre international juste, démocratique et équitable de ne pas adopter deux poids, deux mesures en ce qui concerne les crimes internationaux, mais d'adopter une position uniforme basée sur des principes, des valeurs et la Charte des Nations Unies.

La reconnaissance immédiate de l'État de Palestine est importante.

Il est de la plus haute importance que tous les États acceptent les pressions en faveur d'un arrêt immédiat, d'un cessez-le-feu de la guerre à Gaza.

Les mandats récemment réclamés par le procureur de la CPI sont la promesse de rendre des comptes et de mettre fin à l'impunité pour le territoire palestinien occupé.

Cette promesse doit être tenue.

Tout retard supplémentaire nuirait à l'effet dissuasif que la responsabilisation pourrait créer.

Il est vraiment regrettable que les États européens aient agi contre ces mandats.

La Cour internationale de Justice, qui déterminera l'état et la responsabilité d'Israël, a déjà déclaré l'occupation illégale.

Son travail est complémentaire à celui de la CPI pour une justice complète en Palestine.

Les deux tribunaux doivent faire leur travail sans ingérence étrangère ni menaces afin de démontrer la promesse d'une justice mondiale et d'une responsabilité individuelle pour toutes les victimes de cette guerre.

[Autre langue parlée]

Et nous continuons avec le rapporteur spécial sur l'eau.

Monsieur Anguto, vous avez la parole.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Eh bien, Israël, par l'intermédiaire du porte-parole du gouvernement et de l'armée, a publiquement proclamé dès le début de cette guerre qu'il couperait explicitement l'eau, la nourriture et l'énergie à la population civile.

Actuellement, la population vit avec une moyenne de 4,7 litres d'eau par personne et par jour.

Chacun d'entre nous utilise pas moins de 100 litres par jour pour ses besoins quotidiens et The Who fixe l'exigence minimale requise dans les situations d'urgence à 15 litres.

En outre, l'eau accessible est souvent contaminée par des matières fécales, ce qui entraîne de graves problèmes de santé, en particulier pour les enfants, et souvent la mort.

La seule source naturelle d'eau douce du pays est l'aquifère côtier.

La bande de Gaza abrite 2,3 millions de Palestiniens, dont elle est importante.

1,7 million sont des réfugiés contraints par Israël d'y vivre.

Dans les camps de réfugiés, cette énorme population a été obligée de pomper trois fois plus d'eau que ce que l'aquifère reçoit grâce au réapprovisionnement naturel, ce qui a entraîné pendant le blocus pendant une décennie et demie une intrusion marine intense et une sélénisation.

En outre, Israël a bloqué 70 % des matériaux nécessaires à la construction et à l'exploitation des stations d'épuration en tant que matériaux à double usage, empêchant ainsi un traitement approprié des eaux usées, ce qui a entraîné une contamination progressive des eaux souterraines par les matières fécales.

Jusqu'au début de la guerre, l'eau potable était fournie par des usines de dessalement et une quantité limitée d'eau était vendue aux Palestiniens par Israël.

Ils ont fourni de l'eau potable à environ 40 % de la population.

Au début de la guerre, Israël a radicalement coupé ces sources d'eau et coupé l'alimentation électrique, détruisant des usines de dessalement.

Le manque d'eau potable a entraîné 1,7 million de cas de maladies infectieuses, principalement de diarrhée, de dysenterie et d'hépatite A, touchant particulièrement les enfants, ainsi que des cas de poliomyélite, de petites maladies infectieuses et d'autres maladies infectieuses susceptibles de déclencher des épidémies massives et mortelles.

Tout cela, ajouté à l'absence de soins médicaux, entraîne la mort, en particulier de bébés et d'enfants, faisant de la pénurie d'eau et de la contamination une bombe silencieuse, bien moins visible que celles qui détruisent des bâtiments mais qui ne sont pas moins meurtrières.

La violation par Israël du droit international existant, comme l'a déjà jugé la Cour pénale internationale, est systématique.

La 4e Convention de Genève et l'Institut de Rome, ainsi que le droit international et humanitaire coutumier, sont violés au quotidien, mais le non-respect du droit international relatif à l'eau ne concerne pas seulement Gaza.

La militarisation de l'eau dans le territoire palestinien occupé est au cœur d'une politique d'eau et d'apartheid territorial depuis 50 ans, y compris la destruction des infrastructures hydrauliques palestiniennes de base.

Les Palestiniens n'ont pas accès au Jourdain et ne peuvent pas construire de puits ou d'infrastructures hydrauliques sur leur propre territoire.

Ils n'ont que 70 litres par personne et par jour et, en tant que population moyenne et rurale, de nombreuses communautés rurales n'en ont que 20 litres, alors que la population israélienne en compte quatre fois plus en moyenne et que les colons illégaux reçoivent et utilisent 18 fois plus d'eau pour leurs cultures et leurs piscines.

Enfin, nous assistons à un génocide contre le peuple palestinien.

Nous ne pouvons pas rester impassibles.

Merci beaucoup.

Merci beaucoup, ce rapporteur spécial.

Passons maintenant au Rapporteur spécial sur le droit à la santé, le docteur Muffa King.

[Autre langue parlée]

Je profiterai de cette occasion pour m'adresser à vous aujourd'hui en ma qualité d'occasion spéciale sur le droit à la santé.

Nous avons assisté à l'horreur du génocide à Gaza au cours des 11 derniers mois.

Il est important de noter que même avant le 7 octobre, la situation était déjà incompatible avec la réalisation du droit à la santé.

Et cet épisode constitue un autre épisode parmi tant d'autres illustrant l'attitude récalcitrante et récalcitrante d'un régime occupant ainsi que de ses puissants alliés mondiaux.

Et cet épisode actuel de la mise en œuvre continue de plans génocidaires vieux de plusieurs décennies est systémique et il s'agit d'une violence impérialiste soutenue dont sont victimes les Palestiniens chaque jour depuis l'occupation.

Selon le ministère de la Santé de Gaza, au 14 septembre, environ 41 000 Palestiniens avaient été tués et 95 000 blessés.

Rien qu'au cours des dernières 24 heures, 24 Palestiniens ont été tués et 57 autres blessés, d'après ce que nous pouvons expliquer.

Plus de 50 jours se sont écoulés depuis, la Cour internationale de Justice a rendu un avis consultatif historique déclarant illégale au regard du droit international l'occupation par Israël des territoires palestiniens comprenant la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est et la bande de Gaza, en soulignant que les actions d'Israël constituent une annexion.

Pourtant, les États Membres, avec toutes les implications de l'avis de la CIJ et leurs obligations de s'y conformer, ont choisi de ne pas le faire.

Quelques jours après le début de cette guerre et de ce génocide, j'ai averti que l'infrastructure médicale de Gaza était sur le point d'être irrémédiablement endommagée, que les prestataires de soins de santé travaillaient dans une situation désastreuse et que le droit à la santé lui-même était pris pour cible.

Et le traumatisme à long terme que les habitants de Gaza subiront en raison de cette santé physique et mentale intergénérationnelle persistante et de l'impact du racisme et de la discrimination structurelle ne peut pas vraiment être quantifié.

Même en tant que cliniciens et médecins comme moi, le monde n'a toujours pas développé de matrice permettant de réellement mesurer l'impact réel de ce que ce génocide a signifié.

L'effet cumulatif de cette situation nous rappelle très bien que même avant le 7 octobre, la vie n'était pas propice à la dignité dans la bande de Gaza.

Les attaques contre les hôpitaux et le personnel de santé sont donc d'une ampleur jamais vue auparavant et le droit à la santé a été anéanti à chaque 11 fois.

Aujourd'hui, seuls 17 des 36 hôpitaux sont partiellement fonctionnels et offrent un service minimal.

Et seuls 58 des 132 établissements de soins de santé primaires sont opérationnels, car ils luttent pour sauver des vies alors que le personnel de santé manque cruellement de carburant et de fournitures médicales.

Et nous savons que grâce au programme actuel de vaccination contre la poliomyélite, de nombreux enfants ont reçu leur première dose de vaccin.

Cependant, eux et leurs familles continuent de faire face à des bombardements lorsqu'ils tentent d'atteindre ces installations.

Ils risquent toujours d'être bombardés lorsqu'ils quittent ces installations.

La préoccupation constante pour le droit à la santé se poursuit donc, comme en témoignent les types de maladies telles que les maladies de la peau et les maladies d'origine hydrique.

Des problèmes de santé mentale aigus persistent et nous ne pouvons pas adopter une approche silencieuse qui n'envisage qu'une seule solution et ne tienne pas compte du fait que pour que Gaza se rétablisse, pour qu'un système de santé fasse ce dont il a besoin, il doit y avoir un cessez-le-feu immédiat, et cela ne doit pas être négocié.

Un cessez-le-feu immédiat est absolument nécessaire.

Mon mandat continue de recevoir des informations concernant l'arrestation et la détention de professionnels de santé en particulier, ce qui montre que même lorsque le personnel médical est en service, il est également contraint d'évacuer les hôpitaux.

Ils sont harcelés pour qu'ils abandonnent leurs patients.

Certains sont arrêtés, d'autres mentent et tués dans ces circonstances de torture. Ils sont battus à plusieurs reprises en prison alors que leur corps présentait des traces de torture.

Et j'ai fait part de certaines de ces préoccupations dans un appel urgent adressé à Israël.

La destruction du système de santé provoquée actuellement par ce génocide est donc totalement incompatible, mais elle a été permise par Israël et ses alliés pour pouvoir continuer.

Il faut mettre fin à l'occupation.

Il doit y avoir un cessez-le-feu immédiat.

Nous devons autoriser les fournitures médicales essentielles et garantir la sécurité du personnel de santé pour qu'il atteigne chaque établissement, accélérer les évacuations médicales pour tous ceux qui en ont besoin.

Enfin, mon dernier point est qu'il faut mettre fin à l'intimidation et au harcèlement du personnel et des experts des Nations Unies qui s'acquittent de leur mandat.

Et cette question doit être prise au sérieux car nous agissons tous dans le cadre de notre mandat et il n'y a pas de place pour le harcèlement, l'intimidation ou même les représailles contre les personnes qui travaillent pour les Nations Unies, y compris l'intimidation ciblée et le harcèlement des experts.

Et le génocide est incompatible avec la réalisation du droit à la santé et la paix suit la libération.

Et comme vous pouvez le constater, il n'y a aucun moyen d'éteindre le désir humain de liberté.

Et il s'agit en fin de compte de la liberté des peuples de disposer d'eux-mêmes.

Merci beaucoup.

Merci, Rapporteur spécial, et merci à tous les experts d'avoir partagé leurs déclarations d'homme d'État aujourd'hui.

Nous sommes ouverts aux questions dès maintenant.

Répondez d'abord à quelques questions dans la salle, puis passez à ceux d'entre vous qui nous rejoignent en ligne.

Permettez-moi de vous demander d'indiquer votre nom et le menu de votre organisation.

[Autre langue parlée]

Je travaille pour l'agence de presse espagnole FH.

[Autre langue parlée]

L'une d'elles est pour M. Arroyo.

J'aimerais savoir s'il considère que l'eau est utilisée comme arme de guerre à Gaza de manière concrète, et si vous vous souvenez d'un autre cas ou d'une autre situation où l'eau a été utilisée de cette manière pendant une guerre.

Et pour tous les participants, si vous pouviez dire brièvement si vous êtes d'accord ou non, du point de vue de votre propre mandat, s'il y a un génocide à Gaza.

[Autre langue parlée]

Oui, il existe malheureusement d'autres cas.

Ce qui est de plus en plus utilisé comme arme contre la population civile, et non contre l'autre armée.

J'ai également des cas actuellement à la frontière entre la Syrie et la Turquie, dans la région de, dans la population d'Aluk et dans d'autres cas.

D'une certaine manière, nous observons également ce type de stratégie en Ukraine, mais rien de comparable, comme dans le cas non seulement de Gaza, mais aussi des Palestiniens en général, des Palestiniens occupés parce que c'est quelque chose qui a été organisé il y a 50 ans.

Et maintenant, pendant la guerre de Gaza, c'était explicite.

Il ne s'agissait pas simplement de dire non, non, mais de reconnaître explicitement que nous allions réduire notre consommation d'eau, de nourriture et de médicaments.

C'est ce que j'avais l'habitude de dire juste pour savoir quand le droit international qualifie le blocus alimentaire systématique.

Normalement, nous parlons davantage de nourriture.

C'est acceptable en tant que crime contre l'humanité dans la catégorie de l'extermination.

C'est l'eau de l'Institut de Rome.

Je vous rappelle que l'eau est la principale nourriture dont les êtres humains ont besoin et qu'elle est irremplaçable.

Mais en même temps, si la buvabilité n'est pas garantie, elle devient le plus terrible vecteur de maladie et de mort qui existe au monde.

Donc, dans ce cas, c'est clairement utilisé comme une arme à Gaza contre la population civile palestinienne.

La deuxième partie de la question d'Isabel s'adressait à tous les experts.

Quelqu'un voudrait-il répondre ?

Peut-être que je le répète, la question est la suivante : si vous considérez, du point de vue de votre mandat, s'il y a un génocide, certains d'entre vous l'ont déjà dit, mais pas tous à Gaza, génocide à Gaza et pourquoi, si vous pouviez simplement faire une déclaration à ce sujet ?

[Autre langue parlée]

Jack oui, merci pour la question.

Je pense que l'intention génocidaire a déjà été prouvée depuis le début.

Lors de l'audition de la demande de l'Afrique du Sud, nous avons entendu de nombreuses déclarations de responsables israéliens affirmant que les Palestiniens sont des animaux qui ne peuvent pas être traités conformément aux règles internationales de conduite de la guerre.

Et depuis lors, la situation n'a fait qu'empirer, comme l'ont déjà analysé les déclarations de Mme Albanese.

Je pense donc qu'il n'y a plus de question à ce sujet.

L'un des autres experts le ferait-il ?

[Autre langue parlée]

Oui, en écoutant mes distingués collègues, j'ai dit à quel point il est agréable de parler un langage commun parce que je veux dire que nous le sommes. De nombreux rapporteurs spéciaux ont signé des déclarations annonçant depuis la mi-octobre un risque de génocide, un risque grave de génocide. C'est le mois de novembre et le génocide se poursuit.

Notre collègue, le Rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, a publié, a publié un rapport étonnant sur la manière dont la souveraineté alimentaire a été attaquée, menant au salut, au fait que le salut est devenu un outil de guerre.

Mais permettez-moi de revenir à la question qui a été posée concernant l'eau.

Je suis bien sûr d'accord avec mon collègue, le rapport spécial sur le droit à l'eau, concernant l'utilisation de l'eau comme outil de guerre, mais ici, le contexte n'est pas celui d'un conflit.

Et s'il vous plaît, médias et journalistes, nous devons trouver le bon cadrage.

L'avis consultatif de la CIJ qui a dénoncé l'entreprise de colonisation israélienne, une entreprise de colonisation par des colons dans le territoire palestinien occupé autrement que par son nom.

Par conséquent, vous devez garder à l'esprit que l'eau, y compris en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, était déjà utilisée non seulement comme outil de guerre, mais aussi comme outil pour encourager ou pousser les gens à des déplacements forcés.

Parce que la distribution d'eau par habitant représentait 80 % de l'eau totale.

Des bourdonnements d'eau encerclés par le mur et par des colonies pour les colons qui ne devraient pas être des colons israéliens qui ne devraient pas être là en premier lieu, et 20 % pour les Palestiniens.

Nous parlons donc de 300 litres par habitant par habitant, par colon israélien, soit 70 litres par personne en moyenne pour les Palestiniens.

C'est donc le contexte et il ne faut pas manquer la forêt pour ses arbres.

Israël a proposé une entreprise coloniale de peuplement dans ce qui reste de la Palestine historique, et il faut y mettre fin maintenant.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, veuillez nous envoyer votre notification.

C'est très important pour notre travail.

[Autre langue parlée]

Ashok vu Dino SE, comme lui, la fille, le message sur Where like Community International.

[Autre langue parlée]

Merci d'échantillonner plus de jute chideko ravec albanais. Plusieurs réactions Mal efficaces et directes existent chez un mele azuvizant positif. Oui, un pic végétal dans cette zone ne rencontre aucun MO explicite avec set position de sisselfa, etc.

Tuscaledy Mme pacifisto de Grande bouvoir Mon dio continue a justifier who a fellow silence Devon situation de donca spas conesio le pois de Dexige and no governor Mon la de France the Lord of international the member de Palestinian Comila di hona le naciones UN loganisacion conarici affair le lua conarici accorde tusa E tandon J de von said Castillo, Jamie puis Nina et puis nous allons passez à certaines questions en ligne.

Oh, désolée, désolée.

[Autre langue parlée]

Je représente la publication Wired en Inde.

Les deux questions auxquelles vous faites constamment référence, à savoir le double standard et l'hypocrisie des nations occidentales, y compris les États-Unis, parce que vous y réfléchissez constamment, font référence aux États occidentaux européens.

Et je veux aussi savoir que, vous savez, le type d'armes utilisées par l'Inde détruit une grande partie des actifs des Palestiniens.

Y a-t-il des bombes indiennes qui sont utilisées ?

Existe-t-il une prise de conscience ou des connaissances sur cette question ?

C'est une question ouverte à tous, alors merci.

Mlle Adonisi, acceptez-vous de répondre à cette question ?

Oui, content de le faire.

En fait, après avoir répondu à la question précédente, je me disais que c'est parfois le cas, nous sommes injustes parce que la communauté internationale est composée de nombreux États et que nous devons être très critiques.

Mais en fait, je voudrais m'assurer que lorsque nous sommes critiques, nous n'occultons pas le changement incroyable provoqué par des États tels que l'Afrique du Sud.

Et maintenant, de l'Afrique du Sud au Chili, il y a eu une réaction de la part des pays du Sud. Je tiens à saluer les États et à les remercier d'avoir sauvé ce qui reste à sauver du système fondé sur le droit international.

Lorsque nous parlons d'hypocrisie et de deux poids, deux mesures, je ne pense pas que cela soit une prérogative des seuls pays occidentaux, bien que certains pays des régions arabes et d'autres pays du monde S se soient révélés de solides alliés d'Israël aux dépens de la vie et de la dignité des Palestiniens.

Mais permettez-moi également de parler de l'avenir des Israéliens.

Parce qu'une société qui est traversée par le génocide, par un objectif génocidaire, par une force génocidaire n'a que très peu de choses pour être heureuse et vivre en sécurité.

Je ne veux pas dire grand-chose pour être heureuse ou pour me sentir en sécurité avec et concernant les armes indiennes.

Non, personnellement, je n'en suis pas au courant, mais je veux dire, l'implication des secteurs militaire et de sécurité dans les crimes commis dans le contexte de l'occupation coloniale par Israël de ce qui reste de la Palestine est une question sur laquelle j'ai l'intention d'enquêter dès que possible.

En fait, c'était mon intention de le faire l'année dernière.

Puis le génocide a eu lieu et cela a été reporté.

Mais merci pour votre contribution.

[Autre langue parlée]

Je suis entièrement d'accord avec les propos de Mlle Albanese.

Juste parce qu'il y avait une question directe concernant les États-Unis, je dois dire que, bien entendu, les États-Unis n'ont fait preuve d'aucune sorte de leadership afin de mettre fin à la grande tragédie de Gaza.

Au lieu de cela, ils ont invité, comme vous le savez, pour la première fois, le Premier ministre israélien, M. Netanyahou, à prononcer un discours très festif dans la capitale.

Et le peu de choses qui ont été faites en ce qui concerne l'envoi d'armes à Israël n'a pas changé la situation, mais dans la pratique, il s'agissait, du moins à mes yeux, d'une relation de relations publiques.

Je m'attends donc vraiment à ce que ce numéro soit l'un des sujets du débat en vue des élections présidentielles, exactement parce que je l'ai dit dans mes remarques liminaires, je ne considère pas qu'il s'agit d'une question isolée, d'un fait isolé.

Comme l'a également dit ma collègue Petra Rojo, il s'agit d'une sorte de test concernant la survie du système international fondé sur l'ordre.

Enfin, juste pour faire une petite remarque, il y a beaucoup d'hypocrisie au niveau des États, et pas seulement des autres États que nous avons déjà nommés.

Mais il ne faut pas non plus ignorer la vague croissante de solidarité qui est présente aujourd'hui dans le monde entier, à la fois dans nos pays européens, aux États-Unis et, bien sûr, dans le monde entier.

SI pense que cette solidarité des peuples est l'un des principaux moyens d'avoir un avenir différent de la dystopie qui évolue désormais sous nos yeux.

Merci, Jamie de The Associated Press.

[Autre langue parlée]

Ma question s'adresse à Mlle Albanese.

[Autre langue parlée]

Vous avez indiqué que les Nations Unies étaient en danger, je pense, si j'ai bien compris vos commentaires en français.

Et je veux juste m'assurer que nous avons assisté à un certain nombre de frappes récentes à Gaza contre des écoles devenues des abris.

Et Israël affirme, bien entendu, que ces frappes visent des militants.

Ma question est donc la suivante : est-ce que les Nations Unies ?

Capable d'empêcher les militants d'entrer dans de tels abris ou de garantir d'une manière ou d'une autre que ces abris.

[Autre langue parlée]

Dépourvu de tout militant.

Et si ce n'est pas l'ONU, alors qui ?

Qui devrait faire ça ?

[Autre langue parlée]

Oui, oui, je voudrais répondre en deux parties.

Tout d'abord, l'ONU est-elle en danger ?

[Autre langue parlée]

Et comme le dit sans cesse l'historien Ras Tagalog, le fait qu'Israël soit né en tant qu'État d'exception au droit international et pour connaître les règles établies par une éventuelle guerre contre l'ordre n'a pas aidé.

En fait, je pense qu'Israël a constamment violé le droit international, notamment en utilisant les normes de Coggins qui n'admettent aucune dérogation, comme l'interdiction de l'apartheid et de la ségrégation raciale, l'interdiction du pardon et le devoir de respecter le droit à l'autodétermination des Palestiniens.

Mais bien entendu, la liste est longue car Israël a commis des crimes de guerre et potentiellement des crimes contre l'humanité contre le peuple palestinien bien avant le 7 octobre.

Donc oui, je veux dire, c'est un avantage dans le système des Nations Unies.

Je ne dis pas qu'il n'y a aucun autre violateur du droit international et des résolutions de l'ONU, mais Israël est certainement un État, a un schéma systémique et l'impunité qui lui a été accordée lui a permis de faire preuve d'orgueil en s'opposant à toutes les normes de droit international des Nations unies, y compris les 2 avis consultatifs de la CIJ et trois séries de mesures provisoires de la CIJ visant à prévenir le génocide.

En ce qui concerne les militants, il m'a semblé qu'une fois de plus, nous sommes confrontés à un problème de cadrage.

Maintenant je sais ce que je suis, je veux dire, je suis consciente que ce que je vais dire va sembler très problématique à ceux qui semblent croire qu'Israël est autorisé à faire tout ce qu'il veut dans le territoire palestinien occupé.

Mais parce que la présence d'Israël est illégale dans le territoire palestinien occupé, elle constitue une atteinte au droit à l'autodétermination et les Palestiniens, qu'ils le veuillent ou non, ont le droit de résister à l'oppression.

Bien entendu, dans le domaine et dans les limites de la loi.

Par conséquent, les civils ne peuvent pas être pris pour cible, tués ou pris en otage, cela ne fait aucun doute.

Mais votre question me fait penser qu'il existe une justification au ******* d'Israël contre les Palestiniens de Gaza, y compris ce qui pourrait légitimement constituer une résistance.

Et c'est problématique parce que vous, je ne pense pas qu'Israël parviendra un jour à éradiquer le Hamas parce que, encore une fois, et cela dépasse ce que le droit international humanitaire considère comme un objectif militaire légitime.

Je l'ai dit à maintes reprises avec d'autres experts en droit international, mais encore une fois, on ne peut pas éradiquer les attentes légitimes des gens en matière de liberté et de dignité, car c'est ce qui est en jeu ici.

Et soyez assurés que les Palestiniens continueront de résister comme tous les peuples qui ont vécu sous la domination coloniale et que l'histoire est remplie d'expériences de personnes qui ont brisé le joug de la colonisation après avoir enduré des années de conjugaison et de répression.

Les Palestiniens ne font pas exception.

[Autre langue parlée]

Nina Larsen, PF, je voulais faire suite à la question concernant le danger que représente l'ONU.

Comme vous l'avez dit, Israël entretient une relation assez controversée avec l'ONU depuis des années, mais elle a évidemment atteint un point bas maintenant.

Je veux dire, comment pensez-vous que cela a un impact sur le travail de l'ONU en général, sur votre propre travail et aussi, en quelque sorte, le fait d'ignorer les décisions, cela a un impact sur d'autres pays, pensez-vous ?

Oui, et leur relation avec l'ONU ?

[Autre langue parlée]

Lequel des experts souhaiterait répondre à cette question ?

Serait-ce, je ne sais pas quand, je serais très, très proche de nous.

[Autre langue parlée]

J'ai un événement parallèle ici et je n'ai pas de traduction.

[Autre langue parlée]

Le deuxième voyage que nous obligent les rapporteurs n'est pas possible car l'ONU n'a pas d'argent pour cela, c'est une obligation.

C'est la punition que nous sommes actuellement en train de subir aux Nations Unies.

Cela devrait être un scandale, un scandale international, car les principales puissances retardent le paiement.

Ils sont obligés, ils sont compromis et leur engagement a un impact direct sur le fonctionnement quotidien des Nations Unies.

Mais le problème est bien plus grave, bien sûr, parce que c'est le fait qu'à l'heure actuelle, beaucoup de gens disent que les Nations Unies ne sont pas utiles.

Et que se passe-t-il ensuite lorsque la Cour pénale prend une décision, lorsque le conseil, le Conseil de sécurité prennent des décisions et que rien n'est respecté et que les principales puissances ne font rien, ne font rien.

Nous faisons exploser les Nations Unies si nous ne réagissons pas en même temps.

J'avais l'habitude de dire, et c'est ma position, juste ma position, que c'est une excellente occasion de réagir, de changer les besoins, les choses que nous devons changer au sein de cette Organisation des Nations Unies qui continue d'être une institution dont nous avons plus que jamais besoin.

Alors peut-être que cette situation, cette situation critique, est l'occasion de repenser ce qu'il faut faire face à cela.

[Autre langue parlée]

Le secrétaire général a récemment déclaré que la situation à Gaza et ses conséquences s'appliquaient également à l'Ukraine.

L'impasse dans laquelle se trouve le Conseil de sécurité, je cite maintenant, a peut-être porté un coup fatal à l'autorité de ce dernier, le Conseil de sécurité.

Il ne s'agit pas d'une question qui concerne uniquement le Conseil de sécurité.

Nous assistons à un creusement du fossé entre le Nord et le Sud.

Bien sûr, il y a des intérêts divergents, mais pour pouvoir travailler au sein d'une faction, voire de manière harmonieuse dans l'ordre national, une première obligation est que chacun respecte les règles des Nations Unies.

Cela ne se produit pas dans le cas d'Israël, et vous avez parfaitement raison de dire que ce n'est pas uniquement ce qui se passe sur le terrain.

Nous avons des attaques très directes, des insultes de maudits responsables israéliens contre les Nations Unies.

J'espère que cela ne se poursuivra pas.

Je suis convaincu que les citoyens progressistes et démocratiques d'Israël ne laisseront pas leur pays devenir un paria comme l'est devenue l'Afrique du Sud à l'époque de l'apartheid.

[Autre langue parlée]

Je partage les propos de mes collègues, même si je pense qu'il est inévitable qu'Israël devienne un paria alors qu'il continue à calomnier les Nations Unies sans relâche et sans relâche contre des millions de Palestiniens.

Mais cette année, le secrétaire général de l'ONU, l'Assemblée générale et le Conseil des droits de l'homme n'ont jamais cessé de dire que cela ne s'était jamais produit auparavant, mais jamais avec autant d'intensité.

Permettez-moi également de faire la lumière sur ce qui est arrivé à Anwar.

Anwar, qui est aujourd'hui une bouée de sauvetage non seulement pour les Palestiniens du territoire palestinien occupé par Terry, mais aussi pour Israël.

Anwar représente, en tant qu'organe subsidiaire de l'Assemblée générale, un mécanisme intouchable qui témoigne de la responsabilité permanente des Nations Unies lorsque le peuple palestinien a le sentiment que sa question de l'autodétermination et du droit au retour de millions de réfugiés palestiniens n'est pas abordée et résolue.

Et cette année, l'UNRWA a été attaqué physiquement et fonctionnellement.

Environ 2 200 membres de son personnel ont été tués.

70 % des infrastructures de l'UNRWA ont été détruites ou gravement endommagées.

Les locaux de l'UNRWA ont été attaqués alors qu'ils abritaient des milliers de civils.

Et en plus de cela, l'UNRWA a été calomniée et calomniée.

Et j'aimerais, je souhaite.

Et bien sûr, un souhait entre parenthèses, mais j'ai inversé les virgules.

J'aurais aimé que les attaques soient uniquement le fait d'Israël, mais il me semble et je le crains parfois d'être victime d'un complot.

Mais ensuite, vous assemblez les chiffres et vous voyez quels États membres, en particulier les États occidentaux, financent Anwar et soutiennent même les actions d'Israël contre Anwar dans le cadre d'une tentative globale de se débarrasser de l'agence.

C'est tellement répréhensible moralement, légalement et politiquement, qu'il faut y voir le symptôme d'un problème plus grave.

En d'autres termes, Israël mérite-t-il de continuer à rester impuni pour ses attaques incessantes contre les Nations Unies ?

Devrait-on envisager son adhésion en tant que membre de cette organisation, pour laquelle Israël semble n'avoir aucun respect ?

[Autre langue parlée]

Nous avons quelques questions en ligne et comme nous manquons de temps, je viens de passer de RFI à Jeremy.

[Autre langue parlée]

Le.

[Autre langue parlée]

Le.

[Autre langue parlée]

Observatoire international des droits de l'homme.

Le projet d'acquisition de territoire pour l'utilisation de la force dans l'agression par Israël, estas El la Maison dodge de system International systématique Jeanet la Justice, Israël et Israël.

[Autre langue parlée]

Mais ce que le Bora a fait commercialement sur Bora Pora Lamar de Mars Duponski a appelé le bluff.

Israël réduit, expose.

Camouflez des boucliers humains humanitaires, des cibles militaires ou des ordres d'évacuation.

Et.

L'Israël.

[Autre langue parlée]

L'Israel Liability Assist.

[Autre langue parlée]

La voix des convois humanitaires est vendue pour la distribution.

[Autre langue parlée]

Nous avons encore deux questions, Emma de Writers Online.

Merci de m'avoir invitée, Mlle Albanese.

Je voulais faire suite à vos remarques concernant le fait que la plupart des États restent au mieux inactifs ou soutiennent le comportement criminel d'Israël.

Dans ce contexte, pouvez-vous commenter la décision de la Grande-Bretagne de suspendre certaines ventes d'armes à Israël ?

Les féliciteriez-vous d'avoir fait un pas dans cette direction ?

Ou y a-t-il vraiment peu d'intérêt si certaines armes continuent de passer par Israël ?

Et peut-être pour M. Quechu Galas, qui a parlé des États-Unis.

politique, je me demande si vous espérez un changement maintenant que Kamala Harris est la favorite pour devenir la prochaine présidente américaine.

Y voyez-vous un risque d'affaiblissement de cette aide à Israël ?

[Autre langue parlée]

Mlle Albanese, voulez-vous commencer ?

Oui, oui, je pense qu'il est beaucoup plus facile de nommer les États occidentaux qui ont fait quelque chose pour sortir de la majorité.

Il s'agit d'une ligne de conduite majoritaire qui consiste à tolérer et même à autoriser le comportement d'Israël.

L'Espagne, l'Irlande, la Belgique, le Luxembourg et la Slovénie se sont montrés plus critiques dans une certaine mesure, le Portugal s'est montré plus critique et, dans une mesure différente, il a pris des mesures pour y remédier.

Mais jusqu'à présent, il me semble qu'il y a eu un soutien incroyable en faveur de ce que fait Israël.

Je ne vois pas de changement politique.

Et j'ai eu l'occasion de commenter plus tôt la décision de suspension du gouvernement britannique.

Corrigez-moi si je me trompe, mais je sais que la Grande-Bretagne a suspendu 10 % des 300 licences dont elle dispose pour des transferts d'armes avec Israël.

Donc, numériquement, il n'en a certainement pas fait assez.

Elle a fait 10 % de son travail pour se conformer aux principes non dérogeables du droit international, avec les mesures provisoires de la Cour internationale de Justice.

Et encore une fois, ce qui est le plus choquant, c'est que des pays comme la Grande-Bretagne continuent d'avoir une attitude très hostile à l'égard de la justice et de la responsabilité des comptes.

Nous n'oublierons pas que l'atout était le gouvernement précédent, mais le précédent gouvernement britannique qui a déclenché le réexamen de la compétence de la CPI sur la Palestine.

Cela restera dans l'histoire comme une incroyable tentative d'entraver la justice et de faire obstacle à l'obligation de rendre des comptes.

Bien entendu, vous pourriez faire valoir que le Royaume-Uni finira par vous accompagner dans cette action.

Il n'a donc soumis aucune demande à la CPI, mais cela n'a pas été suffisant car, entre-temps, il ouvre la porte à de nombreux autres États pour contester la juridiction et donc retarder la justice.

S'il s'agissait d'une véritable rétractation, le Royaume-Uni aurait dû présenter une demande à la CPI, l'encourager à devenir le fer de lance de la justice.

Je veux dire, ce n'est pas ce qu'il a fait.

Au contraire, il continue de réprimer la liberté d'expression et la liberté d'association en signe de solidarité avec les Palestiniens et avec les Israéliens qui soutiennent les Palestiniens.

Mais j'ai vraiment confiance dans le peuple britannique qui semble continuer à faire preuve de solidarité, même face à cette répression.

Merci et merci pour cette question.

Je ne veux pas m'impliquer directement dans les élections dans aucun pays, en particulier aux États-Unis.

Bien que ce ne soit pas un secret, il est bien connu que nous avons été impliqués dans ces élections par des groupes pro-israéliens, principalement l'IPAC, qui ont essayé d'utiliser d'énormes sommes d'argent pour ne pas faire réélire des membres progressistes du Congrès.

Ce que j'ai exprimé exactement, parce que je le mentionne également dans mon rapport, c'est l'espoir que surmonter ce clivage entre le Nord et le Sud en respectant la Charte des Nations Unies et les règles des Nations Unies, c'est que les États-Unis devraient reconsidérer leur position.

Je comprends, bien sûr, la géopolitique, je ne suis pas naïf, mais je pense que leur position à l'égard de Gaza va être, disons, revue par de nombreux pays du Sud.

Et cette lutte pour les esprits et les cœurs des peuples du Sud sera l'un des paris les plus importants du monde multiporal dans les années à venir.

Merci beaucoup.

Nous avons encore une question de Yuri Online.

Oui, merci d'avoir répondu à ma question et merci pour cette conférence de presse.

Cela fait peut-être suite à ce que vient de dire le journaliste spécial George Katrugalos.

Et c'est aussi une question à ce sujet.

Selon les données de l'UNUNOHCHR, environ 12 000 civils ont été tués en Ukraine en deux.

Et un conflit d'un an et demi, dont aujourd'hui 9 000 dans les territoires contrôlés par l'Ukraine.

Au même moment, 41 000 civils ont été tués par l'armée israélienne à Gaza en moins d'un an, en 11 mois.

Cependant, les États occidentaux, qui ont imposé des sanctions sans précédent à la Russie pour violation du droit international et de la protection des Nations unies, n'imposent aucune sanction à Israël.

Qui plus est, ils livrent des armes et soutiennent publiquement l'opération à Gaza.

Comment expliquer cette différence ?

Et peut-on encore parler de l'existence de l'ordre public international dans ce cas ?

Je veux dire, même pour votre mandat, comment peut-on parler d'ordre international alors que les règles sont si différentes d'un conflit à l'autre ?

[Autre langue parlée]

Comme je l'ai dit dès le début, les règles ne sont pas différentes, leur application l'est et nous ne pouvons plus tolérer ce genre de double standard et d'hypocrisie.

Je pense que j'ai été clair, mais il est facile pour moi de le répéter.

Merci pour ta question.

[Autre langue parlée]

Avons-nous d'autres questions, Jimmy, peut-être la dernière parce que nous en sommes sûrs.

[Autre langue parlée]

Ma question s'adresse à nouveau à Mme Albanese.

Je voulais juste.

On a parlé de reportages dans la presse, de reportages dans la presse occidentale et ainsi de suite.

Et je voulais juste savoir si vous pouviez nous dire, au cours de votre récent travail, quelles preuves ?

Que vous avez découvert dans le.

Déroulement de votre travail.

Cela ne revient pas à dire dans la presse en ce moment que vous pensez qu'il y a quelque chose qui n'est pas raconté, une histoire qui n'est pas racontée parce que je suppose que vous avez la presse dans vos sources d'approvisionnement, mais aussi d'autres sources.

Pourriez-vous donc simplement nous dire quelle histoire, quelle histoire, quel récit n'est pas raconté ?

Je veux dire, je sais que vous avez déjà dit beaucoup de choses, mais juste des cas spécifiques qui témoignent peut-être de récentes violations des droits de l'homme ou d'abus qui ne reçoivent pas suffisamment d'attention.

[Autre langue parlée]

Oui, je vais vous demander de faire preuve de patience car j'ai beaucoup de choses à dire dans mon prochain rapport, qui fait suite à Anatomie d'un génocide.

J'aurais aimé pouvoir écrire un autre rapport maintenant, mais c'est le plus important parce que je préfère ne pas entraver ce que j'ai, ce que j'écris.

Je ne pense pas pouvoir vraiment dire que j'ai découvert des preuves parce que je n'ai pas les pieds sur terre et je dois compter sur une variété d'acteurs pour rassembler et analyser les preuves.

Mais en tant que rapporteur spécial sur les territoires palestiniens occupés, je pense que ma valeur ajoutée réside dans le fait de pouvoir brosser un tableau d'ensemble de la réalité sur le terrain, y compris dans un contexte historique, de manière historique afin d'aider des personnes comme vous, d'autres journalistes et d'autres gouvernements dotés d'un pouvoir de décision.

A ne pas manquer pour ne pas manquer la forêt ou les arbres.

La seule chose que je voudrais vous dire, c'est qu'il est assez clair pour moi que le génocide que nous n'avons pas pu empêcher doit être puni.

Je veux dire que les personnes qui ont été les architectes et les exécuteurs du génocide à Gaza doivent être tenues pour responsables.

Mais le génocide n'a pas été empêché.

Nous n'avons pas respecté l'une des principales obligations imposées aux États membres par la Convention sur le génocide, qui est de prévenir le génocide puis de punir les génocides s'ils ne le sont pas.

Maintenant, je vois le risque d'échouer une fois de plus en Cisjordanie parce que l'attaque qu'Israël a débloquée, a déclenchée, n'est pas seulement dirigée contre les Palestiniens à Gaza, mais contre les Palestiniens dans leur ensemble.

Il est donc nécessaire de voir, de lire ce qui est écrit sur le mur et de protéger les Palestiniens de ce que cela pourrait être dans quelques semaines ou quelques mois, une autre forme de génocide se dérouler.

C'est pourquoi je tire la sonnette d'alarme de manière si convaincante pour ne pas fermer les yeux sur ce qui arrive à l'ensemble de la population palestinienne sous le régime militaire israélien.

[Autre langue parlée]

Merci à tous les rapporteurs pour leur présence et merci à vous tous.

Je suis désolée que cela ait été long, mais nous allons clore la conférence de presse.

Si quelqu'un a besoin des déclarations possibles, quelles que soient les déclarations déjà écrites, nous pouvons essayer de les partager.

[Autre langue parlée]