Conférence de presse de la CITES : Secrétariat de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction

Bonjour, bonsoir et bonjour.

Nous vous souhaitons la plus cordiale bienvenue à tous ceux qui se joignent à nous en personne ou en ligne pour ce point de presse en vue de la 81e réunion du Comité permanent du site, également connu sous le nom de SC 81.

Je m'appelle Salihin Khan, je suis responsable de la gestion des programmes et responsable de l'Outreach AS et des projets dont vous avez besoin sur le site.

Le Secrétariat SC81 se tiendra ici à Genève, en Suisse, au Centre international de conférences de Genève ou CICG du 2 au 6 novembre, dans un peu moins de deux semaines.

La réunion réunira des Parties à la CITES et des organisations observatrices du monde entier afin de renforcer notre engagement commun visant à garantir que le commerce international d'animaux et de plantes sauvages est légal, durable et traçable.

Je suis heureuse d'être rejointe aujourd'hui par la secrétaire générale de la ville, Yvonne Igero, et par Sophie Flensborg, chef de l'unité juridique.

Je voudrais à présent inviter le Secrétaire général à prendre la parole et à nous présenter le contexte de la CITES AC-81 ainsi qu'un aperçu de ce à quoi nous pouvons nous attendre lors de la réunion.

Secrétaire général.

Merci beaucoup, Saliheen, pour cette présentation et pour ces quelques informations sur les raisons pour lesquelles nous sommes ici.

Je vous souhaite à tous un bon après-midi.

[Autre langue parlée]

Je sais que vous vous joignez à nous tous en ligne, invités de marque et journalistes, ici à Genève et virtuellement dans le monde entier.

C'est vraiment un grand plaisir d'être parmi vous aujourd'hui pour vous donner un aperçu de la prochaine réunion du Comité permanent de la CITES, qui se tiendra juste en face de la Place de Nacion au CICG.

Désormais, les trois langues de la convention sont l'anglais, par exemple l'espagnol, de sorte que la réunion se déroulera dans ces langues comme d'habitude.

Mais nous avons l'avantage supplémentaire que la Fédération de Russie a fourni un certain financement afin que le texte puisse également être interprété en russe.

C'est donc quelque chose qui a été entamé lors de la réunion de la Conférence des Parties à Samarcande l'année dernière.

Vous pourrez également suivre une diffusion en direct sur la chaîne YouTube de Cites.

Aujourd'hui, ce comité permanent se réunit pour la première fois depuis la réunion de la Conférence des Parties, la 20e réunion de la Conférence des Parties à Samarkand à la fin de l'année dernière.

Et cela arrive vraiment à un moment important pour la convention, alors que les parties passent de ce processus de prise de décision qui a lieu tous les trois ans entre les sessions à la mise en œuvre effective des décisions et résolutions adoptées lors de la COP de Samarkand.

Permettez-moi de vous expliquer brièvement pourquoi le Comité permanent agit en tant que principal organe directeur et organe directeur des politiques des sociétés entre les réunions de la Conférence des Parties, qui, comme je l'ai dit, ont lieu tous les trois ans.

Il fournit des orientations politiques et opérationnelles au Secrétariat, les questions budgétaires à l'étranger et les efforts de mobilisation des ressources.

Résout les problèmes de conformité et d'application, et vous en entendrez parler un peu aujourd'hui.

Coordonne avec le Comité pour les animaux et le Comité pour les plantes et prépare le terrain pour la prochaine réunion de la Conférence des Parties.

Ils se rencontreront donc deux fois lors de cet international.

Et préparez toutes les recommandations pour la prise de décision qui aura lieu lors de la Conférence des Parties en 2028.

Le comité joue donc vraiment un rôle essentiel pour garantir que la convention reste efficace, réactive et responsable entre les réunions de la COP en donnant suite à toutes ces décisions et résolutions.

J'ai le plaisir de vous annoncer que les préparatifs de la SC81 sont bien avancés aujourd'hui.

Si vous consultez notre site Web, vous verrez que presque tous les documents de la réunion ont été publiés, il ne reste que quelques annexes, je pense, mais en général, les documents préparés par le Secrétariat et ceux que nous recevons de l'extérieur ont tous été publiés.

Nous avons également le programme de travail de la réunion disponible qui montre comment les différentes questions de la convention seront traitées lors de la réunion.

Il affichera donc les dates et les heures qui seront plus ou moins suivies si possible.

Cette réunion a suscité un vif intérêt.

À ce jour, nous avons déjà enregistré plus de 600 participants représentant plus de 70 parties des 185 parties à la convention et plus de 100 organisations observatrices y participant également.

Et c'est quelque chose qui est très probablement propre à la convention, avec une énorme participation d'observateurs à nos réunions, en particulier à la réunion du comité permanent et à la COP.

Aujourd'hui, ce niveau d'engagement reflète bien entendu l'engagement continu de la communauté scientifique à relever les défis de plus en plus complexes auxquels nous sommes confrontés en termes de conservation de la faune et de commerce durable et légal.

Comme d'habitude, cela fait maintenant huit ans que je travaille au Secrétariat à la psyché. Je le dis à chaque fois que c'est un programme particulièrement difficile.

Il y a 95 documents de travail à examiner au cours du comité permanent et ceux-ci et les réunions se dérouleront sur des sessions de 310 à 3 heures au cours des cinq jours.

Certains d'entre vous ont peut-être également entendu dire qu'en raison des difficultés financières actuelles affectant le budget de la convention, nous ne sommes pas en mesure de planifier ce que nous avons fait lors des réunions de la nuit dernière ou pendant le week-end.

Une partie importante des travaux du comité se concentrera sur les questions de conformité.

Il reste plusieurs cas en suspens qui nécessitent un examen et une évaluation par le comité afin qu'il puisse soit arrêter, vous savez, abandonner ces recommandations, dire que ces recommandations ont été mises en œuvre, dire si elles l'ont été partiellement ou pas du tout, et qu'elles doivent être renforcées au cours de la prochaine période.

Nous avons donc 11 cas relevant des procédures de l'article 13, qui est un article du texte de test de la convention, et vous pourrez poser d'autres questions à ce sujet plus tard.

Nous pouvons vous donner un peu plus d'informations, mais il s'agit vraiment de conformité et dans le cadre de la mise en œuvre de la Convention, nous avons des examens liés à la mise en œuvre des plans d'action nationaux pour l'ivoire, des questions concernant la soumission des rapports nationaux, qui est une exigence de la Convention, et des examens liés au respect des quatre obligations fondamentales des sociétés en matière de mise en œuvre de la législation nationale, qui constitue la base d'une mise en œuvre efficace.

Ces discussions sont essentielles pour maintenir l'intégrité, la crédibilité et l'efficacité de la mise en œuvre des sites à l'échelle mondiale.

Au-delà de la conformité, le programme reflète également de nombreuses questions stratégiques qui continuent de façonner les travaux de la Convention.

Le comité examinera les progrès réalisés dans la mise en œuvre des décisions adoptées par la COP, étudiera les rapports des comités pour les animaux et pour les plantes, discutera des questions relatives à l'application des lois et au commerce illégal des espèces sauvages, et examinera une série de questions administratives, financières et institutionnelles essentielles au fonctionnement de la Convention.

Ils examineront également des espèces spécifiques, des questions spécifiques de conservation et de commerce.

La réunion sera notamment l'occasion d'évaluer la manière dont les Parties font progresser la mise en œuvre des résultats de la COP 20 et d'identifier les domaines dans lesquels des orientations, une coopération ou un soutien supplémentaires seront nécessaires.

Et il s'agit généralement d'une assistance technique, d'une assistance financière afin de pouvoir mettre en œuvre ces obligations en vertu de la convention.

Aujourd'hui, l'un des principaux problèmes qui, selon nous, contribue réellement à la mise en œuvre de la convention est cette collaboration croisée entre les régions et entre toutes les parties prenantes impliquées dans la communauté des sites.

Il ne s'agit donc pas seulement des parties, mais aussi des observateurs, des organisations non gouvernementales, des universités et d'autres sites de soutien.

Je n'entrerai pas dans les détails des 67 points de l'ordre du jour. Je voudrais donc vous donner quelques informations clés sur ce à quoi vous pouvez vous attendre.

Le comité examinera la mise en œuvre du projet CITES sur les espèces d'arbres financé par l'Allemagne et étudiera les possibilités de tirer parti du programme CITES sur les espèces d'arbres pour faire progresser l'identification du bois et d'autres travaux de la CITES sur les arbres.

Et c'est quelque chose de très important car ces dernières années, lors de la récente COPS, il y a eu de plus en plus d'arbres ajoutés aux annexes de la société, ces arbres qui ont une très grande valeur économique.

Il y a donc certaines inquiétudes concernant la surexploitation, certaines inquiétudes concernant le fait de ne pas disposer des documents fondamentaux de la convention, comme une évaluation de la durabilité, que nous appelons des conclusions non préjudiciables, mais aussi des conclusions d'acquisitions légales pour montrer que tout a été acquis légalement tout au long de la chaîne de valeur, des chèques et des soldes indiquant que tout a été acquis légalement depuis le moment où l'arbre est tombé jusqu'au point d'exportation.

En ce qui concerne les questions de conformité, le Comité pourrait envisager des mesures de conformité concernant cinq Parties dans le cadre du projet de législation nationale en l'absence de progrès signalés dans l'adoption de la législation nationale de mise en œuvre.

Le Comité examinera également un projet de directives sur la portée et l'application des recommandations visant à suspendre le commerce élaboré par le Secrétariat, ainsi qu'un rapport intérimaire sur le Programme d'assistance à la conformité et la sélection d'un maximum de trois parties supplémentaires qui bénéficieront du soutien du Secrétaire Secrétaire pour être en mesure de garantir la mise en œuvre effective de la convention.

Il s'agit maintenant d'un élément très important du respect de la convention en termes de suspension du commerce et c'est là la force de la Convention.

Où d'autres pourraient dire que cette Convention a du poids parce qu'elle le peut.

L'une des mesures pourrait être la suspension des échanges commerciaux.

Sur l'article 13 de la Convention.

Le Comité examinera les progrès réalisés dans la mise en œuvre des recommandations afin de résoudre les problèmes de conformité identifiés dans la Partie.

Sous réserve de l'application de l'article 13.

Sur la base des progrès constatés, le Comité pourrait adopter des recommandations révisées.

Et pour votre information, les parties concernées incluent toutes les dattes de l'aire de répartition du bois de rose d'Afrique de l'Ouest.

Ce sont ces arbres très précieux que j'ai mentionnés, ainsi que quatre parties en Asie, quatre en Afrique et trois en Amérique du Sud.

Le Comité examinera également les progrès réalisés par le Mexique dans la mise en œuvre de son programme d'aide à la conformité, qui est le plan d'action dont il dispose, et déterminera si d'autres mesures ou mesures de conformité sont nécessaires.

Vous avez peut-être déjà entendu cela dans la presse ces dernières années à propos de la menace qui pèse sur le vaquita, un marsouin, dans la mer de Cortez au Mexique, et de toute cette pêche illégale de Toto ABBA qui a eu lieu.

De nombreux changements se sont produits depuis que le Mexique a mis en œuvre son plan d'action en matière de conformité, et il sera bon de constater des progrès à cet égard.

En ce qui concerne la réglementation du commerce, le comité examinera des questions liées à des questions telles que les résultats d'acquisitions légales, les spécimens produits grâce à la biotechnologie, le mouvement rapide des échantillons de diagnostic de la faune sauvage, l'introduction depuis la mer et, là encore, de nombreuses autres espèces marines introduites dans les annexes de la CITES.

Des poissons très précieux.

Vous avez probablement entendu parler des requins et des raies et c'est également quelque chose de complémentaire, conformément à ce qui est en cours d'adoption : ce nouveau cadre sur la biodiversité, intitulé Biodiversité au-delà des juridictions nationales, BB et J, et cet accord sur la biodiversité au-delà des juridictions nationales qui vient d'être adopté et qui entrera bientôt en vigueur en matière d'application.

Les membres du comité examineront les efforts déployés par les parties pour lutter contre la criminalité liée aux espèces sauvages, y compris la criminalité liée à Internet, qui est aujourd'hui très préoccupante car il ne s'agit plus seulement de ventes, de véritables ventes en direct, mais également sur Internet, qui est difficile à surveiller.

Les travaux de notre consortium international sur la lutte contre la criminalité liée aux espèces sauvages et l'examen du rapport finalisé sur le commerce illégal mondial et les hippocampes sur la conservation des espèces.

Le comité examinera la mise en œuvre des recommandations de la CITES, du Comité pour les animaux et du Comité pour les plantes concernant l'examen du commerce significatif, également appelé RSD, et évaluera les progrès réalisés dans la mise en œuvre de ces recommandations.

C'est là que les préoccupations concernant la surexploitation entrent en jeu en raison de la manière dont les parties ont rendu compte des rapports internationaux et, dans notre base de données sur le commerce, de l'ampleur des échanges commerciaux en cours afin de garantir leur durabilité.

Et c'est là qu'intervient l'évaluation de la durabilité, que l'on appelle résultats non préjudiciables.

26 nouveaux cas ont été sélectionnés lors des réunions du Comité pour les animaux et pour les plantes de cet été.

Ils évalueront également les progrès réalisés dans le cadre de l'examen du commerce des spécimens signalés qui ont été produits en captivité sur du bois du Brésil.

Le bois, également appelé Paul Brasilia, qui a également beaucoup fait l'actualité, est une espèce endémique du Brésil.

Ils examineront le mandat d'une étude de traçabilité et prendront note des progrès réalisés en ce qui concerne le rapport du Groupe de travail intersessions sur le Pao Brasilia equinata.

Enfin, le Comité prendra note des progrès positifs réalisés par le Kazakhstan en matière de conservation de l'antilope saïga et tiendra compte des préoccupations exprimées par certaines parties concernant le fondement juridique de l'inclusion des champignons dans les sites.

Il s'agit également d'une nouvelle discussion qui vient de commencer sur la question de savoir si les champignons devraient être inclus dans la convention.

Cette discussion aura donc lieu.

Et en ce qui concerne l'antilope saïga, vous avez probablement entendu dire que le Kazakhstan possède plus de 4 millions de spécimens alors qu'il était presque au bord de l'extinction, alors qu'il n'en comptait que 20 000 il y a quelques années.

Aujourd'hui, ils ont porté cette population à 4 millions d'habitants, mais cela entraîne quelque chose qui est désormais beaucoup plus pertinent en termes de priorités, à savoir le conflit entre les humains et les animaux.

Vous en apprendrez donc plus à ce sujet lors de la réunion également.

Les demandes relatives à l'enregistrement des exploitations, à la reproduction de spécimens inscrits à l'annexe 1 et à la captivité à des fins commerciales seront examinées.

Et ces enregistrements ont fait l'objet d'objections de la part d'autres parties en raison de doutes quant à l'origine légale de ces spécimens reproducteurs, de questions liées à leur contribution à la conservation de l'espèce et d'autres préoccupations.

En ce qui concerne les questions financières, certains d'entre vous l'ont également entendu, et ce n'est pas quelque chose de nouveau seulement, et cela n'arrive pas seulement au Secrétariat de la Société, mais de nombreuses organisations des Nations Unies maintenant que nous avons constaté que les parties sont en retard dans le paiement de leurs contributions.

Certaines des parties les plus importantes à la convention, à savoir les États-Unis, ont eu des difficultés à payer leur contribution.

Mais j'ai une bonne nouvelle à partager avec vous et vous êtes probablement les premiers à le savoir.

Les États-Unis se sont engagés à apporter leur contribution pour 2026.

Et j'ai eu la confirmation hier que nous avions reçu 1,77 million de dollars des États-Unis, soit 22 % du budget.

Vous pouvez donc imaginer les difficultés auxquelles nous avons été confrontés l'année dernière, presque deux ans maintenant sans cette contribution pour les États-Unis.

C'est donc une très bonne nouvelle pour le Secrétariat, car nous craignions de devoir puiser dans le fonds d'affectation spéciale et dans nos réserves pour pouvoir faire face aux problèmes de trésorerie que nous avons rencontrés au Secrétariat.

Nous nous sentons donc un peu plus soulagés, mais c'est une question que nous allons devoir régler au cours des prochaines années.

Cela ne fait qu'effleurer la surface du programme qui sera discuté au sein du Comité permanent.

Ce n'est qu'une idée de la portée et de la nature transversale du travail de la convention.

Comme toujours, le travail du Comité permanent est fondé sur le dialogue, la coopération et le partage des responsabilités.

Les défis auxquels nous sommes confrontés sont importants et vous le savez, comme vous l'avez vu dans les actualités, de nombreux défis en termes de biodiversité.

Nous avons maintenant, en ce moment, la Convention sur la diversité biologique, la Conférence des Parties se réunit en ce moment à Erevan pour la prochaine, cette semaine et la semaine prochaine.

Nous avons donc besoin d'une expertise, d'un dévouement et d'un engagement collectifs, qui sont représentés par les membres du Comité permanent, par toutes les parties, les observateurs, les membres du comité, les donateurs et les partenaires, et nous les remercions pour leur soutien continu.

Je tiens également à exprimer ma reconnaissance au personnel du secrétariat.

Nous sommes un très petit secrétariat qui s'occupe de plus de 40 000 espèces inscrites aux annexes et nous comptons essentiellement entre 2020 et 25 personnes, car certaines d'entre elles sont des projets, d'autres sont des consultants.

Nous devons donc préparer des documents, mettre en œuvre un programme de travail.

C'est donc un véritable défi pour le secrétaire et je leur suis reconnaissante pour tout ce qu'ils font pour préparer cette réunion.

Je voulais donc vous remercier vivement d'avoir participé à cette conférence de presse, qui a permis d'en apprendre un peu plus sur les sociétés pour ceux d'entre vous qui ne connaissaient pas grand-chose à la CITES.

Mais j'espère que cela vous donne une idée de ce qui va être discuté.

Bien entendu, nous sommes impatients de répondre à toutes les questions que vous pourriez avoir sur ce que je viens de présenter et sur tout autre sujet inscrit à l'ordre du jour.

Merci beaucoup.

Merci beaucoup, Secrétaire général, pour cette déclaration.

La parole est maintenant aux questions.

Oui, je vois une aide, si vous le permettez, avant de poser la question, si vous pouvez vous présenter et présenter le point de vente que vous représentez.

Merci beaucoup.

Bonjour, je m'appelle Christiana et je travaille pour l'agence de presse allemande basée à Genève.

[Autre langue parlée]

J'ai une précision, puis une question.

La précision concerne les États-Unis. Ai-je bien compris, ils n'ont pas payé les 2525 contributions, mais ils ont payé les contributions de 2026, soit 1,77 million de dollars, ce qui représente 22 % du budget, juste pour confirmer qu'ils n'ont pas payé ou qu'ils l'ont fait en 2025.

Ma question est donc la suivante : il y a beaucoup de rapports d'étape, de conformité, de discussion, de dialogue et tout le reste.

Pour mes lecteurs.

C'est une personne qui s'intéresse aux questions de conservation.

Quel serait le titre qui ressortirait de cette réunion ?

Y aura-t-il une décision concernant une meilleure protection des hippocampes ou une décision concernant la manière de prendre soin des arbres de rose ?

Y a-t-il quelque chose de très concret qui va ressortir de cette réunion ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour ces questions.

Et oui, juste pour être clair, comme vous le savez peut-être, aux États-Unis d'Amérique, l'administration actuelle avait revu quelles organisations, quels processus et quels traités ils continueraient à adhérer.

Et cela a pris un certain temps.

Et maintenant je

À mon avis, ils ne nous ont rien dit officiellement en termes de oui, nous resterons parties, nous souhaitons continuer à faire partie de la CITES.

Mais c'est le message que je reçois en ce moment, où il a été décidé de verser ensuite la contribution pour 2026 au secrétariat et non pour 2025.

Le, l'engagement est pour 2026.

Maintenant, comment cela fonctionne à long terme par rapport à ce qui s'est passé en 2025, il y a un exercice financier concerné et la manière dont le financement est effectué dans chaque pays.

Mais c'est la décision qui, c'est la décision qui a été prise pour cet exercice financier selon laquelle ils paieraient 2026 en termes de décisions.

Je pense que les décisions ont été prises lors de la COP 20.

Et comme je l'ai dit, un organe directeur est l'organe intersessions qui examine alors comment s'est passée la mise en œuvre de ces décisions, de ces décisions, des nouvelles résolutions, des amendements aux résolutions adoptées à la COP 20, car c'est la conférence des parties qui prend les décisions.

Le comité permanent formule des recommandations.

Le comité permanent va donc examiner comment et dans quelle mesure ces décisions et résolutions ont-elles été mises en œuvre jusqu'à présent ?

Y a-t-il autre chose qui soit nécessaire ?

Devons-nous formuler d'autres recommandations pour dire plus de financement, plus d'efforts de mise en œuvre de la part des pays ?

Étant donné que le comité permanent aurait déjà fait, par exemple, dans de nombreux cas de conformité, le comité permanent aurait déjà fait certaines recommandations.

Ils vont maintenant évaluer les progrès, ce que fait le secrétariat.

Nous préparons des rapports une fois par chaque partie soumise à une sorte de mesure de conformité ou à un mécanisme quelconque en vertu de la convention afin de vérifier si elle la met en œuvre efficacement et, conformément aux dispositions, elle formulera des recommandations.

Il est maintenant temps de voir dans quelle mesure ils ont progressé à cet égard.

Donc, s'il y avait des mesures de conformité, et je pense que je vais le faire, je demanderai à ma collègue Sophie de donner quelques explications à ce sujet.

Mais en général, si des mesures ont été mises en place, si des recommandations ont été formulées, le Secrétariat soumettra son évaluation au Comité permanent, qui décidera ensuite si les propos du Secrétariat peuvent être d'accord et dire, oui, nous sommes d'accord avec les propositions que vous avez faites en matière de recommandations, ou si nous avons besoin de quelque chose de plus fort, ou si nous constatons qu'elles ont suffisamment avancé et nous n'avons pas besoin de poursuivre ces recommandations.

Peut-être que si vous le permettez, je cède la parole à ma collègue Sophie pour qu'elle puisse vous donner un peu plus de détails sur ce qui se passe en ce qui concerne les recommandations émanant du comité permanent.

Merci, Secrétaire général, pour revenir sur cette question de conformité, je pense qu'il est très important de garder à l'esprit que l'approche adoptée par le scientifique en matière de conformité est une approche non contradictoire et solidaire dans le but de garantir le respect à long terme de la convention.

De nombreux pays sont donc confrontés à divers défis liés à la mise en œuvre de la convention et les recommandations qui sont proposées au comité permanent et qui émaneront du comité permanent sont toujours adaptées pour répondre aux préoccupations spécifiques de chaque pays.

Donc, et en essayant également de me concentrer sur les obligations des parties en vertu de la convention.

En ce qui concerne l'avenir du SC 81, 11 pays ont participé à ce que nous appelons le processus d'application de l'article 13, où il leur a été demandé de résoudre ces problèmes de conformité.

Et comme l'a mentionné le secrétaire général, celles-ci se trouvent dans toutes les régions de la convention à travers le monde.

Et les mesures de conformité qui pourraient être adoptées seront ciblées pour résoudre les problèmes spécifiques qui peuvent être l'élaboration d'une législation nationale ou la mise à jour de votre législation nationale.

Il pourrait s'agir d'établir de meilleures procédures opérationnelles standard pour vous assurer que vous exercez la diligence requise avant d'accepter des importations.

Ces types de recommandations techniques assez détaillées.

Il se peut également que la partie soit invitée à présenter quelles sont les contraintes auxquelles elle est confrontée, par exemple, pour mettre en œuvre le plan d'action de sa bibliothèque nationale et quel est le soutien qui, selon elle, pourrait être nécessaire pour aider à atténuer ces contraintes et à réaliser les plans d'action qu'elle a mis en place il y a des années.

En cas de problèmes de conformité graves et persistants, le comité peut suggérer ou adopter une soi-disant recommandation de suspension du commerce, ce qui signifie qu'il s'agit d'une recommandation à toutes les autres parties de ne pas commercer au sein des espèces répertoriées avec les parties concernées en raison de ces problèmes de conformité qui pourraient avoir un impact sur la conservation de l'espèce, car la partie n'est pas en mesure, par exemple, de procéder aux conclusions non préjudiciables qui garantiront la durabilité du commerce.

Ces recommandations ne l'ont pas fait.

À ce stade, nous n'avons proposé aucune recommandation de ce type au comité, mais celui-ci est libre de prendre les décisions qu'il juge nécessaires dans chacun des cas concrets qui lui sont présentés.

Toutes les informations que nous fournissons au comité sont basées sur les informations que nous avons reçues des pays et sur notre évaluation de ces informations.

Je pense que je vais m'en tenir là pour l'instant.

[Autre langue parlée]

Et du côté positif également, les recommandations précédentes concernant la suspension du commerce de ces sites, pour des espèces inscrites sur des sites spécifiques et des progrès satisfaisants ont été réalisés dans la mise en œuvre de ces recommandations.

Le comité permanent peut également recommander la levée de cette suspension.

Et c'est donc le résultat positif de la convention lorsque les parties ont fait suffisamment de progrès, les ont réalisés, ont fait des efforts, ont fait des investissements, c'est un travail énorme.

Et c'est pourquoi il faut aider, soutenir les parties pour être en mesure de mettre en œuvre la convention.

Et il faut, il faut des ressources humaines et financières pour y parvenir.

Ainsi, lorsqu'ils ont fait ces efforts et démontré qu'ils ont mis en place les mesures qu'ils devraient mettre en place pour garantir que ce commerce est durable et légal, un résultat positif peut se produire s'ils lèvent la suspension du commerce ou déclarent que leur recommandation n'a pas été mise en œuvre.

Vouliez-vous ajouter quelque chose à cela ?

Désolé, puis-je simplement vous demander s'il s'agit d'une recommandation visant à lever la suspension ou est-ce que le comité permanent peut décider de lever la suspension ?

Oui, nous recommandons parfois de suspendre, parfois ils décident d'eux-mêmes, mais c'est une décision du comité permanent.

Ce sont eux qui sont chargés de cela, de ce travail.

[Autre langue parlée]

Sophie, secrétaire générale et chef des unités juridiques.

Il y a des questions en ligne.

Je verrais leurs mains levées.

Tout d'abord, je voudrais donner la parole à l'agence de presse Kyoto News.

Oui, bon après-midi.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question.

Je suis Maeva Chevre de l'agence de presse japonaise Kyoto News et je voulais vous poser des questions sur les domaines.

Comme vous le savez peut-être, les talons sont extrêmement importants pour les consommateurs japonais et, en novembre 2025, le Japon s'est opposé aux restrictions commerciales du site pour toutes les espèces d'anguilles.

Et je voulais vous demander si, au cours de cette session, nous pouvons nous attendre à des évaluations de la mise en œuvre des recommandations sur les anguilles.

Et j'ai vu que la Tunisie et l'Algérie ont soumis un rapport similaire sur la manière dont elles utilisent les talons et les justifications de leur utilisation.

Mais attendons-nous un document soumis par le gouvernement japonais ?

Merci beaucoup, secrétaire John, merci.

Merci beaucoup.

Et merci à l'agence de presse de Kyoto pour cette question.

Et oui, il s'agissait d'un point important lors de la réunion de la Conférence des Parties l'année dernière.

Il a été proposé d'inclure toutes les anguilles dans les annexes du site.

Cela a nécessité d'énormes négociations.

Au cours de la réunion, deux événements se sont produits en même temps.

1 concernait les propositions visant à modifier les annexes afin d'y inclure toutes les anguilles.

L'autre question concernait les amendements à la résolution existante sur les anguilles afin de pouvoir ensuite examiner certaines des autres menaces, être en mesure de prendre des mesures pour garantir que les autres anguilles, toutes les anguilles soient prises en compte en termes de durabilité, de mesures de légalité, etc.

Donc, à la fin de la conférence, lorsque les discussions ont eu lieu sur l'inclusion de celles de toutes les anguilles dans les annexes du site, cela n'a pas été décidé.

Toutes les anguilles n'ont donc pas été incluses dans les annexes du site, mais ce qui s'est passé, c'est un amendement à la résolution sur les anguilles et ce sont ces changements qui se sont produits.

Peut-être avez-vous ceux que vous pouvez avoir sous la main.

Il s'agissait de l'adoption de la nouvelle résolution, oui, parce que cela faisait déjà l'objet de discussions, puis il y a eu des amendements ou des suggestions visant à modifier ce projet de résolution afin de garantir qu'il couvre alors les anguilles, ce qui préoccupait certaines parties.

Après de nombreuses négociations, c'est ce qui s'est passé, je dirais à la satisfaction du Japon qui avait le sentiment de prendre des mesures, des mesures adéquates.

Mais cela montrait qu'ils allaient désormais devoir redoubler d'efforts et s'engager davantage pour faire en sorte que ces espèces particulières d'anguilles, qui sont d'ailleurs très populaires dans de nombreux pays d'Asie, fassent en sorte que, quelle que soit la pêche, les exportations des jeunes soient durables.

Voulez-vous dire quelque chose à propos de la climatisation ?

Oui, donc c'est quelque chose dont l'autre point, c'est que c'est quelque chose qui reste en dessous.

Cela dépend donc de la commission qui s'occupe de cette question.

Donc, s'il s'agit d'une question scientifique telle que la durabilité et que nous devons examiner comment ils s'assurent, dans le cadre de leurs évaluations de durabilité, par exemple dans le cadre de leurs évaluations de durabilité, qu'ils les font correctement, à ce que l'exportation de, d'anguilles ne se fasse pas dans un volume qui menace la durabilité des anguilles.

C'est une question dont le comité pour les animaux s'occupe et, et nous allons y réfléchir.

La commission pour les animaux s'est déjà réunie en juillet.

Nous aurons une autre réunion du comité pour les animaux l'année prochaine.

Donc, oui, cela explique simplement que cela a été traité à la COP et que maintenant cela se poursuit sous la supervision ou la supervision du comité pour les animaux.

Y avait-il une autre question que vous ?

Quelle était l'autre question ?

[Autre langue parlée]

Oui, juste pour être sûre, PEC attend également un document de la part de PEC.

Non, je pense que c'était un document du Japon dont nous n'attendons rien du Japon.

Parfois, oui, les parties soumettent des documents d'information parce qu'elles veulent les informer sur la façon dont elles traitent certaines décisions qui ont été prises avant ou avant ces résolutions.

Ils peuvent soumettre volontairement un document d'information.

Je n'en ai pas vu jusqu'à présent, mais il est encore temps.

Ils peuvent soumettre un document d'information à tout moment afin que cela soit toujours possible.

Mais oui, certains pays où certaines parties seront présentes choisiront peut-être de fournir des informations sur la manière dont ils gèrent les exportations d'anguilles.

Merci Secretary Channel.

L'AFP a de nouveau posé une question en ligne.

[Autre langue parlée]

J'ai quelques questions sur deux points.

D'abord sur le, sur les États-Unis, puis ensuite sur l'accès aux médias.

Donc, si je commence par la question sur les États-Unis, juste pour clarifier, les États-Unis n'ont pas payé pour 2025 mais se sont engagés pour 2026, soit 1,77 million de dollars.

Ce n'est pas de l'argent en banque qui a été reçu.

C'est, c'est une promesse de ce montant.

Oui, veuillez passer à la deuxième, s'il vous plaît, si vous en avez une.

[Autre langue parlée]

Et la deuxième question était la suivante : les membres de la presse accrédités auprès de l'ONU ont-ils besoin d'une accréditation supplémentaire pour y assister et y a-t-il une sorte de conférence de presse finale prévue résumant le tout ?

[Autre langue parlée]

Merci pour ces questions.

Oui, et je suis désolée de ne pas l'avoir fait, je n'ai pas été claire quand j'ai parlé des États-Unis. Nous avons reçu une lettre contenant une promesse pour les 22, avec 1,77 million de dollars américains.

[Autre langue parlée]

Ce que je veux dire maintenant, c'est qu'hier, nous avons reçu la confirmation que l'argent était en banque et qu'il avait été reçu.

En tant que secrétariat, nous sommes donc très soulagés que cela se soit produit.

Encore une fois, comme je l'ai mentionné, les États-Unis étaient en train de suivre des processus concernant les organisations avec lesquelles ils entretiendraient des relations ou avec lesquelles ils seraient si, par exemple, ils étaient parties à un traité, s'ils souhaitaient le retirer ou le maintenir.

Et pour moi, cela signifie que les États-Unis continueront de faire partie de la Convention de la CITES et du Traité de la CITES, de participer à nos réunions et de participer aux processus de prise de décisions de la convention.

En ce qui concerne le deuxième aspect de l'accréditation, je vois ma collègue qui s'occupe des communications hocher la tête en disant que votre accréditation auprès de l'ONU suffit pour participer à la réunion.

Rien d'autre n'est requis.

Normalement, nous n'en avons pas, à moins que quelque chose de vraiment incroyable ne se produise au sein du Comité permanent et auquel on ne s'attendait pas.

Normalement, nous n'avons pas de conférence de presse finale, mais nous avons un communiqué de presse final qui résume tout ce qui s'est passé pendant la session du Comité permanent avec les recommandations, les résultats et les résultats du Comité permanent.

Vous devriez donc garder un œil là-dessus, car il sera publié peu de temps après la réunion du Comité permanent.

[Autre langue parlée]

Secrétaire général.

Je ne vois aucune autre question en ligne et OK, il y en a une dans la salle.

[Autre langue parlée]

Je suis désolée de m'attarder là-dessus, mais nous n'avons toujours pas compris les contributions américaines.

[Autre langue parlée]

Avez-vous des contributions statutaires chaque année ?

Et si oui, les États-Unis ont-ils payé pour 2025 ?

Ce montant de 1,77 million comprend-il le paiement qui était dû en neuf heures en 2025 ?

Ou ont-ils omis leur contribution pour 2025 et ne versent-ils plus que la somme qui leur est allouée pour 2026 ?

[Autre langue parlée]

Peut-être parce que j'ai en tête notre façon de travailler et je ne l'explique pas.

Oui, c'est 22 % du budget annuel de l'année en question, que représente chaque parti ?

Non, désolé pour les États-Unis, pas pour chaque parti que les États-Unis.

C'est la même chose que ce qui est similaire à la contribution statutaire du Secrétariat des Nations Unies.

[Autre langue parlée]

Il y a quelques différences parce que nous sommes, vous savez, 185 partis.

C'est donc un peu différent, mais cela représente 22 % du budget global.

Donc, chaque année, ils doivent apporter une contribution de 22 %.

En 2025, ils suivaient ce processus, aucun paiement n'a été versé au Secrétariat.

Cette année, ils se sont engagés à apporter leur contribution pour 2026.

Je suis vraiment désolée pour ça.

[Autre langue parlée]

Je ne vois aucune autre question en ligne.

Vous pourriez peut-être accorder une minute ou deux pour attendre et voir s'il y a des questions à venir.

Je vois à nouveau la main de Kyodo News.

S'agit-il d'une main ancienne ou d'une nouvelle main, si vous pouviez me le confirmer ?

Non, merci beaucoup.

Oui, c'est nouveau.

Merci beaucoup pour vos réponses précédentes.

C'était très, très instructif.

[Autre langue parlée]

Vous l'avez dit, je suis désolée parce que vous avez fait un premier discours très intéressant.

Mais je reviens à un petit point.

Vous avez indiqué que le comité examinerait le programme d'espèces du site financé par l'Allemagne.

Et peu de temps après, vous avez mentionné cinq parties qui font état d'un manque, d'un manque de progrès.

Pourriez-vous nous dire qui sont exactement ces cinq partis ?

C'était peu de temps après la mention des arbres.

Oui, merci pour la question.

Oui, Sophie, responsable des limites légales, s'il vous plaît.

Merci beaucoup.

Chaque partie est donc invitée à rendre compte chaque année des progrès qu'elle réalise dans la mise en œuvre de la convention.

L'adoption d'une législation nationale qui réponde au site constitue donc une exigence minimale et ces exigences minimales sont basées sur les obligations, donc les obligations juridiquement contraignantes qui figurent directement dans la convention.

Le Secrétariat est donc mandaté pour examiner ces rapports d'étape et pour identifier les parties qui n'ont pas mis en place une telle législation minimale ou une telle législation, c'est-à-dire des exigences minimales.

Chaque année, nous recevons ces rapports, nous les examinons et nous en faisons rapport au comité permanent.

Ce qui se passe, c'est que parfois les Parties n'ont pas fait état de progrès et, si elles n'ont pas fait état de progrès depuis trois ans, nous les portons à l'attention du Comité permanent et, en mentionnant qu'une mesure de conformité pour ces pays serait peut-être appropriée, cela les aiderait à faire progresser leur législation nationale.

De mémoire, les parties concernées sont ou incluent l'Afghanistan, le Myanmar, et je pense que c'est Trinité-et-Tobago.

Malheureusement, je ne me souviens pas de la cinquième, mais ce sont les parties dont nous n'avons pas reçu de nouvelles pour le moment.

Ils peuvent encore effectuer ces mises à jour d'ici, et, et la réunion et nous serons alors en mesure de réviser nos recommandations concernant le projet de législation nationale.

J'espère que cela vous aidera.

[Autre langue parlée]

Il pourrait être utile d'expliquer que les parties sont considérées comme telles, en fonction de la manière dont elles ont mis en place leur législation nationale, de leur niveau d'avancement.

Nous aimerions donc tous que les partis soient classés dans la première catégorie, afin de pouvoir démontrer qu'ils ont effectivement pris en compte toutes les dispositions, toutes les exigences minimales qu'ils devraient inclure dans leur législation.

Ensuite, nous avons ceux qui appartiennent à la catégorie 2 et qui y travaillent à différents stades.

Parfois, vous savez, pour certains, ils ont même rédigé la législation.

Il a fait l'objet d'une consultation, mais peut-être n'a-t-il pas été soumis au Parlement ou à tout autre système gouvernemental pour être en mesure de prouver cette législation.

D'autres peuvent même ne pas le faire, et c'est peut-être la catégorie 2.

Dans la troisième catégorie, ils n'ont peut-être même pas été en mesure de rédiger un projet ou d'en avoir un. Dans le cadre de ce projet, nous leur apportons une assistance technique et des conseils de la part de l'équipe juridique et du secrétariat sur les modifications qu'ils doivent être en mesure d'apporter à cette législation nationale afin de montrer les progrès réalisés et, à terme, de figurer dans la catégorie 1.

Ils ont donc tous pour objectif d'être dans la catégorie 1.

Ils reçoivent des félicitations pour leur présence.

Mais le plus important, bien sûr, c'est qu'une fois que la législation est en place, vous pouvez, le commerce est le commerce qui se fait, en termes de plantes, d'animaux sauvages et de plantes sauvages relevant de la CITES, des annexes de la CITES.

Il y a plus de confiance dans le fait que tout est effectué correctement.

De plus, dans de nombreux cas, dans une grande partie de cette législation et, et le chef de l'unité juridique peut dire quelque chose à ce sujet.

La législation nationale prévoit des sanctions, par exemple, pour les sanctions prévues pour les criminels qui commettent des actes illégaux en ce qui concerne la nature sauvage, disons des arbres, ou exportent illégalement certains types d'animaux figurant sur la liste de la CITES, comme le pangolin, le pangolin, par exemple.

Et que lorsque ces criminels sont arrêtés, ils doivent être poursuivis en justice, et cetera.

Et que ces sanctions soient proportionnées au type de crime qu'ils commettent.

C'est donc le travail que fait le Secrétariat, en particulier l'équipe juridique pour s'assurer que ceux-ci sont inclus dans cette législation nationale.

Voulez-vous ajouter peut-être les pays que vous connaissez actuellement ?

Merci beaucoup.

Merci, Secrétaire général.

Je suis donc heureuse de constater que des progrès importants ont été réalisés ces deux dernières années, dans la mesure où les deux tiers des parties à la convention disposent désormais d'une législation minimale adéquate, soit 123 parties.

Ceux qui appartiennent à la catégorie 2 ont généralement une sorte de législation.

Cependant, ce n'est pas suffisant parce que les sanctions, il n'y a peut-être pas de sanctions pour le commerce en cas de violation de la convention, ce qui est très important pour garantir l'efficacité de la convention.

Les autres parties dont nous n'avons pas eu de nouvelles récemment sont donc le Belize et le Tchad.

Et il est intéressant de noter que, de notre point de vue, l'une des choses vraiment importantes et qui constitue une obligation dans la Convention est que les parties désignent dans un instrument juridiquement contraignant les autorités qui ont la capacité de délivrer des documents scientifiques.

Ils peuvent émettre des documents juridiquement contraignants, ils délivrent des documents qui autoriseront le commerce.

Ils doivent donc être désignés dans un instrument juridiquement contraignant.

Et il est parfois plus difficile qu'on ne le pense de mettre en place et de désigner les bonnes autorités scientifiques et les bonnes autorités de gestion.

Et c'est le cas pour l'un de ces pays.

Les pays qui sont en retard et qui font état de progrès sont donc l'Afghanistan, le Myanmar et Trinité-et-Tobago.

D'autres partis sont en retard.

Comme je l'ai dit, une soixantaine de partis n'ont pas encore mis en place leur législation nationale, mais ils y travaillent et rendent compte des progrès réalisés au secrétaire chaque année.

Merci beaucoup.

Merci, Secrétaire générale et Chef des unités juridiques Sophie.

[Autre langue parlée]

S'il n'y a pas de questions pour le moment, nous aimerions vous remercier, ainsi que les médias et les membres des médias, pour l'intérêt que vous portez à ce point de presse et pour vos questions en ligne et également en personne.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à contacter l'équipe des communications.

Vous avez une adresse e-mail dans la boîte de discussion de Zoom Online.

Et désolée, oh, ils n'ont peut-être pas discuté.

Tu n'as pas le droit de discuter.

Nous vous le donnerons donc juste après la fin de cette conférence.

Je tiens également à remercier Sophie, secrétaire générale et chef des unités juridiques, pour les réponses.

Merci beaucoup de m'avoir facilité la tâche.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]