UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC - Press conference: Group of Independent Experts on Belarus

[Autre langue parlée]

Bonjour à tous et merci de vous joindre à nous pour cette conférence de presse avec le Groupe d'experts indépendants sur la situation des droits de l'homme en Biélorussie, créé par le Conseil des droits de l'homme en avril 2024 pour enquêter sur les violations présumées des droits humains commises au Bélarus depuis mai 2020.

Nous sommes heureux d'avoir parmi nous ce matin les trois membres du Groupe d'experts qui présenteront leur rapport au Conseil vendredi et qui ont publié leur rapport ce matin.

Et à ma droite se trouve Mlle Monica Platek. Au centre, nous avons le fauteuil de Mlle Karina Muscalenko et à l'extrême droite, nous avons Susan Basili.

Les experts commenceront par les déclarations liminaires, puis nous passerons à vos questions.

Allez-y, car nous sommes reconnaissants de l'intérêt que vous portez à la question de la situation des droits de l'homme en Biélorussie.

Nous sommes arrivés pour cette session du Conseil des droits de l'homme, cette fois pour mettre à jour le rapport, mais nous allons également présenter un document de séance examinant le système et le rôle des institutions de l'État biélorusse dans les violations commises tout au long du processus de justice pénale.

Notre article examine la manière dont le système de justice pénale a été utilisé contre des individus en raison de leur opposition réelle ou supposée au gouvernement et le rôle des institutions de l'État à chaque étape, depuis l'arrestation initiale et l'interrogatoire jusqu'à la détention, la persécution, le procès et l'emprisonnement.

Et le superviseur des libérations en examinant le rôle de la structure ou de la chaîne de commandement des principales institutions concernées, y compris le Département de l'administration pénitentiaire de la police, le Comité pour la sécurité de l'État, le Comité d'enquête et le Bureau du Procureur et de la magistrature.

Nos conclusions sont claires.

Le Bélarus est responsable de violations de multiples dispositions du droit international des droits de l'homme.

Monica, Monica Plottek va continuer, s'il vous plaît.

Je pense qu'il est important de souligner qu'au cours de nos travaux et de la procédure que nous menons, nous collectons les documents démontrant les violations des droits de l'homme au niveau du crime contre l'humanité.

Mais en outre, nous observons de nombreux processus qui sont très importants pour la vie des gens en paix et en bonne qualité de vie.

Et en plus, ce qui est intéressant, c'est que nous avons des problèmes de langage.

Le langage que nous utilisions autrefois et qui a du sens dans un processus de justice pénale, lorsqu'il est fait dans le respect de la légalité, ne correspond plus à la situation que nous observons en Biélorussie.

Ainsi, par exemple, nous avons dû trouver les mots pour désigner la justice pénale, car il est très difficile de qualifier quelque chose de justice, même au sens pénal, lorsqu'il n'existe pas vraiment de situation de procédure régulière.

Par conséquent, nous utilisons le terme « compte rendu » dans notre rapport et il est important de comprendre qu'il est fait dans un but précis et que ce n'est pas un hasard.

L'autre point, c'est ce qu'on appelle criminel ?

Nous sommes généralement concernés par quelque chose qui concerne le droit pénal, mais dans ce cas, Karina Moskalenko, qui a beaucoup d'expérience au sein de la Cour européenne des droits de l'homme, souligne que la situation observée une fois en Russie se répète en Biélorussie, où nous avons des mesures administratives, qui sont en fait pénales dans le sens où nous en sommes.

Le troisième point concerne les juges, et ici la situation est d'autant plus intéressante que ce sont des juges.

Mais ce que nous avons pu observer, c'est le nombre de cas où des personnes prises au hasard dans la rue sont placées sous responsabilité administrative, ce qui signifie qu'elles perdent leur liberté, elles sont privées de liberté, elles sont emprisonnées.

Ces juges sont très, très jeunes.

Ils commencent l'école très jeunes, terminent leurs études de droit très jeunes et réussissent probablement les examens.

Mais la plupart des affaires qu'ils traitent soulèvent la question de savoir dans quelle mesure ces juges sont réellement privés, d'une manière ou d'une autre, de la possibilité d'être indépendants.

Il est donc très difficile de parler d'indépendance de la justice.

L'aspect de la force, l'élément de force qui y est associé, c'est que la justice pénale concerne non seulement les juges et les procédures appropriées, mais également les avocats, les avocats, les avocats qui peuvent présenter l'affaire et qui peuvent défendre les personnes inculpées.

Eh bien, ce n'est pas le cas en Biélorussie.

C'est toujours quelque chose qui s'appelle, mais en fait, les personnes qui défendent les accusés sont soit mises en prison, soit elles sont radiées du barreau, soit elles doivent quitter le pays.

En fait, en Biélorussie, nous avons du mal à utiliser le langage, le langage juridique et les termes juridiques que nous utilisons habituellement dans ces situations.

Avant que je m'arrête, deux autres éléments concernaient les personnes incarcérées et les personnes inculpées.

Eh bien, nous utilisons les termes « opposition » et « ceux qui sont qualifiés d'opposition ».

Mais en fait, ce que nous observons, c'est qu'une fois qu'un groupe de personnes est libéré, nous sommes très heureux que des personnes soient libérées, mais nous ne devons pas oublier que la plupart de ces personnes ne devraient pas être inculpées et ne devraient pas être privées de liberté en premier lieu.

Mais ce que nous observons, c'est que, tout d'abord, la libération n'est pas en fait, juste la libération.

C'est l'expulsion de leur propre pays, c'est la division des familles.

Il s'agit de garder les enfants dans le pays, de priver la famille de la possibilité d'être ensemble.

Cela place les personnes expulsées du pays dans une situation où elles n'ont souvent aucun document, aucune chance de mener une vie normale, un travail normal.

Et ceux qui restent dans le pays font partie de leur famille dans la crainte d'être privés de liberté, privés de tout sentiment de stabilité et de sécurité.

C'est donc une chose.

Mais il y a aussi un autre problème avec la langue, c'est la traite des personnes, généralement des problèmes de traite impliquant des personnes qui font des affaires et qui sont de mauvaises personnes qui organisent le transport des personnes et les vendent.

Eh bien, nous avons ici quelque chose de très étrange car il semblerait que ceux qui sont libérés soient remplacés par des personnes prises au hasard dans la rue.

Donc, en collectant le document montrant que nous avons ici des cas de crime contre l'humanité, nous avons également la plupart des cas prouvant et démontrant que le système qui existe en Biélorussie n'est pas quelque chose que nous pouvons appeler un système de justice pénale comme c'est le cas dans un État démocratique.

Ainsi, si vous examinez notre document de séance, vous verrez que ce qui ressort n'est pas une image de violations isolées, mais d'un système dans lequel les institutions de l'État ont été systématiquement utilisées pour réprimer la dissidence et les libertés fondamentales.

Les arrestations sont arbitraires et violentes.

Les détenus sont détenus dans des conditions insalubres et surpeuplées.

Les procureurs ont prolongé la détention provisoire qui peut durer jusqu'à deux ans.

[Autre langue parlée]

Le personnel pénitentiaire a systématiquement maltraité les détenus détenus pour des motifs politiques, et les persécutions de l'État n'existent pas, elles ne cessent pas à leur libération, car nous avons de très nombreux cas de ce que nous appelons la répression transnationale.

Nous avons donc demandé aux autorités biélorusses de libérer toutes les personnes détenues pour des motifs politiques, de respecter et de protéger les droits humains de tous les habitants du Bélarus, d'enquêter rapidement et efficacement sur les allégations de violations des droits humains, de poursuivre les responsables et d'accorder une réparation complète aux victimes.

La communauté internationale ne doit pas détourner le regard.

Les responsables de graves violations des droits humains doivent savoir que l'impunité n'est pas un bouclier permanent, et les victimes doivent savoir que leurs droits n'ont pas été oubliés.

En tant que groupe d'experts indépendants sur la Biélorussie, nous assumons cette responsabilité avec beaucoup de sincérité et de sérieux.

[Autre langue parlée]

Merci à tous.

Nous pouvons donner la parole aux questions.

Nous allons commencer par ceux qui sont dans la pièce.

Si vous pouviez simplement vous identifier dans le média pour lequel vous travaillez, allez-y.

[Autre langue parlée]

Je suis Christiana, je travaille pour une agence de presse allemande.

Pouvez-vous décrire vos communications avec le gouvernement biélorusse ?

Vous en avez eu ?

Ont-ils répondu à quoi que ce soit ?

Merci pour votre question.

Le gouvernement biélorusse n'a jamais communiqué avec nous, n'a jamais répondu à aucune de nos demandes, mais nous savons que sa position lors des sessions du Comité des droits de l'homme sera prise en compte.

Nous essayons de les appeler pour qu'ils coopèrent d'une manière ou d'une autre avec nous.

Ils n'ont même jamais répondu à certaines de nos demandes selon lesquelles ils devraient procéder à une évaluation, comme par exemple notre demande concernant les décès en prison.

Il est si important que chaque gouvernement sache qu'il est responsable dans tous les cas, qu'il s'agisse des obligations positives relatives au droit à la vie.

C'est pourquoi si le gouvernement ne répond pas, cela signifie qu'il assume l'entière responsabilité du gouvernement.

Ils pourraient s'expliquer dans certains cas et il y a probablement des raisons pour cela, mais ils n'ont jamais répondu, ce qui signifie qu'ils ne coopèrent pas seulement avec notre mécanisme.

Regardez leur retrait du Protocole facultatif relatif aux droits de l'homme et ils ne sont plus le Comité des droits de l'homme, qui a examiné de nombreux cas individuels, ils se sont soudainement tournés vers les entreprises.

Eux, ils ne respectent pas beaucoup de leurs engagements internationaux et c'est très triste.

Merci pour votre question.

J'en ai une autre.

Y a-t-il quelque chose qui a sensiblement changé au cours des 12 derniers mois ?

Avez-vous observé une amélioration ou une détérioration de l'évolution de la situation dans les deux sens ?

[Autre langue parlée]

Et en fait, lorsque la question sur la communication avec nous a été posée, merci beaucoup pour cela.

Il montre deux types de développements.

D'une part, le représentant du Bélarus fait une déclaration dans le forum et c'est, je suppose, il y a deux ans, qu'on nous a dit que le Bélarus était un pays ouvert et que vous étiez les bienvenus, vous pouvez venir.

Et bien sûr, ce n'était pas vraiment la vérité.

Mais ce que nous observons aujourd'hui, et il est important de le reconnaître, c'est que ce ne sont pas seulement les citoyens biélorusses qui se trouvent en Biélorussie qui font face aux différents problèmes de la vie quotidienne et qui n'y sont pas en sécurité, mais aussi leur attitude à l'égard de ceux qui se trouvent à l'étranger.

Il y a donc les mesures disciplinaires prises à l'encontre de leurs propres citoyens qui se trouvent à l'étranger.

Dans un pays civilisé, conformément à la législation en vigueur à l'ONU, il est normal que vous ayez le droit de quitter votre pays et d'y revenir.

Et cela signifie que vous avez des droits sur les documents qui vous permettent de voyager.

Où de nombreux documents de la population biélorusse qui expirent à l'étranger ne sont plus valables.

Et ils ne sont pas dans une situation où ils rentrent au pays sains et saufs et demandent aux gens de revenir pour les renouveler.

Le passeport est l'un des cas, mais il y en a d'autres.

Certaines personnes possèdent un passeport et ont la citoyenneté, la double citoyenneté et voyagent pour rendre visite à des familles avec leurs enfants.

Et les cas que nous avons, c'est que la personne, l'adulte finit par être emprisonnée.

Et il n'y a en fait aucune accusation précise et l'enfant est pris en otage et n'est pas autorisé à retourner chez sa mère.

Alors oui, nous constatons que le gouvernement ne se contente pas de terroriser ses propres citoyens qui se trouvent dans le pays, mais qu'il essaie de terroriser ceux qui se trouvent à l'étranger.

Comme vous le savez, de nombreux détenus ont été libérés au cours de l'année écoulée.

La version la plus récente date de juillet.

Bien que nous louions la libération de ces détenus, cela ne signifie pas la fin de la répression. Ils sont libérés et expulsés de force vers l'exil sans papiers.

Une autre tendance qui illustre la répression croissante est, par exemple, la détention de groupes de femmes participant à des groupes de discussion de quartier.

Les groupes de quartier qui se soutiennent mutuellement dans un quartier sont détenus et incarcérés.

Comme Monica l'a indiqué à propos de la traite, il semble qu'il y ait un quota dans les prisons.

Lorsque Loukachenko libère un certain nombre de détenus, des personnes équivalentes ou plus sont ensuite détenues et incarcérées.

Nous n'assistons donc certainement pas à la fin de la répression.

Et comme je l'ai indiqué précédemment, la répression transnationale à l'encontre des Bélarussiens en exil s'intensifie également.

Et j'ajouterais quelque chose à votre question concernant les modifications.

Vous pouvez facilement constater qu'en 2020, de nombreuses manifestations ont été organisées contre le résultat des élections.

Nous pouvons voir des personnes manifester ouvertement, pacifiquement et être appréhendées par la police, puis torturées puis incarcérées contre une personne chargée de prétendues affaires administratives, d'autres sur la base d'affaires pénales.

Maintenant, vous ne pouvez pas assister à cette vaste manifestation.

C'est un changement, probablement le gouvernement, ces gens pensent qu'avec ces changements, ils peuvent prouver au monde extérieur que tout va bien dans le pays.

Mais est-ce un objectif légitime du gouvernement et des autorités de calmer tout le monde et de faire en sorte que tout le monde ait peur de manifester ?

Cela, nous ne pouvons l'accepter.

Notre groupe s'appelle groupe de responsabilité.

Nous devons examiner les preuves de violations des droits de l'homme et ne pas donner la possibilité d'établir dans le pays ce type d'ordre alors que tout le monde a peur et que la peur est une raison pour ne pas exprimer son point de vue, son opinion ouvertement.

Encore une fois, je vous remercie pour votre question.

[Autre langue parlée]

Si nous ne voyons plus de questions en ligne, si nous en avons de la part de la salle, y a-t-il d'autres questions ?

Si ce n'est pas le cas, attendez une seconde.

[Autre langue parlée]

Sinon, je pense que cela nous amène à la fin de cette conférence de presse.

Et nous vous remercions de vous joindre à nous.

[Autre langue parlée]

CDH - Conférence de presse : Groupe d'experts indépendants sur la Biélorussie