UN Geneva - Multimedia Newsroom : OHCHR Treaty Bodies Press conference: Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD)

[Autre langue parlée]

Bienvenue à la conférence de presse organisée par le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale.

Aujourd'hui, le Comité va présenter ses conclusions concernant quatre pays, dont la Finlande, le Honduras, l'Inde et le Koweït.

Je suis avec nous aujourd'hui sur le podium, à ma gauche, en présence de Mlle Sabianaki, membre du Comité, de M. Kuch, Président du Comité, de M. Belsasat, vice-président, et de M. Vincente Vacas.

Sans plus tarder, je leur laisserai d'abord présenter les résultats, puis nous passerons aux questions.

M. Coote, la parole est à vous.

Merci beaucoup, Vivian.

[Autre langue parlée]

Je vais simplement résumer très brièvement ce que nous avons fait lors de la 118e session du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale.

Nous avons effectué 4 études de pays au titre de l'article 9 de la Convention en examinant les rapports des États parties du Koweït, de l'Inde, du Honduras et de la Finlande.

Dans le cadre de la procédure simplifiée d'établissement des rapports, le Comité a adopté une liste de points à traiter avant l'établissement du rapport pour un État partie, l'Érythrée.

La procédure de suivi par laquelle le Comité examine le rapport intérimaire soumis après un an sur quelques recommandations sélectionnées du Comité.

Nous examinons les rapports, les rapports de suivi intérimaires soumis par le Bélarus, la Bosnie-Herzégovine, l'Équateur, le Kenya, Monaco, l'Arabie saoudite et le Royaume-Uni.

Au cours de cette session d'aujourd'hui, le Comité adoptera effectivement une recommandation générale, la recommandation générale #40 sur la justice réparatrice pour les préjudices et les conséquences persistantes du colonialisme, de la traite d'Africains réduits en esclavage à travers l'Atlantique et par d'autres itinéraires, et de l'esclavage mobilier racialisé.

Il s'agira d'une étape importante pour le comité.

Nous y travaillons depuis un certain temps.

Ensuite, dans le cadre de la procédure d'alerte rapide et d'action urgente du Comité, deux décisions ont été adoptées, l'une sur les dommages civils causés par les opérations militaires israéliennes au Liban et la seconde concernant l'Afrique du Sud et la récente vague de xénophobie, de discrimination raciale, de discours de haine raciste et de crimes de haine raciste signalés récemment.

Une déclaration a également été adoptée concernant les violations signalées des droits des peuples autochtones masaï en Tanzanie.

Outre ces décisions et déclarations, des lettres de déclaration 7 ont été adoptées pour être envoyées aux parties concernées, à Maurice, à la Fédération de Russie, aux États-Unis d'Amérique, à l'Indonésie, à la Papouasie-Nouvelle-Guinée, au Zimbabwe et au Brésil.

La procédure de communications individuelles était également à l'ordre du jour et le Comité a adopté une communication individuelle au titre de l'article 14.

C'est donc l'essentiel de nos principales activités au cours de cette session, et je vais maintenant donner la parole à mes collègues pour qu'ils présentent les conclusions concernant les quatre États parties et les rapports que nous avons examinés.

[Autre langue parlée]

Monsieur le Président, puis nous passerons à M. Belsa pour la Finlande.

Merci, Vivian, et bonjour.

En ce qui concerne le dialogue avec la Finlande, permettez-moi tout d'abord de faire remarquer que le comité a noté de nombreux développements positifs depuis le dernier dialogue avec l'État partie.

Le dernier dialogue a eu lieu il y a neuf ans. En termes d'institutions et de procédures ainsi que de rapports nationaux et de programmes nationaux de lutte contre la discrimination raciale sous diverses formes, nous avons noté que l'État partie prend ses obligations au sérieux.

Le Comité demeurait toutefois préoccupé par le fait que la participation effective à la prise de décisions n'était pas encore pleinement garantie pour le peuple sami et que ses terres et ressources traditionnelles ne sont pas suffisamment protégées, en particulier contre l'énergie éolienne et les projets fonciers et miniers réalisés sans un consentement préalable, libre et éclairé.

Elle a également noté que les moyens de subsistance traditionnels des Samis, notamment l'élevage de rennes, la pêche et la chasse, restaient soumis à une pression croissante en raison des restrictions concurrentes en matière d'utilisation des terres et du changement climatique.

Le comité a appelé la Finlande à veiller à ce que les décisions et les projets concernant les Samis ne soient pas approuvés sans leur consentement libre, préalable et éclairé et à renforcer la protection des terres et des moyens de subsistance traditionnels.

Le Comité a également recommandé d'améliorer l'accès à la langue sami, à l'éducation, aux soins de santé et aux services sociaux.

En outre, le Comité a noté avec inquiétude que le discours de haine raciste avait atteint des niveaux alarmants dans le discours public, en particulier en ligne et dans la sphère politique, notamment dans les discours tenus par des personnalités publiques et des parlementaires ciblant les migrants, les musulmans et d'autres groupes.

Elle a également noté que les poursuites et les condamnations pour crimes motivés par la haine restaient peu nombreuses et que des lacunes persistaient dans le cadre du droit pénal.

Le Comité a appelé la Finlande à réformer le Code pénal, à mener des enquêtes efficaces et à poursuivre en justice les propos haineux racistes, l'incitation à la haine raciale et la violence à motivation raciale, et à veiller à ce qu'une motivation raciale soit correctement identifiée et enregistrée.

Il a également recommandé que les discours de haine racistes tenus par des fonctionnaires et des membres du Parlement soient condamnés rapidement et sans équivoque.

[Autre langue parlée]

J'aimerais maintenant entendre M. Vicente Vacas parler du Honduras.

[Autre langue parlée]

Le Comité s'est déclaré préoccupé par les expulsions forcées de peuples autochtones et afro-honduriens, notamment par les allégations de recours excessif à la force par les forces de l'ordre.

Elle a notamment souligné que des accusations d'usurpation et d'usurpation aggravée étaient utilisées pour criminaliser les membres de ces communautés qui occupent ou défendent leurs terres.

Il a recommandé un moratoire sur les expulsions jusqu'à ce que la reconnaissance, la régularisation et l'attribution de titres collectifs aux terres, territoires et ressources naturelles autochtones et afro-honduriens soient achevés.

Elle a également demandé que les lois sur l'usurpation, l'usurpation aggravée et les expulsions préventives soient abrogées ou mises en conformité avec les obligations internationales afin qu'elles ne soient pas utilisées pour criminaliser ces communautés ou violer leurs droits.

La Communauté a également recommandé de réviser la loi pour le renforcement et la protection du secteur agro-industriel afin d'empêcher son utilisation comme base d'expulsions.

Il a également exhorté le Honduras à élaborer et à adopter, en consultation avec ces communautés, un cadre législatif garantissant le consentement préalable, donné librement et en connaissance de cause pour toute mesure affectant les terres appropriées, les lieux secrets et les modes de vie traditionnels, en particulier en ce qui concerne les projets extractifs, agricoles, industriels, d'infrastructure ou de conservation de l'environnement.

Le Comité est resté préoccupé par le nombre élevé de meurtres, de représailles, de menaces et d'actes d'intimidation visant des défenseurs des droits humains, notamment des dirigeants et des membres de communautés autochtones et afro-honduriens, par des acteurs étatiques et non étatiques, notamment des groupes criminels organisés et des individus liés à des sociétés impliquées dans des différends avec ces communautés.

Elle a demandé que des enquêtes impartiales et efficaces soient menées, que les responsables soient poursuivis et punis et que des réparations adéquates soient accordées aux victimes et à leurs familles.

Elle a également recommandé de renforcer les mécanismes de protection nationaux et le Bureau du Procureur spécial pour la protection des défenseurs des droits de l'homme et de veiller à la mise en œuvre rapide des mesures de précaution émises par la Commission interaméricaine des droits de l'homme.

[Autre langue parlée]

Nous allons maintenant passer à M. Tafinlaki pour l'Inde.

Merci, bonjour et merci, Vivian.

Permettez-moi donc de commencer par le fait très positif que l'Inde a repris le dialogue avec le troisième pays après 19 ans.

Donc, la dernière fois que nous avons eu le dialogue, c'était deux O 7.

Et cela constitue bien entendu une évolution positive.

L'Inde est un État doté d'un cadre constitutionnel et institutionnel sur les castes et tribus répertoriées selon la terminologie de l'Inde.

Toutefois, ce cadre n'est pas totalement conforme au cadre de la Convention et aux obligations et ne garantit pas le plein respect des obligations contractées par l'Inde.

Ainsi, parmi les préoccupations que le comité a identifiées, il y en a quelques-unes que je vais maintenant aborder.

Tout d'abord, le comité était profondément préoccupé par les informations faisant état de violations à grande échelle perpétrées par les forces de l'ordre contre des groupes ethniques, techno, religieux, des peuples indigènes et tribaux, y compris des tribus répertoriées et des castes répertoriées, en particulier les Dalits et les non-citoyens.

Cela comprenait des violences à motivation raciale, un usage excessif de la force, des exécutions extrajudiciaires, des détentions arbitraires et prolongées sans procédure régulière, des actes de torture, des mauvais traitements et des violences sexuelles.

Le comité a appelé l'Inde à mener des enquêtes rapides, approfondies et impartiales sur toutes ces allégations et à faire en sorte que les responsables répondent de leurs actes.

La commission a également souligné l'augmentation de la cible des opérations des forces de l'ordre visant les migrants rohingyas et bengalis, les migrants et les demandeurs d'asile de confession musulmane, en particulier à la suite de l'ordonnance sur les affaires intérieures de 2017 et de l'attentat de Pahalgam en avril 2025 au Cachemire.

Le comité a également noté que les contrôles de police effectués sur des chèques d'identité impliquant du profilage racial auraient donné lieu à des arrestations et à des détentions arbitraires sans procédure régulière, ainsi qu'à des actes de torture et à des traitements.

Il était également préoccupé par les expulsions et les renvois forcés de personnes ayant besoin d'une protection internationale, en violation du principe du nanofulmo.

Le Comité a appelé l'Inde à lutter de toute urgence contre la discrimination, les discours de haine et les crimes motivés par la haine à l'encontre des Rohingyas, des migrants parlant le vigali et des demandeurs d'asile de confession musulmane, à protéger les droits, à s'abstenir de procéder à des expulsions collectives et à garantir l'accès à une protection internationale conformément au principe de non-réforme du droit.

Merci, merci, M. Renaki. Enfin et surtout, pouvons-nous vérifier pour nous guider à travers le Koweït, s'il vous plaît.

[Autre langue parlée]

Le rapporteur pour le Koweït, M. Lamsani, n'a pas pu être parmi nous.

Je vais donc rendre compte des observations finales du Comité concernant le Koweït.

Le comité a accueilli le Koweït.

Donc, présence à temps, soumission des rapports à temps.

Le rapport intérimaire a été soumis dans les délais et il convient, bien entendu, de nous en féliciter.

Le Comité a également noté un certain nombre d'améliorations concernant certaines questions abordées dans les précédentes observations finales et assorties de recommandations.

Dans le même temps, le Comité attire l'attention de l'État partie sur la persistance de la discrimination à l'encontre des travailleurs migrants, en particulier des travailleurs domestiques, et a exhorté les autorités koweïtiennes à abolir le système de la kafala ou tout système qui s'en rapproche.

De graves préoccupations ont également été exprimées quant au fait que les apatrides bidouins qui continuent d'être considérés comme des résidents illégaux et sont victimes de discrimination dans la législation et dans la pratique.

Le Comité s'est également déclaré préoccupé par les informations selon lesquelles la nationalité koweïtienne aurait été révoquée à un grand nombre de personnes sans procédure adéquate, transparente et régulière.

Le Comité a demandé que des mesures efficaces soient prises pour mettre fin à cette discrimination.

Il a également recommandé au Koweït de garantir un accès rapide et non discriminatoire aux documents d'état civil et de supprimer les obstacles à l'emploi, à la protection sociale, à un logement convenable, aux soins de santé et à l'éducation.

Les résultats ci-dessus ne concernent pas seulement le Koweït, mais également tous les États parties dont nous avons fait état aujourd'hui.

En d'autres termes, les observations complètes se trouvent sur notre page Web.

Si vous vous rendez sur la page de la session, vous verrez les documents en détail.

Sur ce, merci, cela complétera notre rapport.

Merci pour la présentation des experts.

Nous allons maintenant passer à la question.

[Autre langue parlée]

Bonjour à tous les membres du comité.

[Autre langue parlée]

Je travaille pour l'agence de presse espagnole.

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, le Honduras à propos des allégations.

De nombreuses allégations concernent la situation de la communauté garifuna d'origine afro et ces allégations indiquent qu'il existe un plan de destruction et de génocide culturel contre cette communauté.

J'aimerais avoir l'avis des membres de la commission à ce sujet et également sur le Honduras.

Quelle est votre position quant au non-respect par l'État des décisions de la Cour interaméricaine des droits de l'homme concernant différentes situations de violation des droits territoriaux de différentes communautés, par exemple *** pour La Cruz Point, Punta Pedra, San Juan et Carlos Cocinos ?

Ce sont mes deux questions pour le Honduras et pour l'Inde.

J'aimerais savoir si la situation en matière de discrimination raciale est pire aujourd'hui en Inde qu'en tant que membre d'une minorité.

[Autre langue parlée]

J'ai mentionné 20 ans parce que vous avez dit que l'Inde n'avait pas participé à ce processus depuis 2019 ans.

Alors, comment pourriez-vous décrire au fil du temps la situation en Inde et si vous pensez que cela est dû à une politique ou à une stratégie de l'État ?

[Autre langue parlée]

Peut-être devons-nous d'abord répondre à la question sur le Honduras.

Merci beaucoup pour vos questions à ce sujet.

Je dois dire que le Comité est préoccupé par la quatrième expulsion de personnes autochtones et afro-honduriennes et par les allégations de recours excessif à la force par les forces de l'ordre ainsi que par des sociétés de sécurité privées et d'autres acteurs non étatiques liés à des entreprises engagées dans des différends de longue date concernant les territoires ancestraux des peuples autochtones et afro-honduriens.

Pour ces raisons, le Comité a recommandé à l'État partie d'abroger les dispositions du décret et du script numéro 93 de 2021 relatives à l'usurpation, à l'usurpation aggravée en matière d'expulsions préventives ou à la conformité avec les obligations internationales de l'État partie en matière de droits de l'homme.

Et d'autre part, le Comité.

Le Comité a recommandé que le Parc national élabore et adopte, en consultation avec les peuples autochtones et afro-honduriens, des mesures appropriées pour garantir la protection de leurs droits de posséder, d'utiliser, de développer et de contrôler leurs terres, territoires et ressources en toute sécurité, y compris le droit des femmes autochtones et afro-honduriennes de détenir des titres de propriété sur les terres communautaires en leur nom propre.

Conformément aux normes internationales, notamment à la Convention 169 de l'OIT et à la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.

Le Comité a également exhorté l'État partie à se conformer aux résolutions de la Cour interaméricaine des droits de l'homme.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci pour votre question sur l'Inde.

Vous savez, l'un des principaux problèmes lorsqu'un État ne revient pas au comité pour le dialogue, c'est que, surtout pendant si longtemps, il se prive lui-même et, bien entendu, les personnes relevant de sa juridiction de bénéficier de ce dialogue et de cette mise en œuvre progressive de la convention.

C'est toujours l'objectif fondamental, disons, de la Convention qui est d'améliorer la vie des personnes et des bonnes communautés protégées par la Convention.

Dans ce cas, l'Inde est donc revenue avec des chiffres, mais sur la base de son cadre constitutionnel et législatif concernant le nombre de membres, par exemple, qui ont bénéficié de mesures positives appartenant à des castes et à des tribus répertoriées.

Cependant, il est très difficile d'évaluer de cette manière abstraite parce que pour la commission, il est très important de disposer d'indicateurs très concrets qui montrent, par exemple, que ces mesures ne sont pas seulement des chiffres absolus, ce sont des chiffres bienvenus, mais nous accueillons surtout les statistiques et les indicateurs qui montrent que, dans chaque cas, les mesures spéciales ont eu un résultat positif mesurable et proportionné à la durée de leur application.

Et il est important dans ce cas, par exemple, de vous donner un exemple. Par exemple, pour les Dalits, il est important de disposer d'indicateurs qui montrent que la ségrégation a été réduite de manière efficace et substantielle sur la base de nos précédentes observations finales.

D'un autre côté, vous connaissez le cadre, il fait parfois défaut, par exemple pour les migrants et les réfugiés.

Et aussi, vous savez, la situation générale, disons, affecte leur protection.

Dans la pratique, l'une des principales préoccupations est ce que nous considérons comme un manque de responsabilité.

Donc, l'absence de responsabilité pour les forces de l'ordre, par exemple, un acte officiel, qui joue un rôle important car même si vous avez une loi, lorsque la loi n'est pas appliquée et qu'il n'y en a pas et que l'impunité et l'absence de responsabilité règnent, vous savez bien sûr que les discours de haine et les crimes motivés par la haine ne peuvent pas être combattus efficacement.

Donc, vous savez, la situation, l'Inde est un très grand pays, un vaste pays très peuplé.

Il est donc très important que les mesures soient soigneusement conçues pour montrer également qu'elles ont un effet positif dans la pratique.

Et cela nécessite non seulement de s'abstenir, vous savez, d'appliquer des politiques qui ségréguent ou, vous savez, imposent, infligent des abus, des violations des droits humains ou qui nécessitent des mesures concrètes pour combattre l'impunité.

L'une des principales lacunes est également le fait que la discrimination raciale dans la sphère privée n'est clairement pas interdite par la loi.

Cela affecte également la manière dont les crimes motivés par la haine commis par des groupes d'autodéfense font également l'objet d'enquêtes, de poursuites, etc.

C'est donc encore une fois, vous savez, pourquoi je pense que j'espère que l'Inde prendra ces observations finales et nos recommandations de manière constructive et les appliquera de manière constructive.

La prochaine fois, nous aurons, vous savez, plus d'informations et plus, vous savez, d'indicateurs clairs sur les progrès.

[Autre langue parlée]

Donnons la question suivante à Isabel, puis nous passerons à vous.

La discrimination n'est pas interdite dans la sphère privée.

Je veux dire que dans la plupart des pays, je comprends que la discrimination est largement interdite.

Et quelle est l'importance de la discrimination dans la sphère privée ?

Comparez avec ce que nous pouvons.

Je veux dire, comparez avec la situation générale.

[Autre langue parlée]

Je ne sais pas si tu comprends mes questions.

Oui, j'espère pouvoir répondre à cette question.

C'est très important.

Et, vous savez, à la fois, bien sûr, il existe une complémentarité entre, vous savez, l'interdiction dans les sphères publique et privée.

Et c'est également le cas pour l'Inde parce que, mais vous savez, dans la sphère privée, nous avons parfois besoin d'autres types de recours, pas seulement en matière de législation pénale, mais aussi en termes d'actes, vous savez, de violence des faits, de crimes motivés par la haine, par exemple.

Nous avons également besoin de cette détermination de la part des forces de l'ordre et, vous savez, de la facilitation des canaux de signalement de ces violences commises par des particuliers.

Mais aussi, vous savez, d'autres types de recours qu'ils peuvent, vous savez, remédier à la violation, par exemple en matière d'emploi par des employeurs privés ou dans le domaine du logement, etc.

Donc, et bien sûr, comme toujours, le comité recommande que des mesures de sensibilisation soient prises et des mesures d'éducation.

Sans cela, nous ne pouvons pas simplement nous attendre à ce que la loi soit appliquée et mise en œuvre sans expliquer pourquoi c'est répréhensible, pourquoi la discrimination raciale est interdite et pourquoi elle ne l'est pas.

C'est ça, vous savez, cela repose sur de fausses suppositions et des stéréotypes.

[Autre langue parlée]

Oui, nous pouvons avoir la question suivante.

Oui, encore une fois, un suivi sur India Alexandro Boy FP juste pour comprendre exactement comment les choses sont organisées entre 2007 et aujourd'hui.

Le comité a-t-il continué d'évaluer, d'évaluer l'Inde ?

Et je comprends que vous ne puissiez pas vraiment identifier de tendance générale, mais comment avez-vous travaillé pendant ces 19 années pour évaluer la situation en Inde ?

Oui, merci pour cette question.

Tout d'abord, le comité dispose des procédures prévues par la convention et, vous savez, telles qu'elles ont été rédigées, adoptées et ratifiées par les États.

Bien entendu, nous ne pouvons pas évaluer l'Inde en l'absence, nous n'avons pas évalué l'Inde en l'absence de rapport.

C'est donc quelque chose qui n'a pas pu être fait.

Cependant, nous avons eu d'autres opportunités, notamment dans le cadre des procédures d'alerte précoce et d'action urgente.

Et c'est aussi que nous avons reçu des soumissions récentes, vous savez, qui alignent et alimentent pleinement notre dialogue avec l'Inde, comme récemment, vous savez, la question des déportations massives, des discours de haine et des crimes motivés par la haine contre les Rohingyas et d'autres migrants et réfugiés parlant le bengali.

En effet, comme vous le sous-entendez probablement, un État qui ne renvoie pas, en ne soumettant pas de rapport, prive évidemment, comme je l'ai dit, les personnes relevant de sa juridiction de cette protection.

Cependant, le comité a pris des mesures pour tenter de résoudre ce problème de non-signalement.

Et je vais, vous savez, ne pas entrer dans beaucoup de détails.

Je pense que non, je n'ai pas le temps maintenant.

Mais comme vous le savez, nous sommes également gravement touchés par le sous-financement dû aux coupes budgétaires.

Cela signifie que cela affecte également notre travail malgré tous nos efforts pour faire notre travail en ces temps et contraintes très difficiles.

[Autre langue parlée]

Avons-nous une question complémentaire de la part de la salle ?

Sinon, j'ai également une question pour l'Inde.

Au cours du dialogue, l'Inde a explicitement rejeté la position du comité selon laquelle la discrimination fondée sur la caste relève de la convention et les États parties font également valoir que les questions religieuses et les peuples autochtones ne relèvent pas du mandat du comité.

Quelle est votre réaction et votre réaction face à cette accusation ?

[Autre langue parlée]

Oui, en effet, l'Inde indienne a réitéré sa position et, pour nous, c'est très clair, comme le comité l'a précisé dans sa recommandation générale à la page 29.

C'est la discrimination raciale qui inclut également la discrimination fondée sur la stratification sociale basée sur le statut héréditaire tel que la caste et d'autres formes de statut héréditaire.

C'est un élément qui a bien entendu inspiré l'ensemble du dialogue.

Il en va de même pour les peuples autochtones.

Le problème, c'est la façon dont nous identifions cette population.

Cependant, vous savez, l'Inde n'était pas le pays au dialogue qui a soumis des informations et le dialogue malgré, vous savez, ces difficultés, nous échangeons des points de vue et je pense que c'est une erreur dans le dialogue qui est une évolution très positive.

Cependant, la position du comité n'a pas changé.

Bien entendu, la discrimination fondée sur les tâches est une forme de discrimination raciale et le comité l'a identifiée comme une question de certification sociale fondée sur ce statut hérité.

Et merci.

Et aussi, oui, les ethno-religions.

Donc, ce que nous voyons également, c'est que vous savez, lorsqu'il s'agit de migrants et de réfugiés parlant bengali ou de confession musulmane.

Nous voyons également qu'il s'agit d'une forme de discrimination raciale fondée sur l'ethnie et la religion parce que c'est un marqueur, mais parfois c'est un marqueur.

La religion est un marqueur qui ne peut être, vous savez, déconnecté de l'ethnicité ou de la dimension ethnique.

Et nous pouvons également voir comment ils sont discriminés en fonction de cette combinaison de facteurs.

Donc, être migrant ou appartenir à cette religion, c'est la même chose que je verrai avec le genre.

Il est donc important de comprendre l'impact de la discrimination raciale sur les personnes en fonction de la combinaison de facteurs qui ne peuvent être dissociés.

[Autre langue parlée]

Et je peux voir une main en ligne.

Iman, vous avez la parole et veuillez vous identifier ainsi que votre agence.

Iman Keriji de l'agence de presse koweïtienne.

[Autre langue parlée]

Au Koweït, vous avez indiqué que les comités avaient également noté un certain nombre d'améliorations concernant l'aéroport du Koweït.

Si vous pouviez développer un peu mieux à ce stade.

[Autre langue parlée]

Je suis désolée, pourriez-vous répéter votre question ?

[Autre langue parlée]

Merci pour cette question.

Si vous passez aux observations finales adoptées par le comité, vous trouverez une section sur les aspects positifs.

Tout d'abord, nous commençons toutes nos observations finales concernant les développements positifs survenus depuis la dernière fois que le comité a examiné le rapport de l'État partie.

Il y a donc un certain nombre de questions que je n'ai pas le temps d'aborder en détail en ce qui concerne un autre aspect des comités qui envisagent des développements positifs.

Pour chacune des recommandations que nous avons formulées dans les précédentes observations finales, nous comparons la situation telle qu'elle se présente aujourd'hui.

Ainsi, chaque fois qu'il y a une amélioration, nous la soulignons.

Maintenant, si vous examinez les observations finales, là encore, le texte est structuré de telle sorte qu'il souligne d'abord la préoccupation, définit la situation, note les tendances positives et négatives, puis le paragraphe suivant contient une recommandation à l'État partie pour qu'il aborde les questions qui, cela, cela ont été soulevées.

Encore une fois, dans chaque numéro, il y a un certain nombre de développements positifs dans différents domaines, mais des préoccupations persistent.

Nous avons donc les recommandations et nous verrons la prochaine fois comment les choses évolueront.

J'espère que c'était une réponse à ta question.

[Autre langue parlée]

Et nous avons deux questions concernant la Finlande.

[Autre langue parlée]

Le premier est un parti politique au début du mois.

Les membres du parlement ont demandé si la Finlande souhaitait un musulman africain au poste de ministre de l'Intérieur ou des Affaires étrangères et ont suggéré que le parti d'opposition nommerait un quart de ses ministres musulmans.

Ces propos ont été largement condamnés comme racistes dans le pays.

Mais le comité estime-t-il qu'une condamnation est suffisante ou est-il nécessaire de disposer d'un mécanisme pour régler le problème ?

Et la deuxième question concerne le refoulement des migrants.

La Finlande cherche maintenant à prolonger sa loi dite de refoulement jusqu'à la fin de 2028, permettant de restreindre les demandes d'asile à la frontière russe, à la frontière russe.

La commission a donc fait part de ses préoccupations au cours du dialogue concernant cette politique.

Pensez-vous que cette loi de refoulement risque d'entraîner une discrimination raciale et le déni de protection des personnes qui ont le droit de déposer une demande d'asile ?

[Autre langue parlée]

Merci pour ces questions.

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, la course est une question de rhétorique de la part des politiciens.

Cette question a en effet également été abordée et des exemples ont été cités, à la fois celui que vous avez mentionné et certains incidents relativement récents au cours desquels des politiciens se moquaient de personnes d'origine asiatique.

Et le Comité est fermement convaincu que de tels incidents sont odieux, blessants et illégaux au regard de la Convention.

Nous avons en effet encouragé les responsables, les élus et les membres du Parlement à condamner de tels incidents.

Il convient de noter qu'ils ont été condamnés, mais c'est une bonne question de savoir si cela suffit.

Nous pensons que certains codes de bonnes pratiques et de bonnes pratiques devraient également être envisagés et encouragés.

Les partis politiques devraient également envisager des mesures disciplinaires, le cas échéant.

Et bien sûr, ce n'est pas une question qui doit être prise à la légère.

[Autre langue parlée]

Il est grave que des personnalités publiques utilisent une rhétorique raciste.

C'est très blessant, tant sur le plan individuel que social.

Maintenant, en ce qui concerne la deuxième question et la loi sur le refoulement de la migration, cela faisait également partie du dialogue et ces questions ont été soulevées.

Il est vrai que certaines préoccupations existent à cet égard, mais permettez-moi également de noter que la commission a reconnu les difficultés et les problèmes de sécurité qui caractérisent la réalité sur le terrain.

Ce n'est un secret pour personne que, malheureusement, la migration est instrumentalisée par certaines parties ou certains États, et la commission ne peut tout simplement pas éviter cette réalité.

Bien entendu, la commission est très sensible et vigilante en ce qui concerne la situation des migrants et des recommandations spécifiques ont également été émises et font partie des observations finales.

[Autre langue parlée]

Monsieur Belsasat, je ne vois plus de mains ni de questions en ligne.

Et OK, vous avez la dernière question.

[Autre langue parlée]

Oui, en ce qui concerne l'Inde, pouvez-vous nous en dire un peu plus sur la situation de la communauté sikhe et plus particulièrement de ses militants, dont certains sont menacés même à l'étranger début août ?

En fait, des experts de l'ONU demandent au Canada de renforcer la protection d'un militant malade et effrayé.

Est-ce une préoccupation pour le comité ?

Et pouvez-vous nous en dire un peu plus sur la situation d'un militant malade dans le pays, s'il vous plaît ?

[Autre langue parlée]

Ce cas particulier n'a pas été abordé lors du dialogue, mais d'une manière générale, les défenseurs des droits de l'homme et l'espace civique ont été l'un des sujets du dialogue avec l'Inde.

Plusieurs personnes craignent que l'espace civique ne se rétrécisse, comme on le voit partout.

Cependant, ce que nous constatons également, c'est que le cadre d'incivilité à l'égard des défenseurs des droits de l'homme rend finalement plus difficile le travail des défenseurs des droits humains.

Ils doivent travailler sur des états spécifiques.

Ils ne peuvent pas travailler en dehors de l'État.

C'est donc très restreint et, bien sûr, nous avons également des informations selon lesquelles ils sont menacés et ils sont, vous savez, également, marginalisés par des acteurs privés.

Au cours du dialogue, nous avons donc demandé à l'Inde de faire une déclaration claire sur les défenseurs des droits humains et sur la manière dont ils envisagent leur rôle dans la mise en œuvre de la convention.

Au cours du dialogue, l'Inde a clairement indiqué qu'elle respectait bien entendu les défenseurs des droits de l'homme.

Cependant, ce que nous constatons une fois de plus dans la pratique, c'est qu'il existe un cadre qui n'est pas pleinement conforme au cadre juridique du droit international des droits de l'homme.

Je veux dire, et que dans la pratique, les menaces, les crimes ou les discours de haine ou cet environnement négatif pour les défenseurs des droits humains ne sont pas totalement empêchés ou, vous savez, tenus pour responsables par les autorités.

Nous espérons donc qu'à nouveau, nos recommandations guideront l'Inde dans un meilleur cadre et dans de meilleures pratiques.

[Autre langue parlée]

Nous pouvons maintenant demander à M. Kutu de clore la conférence de presse.

[Autre langue parlée]

Merci pour vos questions, merci de votre intérêt.

La prochaine fois que le comité se réunira lors de sa 119e session, ce sera en avril de l'année prochaine.

La raison en est simplement que notre prochaine session de novembre et décembre a été annulée et qu'en raison de la crise de liquidités à laquelle l'ONU est confrontée, notre temps de réunion est considérablement réduit, ce qui signifie que nous avons des difficultés à nous acquitter de nos obligations au titre de la Convention, qui consiste à suivre la performance des États parties par rapport à leurs obligations au titre de l'ISERT.

Il s'agit d'un élément important qui nous empêche de travailler correctement.

Pour fonctionner correctement, nous dépendons également du secrétariat fourni par le personnel du HCDH, qui est soumis à de graves contraintes de temps et est réparti entre tous les autres organes conventionnels relatifs aux droits de l'homme.

Je dois donc souligner que nous partons du principe que tout ce que nous faisons sert à protéger les groupes vulnérables dont les droits sont violés ou sont constamment menacés de l'être.

Ainsi, lorsque nous ne pouvons pas faire notre travail correctement, ce sont les gens qui en souffrent.

Je pense que nous travaillons toujours en nous concentrant sur la victime et que nous essayons de faire en sorte que personne ne soit victime.

Mais pour cela, nous devons être en mesure de faire notre suivi.

C'est la déclaration finale que je voudrais faire et aussi, OK, donnez-moi ma déclaration de clôture.

La crise financière ou la crise de liquidité de l'ONU est un terme impropre.

Ce n'est pas vraiment une crise qui s'est produite comme l'était la COVID.

C'est dû au fait que certains États parties ne payent pas leurs contributions ou qu'ils sont très en retard dans le paiement de leurs contributions.

Il faut donc les encourager à agir conformément à leurs engagements.

[Autre langue parlée]

Merci, M. Coot.

Merci à tous, l'expert sur le podium, et merci à la presse de s'être jointe à nous aujourd'hui.

La conférence de presse est terminée.

[Autre langue parlée]

Organes conventionnels du HCDH - Conférence de presse : Comité pour l'élimination de la discrimination raciale