UN Geneva - Multimedia Newsroom : UN Geneva Press Briefing

[Autre langue parlée]

Bienvenue au point de presse du Service d'information des Nations Unies à Genève.

Aujourd'hui, c'est le mardi 21 juillet.

Cette séance d'information contient de nombreux points intéressants et je voudrais commencer immédiatement par nos collègues de l'OMS.

Tariq, merci beaucoup de nous avoir fait venir le docteur Fierno Balde, responsable des incidents de The Who pour la riposte au virus Ebola en RDC.

Vous vous connectez depuis Bunya pour nous tenir au courant de la situation liée à l'Ebola ?

[Autre langue parlée]

Nous allons directement chez le médecin.

[Autre langue parlée]

Alors, Docteur Balde, vous avez la parole pour de brèves remarques liminaires, puis nous répondrons à quelques questions.

[Autre langue parlée]

Désolé, mais nous ne vous entendons pas pour le moment.

[Autre langue parlée]

Peut-être devrais-tu te réactiver.

Et tu m'entends maintenant ?

[Autre langue parlée]

Nous pouvons vous entendre et vous voir.

Poursuivez vos brèves remarques, s'il vous plaît.

[Autre langue parlée]

Merci de m'avoir invitée ce matin.

Je vais donc faire le point aujourd'hui sur l'épidémie de maladie à virus Ebola causée par le virus Bundibujo en République démocratique du Congo.

Permettez-moi de commencer par mentionner que nous travaillons toujours vraiment dans un contexte très difficile ici à Gunia, avec une sorte de contexte d'épidémie qui s'étend rapidement.

Au 19 juillet, le gouvernement de la RDC avait enregistré 2 423 cas confirmés, dont 967 décès et 469 guérisons.

L'épidémie a été signalée dans cinq provinces, mais la province de l'Ituri reste l'épicentre de l'épidémie, représentant plus de 90 % des cas et 80 % des décès.

Cependant, malgré ces chiffres, il est très important de mentionner que nous commençons à mieux comprendre la dynamique de cette épidémie.

Il s'agit d'une épidémie dont les caractéristiques sont différentes et variées.

Nous avons en effet certaines régions où nous assistons certainement à une sorte de transmission intense, comme Gunia et toutes les zones de chanvre environnantes.

Mais dans certains domaines, nous observons également une sorte de tendance stable, ce qui est plutôt une tendance à l'ampérage.

Dans le même temps, l'épidémie s'étend également géographiquement dans des zones où nous essayons réellement de mettre en œuvre des mesures de riposte adéquates pour la contrôler autant que possible.

L'un des travaux que nous avons effectués ces deux dernières semaines consiste à vraiment ajuster notre stratégie et à l'adapter aux besoins spécifiques de chacune des zones touchées, tout en continuant à nous concentrer sur la maîtrise de la situation à Bunya et dans les environs.

En utilisant une approche granulaire et en intégrant les analyses émergentes.

Comme je le disais, nous avons identifié 3 dynamiques principales, l'une de transmission à haute intensité, une autre avec des zones émergentes et toutes celles qui montrent à nouveau des signes de stabilité.

Mais soyons très clairs, ces épidémies sont toujours en avance sur nous et nous sommes encore dans une phase de rattrapage.

Nous avons accordé la priorité au développement des obstacles sûrs et identifiés, du système de référence et de la capacité de gestion des cas cliniques dans les zones de transmission les plus actives.

Il y a 10 jours, j'étais à Kisangani, dans la province de Chopo, avec le niveau spécial de coordinateur.

Je connais les partenaires pour lesquels nous concevons une stratégie collective visant à intensifier la réponse en déployant des équipes d'intervention rapide.

Cela montre déjà certaines tendances et certains résultats d'exactitude, car aucun cas secondaire n'y a été détecté jusqu'à présent.

À Kisangani, actuellement, les 5 cas sont importés de la province italienne.

Nous avons l'intention de déployer un plan d'intervention rapide similaire dans le Hotwell de Katwa, Putembo et dans d'autres régions émergentes.

Demain, j'accompagnerai le coordinateur spécial pour la lutte contre le virus Ebola lors de notre deuxième visite de haut niveau à Kisangani pour donner suite à cette initiative.

Nous travaillerons également sur un nouveau projet qui vise à renforcer les mesures de contrôle sur le fleuve Congo, une route de transit cruciale qui nécessite notre attention pour une mise en œuvre rapide des mesures de contrôle.

Malgré ces difficultés, certains signes sont encourageants.

Comme je le disais, ******, où l'épidémie a été détectée pour la première fois, montre actuellement des signes de stabilisation, avec une tendance similaire à Goma, dans la province du Nord-Kibo.

Toute notre équipe d'intervention est consciente de l'importance du travail que nous accomplissons au quotidien et nous continuons à nous engager activement auprès des communautés et à travailler avec elles dans un esprit d'écoute et d'ouverture, afin de nous laisser guider et de nous laisser guider par elles.

De toute évidence, dans notre intervention, nous sommes reconnaissants au ministère de la Santé et à tous les autres partenaires qui ont travaillé à nos côtés pour maîtriser cette épidémie difficile.

Et nous demandons également une plus grande solidarité internationale, la nécessité de disposer des capacités opérationnelles nécessaires pour rattraper cette épidémie, qui est encore devant nous.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Merci au docteur Belder pour ces mises à jour.

[Autre langue parlée]

Mina Larsson, AFP Oui, bonjour, merci pour le briefing.

Je me demandais si vous avez mentionné de nouveaux domaines où cela s'étend.

Pourriez-vous fournir quelques détails sur l'endroit où cela se propage actuellement et sur la question de savoir si cela dépasse les cinq provinces que nous connaissons, ainsi que sur les enterrements sûrs et dignes.

Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur la manière dont vous intensifiez ces efforts et sur ce que vous observez en termes de mouvements corporels.

Et nous avons compris que le corps des personnes qui essayaient de déplacer des corps pour les enterrer posait un problème et que cela présentait peut-être un risque de propagation.

Donc, si tu pouvais parler de ça, merci.

Merci beaucoup.

En ce qui concerne les nouvelles zones, il n'y a pas vraiment de nouvelle province touchée pour le moment.

Nous comptons pour les cinq provinces et même sur ces cinq provinces, il est également important de mentionner que la province de S Kibo n'a pas vraiment signalé de cas depuis plus de 50 jours, cinq de plus de 5 jours zéro maintenant.

Je pense donc que nous sommes dans cette dynamique.

Cependant, comme je le disais, l'épidémie est dynamique.

Je parlais d'une zone, d'une localité comme celle qui se trouve dans la partie nord de l'hôtel de, de la province de l'Ituri, où certaines personnes ont déménagé, une personne a déménagé chez une personne malade a déménagé de Bunia, s'est rendue là-bas où je pense que cet endroit était assez calme ces deux ou trois dernières semaines.

Mais j'ai ensuite créé un nouveau point d'accès, une nouvelle chaîne de transmission, vous savez, à laquelle nous essayons vraiment de réagir très activement, très rapidement et très énergiquement pour le maîtriser.

C'est donc le type d'éléments que je voulais mentionner lorsque je parlais de l'expansion géographique de ces épidémies.

Nous avons également observé une tendance similaire dans le temple de Kapwan où la situation était calme.

Mais évidemment, en raison de la circulation des personnes, je pense que nous pouvons assister à une certaine recrudescence des cas.

Mais dans tous ces types de situations, la stratégie consiste vraiment à mettre en œuvre des mesures de santé publique très fortes, très efficaces et très rapides, vous savez, pour contenir ces zones en identifiant et en menant une enquête approfondie sur ces cas, en répertoriant tous les contacts, en les aidant à suivre ces contacts.

Pour le moment, nous essayons vraiment de mobiliser les communautés, tous ces contacts ou de les inciter à accepter d'être vraiment suivis sur place dans le cadre du SDBS.

Je pense que c'est vraiment l'un des principaux éléments parce que, vous savez, les barrières sûres, dangereuses, vous savez, peuvent vraiment constituer l'un des super vecteurs de transmission de cette épidémie.

Et nous essayons vraiment de nous concentrer sur la mise en place et la mise en place de barrières sûres et dignes pour toutes ces personnes qui meurent, mais à la fois à cause d'Ebola, mais pas aussi à cause d'Ebola.

Ce faisant, nous pouvons, nous pouvons au moins, vous savez, sécuriser tous ces différents obstacles, je veux dire, mais il y en a beaucoup, beaucoup de personnes ont l'habitude de mourir et je pense que c'est un phénomène naturel.

Alors, comment pouvons-nous vraiment vous aider à cet égard ?

Nous sommes donc confrontés à l'OMS mais surtout à des partenaires spécialisés dans ce domaine.

Je fais référence ici à la Fédération internationale de la Croix-Rouge, FHI 360.

Ils font de leur mieux et, évidemment, en tant que partenaires, nous venons les aider à combler certaines lacunes.

Un ou deux éléments importants.

Pour que cette équipe soit fonctionnelle, il faut recruter l'équipe chargée de la former.

C'est une équipe composée d'environ 12 personnes, vous savez, avec deux voitures pour chacune des équipes mais aussi une partie du matériel.

Merci et à vous.

Merci beaucoup.

Je pense que Nina a un suivi.

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne les enterrements sûrs et dignes, étiez-vous en train de dire que vous essayez d'enterrer tous ceux qui meurent dans la région, y compris ceux dont on n'a pas déterminé qu'ils étaient infectés par le virus Ebola ?

Et pourquoi ferais-tu ça ?

La modalité, les modalités, je pense, sont décidées par les autorités sanitaires nationales pour vraiment essayer d'aider autant que possible.

Toutes les différentes communautés connaissent des barrières sûres et unifiées en matière d'assurance.

Il s'agit donc des mesures prises pour ce type d'épidémie dans certaines localités spécifiques où il est nécessaire de mettre en œuvre des mesures ou simplement d'essayer de les mettre en œuvre pour ne rater aucun de ces cas potentiels.

Donc, si ce qui est fait là-dessus est terminé.

Merci beaucoup.

Je ne vois pas d'autre main en l'air pour vous, docteur Barde.

Je voudrais donc remercier ceux qui sont moins statiques d'ajouter quelque chose, mais je ne pense pas.

Merci donc beaucoup pour cette mise à jour.

Continuez à nous parler de la situation au DLC et de la réponse à Ebola.

Je vous remercie donc encore une fois et bonne chance dans votre important travail.

Je voudrais maintenant m'adresser à nos collègues du HCDH Tamim.

[Autre langue parlée]

Nous avons le plaisir d'accueillir avec vous Mlle Daniel Bell, chef de la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations unies en Ukraine.

[Autre langue parlée]

Je suis content de t'avoir ici.

Et vous vous connectez depuis Kiev.

Je veux dire, vous devriez commencer et ensuite nous passerons à Mlle Bell.

[Autre langue parlée]

Bonjour à tous.

La guerre en Ukraine a de plus en plus d'impact sur les civils de jour en jour.

L'ampleur et l'intensité des attaques à longue portée visant des bâtiments résidentiels et des infrastructures civiles critiques sont choquantes.

[Autre langue parlée]

Ces derniers jours, de multiples attaques ont fait des victimes civiles en Ukraine et en Russie.

Les civils et les infrastructures civiles sont strictement protégés par le droit international humanitaire et toute attaque délibérée de ce type constitue un crime de guerre.

Dimanche, Kiev a été touchée pour la septième fois ce mois-ci et la plus importante attaque au missile a été signalée contre la capitale depuis le début de l'invasion à grande échelle.

Au moins 35 missiles de croisière balistiques et hypersoniques ont ciblé la ville.

Les autorités ont fait état d'un mort civil, tandis que vingt autres ont été blessés et endommagés dans 5 districts.

Le même jour, des bombes planantes ont frappé des quartiers résidentiels de la ville de Zaparrasia, détruisant apparemment une partie d'un immeuble résidentiel de cinq étages.

Les autorités ont fait état de trois morts parmi les civils, dont une fille, et de 41 personnes, dont sept enfants, ont été blessées.

Au même moment, 4 civils auraient été tués et 20 blessés lors d'une attaque contre un terminal postal de Nova Posta à Korotich, près de la ville de Kharkiv.

Les récentes attaques contre des navires civils en mer Noire ont encore accru les risques pour les opérations maritimes.

Dans le dernier incident survenu dimanche, un navire marchand battant pavillon de la Guinée-Bissau a été touché par des missiles de croisière peu après avoir quitté un port près d'Odessa.

10 personnes, dont au moins 8 membres d'équipage, auraient été tuées et sept blessées.

Les attaques de drones à longue portée menées par l'Ukraine auraient également continué de faire des victimes civiles et d'endommager les infrastructures logistiques appartenant à une entreprise privée en Russie.

Dans la nuit du 17 au 18 juillet, les autorités russes ont fait état d'attaques, notamment des frappes contre les centres logistiques de Wild Berries dans les régions de Moscou et de Tambo, qui ont tué 8 civils et en ont blessé 86 autres.

Aujourd'hui, nous sommes rejoints par le chef de notre équipe en Ukraine, Daniel Bell, qui partagera certaines des principales tendances et développements documentés par son équipe sur le terrain.

C'est à toi, Danielle.

[Autre langue parlée]

Les attaques qui viennent d'être décrites à Kiev, Odessa et Zafr Asia ne sont pas des événements isolés.

Elles sont de plus en plus fréquentes et de plus en plus meurtrières pour les civils.

Au cours des six premiers mois de 2026, les pertes civiles ont augmenté de 37 % par rapport à la même période l'année dernière et ont presque doublé par rapport à ce que nous avions documenté en 2024.

Cette escalade est due à deux raisons principales.

Le premier concerne les missiles balistiques à longue portée et les drones et le second les drones à courte portée et les bombes planantes dans la zone de première ligne.

Les attaques à longue portée touchent de plus en plus des zones urbaines densément peuplées éloignées de la ligne de front.

Hier, notre équipe à Odessa s'est rendue sur plusieurs sites d'incidents dans des zones résidentielles touchées, notamment une zone de loisirs près de Tornamorsk où un garçon de 16 ans a été tué alors que lui et sa famille passaient juste du temps ensemble.

Au début du mois, dans la ville de Kiev, un missile a frappé un complexe résidentiel, détruisant une partie entière du bâtiment, tuant 76 civils et blessant, excusez-moi, 19 civils et en blessant 76.

Lorsque nous nous sommes rendus sur les lieux de l'incident et que nous sommes arrivés sur place, nous avons vu des secouristes fouiller les décombres à la recherche de survivants, tandis que des familles, notamment des parents, des adolescents et des enfants, regardaient et attendaient des nouvelles de leurs proches toujours portés disparus.

Le deuxième facteur de pertes civiles est l'utilisation généralisée de drones à courte portée ou de drones à vision à la première personne (FPV).

C'est là que l'opérateur du drone peut voir la cible en temps réel.

J'ai pu constater de mes propres yeux l'impact des drones FPV.

Lors de mes récentes visites à Zafir Asia, Kerrison, Kodakif et Nepro, j'ai pu constater à quel point ces drones transformaient la vie des civils.

Les gens nous ont dit qu'ils ne décidaient plus s'ils voulaient aller au marché, rendre visite à des amis, sortir, travailler dans les champs.

Ils doivent d'abord décider s'il est suffisamment sûr de quitter leur domicile.

Les gens me décrivent les mesures qu'ils ont prises pour se protéger lorsqu'ils marchent à l'extérieur, comme se déplacer entre les bâtiments ou quitter leur domicile à différents moments de la journée.

Au cours de ces visites, les civils ont régulièrement décrit s'être sentis suivis par des drones FPV alors qu'ils effectuaient leurs activités quotidiennes ordinaires, jardinaient, promenaient leur chien, nourrissaient leurs animaux à l'extérieur, se rendaient au magasin, conduisaient ou simplement marchaient ou faisaient du vélo à l'extérieur.

Cela se reflète dans nos résultats.

Au cours des six premiers mois de cette année, le nombre de victimes civiles et de drones à courte portée a augmenté de 65 %.

Ces drones sont en train de changer fondamentalement la vie des civils et les communautés de première ligne.

Les transports publics ont été attaqués à plusieurs reprises, les services étant suspendus dans de nombreuses régions.

Dans de nombreux endroits, l'aide humanitaire ne peut plus être acheminée en toute sécurité.

Les écoles et les installations médicales ont cessé de fonctionner et l'électricité, l'eau et les communications mobiles sont fréquemment perturbées.

La semaine dernière, alors que je visitais NEPRO et Zapat Asia, les autorités m'ont décrit la mise en place d'unités de police antidrones qui sont déployées pour protéger les civils effectuant des travaux ordinaires mais fondamentaux tels que la réparation de travaux publics ou d'autres services essentiels et permettant aux agriculteurs, par exemple, de récolter leur champ en toute sécurité.

Ainsi, par exemple, lorsque je me suis rendu à Koshouham Haramata, qui se trouve également à Aphrodisia, les attaques répétées contre les champs, les moissonneuses-batteuses et les camions à céréales, ainsi que contre les agriculteurs eux-mêmes craignant d'être pris pour cible par des drones, ont ralenti la récolte de 30 hectares par jour à seulement trois à cinq hectares par jour.

Ces attaques détruisent progressivement le système qui assure la survie des civils et permet aux communautés de fonctionner.

Ces tendances montrent que le danger pour les civils ne fait pas qu'augmenter, il évolue.

Les civils de toute l'Ukraine, que ce soit dans les zones urbaines ou sur les lignes de front, sont confrontés à des risques nouveaux et croissants, ou même les activités quotidiennes ordinaires sont devenues de plus en plus dangereuses.

Merci et je suis prête à répondre à toutes vos questions.

Merci beaucoup, Danielle.

Pour plus de détails, voir Emma Reuters.

[Autre langue parlée]

J'avais une question sur les services de police antidrones.

Est-ce une nouveauté dans le conflit et comment sont-ils en mesure de protéger les civils contre ces prédateurs aériens ?

[Autre langue parlée]

Ainsi, lorsque j'étais au NEPRO en Asie du Sud la semaine dernière, c'était la première fois que j'en entendais parler.

Ils sont donc assez récents.

D'après ce que j'ai compris, cela a été expliqué, c'est que ces unités sont déployées avec les civils, qu'il s'agisse de fermiers sur le terrain ou de personnes préparant des infrastructures électriques.

Ils guettent l'arrivée des drones et tentent de les intercepter.

Ce que nous avons entendu à propos d'une NEPRO, par exemple, c'est que deux policiers ont été blessés ces dernières semaines parce que, vous savez, ils protégeaient les agriculteurs et ces travailleurs de l'électricité ou ceux qui préparaient et réparaient les services essentiels.

[Autre langue parlée]

Mais comment, désolé, comment la police les a-t-elle interceptés ?

Comment les abattre ?

Je veux dire, je ne veux pas entrer dans trop de détails dans ce lieu, mais il existe différents dispositifs antidrones antidrones, tels que le brouillage, qui peuvent être utilisés ou abattus physiquement.

Cependant, avec les équipements antibrouillage, cela devient de plus en plus difficile, en particulier en raison de l'utilisation croissante de drones à fibre optique, où le drone ne peut être intercepté que si vous savez que le fil est coupé.

Il y en a donc.

Ces armes peuvent être interceptées de différentes manières.

[Autre langue parlée]

J'allais juste ajouter un autre point, une autre façon de procéder et cela en dehors des unités de police antidrones.

Une autre chose que nous constatons dans ces zones de première ligne est une augmentation de l'utilisation des filets de pêche ou de ces filets, des filets anti-drones installés dans la ville.

J'étais donc à Kharkiv, vous savez, il y a une semaine, et c'est la première fois que je vois des réseaux anti-drones installés dans différents quartiers de la ville.

De nombreuses nouvelles mesures étant donné que ces systèmes d'armes évoluent rapidement, les autorités essaient de trouver de nouveaux moyens d'intercepter et de protéger les communautés.

Je pense qu'Emma, est-ce que c'est bon ?

[Autre langue parlée]

Oui, désolée.

Pouvez-vous également nous décrire à quoi ressemble un filet anti-drone ?

À quelle hauteur doit-il être et comment est-il installé ?

[Autre langue parlée]

Pour ce qui est de la façon dont il est installé, je peux peut-être simplement le décrire.

Il s'agirait donc de longs tracés lorsque vous descendez la rue, puis vous avez une route recouverte d'une protection qui ressemble à ça.

Et c'est un filet de pêche fabriqué à partir d'une toile de nylon similaire à de vrais filets de pêche.

Ce qui se passe alors, c'est que lorsque les drones suivent un véhicule, ils suivent généralement le véhicule, puis ils fonctionnent comme un drone suicide et s'écrasent contre la voiture.

Et donc, ce qui se passe, c'est que le net les arrête réellement.

Donc, pour mettre les choses en contexte, quand j'étais à Carousel et à City, il y a un peu plus longtemps, il y a environ un mois, j'ai demandé aux autorités : OK, combien de drones anti-drones ou combien de drones à courte portée voyez-vous dans la ville chaque semaine ?

Et les autorités m'ont dit que non, ce n'était pas une fois par semaine.

[Autre langue parlée]

Et puis ma question de suivi était : combien de fois restent-ils coincés dans les Nets ?

Et ils ont dit environ 30 par semaine.

Nous avons vu d'autres cas où les drones, le premier drone va s'écraser à travers le filet, y font un trou, puis le second drone peut passer en dessous et y voler.

Mais ces filets pour drones ont donc un effet atténuant, mais ils sont loin d'être parfaits.

Et je les vois de plus en plus, comme dans NIPRO Tarasan, mais je viens de les rencontrer à Zephyr Asia, nous les avons vus et, bien sûr, Sumi Karakiva également.

Et nous les observons de plus en plus à mesure que le nombre de drones déployés quotidiennement augmente et que leur portée augmente.

Parce qu'il y a environ deux ans, lorsque nous avons commencé à publier l'augmentation de leur autonomie, ils avaient une autonomie un peu plus courte, à 2 030 kilomètres.

Et maintenant, nous voyons des drones à courte portée qui peuvent se déplacer à 50 kilomètres de la zone de front.

Bien noté.

[Autre langue parlée]

Désolé, je viens d'avoir une précision sur les chiffres que vous avez mentionnés au début de votre exposé lorsque vous avez parlé d'une augmentation du nombre de victimes civiles de 37 %, je crois, au cours des six premiers mois.

Parlez-vous de décès et de blessures ou parlez-vous de décès et pouvez-vous les décomposer en plusieurs catégories ?

[Autre langue parlée]

Nous avons recensé 1 396 civils tués et 7 978 blessés, avec un total combiné que je n'ai pas sous les yeux.

Cela représente une augmentation de 37 % par rapport à la même période.

L'année précédente, puis presque le double de ce que nous avions vu en 2024.

C'est très clair, merci.

Laissez-moi aller à l'estrade, Mousasi et Maiden.

Juste une, juste une seconde.

[Autre langue parlée]

C'est une question que j'aimerais savoir, s'il vous plaît, si vous avez quelque chose à propos de ce qui s'est passé exactement de l'autre côté et du côté russe.

Parce que les autorités de Moscou ont annoncé il y a 2 jours que 37 personnes avaient été tuées ou blessées à Moscou et dans certaines villes de Russie et lors des nombreuses attaques contre les anciennes raffineries en Russie.

Si vous avez des informations à ce sujet.

[Autre langue parlée]

Merci pour cette question.

Notre mandat est de documenter les victimes civiles en Ukraine, là où nous avons accès et pouvons les vérifier.

Cependant, nous enregistrons les pertes civiles qui se produisent en Fédération de Russie à la suite de l'utilisation croissante par l'Ukraine d'armes à longue portée tirant sur la Fédération de Russie.

Je vais donner quelques statistiques si cela vous convient.

[Autre langue parlée]

Ainsi, au cours des six premiers mois de cette année, nous avons enregistré, sur la base de rapports open source de la Fédération de Russie, que nous jugeons crédibles, 250 civils tués et 1596 blessés.

Cela représente une augmentation de 121 % du nombre de victimes civiles en Fédération de Russie par rapport à l'année dernière.

Encore une fois, il s'agit d'une source ouverte, non vérifiée indépendamment.

Et pour répondre à quelques autres questions que vous vous posez, vous avez enregistré le cas le plus récent que nous ayons connu et parce que je ne sais pas d'où proviennent les chiffres exacts qui ont été signalés.

Je vais donc donner quelques incidents récents que nous avons enregistrés.

Ainsi, le 20 juillet, un drone ukrainien aurait percuté un bus de passagers dans la ville de Shebec Neo, sur Belgar Road, à environ 6 kilomètres de la ligne de front, ou excusez-moi, excusez-moi depuis la frontière avec l'Ukraine.

Et lors de cet incident, les autorités russes ont indiqué que quatre femmes et un enfant avaient été tués et 23 blessés.

Dans son exposé, Famine a mentionné les pertes civiles causées par l'attaque contre les deux installations sauvages de Berry.

Il s'agit d'une entreprise commerciale similaire à Amazon et nous avons enregistré d'autres incidents ces derniers jours et mois.

Merci beaucoup.

Nicoming Bruce, The New York Times.

[Autre langue parlée]

Vous avez mentionné des agriculteurs victimes d'une attaque de drone.

Je me demandais, je veux dire, avez-vous un chiffre de victimes pour eux ?

Combien d'agriculteurs en particulier ont été tués ?

Est-ce que ce chiffre augmente ?

Nous avons, nous avons déjà eu des rapports faisant état de la saisie d'un grand nombre de types de matériel agricole dans des zones occupées, etc.

Mais je me demande si nous assistons à quelque chose qui, vous savez, constitue une attaque concertée contre la production alimentaire agricole en particulier et si vous avez une idée de l'impact sur la production agricole ou alimentaire.

Deuxièmement, désolé, la deuxième question que vous avez posée concernait un navire percuté en mer Noire.

S'agit-il d'une attaque ponctuelle ou y a-t-il eu de plus en plus d'attaques contre des navires marchands ?

[Autre langue parlée]

Merci, Nick, pour cette question.

Je vais d'abord répondre à la deuxième question.

Donc, oui, nous avons assisté, vous savez, à des attaques continues de la Fédération de Russie contre des navires civils en mer Noire.

L'attaque dont Tamim a parlé n'est pas une attaque ponctuelle.

Au cours des dernières semaines et des derniers mois, plusieurs attaques distinctes auraient tué 20 travailleurs de navires et en auraient blessé 29 autres.

C'est l'information que j'ai devant moi en ce moment.

Ce n'est donc pas un cas isolé.

Et nous avons constaté que ces attaques se poursuivaient.

En ce qui concerne votre question concernant les attaques contre l'agriculture et l'agriculture, votre question était essentiellement la suivante : voyons-nous une politique délibérée de la Fédération de Russie ciblant l'agriculture, à la fois en termes de destruction de matériel, d'incendie de champs et de ciblage délibéré des agriculteurs eux-mêmes ?

À l'heure actuelle, nous ne disposons pas de suffisamment d'informations pour établir une telle tendance.

Les exemples que j'ai donnés à Kushuhum, en Asie du Zafir, puis j'ai entendu des choses similaires lorsque j'étais au NEPRO le deuxième jour.

Nous n'avons pas d'attaques multiples en provenance d'autres Ramadas.

Ce que nous ferons dans les jours et les semaines à venir, c'est examiner nos données et mener une sensibilisation plus proactive auprès de ces communautés de première ligne afin de déterminer s'il s'agit d'une attaque, s'il s'agit ou non d'une politique ou d'un plan.

Mais ce que je peux dire, c'est que nous avons certainement constaté un impact énorme.

Voici donc quelques statistiques supplémentaires sur Kashuhum que je n'ai pas dites lors du briefing.

Vous savez, plus de 50 % du matériel agricole de cet Horamada a été détruit.

C'est donc quelque chose que nous surveillons de près et nous ferons beaucoup plus de reportages sur les drones à courte portée dans les mois à venir.

Merci pour la question.

[Autre langue parlée]

Oui, peut-être que tu veux.

[Autre langue parlée]

Oh, maintenant tu devrais y aller.

[Autre langue parlée]

OK, désolé, oui, problèmes techniques.

Merci beaucoup d'avoir répondu à mes questions.

Merci, Danielle, pour ta présentation.

Alina, Fedina, tâches des agences de presse russes.

Ma question sera donc adressée à Tamim.

Et Tamim, vous venez de citer des informations russes faisant état de la mort de 80 milliards de personnes et de 48 personnes blessées lors de frappes ukrainiennes contre divers centres logistiques sauvages de Moscou, et les deux ces derniers jours.

Ma question serait donc la suivante : quelle est l'évaluation du HCDH à ce sujet ?

Si ces installations étaient délibérément attaquées, cela constituerait-il un crime de guerre au regard du droit international humanitaire ?

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci, Alina, pour cette question.

En fait, nous ne pouvons pas vérifier ces informations de manière indépendante car, par principe, nous n'avons pas accès à la Fédération de Russie.

Attaquer délibérément des civils et des infrastructures civiles constitue un crime de guerre au regard du droit international humanitaire.

Mais pour déterminer s'il s'agit d'une attaque délibérée ou non, et c'est ce que nous demandons, des enquêtes doivent être menées sur toutes les attaques en Ukraine et en Russie, au cours desquelles des civils ont été touchés, tués ou blessés, afin de déterminer les responsabilités et de garantir la responsabilisation et la justice.

Et c'est un appel que nous lançons quel que soit le territoire dans lequel se trouve tout ce conflit.

[Autre langue parlée]

Très clair.

[Autre langue parlée]

Une autre question à poser à Danielle sur l'Ukraine ?

Je n'en vois aucun.

Avant de passer au sujet suivant, je voulais simplement rappeler à la correspondance que le Plan de réponse et de besoins humanitaires 2026 pour l'Ukraine, qui vise 2,31 milliards de dollars pour fournir une assistance vitale à 4,12 millions de personnes confrontées aux besoins les plus urgents, n'est financé à ce jour qu'à près de 63 %, 62,5 pour être exact.

Il s'agit donc vraiment d'un appel pour fournir les fonds manquants, car le déficit de financement mondial oblige les acteurs humanitaires à faire des choix difficiles mais essentiels. La réponse est clairement axée sur les personnes les plus exposées, en particulier sur la ligne de front, y compris les civils touchés par les déplacements et les frappes répétées contre des infrastructures essentielles.

Nous appelons donc vraiment les donateurs à combler ce fossé, le déficit de financement.

Danielle, merci beaucoup d'être avec nous aujourd'hui.

Merci de continuer à nous tenir au courant dès que possible.

Et désolée, je vois, j'ai vu les mains de Jamie.

[Autre langue parlée]

C'était pour Danielle ?

Désolé, Jamie Keaton, président associé.

[Autre langue parlée]

Elle est toujours là.

[Autre langue parlée]

Merci, Mlle Bell, d'être venue nous voir à nouveau.

Ma question concerne en fait, si vous avez des indicateurs en termes de, parce que vous parlez, vous savez, de civils en Russie, cela semble être un commentaire un peu nouveau de votre part parce que vous vous concentrez habituellement sur l'Ukraine.

Donc, à ma connaissance, vous n'avez pas toujours parlé de l'impact civil en Russie.

Ma question porterait sur l'exactitude ou sur les dommages occasionnels ou collatéraux.

Existe-t-il un moyen de savoir si, d'après vos calculs, il y a plus de cibles civiles, si de véritables sites civils sont ciblés par la Russie ou par l'Ukraine ou si l'une ou l'autre partie cible davantage de sites militaires que des sites civils ?

Pouvez-vous simplement nous donner une petite idée de votre état d'esprit qui prouve que des civils sont activement pris pour cible dans l'un ou l'autre de ces deux pays ?

[Autre langue parlée]

Danielle, merci Jamie, tu as gardé la question difficile, la plus difficile pour la fin.

Tout d'abord, avant de répondre à votre question plus longue, le HCDH a régulièrement rendu compte des victimes civiles survenues en Fédération de Russie dans les rapports périodiques que nous publions plusieurs fois par an et qui sont tous disponibles sur notre site Web.

Mais il bénéficie d'une couverture accrue maintenant parce que les chiffres augmentent.

Votre deuxième question était de savoir dans quelle mesure évaluons-nous que l'une ou l'autre des parties cible de plus en plus ou de manière constante des civils directement ? Les vérifications que nous faisons lorsque nous nous rendons sur les sites d'incidents ne permettent pas toujours de déterminer quelle était la cible visée.

Et ce que nous faisons sur le terrain, c'est mesurer l'impact sur les communautés civiles, puis nous préconisons que d'autres organismes mènent des enquêtes appropriées ou formelles qui mènent à la responsabilisation et à la prévention, bien entendu.

Nous sommes donc des enquêteurs.

Cela dit, je vais diviser les drones à courte portée, les drones à longue portée et certains systèmes d'armes.

Dans certains cas, lorsque nous nous rendons sur le site d'un incident, par exemple, si un missile balistique a touché un bâtiment résidentiel, nous vérifierons s'il existe, vous savez, une cible militaire possible ou potentiellement militaire dans la région.

Donc ou que nous entendons des informations selon lesquelles il pourrait y avoir eu une présence militaire.

Nous essayons donc de le déterminer, mais parfois, compte tenu de la façon dont les armes sont utilisées, elles sont utilisées de telle sorte qu'il est assez difficile d'éviter des dommages aux civils.

Je veux dire, l'exemple le plus évident que j'ai donné est celui des drones à courte portée où l'utilisateur peut regarder à travers une caméra et voir ce qu'il cible.

Ainsi, par exemple, j'ai interviewé des personnes en première ligne qui parlent de tenir leur chien en l'air ou d'agiter leurs bras pour montrer que je suis un civil.

Et puis ce compte correspond à la date à laquelle nous recevons les images du drone.

Parfois, par l'intermédiaire de l'armée, les blogueurs diffusent des informations, nous voyons des drones couvrir un civil tenant son chien en l'air ou le brandissant.

Ce serait donc un cas où il semblerait que les civils aient été délibérément pris pour cible avec des bombes planantes, vous savez, comme Tamim a parlé à Zapa Asia.

Vous savez, il s'agit essentiellement d'une bombe vraiment équipée, vous savez, d'ailes et d'un système de guidage qui est, vous savez, largué jusqu'à la ligne de front.

Et il n'est pas aussi précis qu'un autre système d'armes.

Il peut donc souvent heurter quelque chose de plus grand.

Donc, par exemple, vous savez, j'y suis allée, j'y suis allée, j'y suis allée, comme dans Aphidisia, pas cette fois, mais une autre fois, je suis allée dans un hôpital d'oncologie oncologique qui a été touché par l'un d'entre eux qui était assez grand et d'autres cibles se trouvaient peut-être plus près.

C'est loin, Jamie, de dire que c'est vraiment difficile à dire.

Et notre rôle est de recueillir les faits sur le terrain et de déterminer les dommages causés par ces armes.

Merci beaucoup, Danielle.

[Autre langue parlée]

Je ne pense pas qu'il y ait d'autres questions.

Merci beaucoup d'avoir répondu à cette question difficile.

Enfin, merci encore et merci Tamim d'avoir amené Danielle chez nous.

Mais Tamim, tu restes avec nous parce que tu as un autre sujet et c'est Gaza.

[Autre langue parlée]

L'armée israélienne a intensifié ses attaques à Gaza ces derniers jours, tuant et blessant des dizaines de Palestiniens, enfants, femmes et hommes.

Ces attaques ont touché des bâtiments résidentiels, au moins une tente abritant des personnes déplacées et d'autres zones surpeuplées.

Neuf mois après l'annonce d'un cessez-le-feu, aucun endroit n'est toujours en sécurité pour les Palestiniens à Gaza.

Le ministère palestinien de la Santé a déclaré que plus de 1 100 Palestiniens avaient été tués depuis octobre 2025 par l'armée israélienne.

À ce jour, notre bureau a vérifié le meurtre de 685 Palestiniens entre octobre 2025 et mi-avril 2026, dont 283 femmes et enfants, principalement lors d'attaques israéliennes signalées dans la bande de Gaza.

Nos travaux de vérification se poursuivent.

Rien que du 13 au 20 juillet, notre bureau a enregistré que l'armée israélienne avait tué au moins 57 Palestiniens, dont six enfants et huit femmes.

Parmi ces victimes, 34 ont été tuées loin de la ligne jaune imposée par Israël.

Les 17 et 18 juillet, par exemple, 10 attaques israéliennes dans la ville de Gaza, le centre de Gaza, le nord de Gaza et Khan Yunus ont tué au moins 21 Palestiniens, dont quatre enfants et trois femmes, selon les informations recueillies par notre bureau.

Lors de l'une de ces attaques, contre un appartement de la ville de Gaza, cinq membres d'une même famille ont été tués ensemble, les deux parents et trois frères et sœurs, apparemment âgés de 8 à 15 et 17 ans.

Le meurtre de civils lors de ces attaques soulève des inquiétudes quant aux violations continues du droit international humanitaire, aux crimes de guerre et à d'autres atrocités possibles à Gaza.

[Autre langue parlée]

Pendant ce temps, la population palestinienne de Gaza reste bloquée dans une zone de plus en plus réduite, la ligne jaune étant constamment déplacée vers l'ouest par la puissance occupante israélienne, constituant une menace permanente pour la vie alors que l'armée israélienne semble tirer régulièrement sur des Palestiniens simplement parce qu'ils se trouvent à proximité de cette ligne, en violation du droit international des droits humains et du droit international humanitaire.

Les violations, les souffrances et la misère qui continuent d'être infligées aux Palestiniens de Gaza ne peuvent être ignorées.

Troisièmement, les États doivent prendre des mesures urgentes pour insister sur le plein respect du cessez-le-feu, pour mettre fin à toutes les violations et pour garantir la responsabilité et la justice.

[Autre langue parlée]

Merci pour cet important exposé.

Permettez-moi de passer aux questions.

Je regarde notre correspondant dans la salle, mais comme je ne vois pas de mains, laisse-moi aller sur l'estrade.

Vous aviez une question sur la région.

[Autre langue parlée]

C'était le village.

Mercy Moussa setimaj Kuku Vuze Decret Duskis Pasoli Bon Efremo Oribe the the person que sontre the civil que sontre de zanfon de tham continue documente de California essai le très fier de avec axe ozone que sontouche a continuer une pièce de théâtre en tant que clé dans les processeurs la responsabilité judiciaire kille desonquet indépendante une mauvaise responsabilité transparente injustice pour la victime masculine ou Jean OC ou Geordie ont dit directement à tester l'attaque diriger le.

Nous ouvrons l'infrastructure.

Civil ne montre également qu'un laissez-passer ici.

Nous verrons l'infrastructure sur le TVD.

C'est cette partie que nous pouvons résoudre.

Maximus Civil Ayudla de la Region Pascua fournit des fournitures pour la stabilité d'Agravola si vous le pouvez, si vous le souhaitez.

Si vous voyez cela, ne devenez pas indépendant et transparent, la structure lafra touchée civile OC Don AP limite de la région donneuse AIRA4C saturer le liquide de passage de Killian, une dent pauvre facile le le produit nécessaire.

[Autre langue parlée]

L'escalade.

[Autre langue parlée]

Activités humanitaires internationales.

[Autre langue parlée]

Le PE.

le PE a lancé le set Escala.

La situation.

Une chanson palestinienne documentée sur le duo Rapport Commissaire not rappel rest to Julie MME rest restaurant MME LED was human.

Le Turmond a fait preuve de beaucoup de détermination chez les Palestiniens.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup de l'avoir fait.

[Autre langue parlée]

Pouvez-vous nous dire combien de % du territoire de Gaza est actuellement occupé par l'armée israélienne ?

Merci pour cette question.

Je n'ai pas de chiffre précis.

Nous avons lu un article, des articles de presse sur des déclarations du Premier ministre israélien selon lesquelles il aurait ordonné à l'armée d'avancer jusqu'à 70 % du territoire de Gaza, mais cette information n'a pas été vérifiée par notre bureau.

[Autre langue parlée]

Je voudrais simplement ajouter que l'ensemble de la bande de Gaza est officiellement et légalement sous occupation israélienne.

Merci beaucoup, Tamim.

Et oui, désolée, Emma, vas-y.

Il s'agit plutôt d'une question institutionnelle, si vous me le permettez.

Je viens de me rendre compte que quatre ans se sont écoulés et que c'est la fin du mandat turc, je crois, en octobre si je ne me trompe pas.

Quelles sont les prochaines étapes, s'il vous plaît ?

Sera-t-il prolongé ?

Aurons-nous un autre mandat de quatre ans ?

[Autre langue parlée]

Merci pour cela.

Je suppose que c'est une question pour les États membres et le secrétaire général pour nos collègues de New York.

Je pense que le haut-commissaire est prêt à servir, mais c'est quelque chose qui concerne davantage les services de New York de l'ONU.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Merci, Tamim, pour ces deux exposés importants.

[Autre langue parlée]

Permettez-moi de passer à gauche, Zoé. Je pense que votre collègue pourrait vouloir s'asseoir ici à cause du cadre.

Donnons donc à nos collègues de l'OIM le temps de se remettre à zéro.

[Autre langue parlée]

OK, alors bienvenue chez nos collègues de l'OIM.

Zoé nous a présenté Maria Moita, directrice du Département de la réponse humanitaire et du relèvement.

Je crois que vous avez un exposé sur le Venezuela.

Tu veux commencer ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup à tous.

J'ai donc amené aujourd'hui de l'OIM Maria Moita, directrice du Département de la réponse humanitaire et du relèvement.

Et elle vient de rentrer d'une visite à nos équipes au Venezuela chargées de la reprise après le tremblement de terre.

Elle prononcera donc quelques mots à ce sujet, puis sera ouverte aux questions.

Merci beaucoup.

Bonjour et merci de m'avoir donné l'occasion de m'entretenir avec vous aujourd'hui.

Comme nous l'avons mentionné la semaine dernière, je suis rentré du Venezuela où j'ai visité les communautés les plus durement touchées par les deux tremblements de terre, notamment La Guaira, la zone la plus durement touchée.

J'ai rencontré des familles qui ont tout perdu, des autorités locales, des partenaires humanitaires et le personnel de l'OIM qui travaille 24 heures sur 24 pour soutenir la réponse.

Aujourd'hui, cela fait un mois que ces tremblements de terre dévastateurs se sont produits.

Ce mois a été marqué par d'immenses pertes, de chagrin et d'incertitude.

Mais ce mois a également été marqué par un courage et une bravoure extraordinaires.

En parcourant les quartiers touchés, j'ai été frappé par l'ampleur des destructions, mais plus encore par la force et la solidarité des personnes que j'ai rencontrées.

J'ai vu des communautés entières se mobiliser pour apporter leur aide, y compris les personnes touchées par les tremblements de terre.

Des familles ont raconté des histoires bouleversantes sur la perte de leurs proches, de leur maison, de leurs biens et de leurs moyens de subsistance en quelques secondes.

Beaucoup vivent toujours à proximité de l'effondrement ou de bâtiments lourdement endommagés, dans l'espoir de retrouver leurs proches ou dans l'espoir de retrouver les quelques positions qui leur restent.

Le bilan émotionnel est énorme.

De nombreuses personnes vivent avec des traumatismes, de l'anxiété et de l'incertitude quant à l'avenir.

Les enfants, les parents et les personnes âgées ont besoin non seulement d'un abri et d'une assistance de base, mais également d'un soutien psychosocial continu pour les aider à commencer à se rétablir.

Dans ces zones touchées, un message est passé très clairement.

Les gens ont besoin d'un endroit sûr où vivre.

Le logement demeure la priorité la plus urgente, un lieu de vie sûr.

C'est bien plus qu'un toit, c'est la base de la reprise.

Sans abri sûr, il est impossible de rétablir une quelconque forme de vie normale, de permettre aux enfants de retourner à l'école, de permettre aux parents de retourner au travail et de rétablir un sentiment de stabilité.

De nombreuses familles continuent de se déplacer entre des abris temporaires, chez des proches ou partout où elles peuvent trouver de la place.

Il est essentiel de comprendre où les personnes se déplacent le plus afin que l'aide parvienne à ceux qui en ont besoin.

Les risques de protection augmentent également dans certains sites de déplacement, car le surpeuplement, un éclairage adéquat et le nombre limité d'espaces communautaires augmentent les risques de violence sexiste et de traite des êtres humains, en particulier pour les femmes et les filles.

L'OIM travaille aux côtés du gouvernement du Venezuela et de ses partenaires humanitaires pour y répondre.

Nous gérons 5 abris temporaires accueillant environ 6 000 personnes.

À ce jour, nous avons aidé plus de 8 200 personnes en leur fournissant des abris, une coordination parallèle, des services de protection des soins de santé et un suivi des personnes déplacées.

Mais nous savons également que la reprise doit commencer dès maintenant.

L'expérience des situations d'urgence dans le monde entier nous montre que les gens ne peuvent pas attendre la fin de la crise pour commencer à reconstruire leur vie.

Pour soutenir cet effort, l'OIM lance un appel de fonds de 98 millions de dollars pour aider 850 000 personnes grâce à une réponse combinant une aide vitale à un rétablissement rapide, à la résilience et à des solutions à long terme.

Cela inclut les abris, la protection de l'eau et de l'assainissement, les moyens de subsistance, le soutien psychosocial et le suivi des personnes déplacées.

Le peuple vénézuélien a fait preuve d'une force incroyable face à de grandes pertes.

Notre responsabilité est désormais de les soutenir non seulement immédiatement après la catastrophe, mais tout au long du chemin menant au relèvement.

Ils ont besoin de notre soutien pour soigner et reconstruire leurs maisons et restaurer leurs communautés.

J'appelle nos partenaires à continuer de donner de l'espoir au Venezuela au moment où il en a le plus besoin.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Maria.

Et permettez-moi de donner la parole aux questions si aucune personne dans la salle ne voit aucune main levée.

Passons donc à la plateforme.

[Autre langue parlée]

Je me demandais si l'OIM avait reçu de l'aide des États-Unis pour vos efforts au Venezuela et, dans l'affirmative, dans quelle mesure et comment cette aide peut être comparée à l'aide plus récente concernant la situation migratoire vénézuélienne.

Y a-t-il eu de l'aide, une assistance récente de la part des États-Unis pour y aller et quand cela aurait-il pu avoir lieu ?

Et oui, en gros, les tendances récentes en matière de financement.

Et puis je me demande si l'OIM a communiqué avec les États-Unis concernant les préoccupations concernant les expulsions et les retours, soutient les retours vers le Venezuela.

Comme vous le savez probablement, un certain nombre de Vénézuéliens expulsés ont été tués lors des tremblements de terre et d'éventuelles discussions avec les États-Unis concernant le rétablissement du TPS pour les Vénézuéliens en raison des inquiétudes suscitées par le tremblement de terre.

Merci pour cette question.

En commençant par votre première question concernant le financement, oui, l'OIM a reçu un financement des États-Unis.

Grâce à ces informations publiques, plusieurs organisations ont indiqué que les États-Unis avaient apporté un soutien financier substantiel à la réponse vénézuélienne, à la fois par le biais de financements bilatéraux à certaines agences des Nations Unies, à l'une de chaque OIM et également à des ONG, et qu'une autre partie de ce financement a été canalisée par le biais des fonds Ocean Managed Pool.

En ce qui concerne la question de l'expulsion, il faut savoir qu'il s'agit d'un accord de gouvernement à gouvernement.

L'OIM n'a aucun rôle à jouer dans ces négociations.

Nous ne savons donc pas quel est l'état actuel de cette conversation.

Ce que nous savons pour le moment, c'est que l'aéroport de Caracas n'est toujours pas opérationnel et que cela prendra un certain temps car il a également été endommagé lors du tremblement de terre.

Merci beaucoup.

Ce truc ne fonctionne pas aujourd'hui.

Merci beaucoup.

Vous avez d'autres questions à poser à l'OIM ?

[Autre langue parlée]

Nina Larson, désolée, juste pour faire suite à cela, l'OIM a-t-elle été invitée à aider au rapatriement des Vénézuéliens des États-Unis ?

Oh, c'est déjà allumé.

Je suis désolée.

Donc, l'OIM, bien que je sois ici principalement pour parler de mon expérience en visitant les zones touchées par le tremblement de terre et de cette assistance.

Mais je peux également vous dire que l'OIM ne participe pas à la procédure d'expulsion comme je le disais, mais qu'elle a par le passé aidé à ne pas expulser des personnes qui sont rentrées volontairement dans le pays dans le cadre de notre accord avec les États concernés.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Maria.

Paula, pour faire suite, oui, juste là-dessus, je veux dire, dans quelle mesure est-ce coordonné entre les déportations proprement dites et les dispositions de réinstallation ?

Quel est le niveau de coordination entre les États-Unis une fois qu'ils ont été expulsés et les réinstallations par rapport à l'assistance que vous apportez en termes d'aide aux Vénézuéliens expulsés à être réinstallés dans leur pays ?

Donc, la réinstallation, c'est, mais ce n'est pas le cas, c'est quand des personnes partent en tant que réfugiées dans un autre pays, n'est-ce pas ?

Il s'agit peut-être d'une confusion terminologique.

Mais pour être clair, il n'y a aucun lien avec ce que nous faisons actuellement en termes de soutien aux personnes touchées par les tremblements de terre.

L'aide que l'OIM coordonne avec les autorités locales et grâce au financement qui a été mentionné ne provient pas seulement du financement américain, mais également d'autres donateurs qui investissent des efforts pour soutenir les personnes touchées par les tremblements de terre.

Peut-être que ce n'était pas clair Paula, parce que je vois que ta fin est à nouveau terminée.

Oui, non, je suis désolée pour la terminologie.

Cela concerne la coordination que l'OIM peut avoir avec les États-Unis en matière de déportations et, vous savez, d'accueil et d'aide à la réinstallation des rapatriés de retour au Venezuela.

Je veux dire, je suppose, vous savez, tout est une question de terminologie, mais j'espère que vous comprenez que c'est peut-être la réintégration dont vous parlez.

[Autre langue parlée]

Encore une fois, ce n'est pas trop technique, mais bien sûr, il existe différentes pistes dans lesquelles nous, la gestion de la migration, s'effectue.

L'expulsion est une piste pour laquelle l'OIM n'est pas impliquée.

Il s'agit d'un accord entre l'État du Venezuela et les États-Unis en termes d'assistance au retour volontaire. Il s'agit d'un programme qui existe depuis longtemps au Venezuela également et dans lequel l'OIM soutient la réintégration, c'est-à-dire l'arrivée et un certain niveau de réintégration des genoux arrière qui ont été suspendus après les tremblements de terre.

Compte tenu de la situation dans le pays, notamment comme je l'ai mentionné, l'aéroport a été endommagé.

[Autre langue parlée]

C'est assez clair.

Merci beaucoup.

Si vous avez une autre question, oui, Nina, désolée de continuer à insister là-dessus.

[Autre langue parlée]

Donc, je crois comprendre que vous participez aux retours volontaires vers le Venezuela, étant donné que les États-Unis font pression sur les gens pour qu'ils s'auto-expulsent, comme ils l'appellent.

L'OIM a-t-elle mis en place des systèmes ou aidez-vous les personnes à rentrer chez elles lorsqu'elles le souhaitent, mais subirez-vous peut-être des pressions de la part des autorités américaines pour qu'elles le fassent ?

Et avez-vous également des personnes tuées lors du tremblement de terre qui sont rentrées au Venezuela ?

Y a-t-il des personnes que l'OIM a aidées à rentrer chez elles et cela vous préoccupe-t-il ?

[Autre langue parlée]

Non, pour ça, cette situation très malheureuse, je n'y étais pas, je n'étais pas impliqué car encore une fois, il y a eu des déportés et c'est l'accord entre les États.

C'est peut-être quelque chose que nous pouvons suivre avec vous au niveau bilatéral pour obtenir plus d'informations.

Je n'ai pas toutes les données et tous les points nécessaires pour répondre de manière adéquate à votre question à ce stade, Zoé, mais je peux juste vous donner la réponse à ce sujet par Nina, mais pour affirmer que l'OIM n'était pas impliquée dans cette situation tragique.

[Autre langue parlée]

OK, je pense que c'était la dernière question.

Je ne vois aucune autre main levée.

Je vous remercie donc beaucoup pour votre exposé, Maria.

Merci, Louis, d'être venu.

Merci beaucoup pour ce briefing.

Et permettez-moi de passer à notre dernier orateur, mais non le moindre, qui est Matt Saltmarsh.

Matt, tu es en ligne.

[Autre langue parlée]

Bonjour à tous.

Merci de m'avoir invité ici ce matin.

Un petit mot de notre part sur les naufrages tragiques et les sauvetages survenus la semaine dernière en Afrique de l'Ouest.

Le HCR, l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés, est extrêmement attristé et préoccupé par les informations selon lesquelles 144 personnes sont mortes ou portées disparues à la suite d'incidents maritimes tragiques survenus au large des côtes mauritaniennes la semaine dernière.

Les réfugiés et les migrants ont été signalés morts ou portés disparus après avoir tenté le périlleux voyage en mer entre l'Afrique de l'Ouest et l'Europe, ce qui met bien entendu en évidence le coût humain continu de ces itinéraires dangereux.

Au total, trois opérations de sauvetage et de débarquement ont été menées entre le 14 et le 18 juillet, à Nuadibu, en Mauritanie, et 387 personnes ont pu débarquer en toute sécurité.

Le HCR était présent lors des débarquements avec tous ses partenaires et, bien entendu, les survivants venaient de différents pays d'Afrique subsaharienne.

Les passagers de l'un des bateaux secourus le 18 juillet ont connu une tragédie particulière : 143 personnes ont été signalées mortes sur les lieux et 38 seulement ont survécu après près de 25 jours bloqués dans l'Atlantique, après avoir quitté la Gambie pour tenter de rejoindre l'Espagne.

Parmi les survivants à bord de ce navire se trouvaient deux enfants qui avaient perdu tous les membres de leur famille pendant le voyage et qui sont actuellement en convalescence à l'hôpital avec d'autres survivants.

Un autre décès a été signalé parmi les passagers d'un bateau qui a été débarqué le 14 juillet.

Dans l'ensemble, cela nous rappelle brutalement que malgré les efforts soutenus déployés par les autorités côtières et les partenaires pour sauver des vies, la route de l'Atlantique reliant l'Afrique de l'Ouest aux îles Canaries reste l'un des couloirs de circulation mixte les plus meurtriers au monde en raison des longues distances, des conditions océaniques imprévisibles, des bateaux surchargés et en mauvais état de navigabilité, et de l'accès limité à des secours en temps opportun.

Bien que le nombre d'arrivées dans l'archipel espagnol ait chuté cette année d'environ 61 % par rapport à 2025, avec 4 400 arrivées au 15 juillet, ces incidents mettent en lumière les risques persistants auxquels sont confrontés les réfugiés et les migrants qui tentent de rejoindre l'Europe, dont beaucoup embarquaient à plus de 2 000 kilomètres de leur destination prévue.

Dans l'ensemble, si nous examinons les arrivées en Europe par la mer depuis le début de l'année sur les principaux itinéraires, il y en a eu plus de 40 000 cette année, contre plus de 65 000 au premier semestre 2025.

Pourtant, les unités, vous et nos partenaires ont averti à plusieurs reprises que les décès et les disparitions en mer continuaient à atteindre des niveaux alarmants, de nombreux incidents se produisant loin de l'attention du public et entraînant souvent la disparition de bateaux entiers.

Dans ce contexte, les opérations de sauvetage en Mauritanie montrent que des efforts concertés doivent être déployés pour s'attaquer aux causes profondes qui poussent les réfugiés et les migrants à entreprendre ces voyages périlleux, tout en leur fournissant un accès plus rapide et significatif à des voies légales permettant aux réfugiés et aux migrants de trouver sécurité et opportunités.

[Autre langue parlée]

Je vais le laisser là.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Mais merci pour ce briefing et je suis sûr que tout le monde adorerait l'avoir dans sa boîte aux lettres si vous pouviez l'envoyer.

Vous avez une question, NHCR ?

Je ne vois aucune main levée.

Oh, Paula, tout d'abord, à propos de cette histoire, avez-vous la nationalité des victimes ?

Et puis j'ai d'autres questions qui sont moins liées à cela en termes de nationalité des personnes secourues.

Ils venaient d'Afrique subsaharienne.

Nous ne disposons pas d'une ventilation exacte de toutes les nationalités à ce stade, mais nous pourrons vous l'obtenir plus tard si vous le souhaitez.

[Autre langue parlée]

Paula, quelles étaient les questions que tu te posais ?

[Autre langue parlée]

Donc, comme vous l'avez probablement lu, les collègues de Reuters ont indiqué que les États-Unis envisageaient de se désengager de votre agence.

Et je voulais savoir si le HCR avait entamé des discussions avec les États-Unis à ce sujet ?

Et s'ils vous expliquaient la raison de ces désengagements et, sinon, quelle pourrait en être la raison selon vous ?

Et que signifierait ce désengagement pour l'agence ?

Et puis, séparément, une autre question sur les fêtes d'anniversaire, sur laquelle je pourrais peut-être revenir plus tard.

[Autre langue parlée]

Pour ce qui est du rapport, oui, nous avons vu le rapport de Reuters.

Nous ne faisons aucun commentaire à ce sujet.

Nous ne commentons pas les spéculations, sinon c'est ce que nous dirions.

Tout commentaire sur le financement américain du HCR ou d'autres organisations internationales doit bien entendu émaner du gouvernement américain lui-même.

C'est donc tout ce que nous allons dire à ce sujet à ce stade.

Paula, ta dernière question, oui, et j'ai vu que la semaine prochaine tu vas fêter ton anniversaire.

Je me demande simplement qui participera à ces célébrations ?

C'est exact.

Ce n'est pas vraiment notre anniversaire.

C'est le 75e anniversaire de la Convention sur les réfugiés, la Convention de 1951 sur les réfugiés, et l'événement aura lieu le 28 juillet.

Nous enverrons un avis aux médias du Palais, nous l'espérons aujourd'hui, et les journalistes seront bien entendu invités à assister à cet événement.

Notre haut-commissaire, de hauts fonctionnaires, ainsi qu'un certain nombre de nos ambassadeurs de bonne volonté et d'autres sympathisants de premier plan seront présents.

J'espère donc que vous pourrez vous joindre à nous pour cela et nous vous donnerons des détails à ce sujet très prochainement.

Merci beaucoup, Matt.

Une autre question ?

Oui, Emma, j'essaie de voir sur l'estrade également, mais vas-y, Emma.

[Autre langue parlée]

Juste pour clarifier les choses sur les naufrages, les 143 personnes décédées ont-elles été désolées, en une seule fois ou en plusieurs ?

Si vous pouviez juste clarifier ce point.

Et puis pour ce qui est de la question institutionnelle concernant le bâtiment, je crois savoir que vous allez déménager chez Pally Wilson, mon collègue d'ARD en a eu un aperçu.

Quand déménagez-vous, pourquoi et qu'adviendra-t-il de votre adresse actuelle ?

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne la première question concernant les naufrages et les sauvetages, 143 personnes d'un navire ont été débarquées, puis une autre personne d'un deuxième navire.

Cela fait donc 144 au total.

J'espère que cela clarifie cela.

Pour ce qui est de votre autre question concernant le déménagement chez Kelly Wilson, oui, nous pouvons confirmer que nous allons déménager de nos locaux actuels à Genève, le personnel de notre siège social vers le bâtiment Pally Wilson, qui n'est pas trop loin.

Nous n'avons pas de date précise pour ce déménagement à ce stade.

Nous nous attendons à ce que ce soit relativement bientôt, mais il faudra voir.

Et pour ce qui est des raisons de cette décision, comme vous le savez grâce à votre propre rapport de l'année dernière, nous avons subi d'importantes réductions de personnel à la fois ici à Genève, mais aussi dans le monde entier.

Le déménagement dans ces locaux nous permettra donc d'économiser beaucoup d'argent sur notre loyer.

Nous estimons que nous économisons environ 50 % sur notre loyer.

Et pour ce qui est de ce qu'il va advenir de ce bâtiment actuel, c'est la question qui se pose aux autorités suisses qui possèdent et gèrent les locaux.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Matt Gorky, appel du Venezuela et ainsi de suite.

Meno America est un blocus pour le Venezuela, cela verra de la situation le principal à en dire plus sur le Venezuela le.

Aucune question vénézuélienne ne nous interroge sur Valvo.

J'ai dit le Venmo le Vantuiguer egelmo pour communiquer avec la presse car c'est juste étincelant.

Vous avez eu cette opportunité d'être une vice-sœur du circuit paléo épique.

[Autre langue parlée]

Je ne vois pas d'autre question pour toi.

Alors merci pour ça.

Et comme je n'ai pas beaucoup d'annonces à vous faire, parce que, comme vous le savez, nous avons suspendu pendant un certain temps les réunions de l'organe conventionnel relatif aux droits de l'homme ainsi que la conférence du Conseil sur le désarmement.

Je pense que nous pourrions terminer ici s'il n'y a pas d'autres questions.

Je vous rappelle que nous avons ouvert le portail d'Assume en juin et que nous vous enverrons bientôt des informations sur les conditions particulièrement favorables auxquelles les journalistes peuvent accéder au Portaï.

Cela arrivera donc dans vos boîtes dans peu de temps.

Sinon, merci beaucoup et à bientôt.

En fait, je pense que Rolando te verra vendredi.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Conférence de presse de l'ONU à Genève - 21 juillet 2026