UN Geneva - Multimedia Newsroom : Media stakeout - Global Dialogue on AI Governance

[Autre langue parlée]

Bienvenue dans ce communiqué de presse sur le Dialogue mondial sur la gouvernance de l'IA.

Je vais vous donner quelques informations sur le récapitulatif.

Nous entendrons d'abord le président de l'Assemblée générale et Elena Baerbuck, puis les deux entraîneurs responsables du Dialogue mondial, Agrizalda Lopez et Rein Tamsar.

Ils vous feront quelques remarques liminaires, puis nous répondrons à quelques questions sur le dialogue.

[Autre langue parlée]

Je vais donc commencer par donner la parole à la Présidente de l'Assemblée générale, Mme Berbuck.

Bonjour, bonjour de ma part à ceux d'entre vous qui n'ont pas assisté au vernissage demain.

Tout d'abord, merci beaucoup aux coprésidents de ce dialogue mondial.

C'est le travail depuis presque un an et les coulisses sont toujours plus importantes que ce que vous faites ensuite sur scène, mais vous le rendez possible à deux.

[Autre langue parlée]

Comme nous l'avons souligné tous ensemble ce matin, l'intelligence artificielle redéfinit notre façon de vivre, de travailler et d'interagir les uns avec les autres en tant qu'humains.

Et comme l'a souligné un coprésident du panel scientifique, l'intelligence vient toujours avec le pouvoir.

Par conséquent, une chose aussi puissante que l'intelligence artificielle, avec des implications aussi profondes pour nos économies, nos systèmes sociaux, notre défense et donc notre paix et notre sécurité, mais surtout dans nos foyers, même dans la chambre de nos enfants, ne peut avoir de sens et de manière sûre que si elle est gérée ensemble.

Et c'est une bonne chose que l'ONU, les Nations Unies, aient été conçues pour des moments comme celui-ci.

Même si les fondateurs des Nations Unies ne connaissaient rien à l'IA, ils n'avaient même pas d'ordinateur à l'époque.

Il y a 80 ans, lors de la rédaction de la Charte des Nations Unies à San Francisco, ils ont reconnu que les défis mondiaux de caractère économique, social et humanitaire ne peuvent être résolus qu'ensemble.

Cette technologie aussi puissante que l'IA a besoin de plateformes mondiales.

Pour éviter cela, les plateformes de réseaux sociaux de nos enfants sont transformées en champs de bataille et une gouvernance inclusive de l'IA est attendue depuis longtemps.

Et comme l'a conclu le Groupe scientifique indépendant sur l'IA dans son rapport principal, dont nous discutons également ici dans le cadre du Dialogue mondial, les prochaines étapes concrètes pour combler cet écart existent, mais chacune nécessite des investissements soutenus dans la capacité des États membres à façonner, évaluer et déployer l'IA.

Compte tenu de la complexité de cette révolution technologique et de son rythme rapide, aucun pays, aucun gouvernement, aucune entreprise ne peut ni ne doit le faire seul.

Nous avons besoin des gouvernements, nous avons besoin de leaders technologiques, nous avons besoin du monde universitaire, nous avons besoin de la société civile et des organisations internationales qui travaillent ensemble pour façonner ensemble notre avenir numérique.

Ce dialogue mondial vise donc à nous donner le même moment à San Francisco, comme l'a dit le coprésident ce matin, en réunissant tout le monde pour relever un défi mondial commun dans l'intérêt de tous, en ne laissant personne de côté.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Présidente de l'Assemblée générale, Son Excellence et Elena Berbuk.

Je donne maintenant la parole à S. E. Griselda Lopez d'El Salvador, coprésidente du Dialogue mondial.

Merci, bonjour et merci.

Merci beaucoup d'être là.

Madame la Présidente, merci beaucoup pour votre soutien.

Vous nous avez nommés, vous nous avez confié une tâche, un mandat que nous devons remplir. Les membres de l'Assemblée générale ont décidé non seulement d'établir le dialogue mondial, mais également le panel, comme nous l'avons vu.

Et nous sommes très heureux d'être ici pour voir ces deux étapes importantes devenir réalité.

Merci beaucoup et bien, pour le Salvador, comme je l'ai mentionné au début du programme, cela a été un véritable honneur d'en assurer la coprésidence avec l'Estonie.

Cela a été un long voyage.

Ce n'est pas facile d'organiser quelque chose pour la première fois, mais cela a été en même temps très fascinant de pouvoir dialoguer avec diverses parties prenantes, comme nous l'avons vu ici aujourd'hui, ainsi qu'avec de nombreux États membres qui souhaitaient enfin avoir leur mot à dire en matière de gouvernance de l'intelligence artificielle.

Et c'est précisément ce que nous avons vu aujourd'hui, à savoir qu'une plateforme inclusive et universelle telle que les Nations Unies peut faire la différence.

Et c'est important.

C'est important, je le dirais plus que jamais, avec cet esprit de San Francisco que vous dites, mais il ne s'agit pas uniquement des États membres.

Juste avant notre départ, nous écoutions également diverses parties prenantes qui souhaitaient également prendre la parole.

Et nous sommes vraiment très encouragés par leur enthousiasme et leur soutien, ainsi que par la combinaison des États membres, du panel scientifique, des entreprises privées, des universités, du secteur privé, etc.

Cette combinaison.

C'est vraiment important.

Nous disposons déjà des preuves scientifiques, comme nous l'avons vu aujourd'hui auprès du panel scientifique.

Il est également très encourageant de constater qu'il ne s'agit que du premier dialogue mondial et nous assisterons à la deuxième édition de ce dialogue mondial à New York.

Soyez donc assurés que les travaux se poursuivront.

Et j'espère vraiment et je suis presque sûr que ce sera avec la même approche universelle et le même esprit d'inclusion que ceux que nous avons utilisés jusqu'à présent.

Merci encore une fois, continuez à soutenir le dialogue mondial et continuez à soutenir l'ONU en matière de gouvernance de l'IA.

Merci beaucoup.

Merci beaucoup, Mme Lopez.

Je donne maintenant la parole à S. E. Ren Tamsar de l'Estonie, l'autre coprésident du dialogue.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Merci d'être parmi nous.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour toute la confiance que vous nous avez accordée à mon cher coprésident, l'ambassadeur Lopez.

C'est un moment difficile pour moi parce qu'aujourd'hui, c'est ma fille qui fête ses 7 ans et elle m'a demandé : « Papa, pourquoi tu n'es pas là avec moi » et je lui ai dit « désolée », j'ai quelque chose d'important.

Donc, si ce n'était pas important pour moi, je ne serais pas là.

C'est peut-être une preuve, mais nous avons travaillé d'arrache-pied pendant 248 jours pour que ce dialogue se concrétise.

Permettez-moi donc de dire brièvement quelques points.

Il s'agit donc tout d'abord de l'inclusivité et de la participation multipartite, car je pense que c'est l'essence même de ce dialogue.

Donc, plus de 4000 participants, plus de 1500 soumissions écrites, 24 événements parallèles, de très nombreuses parties prenantes du monde entier, soit 1800 entités.

C'est ce que nous appelons un dialogue inclusif et inclusif.

Et nous sommes vraiment pour nous. C'était très important dès le début parce que nous organisons ce dialogue, cette plateforme universelle dotée du pouvoir fédérateur des Nations Unies.

C'est donc la différence entre ce dialogue et tous les autres dialogues que nous avons.

Nous voulons que cela soit inclusif afin que chaque point de vue, chaque voix soient capturés ici.

Et bien sûr, nous devrons rédiger un résumé de ce rapport plus tard.

Nous apprécions donc vraiment tous les participants qui sont venus ici.

Et j'ai rencontré l'un d'entre eux.

Il a dit : « Je viens d'arriver de Nouvelle-Zélande.

J'ai dit : « Waouh, nous pensions que, vous savez, c'est difficile de venir de New York, mais de Nouvelle-Zélande, OK, donc chaque région, chaque niveau de développement sont représentés ici.

Et ce serait peut-être encore mieux lorsque le prochain dialogue aura lieu à New York en 2027, car nous préparons le terrain, pour ainsi dire, pour les prochaines discussions.

Nous pouvons tout faire en deux jours car cela nous a été prescrit.

Oui, mais nous avons vraiment fait de notre mieux pour que ce dialogue soit inclusif.

Deuxièmement, peut-être sur la question des risques par rapport aux opportunités, car cela a été un énorme problème pour nous dès le début, lorsque nous avons commencé à rencontrer les parties prenantes, les États membres, etc.

Je veux dire que les risques sont bien réels.

Et les représentants d'un groupe scientifique nous ont également dit que c'était une activité dangereuse.

[Autre langue parlée]

Mais en même temps, vous savez, je viens d'un pays qui a construit la société numérique, expérimenté et essayé d'en tirer le maximum.

Et nous faisons de même en ce qui concerne l'IA.

Je pense donc que la meilleure façon de gérer les risques est de le faire, mais aussi de ne pas arrêter l'innovation.

Nous devons faire les deux en même temps d'une manière ou d'une autre.

Et nos enfants, d'ailleurs, s'en sortent, ma fille aînée, elle a 14 ans, elle a 17 ans, elle est assise avec son agent à faire ses devoirs et tout le reste.

J'ai un peu peur, mais je vois qu'elle l'aime beaucoup car cela l'aide à gérer son temps.

Il est donc déjà là.

Nous ne pouvons pas arrêter cela.

Nous pouvons, nous pouvons gérer cela.

Et c'est ce que nous essayons de faire ici.

Enfin, mon dernier point concerne les droits de l'homme, car c'est le fondement de tout cela. Lors de nos consultations à travers le monde, je pense qu'il y a eu un message très fort selon lequel l'IA ne tiendra ses promesses que si elle respecte le droit international et les droits de l'homme.

Et il ne s'agit pas d'une pause pour l'innovation.

C'est ce qui fait que les gens font confiance à la technologie.

Les gens doivent savoir que l'IA est à leur service et non pas la nôtre.

Ainsi, et cela respecte leur dignité, leur vie privée et leurs libertés.

Je pense que c'est très important.

Et c'est le message que nous en avons également entendu.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Ambassadeur Tamsa.

Passons maintenant aux questions.

[Autre langue parlée]

Je vais peut-être commencer par l'agence de presse ATS du pays hôte.

Lohan, peux-tu te présenter, mais aussi dire à qui tu demandes ?

[Autre langue parlée]

Agence de presse suisse.

Tout d'abord, joyeux anniversaire à ta fille.

Et puis la question au président Baerbach, si vous me le permettez.

Dans son discours de ce matin, le SG a donc déclaré qu'il était sur le point de partager sa recommandation concernant un fonds mondial pour l'IA avec l'AG.

Alors, à quel horizon devons-nous nous attendre à ce que ce fonds soit opérationnel, peut-être d'ici le prochain dialogue en 2027 ? Et quel serait le montant visé et la portée du fonds ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour cette question.

Et comme l'a souligné le Secrétaire général, ce n'est pas le moment de regarder, c'est le moment d'agir.

Et comme je l'ai dit, les Nations Unies ont été conçues pour relever des défis transnationaux interrégionaux.

Et c'est l'un des plus grands défis auxquels nous avons probablement été confrontés au cours des dernières décennies, sachant que nous ne pouvons le gérer qu'ensemble.

Et nous avons dû faire face à de nombreux autres défis.

Nous avons toujours eu besoin de la coopération entre le secteur privé et les gouvernements.

Mais dans cette dimension, cela n'a jamais été vu.

Et donc, oui, nous avons besoin de différentes parties, nous avons besoin d'une structure de gouvernance, notamment pour discuter avec nos enfants.

Il faisait donc également référence à la réglementation en matière de protection des enfants.

Il s'agit d'une partie des actions des Nations Unies et de l'autre partie consiste à faire en sorte que nous ne créions pas une nouvelle fracture numérique.

Donc, le transfert de technologie non seulement entre les pays, mais aussi pour permettre à l'ONU elle-même d'utiliser cette technologie.

Nous menons des débats pour le régir.

Nous avons donc discuté de la question d'un fonds pour la technologie et de son utilisation dans le cadre de la réforme de l'UNAD et de l'ensemble du processus de réforme de l'UNAD.

D'ici la fin de cette session, début septembre, nous entreprendrons les prochaines étapes de la réforme de l'UNAD.

Le fonds fait partie de ce processus plus vaste, mais il ne sera évidemment pas créé avant septembre.

Cela se passe donc lors de la 81e session des Nations Unies.

Je passe donc la parole à mon prédécesseur, le Secrétaire général va passer la parole en soulignant une fois de plus que nous formons tous une équipe de premier plan aux Nations Unies.

Alors oui, il y aura le prochain Dialogue mondial dans presque un an.

Et voici quelques mois avant le prochain Dialogue mondial.

Le fonds sera également créé.

Mais au moment où nous commençons, je ne peux pas parler de chiffres, mais il est également parfaitement clair que dans un monde comptant des milliards et des billions de dollars, l'argent n'est pas un défi.

Le principal défi est qu'il est dépensé dans l'intérêt de tous et qu'il permet de combler le fossé au lieu de creuser le fossé numérique auquel nous sommes confrontés actuellement.

Merci beaucoup de ce côté, CCTV.

Merci, Alexander, je suis le correspondant du China Media Group CCTV et merci d'avoir répondu à ma question.

Ma question est la suivante : pourquoi l'ONU a-t-elle choisi de convertir le dialogue mondial sur la gouvernance de l'IA en ce moment ?

Et pensez-vous que le développement de l'IA dépasse la gouvernance mondiale ou l'élaboration de règles ou quelque chose comme ça ?

[Autre langue parlée]

Qui aimerait le président ou le coprésident ?

Les coprésidents s'en chargeront.

[Autre langue parlée]

Eh bien, tout d'abord, le secrétaire général a également indiqué que dans ses déclarations faites plus tôt ce matin à la PGA, cela ne se produisait pas de nulle part.

C'est en fait la réponse à des années de délibérations des États membres qui ont débuté précisément avec le Pacte numérique mondial.

Cette IA a été définie précisément comme l'un des domaines auxquels l'ONU devrait prêter attention.

Et puis l'année dernière, c'est une reconnaissance totale pour l'Espagne et le Costa Rica.

Ils étaient les coprésidents de la résolution qui a établi à la fois le groupe scientifique et ce dialogue mondial.

Et comme nous l'avons demandé à cette occasion, nous sommes heureux.

Comme vous le savez déjà, nous célébrons déjà la première édition de ce dialogue mondial, comme vous le savez déjà, avec différentes activités organisées par l'UIT, telles que AI for Good et Wiesis.

Et l'année prochaine à New York, nous aurons le deuxième dialogue.

Que va-t-il se passer entre les deux ?

Cela dépend des deux prochains coprésidents qui continueront à diriger la conversation entre ce premier dialogue et le second.

Ce que nous espérons, et mon coprésident l'a mentionné, c'est établir des bases vraiment solides pour la discussion sur l'IA au sein de la coprésidence de l'ONU.

Aimerais-tu prendre l'autre partie d'elle ?

[Autre langue parlée]

Merci pour votre question.

Je veux dire, il est vrai que le développement de l'IA se fait plus rapidement que quiconque ne peut y réagir.

Et nous le voyons franchement partout dans le monde, et nous l'avons également entendu de la part des représentants d'un groupe scientifique aujourd'hui.

La vraie question est donc de savoir si nous devons laisser tomber ou faire quelque chose ?

Et je pense qu'on nous a confié la tâche de faire quelque chose de significatif.

Et, et parce que mon cher entraîneur a expliqué comment nous en sommes arrivés au dialogue et à la création d'un panel scientifique.

Je pense donc que le prochain dialogue aura lieu à New York.

Le jury scientifique est chargé de faire ses travaux pendant trois ans.

Je pense donc que nous produirons de nombreux autres rapports intéressants et utiles, etc.

Nous avons donc pu entamer une discussion significative au niveau mondial, créer une plateforme et aborder quelques problèmes.

Il y a 7 sujets prescrits dans une résolution sur les modalités, mais nous les avons regroupés en 4 groupes et il y aura 4 discussions thématiques au cours de ces deux jours.

C'est une chose, mais deuxièmement, le paysage mondial est vraiment fragmenté et il existe des poches de connaissances ici et là au niveau régional, dans les pays, etc.

Notre objectif, pour ainsi dire, est de pouvoir peut-être réduire cette fragmentation tout en essayant de renforcer l'interopérabilité entre les différents éléments, peu importe.

Et pour cela, je dirais que le moment est parfait.

Et je pense que le secrétaire général de l'UIT a également déclaré que, vous savez, il a fallu des décennies pour gérer l'intranet, mais avec une IA Gentic, nous sommes en quelque sorte à la traîne pendant des années seulement.

Mais je pense que c'est ce que nous devons faire.

L'essentiel est que nous devons commencer par un dialogue quelque part.

Et aujourd'hui, nous l'avons fait.

Et cela provient bien entendu de la GDC et de nos résolutions établies concernant une Assemblée générale.

[Autre langue parlée]

Je voulais juste être sûre, y a-t-il quelque chose de concret que vous attendez à la fin de tout cela ?

Y aura-t-il une déclaration conjointe ou quoi que ce soit d'autre ?

Et en ce qui concerne l'engagement en matière de sécurité des enfants qui a été mentionné, est-il prêt à être approuvé ?

Où, où pensez-vous que cela va mener ?

Enfin, une dernière chose, d'une manière plus générale, je voudrais vous demander : quelle est selon vous la chose la plus effrayante ?

Je suppose que parce que tu peins, je pense que certaines photos sont effrayantes.

De plus, de quoi l'IA est-elle capable ?

Qu'est-ce qui t'empêche de dormir la nuit ?

Et dans quelle mesure êtes-vous certain que ce processus piloté par l'ONU sera réellement en mesure de l'exploiter ?

[Autre langue parlée]

Je suppose que le micro président de Concrete Outcomes mentionnait déjà le résumé du coprésident.

Il a donc également mentionné les soumissions écrites que nous avons reçues de la part de diverses parties prenantes et non seulement des États membres.

Les conversations que nous avons entendues tout au long du processus, ainsi que celles d'aujourd'hui et de demain, feront partie de ce que nous allons compresser dans un résumé culturel.

Pour en revenir à la résolution sur les modalités, il a déjà été établi que celle-ci, ainsi que le rapport du panel scientifique, serviront de base à la conversation que les États membres auront pour le deuxième dialogue en 2027 et constitueront également la base de compréhensions communes sur la gouvernance de l'IA qui seront décidées par les États membres l'année prochaine.

Mais ce n'est pas tout : dans le cadre de ce processus, nous avons également créé le centre de partenariat pour l'IA.

Il s'agit d'une plateforme volontaire à laquelle les États membres et différentes parties prenantes ont soumis des initiatives déjà en cours afin que nous puissions encourager une plus grande interopérabilité, mais également une coopération accrue, et c'est quelque chose que nous espérons vraiment voir.

Tout au long de nos consultations, nous avons écouté de nombreuses parties prenantes, mais également les États membres.

Nous voulons que ce soit plus que de simples discours, nous voulons quelque chose de concret.

Comme je l'ai dit, nous sommes en train de jeter les bases, mais nous voulions également fournir quelque chose de pratique qui puisse encourager leur coopération, leur conversation et des résultats plus orientés vers l'action.

C'est pourquoi la plateforme AI Hub fait partie de ces PGA.

[Autre langue parlée]

Je pense que ce qui nous empêche tous de dormir la nuit, c'est que nous ne sommes pas assez rapides pour protéger nos enfants.

Et je pense que c'est vraiment la dimension dans laquelle ceux qui fournissent ces plateformes, qui alimentent les algorithmes, qui conçoivent ce nouveau monde, doivent non seulement prendre conscience de leur rôle, mais aussi de leurs responsabilités.

Parce qu'en fin de compte, cela se reproduira dans tous nos foyers et dans toutes les chambres de nos enfants et les exemples que nous avons entendus ce matin se retrouveront également sur scène.

C'est ce qui se passe actuellement.

Et nous avons des lois dans le monde entier pour protéger la dignité des êtres humains.

Et le fondement principal est la Charte des Nations Unies avec ses trois principes relatifs à la paix et à la sécurité, au développement durable et aux droits de l'homme.

Et nous l'avons entendu très souvent aux Nations Unies sous prétexte de neutralité.

Et nous entendons également très souvent parler de désinformation ici : comment pouvez-vous prendre parti ?

Mais je pense que l'important est de toujours se rappeler que l'inaction, c'est aussi prendre parti.

Donc, s'il y a une diffusion de désinformation utilisée à des fins de guerre.

Et je citais ce matin un adolescent du Rwanda, un pays qui a connu un génocide.

Et si un adolescent lance un avertissement ces jours-ci lors d'une réunion commémorative sur la prévention du génocide, comment ces plateformes de réseaux sociaux peuvent être utilisées à mauvais escient pour préparer d'autres génocides à l'avenir.

Il est de la responsabilité de ne pas se cacher derrière une prétendue neutralité, mais de mettre également en place des garanties dans le monde des réseaux sociaux afin de prévenir le génocide.

Et encore une fois, il ne s'agit pas de prendre parti.

C'est si tout le monde a signé une convention sur le génocide, mettant en œuvre une convention sur le génocide dans la peur sociale.

Il s'agit également de mettre en œuvre la Déclaration universelle des droits de l'homme dans le domaine social.

Si nous constatons que la plupart des attaques avec des deepfakes sexuels visent des femmes et des filles, nous pouvons également y voir le pouvoir des sociétés et le pouvoir des marchés.

Nous avons vu, par exemple, en Inde, leur réponse à l'une d'entre elles, ABS Rock, qui vous a permis d'avoir une photo de femmes, de filles en train de se déshabiller sur Internet.

Si un État membre, un pays, une société déclare que nous n'autorisons pas cela, cela va à l'encontre de nos droits humains, de nos droits des femmes et des filles.

Sinon, cette application ne peut pas fonctionner sur nos marchés.

De toute évidence, cette fonctionnalité a été désactivée en très peu de temps, ce qui montre une fois de plus que nous n'avons pas à attendre le prochain dialogue mondial dans un an.

Nous n'avons pas à attendre pour mettre en place une structure de gouvernance mondiale sur laquelle les 193 États membres se mettront d'accord en commun.

Au fil des décennies d'existence des Nations Unies, nous avons constaté qu'elles avaient toujours besoin d'une alliance interrégionale pour faire avancer les choses.

Nous l'avons constaté dans les domaines du climat, nous l'avons également constaté dans le domaine international des droits de l'homme : si les États membres avancent ensemble, ils peuvent définir et façonner notre avenir et les avantages pour tous.

C'est également l'objet de ce dialogue mondial.

Le coprésident a souligné les mesures que l'Assemblée générale est en train de prendre ensemble.

Mais cela n'empêche pas les entreprises et les gouvernements, ensemble ou seuls, de devenir des leaders.

Et nous avons vu différents États membres du monde entier qui souhaitent utiliser les structures de gouvernance déjà existantes en matière d'IA et donc aussi apprendre les uns des autres, pour être meilleurs ensemble en unissant leurs forces.

C'est l'un des moments clés de ces journées ici à Genève.

C'est pourquoi le sommet, le dialogue mondial lui-même, constituent déjà un grand pas en avant pour rendre l'avenir des enfants tous ensemble plus sûr.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Comme je l'ai dit, je suis père de deux belles filles et, bien sûr, je me soucie de l'avenir.

Et.

La seule chose qui me tient éveillée la nuit, bien sûr, c'est la façon dont nous allons protéger nos enfants des préjugés, de l'intimidation et des abus sexuels dont nous sommes témoins ces derniers temps à l'aide de l'IA.

Mais je porte également une autre casquette car cette année, je suis présidente du conseil d'administration de l'organisation UNICEF qui a été créée il y a 80 ans exactement pour cela, pour protéger les enfants.

Et je pense que pendant ces 80 années, nous avons fait un excellent travail, mais maintenant nous devons travailler ensemble d'une manière ou d'une autre pour concevoir un autre élément I, vous savez, de ce travail, qui est exactement lié à l'IA.

Nous avons donc essayé de fournir le plus de soutien possible à l'UNICEF, vous savez, pour construire les structures nécessaires à cette fin.

Et bien entendu, les États membres sont très, très précieux.

Il existe différentes coalitions sur la volonté.

Nous l'avons vu par le passé.

[Autre langue parlée]

Vous avez cité un exemple. Je pense que la protection des enfants est quelque chose qui nous permet de mettre de côté nos différences idéologiques et politiques, vous savez, et de vraiment être unis pour protéger nos enfants.

Je pense donc que c'est une excellente initiative et, bien entendu, j'espère qu'elle se développera et qu'elle produira des résultats tangibles.

Le deuxième élément que je voudrais juste mentionner est que, vous savez, lors de notre première rencontre avec le secrétaire général, il a mentionné qu'il n'y a pas si longtemps, plus de 100 pays n'étaient absolument pas impliqués dans les affaires relatives à l'IA.

C'est donc un chiffre énorme et je pense que c'est quelque chose qui nous a vraiment motivés en tant que courtisans dans ce dialogue visant à réunir le plus grand nombre de pays et de parties prenantes, la société civile, les universités, les groupes de réflexion, l'industrie et à mener ce premier dialogue.

Et aujourd'hui, nous avons appris que 170 pays étaient représentés ici.

Et juste pour rappeler que 193 pays font partie de l'organisation des Nations unies.

Nous n'y sommes donc pas encore, mais je pense que c'est bien plus qu'il y a quelques années lorsque le Pacte numérique mondial a été créé.

Nous allons donc de l'avant, nous sommes inclusifs, nous essayons de faire entendre ces différentes perspectives et voix ici, mais il en faudra beaucoup plus.

C'est pourquoi je l'espère avec un deuxième dialogue en 27 avec une révision d'un pacte numérique mondial.

Nous serons donc en mesure de réellement réunir également les pays restants et d'avoir une discussion constructive, tous ensemble.

Parce que je veux dire, l'IA a un impact sur tout le monde, que cela vous plaise ou non, que vous soyez présent ou non.

Nous devons donc faire quelque chose à ce sujet.

Et je pense que le dialogue est la meilleure chose qui puisse arriver.

Et en effet, merci beaucoup de m'avoir cité.

J'espère que ce sera un moment décisif pour l'IA à San Francisco et que nous aborderons cette discussion le 10/10/10 ans plus tard.

Merci, merci beaucoup.

Ce sera le dialogue de Genève.

Sur ce point, je crains que nous ne devions terminer.

Merci d'être là, et profitez de la suite du dialogue dans Bon Appetit.

Participation des médias - Dialogue mondial sur la gouvernance de l'IA