UN Geneva - Multimedia Newsroom : UN Geneva Press Briefing

[Autre langue parlée]

Bienvenue au point de presse du Service d'information des Nations Unies à Genève.

Nous sommes le mardi 16 juin et je voudrais commencer immédiatement par nos collègues du HCR.

Carlotta, tu veux commencer et présenter Jackie, s'il te plaît ?

[Autre langue parlée]

Bonjour à tous, de l'unité, du CRD et de l'agence pour les réfugiés.

Nous sommes très heureux d'être ici et je suis très heureuse de vous présenter Jackie Keegan, directrice adjointe de notre Division de la protection internationale et des solutions et qui dirige en particulier notre équipe travaillant sur les solutions durables et le soutien à la protection sur le terrain.

Des équipes mondiales soutiennent donc tous nos collègues travaillant sur des solutions et une protection, y compris en cas d'urgence.

Elle possède une vaste expérience dans le domaine et possède un siège social en matière de protection et de solutions internationales.

Elle participe actuellement à d'importantes consultations, deux jours de consultations sur la réinstallation et les voies complémentaires, qui constituent notre événement multilatéral annuel réunissant les États membres, le secteur privé, les universités, les ONG et les réfugiés eux-mêmes pour discuter à l'avance de la politique de réinstallation.

Et elle présentera notre rapport récemment publié sur les besoins de réinstallation prévus pour l'année prochaine.

Et bien entendu, elle sera également disponible pour toute question.

Alors, sans plus attendre, Jackie, je passe la parole à toi.

[Autre langue parlée]

Merci, Carter.

[Autre langue parlée]

Nous avons publié aujourd'hui la projection des besoins mondiaux de réinstallation prévus pour 2027.

Il s'agit d'un rapport annuel qui établit, à travers une série de consultations et d'analyses, des projections liées aux besoins des personnes en devenir. Excusez-moi, qui nous donne le nombre de personnes, les emplacements et les besoins spécifiques de ceux qui ont besoin d'être réinstallés et qui doivent quitter leur pays d'asile actuel pour un nouveau pays afin de trouver à la fois une protection et des solutions.

Cette année, les chiffres ont légèrement diminué par rapport à l'année dernière.

Il n'y a plus que 2,4 millions de personnes dans le monde qui ont besoin d'être réinstallées.

Il s'agit de personnes qui ont toujours besoin de protection dans leur pays d'asile et qui ne peuvent toujours pas rentrer chez elles.

Ce chiffre représente une baisse de 6 % par rapport à 2026 et poursuit une tendance à la baisse depuis 2025.

Cette réduction reflète des évolutions spécifiques dans certains contextes.

Certains d'entre eux sont prometteurs et d'autres présentent des défis.

En Syrie, le changement de gouvernement en décembre 2024 a ouvert la voie au retour volontaire.

Malgré sa fragilité, elle a réduit les besoins de projection pour certains.

En revanche, la baisse des besoins de réinstallation prévus pour les Afghans en Iran et au Pakistan est liée à un retour dans des circonstances défavorables.

Les Afghans restent le groupe le plus important ayant besoin d'être réinstallés, suivis par les réfugiés du Soudan du Sud, du Soudan, de Syrie et, bien entendu, par les réfugiés rohingyas, qui vivent pour la plupart au Bangladesh et continuent de faire face à des risques graves et à des alternatives limitées.

Au niveau régional, les besoins de réinstallation restent les plus élevés en Afrique orientale et australe, suivie de l'Asie et du Pacifique, puis de l'Afrique de l'Ouest et centrale.

En 2025, environ 37 000 réfugiés sont partis vers un nouveau pays grâce à la réinstallation assistée par le HCR dans le monde, soit une baisse significative par rapport à plus de 116 000 en 2024 et seulement une fraction des personnes dans le besoin dans le monde.

En 2022, la communauté internationale s'est fixé un objectif de 130 000 places de réinstallation pour 2027, mais la baisse des quotas signifie que cet objectif a peu de chances d'être atteint.

Cela reflète une combinaison de changements politiques dans les pays de destination qui ont entraîné une pause dans les admissions, des critères plus restrictifs et un traitement des arriérés.

Les défis auxquels sont confrontés les pays de destination sont réels, mais nous ne devons pas oublier que de nombreux pays qui accueillent un grand nombre de réfugiés appellent à une réinstallation élargie en tant que forme de partage des responsabilités au niveau international.

Les pays à revenu faible ou intermédiaire accueillent 68 % des réfugiés du monde entier et, si la plupart d'entre eux continuent de faire preuve de générosité, ils sont également confrontés à des pressions sur les ressources et les capacités locales.

La réinstallation, qui a été la première solution mise en œuvre par la communauté internationale après la Seconde Guerre mondiale, est un pilier essentiel du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés.

La volonté de Baham Sali de réduire de moitié le nombre de réfugiés dans des situations prolongées qui dépendent de l'aide humanitaire d'ici 2035.

Alors que nous célébrons cette année le 75e anniversaire de la Convention de 1951, il est plus important que jamais de réaffirmer notre engagement en faveur de la protection et des solutions.

La réinstallation permet d'alléger la pression sur les pays d'accueil, de renforcer les partenariats, de contribuer à la stabilité et de réduire les voyages ultérieurs dangereux.

L'extension de la réinstallation est urgente et réalisable.

L'augmentation des quotas, la participation d'un plus grand nombre de pays et l'accélération du traitement permettraient de faire en sorte que cet outil vital atteigne un plus grand nombre de personnes dans le besoin.

La réinstallation n'est pas une œuvre de bienfaisance.

Il s'agit d'une solution durable qui contribue à briser le cycle des déplacements pour les générations futures.

Les réfugiés réinstallés contribuent à leur nouvelle communauté par le travail et l'esprit d'entreprise, tout en aidant les familles dans leur pays d'origine ou d'asile.

Le HCR remercie les pays de réinstallation qui continuent de montrer l'exemple.

Chaque lieu reconstruit une vie.

[Autre langue parlée]

Si vous avez des questions dans la salle, Christian, l'Allemand, bonjour.

J'ai quelques questions.

La première est la suivante : pouvez-vous nous donner deux ou trois exemples de situations concrètes dans lesquelles une personne dans un pays n'a pas besoin d'être réinstallée et n'a pas la possibilité d'y rester ou de rentrer chez elle ?

[Autre langue parlée]

Et cette question s'accompagne de l'autre, par exemple, les 1 000 000 de réfugiés, les réfugiés rohingyas au Bangladesh.

Comment choisissez-vous ceux qui, selon vous, ont besoin d'être réinstallés alors que tous les autres ne peuvent pas rester et ne peuvent pas rentrer chez eux ?

Quelle est la différence entre ceux qui, selon vous, ont besoin d'être réinstallés et ceux qui n'en ont pas besoin ?

Et excusez-moi, je vais faire plaisir à vos patients.

Les pays du Moyen-Orient sont-ils réceptifs ?

Offrent-ils des places de réinstallation ?

Parce que peut-être, par exemple, pour les réfugiés rohingyas qui sont peut-être de religion musulmane, il serait peut-être plus facile pour eux de s'installer dans un pays qui est également un pays musulman.

Je me demande s'il existe des lieux de réinstallation au Moyen-Orient dans l'un de ces pays.

[Autre langue parlée]

OK, donc le premier, voici quelques exemples, quand j'ai commencé à faire de la réinstallation il y a 20 ans, je travaillais en République de Guinée.

Pourrais-tu aussi parler un peu plus lentement ?

Lorsque j'ai commencé à m'occuper de la réinstallation il y a une vingtaine d'années, je travaillais en République de Guinée avec des réfugiés sierra-léoniens et libériens, et les toutes premières personnes que j'ai rencontrées étaient un groupe de femmes qui avaient été esclaves sexuelles au sein de milices.

Ils vivaient et se cachaient dans les camps de réfugiés.

Elles n'ont pas pu obtenir la protection de leur famille et de leur communauté parce qu'elles étaient perçues comme exclues du bien, de la vraie société, parce qu'elles avaient couché avec des hommes qui n'étaient pas leurs maris.

Ils ont eu des enfants de plusieurs hommes.

Ils étaient en danger.

Et lorsque nous les avons soumis au Royaume-Uni, c'était le début du programme de réinstallation britannique.

Le simple fait d'avoir été soumis signifiait qu'ils commençaient à mieux prendre soin d'eux-mêmes.

Ils ont commencé à mieux s'occuper de leurs enfants.

Et même s'ils menaient encore une vie très restreinte dans les communautés, dans le camp, ils ont commencé à fleurir en tant qu'humains.

Quand ils sont arrivés au Royaume-Uni, ils ont appris l'anglais, ils y sont allés et ont créé des groupes de chorales.

Ils ont travaillé au sein du gouvernement municipal.

Il s'agissait de personnes qui n'avaient aucune chance dans leur société, que ce soit dans le camp de réfugiés ou chez elles lorsque leurs proches ont commencé à rentrer chez eux.

Mais dans un autre pays, ils ont pu recommencer et s'occuper de leurs enfants comme ils le devaient.

Ils y mènent une vie ordinaire aujourd'hui.

Ils sont merveilleux.

L'autre situation est celle des personnes qui, pendant qu'elles étaient, ont démontré leur résilience et leur capacité à s'adapter en fuyant et en se réinstallant dans un nouvel endroit.

Ils ont en fait un besoin spécifique qui est plus important que ce qui peut être satisfait dans le pays d'asile.

Ainsi, les diabétiques insulinodépendants, par exemple, les personnes qui ont besoin, vous savez, d'une maladie chronique qui nécessite une chaîne du froid pour établir leur médicament.

Ce serait assez facile à faire dans un pays où l'électricité est fiable et où les soins de santé primaires sont disponibles.

Mais cela représente une énorme charge pour les ressources médicales très limitées d'une communauté d'accueil.

Ce sont donc les personnes qui sont sélectionnées en fonction de leurs besoins immédiats, peut-être de leurs besoins de protection, même en cas d'asile, et du fait que la communauté doit gérer ses ressources et s'occuper du plus grand nombre de personnes en ce qui concerne 1 000 000 de réfugiés et la manière dont vous les choisissez.

D'une certaine manière, c'est la même histoire.

Mais bien sûr, nous ne travaillons pas à l'aveugle, n'est-ce pas ?

Nous avons tous ces millions de personnes enregistrées au Bangladesh.

Nous comprenons leur dynamique familiale.

Nous connaissons leur niveau d'éducation.

Nous suivons leur famille chaque fois qu'ils ont des contacts avec nous ou avec le gouvernement.

Nous commençons ainsi à comprendre les personnes les plus vulnérables de la société.

1 000 000 d'habitants, c'est une ville.

C'est la même chose qui se passe dans n'importe quelle ville.

Vous savez, si vous travaillez avec une communauté, quelles sont les personnes qui ont le plus besoin de cette aide supplémentaire ?

Ces jours-ci, ensemble, avec les réfugiés, l'ensemble de la communauté, le gouvernement et les ONG, nous définissons les critères, les types de caractéristiques dont les personnes auraient besoin pour avoir besoin de cette aide supplémentaire.

Puis, à partir de là, nous discutons avec les personnes pour déterminer où nous sommes le mieux à même de trouver cette aide.

Et c'est un processus minutieux.

C'est pourquoi nous avons publié cette analyse approfondie au début de l'année, car nous voulons que les gens comprennent que s'ils doivent prendre des décisions, ils s'appuient sur cette richesse de connaissances et sur cette présence que nous avons la chance de pouvoir assurer.

Le Moyen-Orient a bien sûr accueilli des personnes à des fins de réinstallation au fil du temps.

Mais comme tous les autres pays, nous participons à ces consultations en ce moment.

L'Allemagne vient d'apprendre que l'une des raisons pour lesquelles elle a suspendu son programme de réinstallation pour le moment est qu'elle se concentre réellement sur les personnes présentes dans le pays, y compris celles qui viennent d'Ukraine.

L'Allemagne soutient depuis longtemps la réinstallation et elle est toujours d'accord en tant que pays de réinstallation.

De nombreuses personnes y sont réinstallées, mais dans le cas d'un pays qui essaie de faire face à la situation dans laquelle il se trouve actuellement, il a décidé de se concentrer sur ses activités internes.

J'espère vraiment que nous serons en mesure d'encourager non seulement les pays du Moyen-Orient, mais aussi d'autres pays d'Asie et d'autres pays du monde à revenir en matière de réinstallation.

Il convient de noter que dans les années 1950, quelque 37 pays de réinstallation se sont réinstallés depuis l'Europe.

[Autre langue parlée]

Chaque année, différents pays commencent et arrêtent en fonction de leurs capacités.

Merci beaucoup.

Autres questions dans la salle.

Si ce n'est pas le cas, je me rends sur l'estrade.

[Autre langue parlée]

Eh bien, désolée, je le lui ai donné.

Je reviendrai vers vous dans une seconde.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup de l'avoir fait.

Peux-tu nous donner ton avis sur Satoko ?

Désolée de ne pas t'entendre.

Je ne sais pas si je dois le faire, peut-être que tu peux augmenter le volume et réessayer.

[Autre langue parlée]

Je vais voir si mes collègues peuvent faire quelque chose.

En attendant, nous allons écouter Alex.

[Autre langue parlée]

Merci pour ce briefing.

Première question, je voulais juste savoir quand allez-vous partager le rapport ?

[Autre langue parlée]

Il arrive dans vos boîtes de réception avec la note d'information ainsi que le lien vers le rapport.

[Autre langue parlée]

Je voulais juste savoir, pouvez-vous nous dire pourquoi il y a eu une telle baisse des offres de réinstallation ?

Vous dites que cela reflète une combinaison de changements politiques dans les pays de destination ?

S'agit-il uniquement des États-Unis ou d'autres pays ?

Et quels types de signaux recevez-vous de la part d'un pays susceptible d'augmenter le nombre de réinstallations ?

Non, les pays américains, qui sont depuis longtemps des pays de réinstallation, ont soit abandonné leur quota, soit suspendu.

Certains pays ont également indiqué qu'ils reviendraient et ont de nouveau proposé de nouveaux quotas.

[Autre langue parlée]

Chaque pays doit faire face à ses différents défis.

Dans certains cas, les pays qui réduisent leurs quotas le font parce que, d'une certaine manière, nous avons été victimes de notre propre succès.

Face à la baisse du nombre de personnes, nous avons fait très attention à sélectionner les personnes qui en ont le plus besoin.

Et souvent, ces personnes ont un coût de règlement élevé au début.

Par conséquent, la même allocation budgétaire couvre un moins grand nombre d'arrivées.

Mais cela permet de s'assurer que les personnes prises en charge sont bien prises en charge et sont en mesure de devenir autonomes plus rapidement dans d'autres situations.

Cela a à voir avec le logement.

Je pense que nous sommes tous conscients de la pénurie mondiale de logements.

Ainsi, si nous faisons venir de nouvelles personnes dans un pays qui ne dispose pas déjà d'une communauté capable de les aider à trouver un logement, il arrive parfois que les places de réinstallation soient littéralement limitées simplement par le lieu de séjour des personnes.

Dans d'autres situations, certains pays ont pris des engagements en faveur, par exemple, des Afghans ou des Ukrainiens, dont les chiffres étaient peut-être supérieurs à ce qu'ils avaient prévu.

Ils doivent donc retirer les gens de la liste d'attente.

Vous savez, attendre de nombreuses années pour venir dans un nouveau pays n'est ni digne ni approprié.

Les pays essaient donc à juste titre de résorber leurs arriérés de demandes.

Il existe toutes sortes de raisons pour lesquelles un pays engagé peut avoir moins de places de réinstallation à la fois.

Pourquoi reviennent-ils ?

Je pense que c'est un véritable sentiment de solidarité.

Comme je l'ai dit, nous sommes en train de consulter, je pense qu'il y a sept pays présents dans la salle qui n'ont pas de quota cette année, mais qui envisagent de regarder ce qui se passe autour d'eux.

Ils étudient ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.

Nous essayons de faire en sorte que cette communauté de réinstallation reste une communauté et, en fait, nous faisons mieux chaque année.

Ceux qui envisagent de revenir ont donc réfléchi à la façon dont ils ont abordé la question de l'intégration, ils travaillent différemment avec les communautés locales et les municipalités locales.

Et ils trouvent des moyens de contribuer aux besoins mis en avant dans les besoins mondiaux projetés en matière de réinstallation par le biais de la réinstallation d'une manière qui correspond à leurs sociétés et à leurs communautés.

Je sais que c'est un, c'est un, nous traversons une période difficile et nous avons désespérément besoin de plus de places.

Nous avons besoin de beaucoup plus de lieux, mais je pense que le fait que les pays avec lesquels nous travaillons réfléchissent si attentivement à la manière dont ils peuvent le faire de manière responsable et en tenant compte des besoins des personnes qui arrivent est également une bonne chose.

Nous essayons de faire en sorte que cela dure et de nous assurer qu'il est durable et durable.

Merci beaucoup.

Satoko, je vois que tu as écrit ta question dans le chat, mais peut-être pouvons-nous essayer à nouveau de t'entendre directement.

Et si ça ne marche pas, je le lis.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup de l'avoir fait.

J'aimerais connaître votre point de vue sur la mise en place par l'UE de centres de retour dans le cadre de la refonte de ses politiques de migration et d'asile.

[Autre langue parlée]

Je veux dire, évidemment, je ne peux pas entrer dans les détails, mais la réalité est qu'il est crucial pour ceux qui ont besoin d'une protection internationale de trouver un endroit où ils peuvent être à l'abri d'un retour forcé après un voyage officiel.

Et c'est le cas, et pour garantir la disponibilité de ce système, il faut veiller à ce que les systèmes d'asile du monde entier soient en mesure de mener des procédures équitables et organisées.

Donc, le fait que certaines personnes dans le besoin, qui demandent l'asile n'aient peut-être pas d'autre choix que de, vous savez, qu'aucune option de migration ne s'offre à elles.

Ils utilisent le système d'asile pour rechercher des opportunités, ce qui est compréhensible, mais il est également important que ceux qui n'ont pas besoin de protection internationale puissent rentrer chez eux.

Qu'ils ne prennent pas la place de personnes qui ont réellement besoin d'une protection internationale, qui ont besoin d'être protégées contre le retour vers un danger qu'elles trouveraient chez elles.

La mise en place d'un système permettant de mettre en place une procédure ordonnée pour ceux qui n'ont pas besoin de protection internationale est donc l'une des choses que font les gouvernements lorsque nous travaillons avec les États européens et avec d'autres sur les options qui s'offrent à eux en la matière.

[Autre langue parlée]

Eh bien, j'ai une petite question concernant les pays.

Si elle est en mesure de me donner les cinq premiers pays du monde qui accueillent des réfugiés.

C'est ma première question.

Les pays d'accueil, vous savez, elle a dit qu'elle avait travaillé en Guinée.

Je sais que la Guinée était autrefois l'un des plus importants pays du monde accueillant des réfugiés, et je ne comprends pas l'explication qu'elle a donnée concernant la volonté des gens de quitter la Guinée pour se rendre en Grande-Bretagne.

Peut-être que je ne comprends pas vraiment ce qu'elle voulait dire.

La vraie question est donc de savoir si elle est capable de me donner les cinq premiers pays au monde qui les reçoivent actuellement.

Réfugiés.

Merci, Merci Buku, en ce qui concerne et je vais devoir vous diriger vers la question Je vais revenir vers vous. Je pense que d'après les statistiques concernant les cinq pays, est-ce que ce sont les cinq pays qui accueillent le plus grand nombre de pays de réinstallation et qui accueillent ensuite des réfugiés qui n'en accueillent pas ?

[Autre langue parlée]

OK, je vais revenir vers toi.

Peut-être avec ces deux chiffres.

Nous avons des collègues qui vont m'aider à résoudre ce problème.

[Autre langue parlée]

Il voulait comprendre ce que vous vouliez dire quand, en tant que réfugié en Guinée, nous parlions des difficultés et il pensait que la Guinée était l'un des pays qui accueillaient le plus de réfugiés.

Alors pourquoi les envoyez-vous via le Royaume-Uni ?

OK, donc évidemment, l'histoire que j'ai racontée date d'il y a longtemps parce que je voulais, je voulais illustrer une situation très précise, ce qui était demandé dans la question précédente.

Mais c'est quoi, le Today ?

Et c'est peut-être la chose la plus intéressante lorsque des personnes qui fuient leur pays d'origine et arrivent dans un pays d'accueil de réfugiés, qu'elles vivent dans un camp, une ville ou une zone rurale, ne trouvent pas de véritable protection, une protection efficace dans leur pays d'asile.

Nous examinons leur situation pour voir s'ils n'ont pas besoin d'être réinstallés dans un pays tiers.

Il y a donc des personnes dans chaque société qui vivent en marge de cette société.

Elles peuvent appartenir à une minorité ethnique, il peut s'agir de femmes célibataires qui ont des enfants, qui ne sont pas protégées par un membre masculin du ménage dans une société qui repose sur la protection masculine.

Il peut s'agir d'une personne présentant un handicap particulier ou une caractéristique physique particulière qui l'isole de la société.

Et la réalité est que lorsque des personnes fuient et ont besoin de reconstruire leur vie, elles doivent compter sur leurs communautés.

Les personnes qui se trouvent à l'extérieur de leur communauté sont donc les personnes les plus vulnérables dans cette nouvelle situation.

S'ils ne peuvent pas compter sur leur famille, s'ils ne peuvent pas compter sur leurs voisins, s'ils ne peuvent pas compter sur leur communauté pour leur protection quotidienne, s'ils ne peuvent pas envoyer leurs enfants à l'école ou aller au marché en toute sécurité, alors peut-être qu'un nouveau pays est nécessaire pour eux.

Dans cette situation, notre responsabilité est donc de les identifier et de voir si nous pouvons trouver un nouveau pays qui les aide à construire une vie ordinaire.

Et si j'ai raconté l'histoire de la Guinée, c'est parce que c'était il y a 20 ans.

Nous avons donc pu constater l'impact de leur réinstallation.

Vingt femmes y sont allées avec leur famille.

Et 20 ans plus tard, ils s'en sortent plutôt bien.

Et c'est le gouvernement britannique qui a déclaré qu'il recherchait des femmes à risque, des femmes isolées de leur communauté.

Nous avons donc fait cette recommandation.

Et maintenant, nous avons découvert que c'était vraiment une chose merveilleuse pour ces femmes et que c'était une très grande générosité de la part du gouvernement du Royaume-Uni, et c'est exactement ce qui se passe dans le monde entier, OK, en ce qui concerne les pays de réinstallation.

Les pays les plus réinstallés cette année ou l'année dernière en 2025 sont donc le Canada avec 11 995 personnes, l'Australie avec 7 253 personnes, les États-Unis avec 68 000 et 62 depuis le début de l'année avant la suspension, la France avec 3 056 et la Nouvelle-Zélande avec 1 286.

Cette année, 17 pays proposent des solutions de réinstallation, dont un très petit nombre, mais provenant de pays vraiment reconnaissants pour ce petit nombre de personnes.

Ils forment donc un partenariat bilatéral grâce au travail qu'ils accomplissent.

Les chiffres changent tout au long de l'année.

Nous avons donc donné 2025 parce que c'est la dernière année complète.

Merci beaucoup, Jackie et merci beaucoup Carlota.

Je pense que c'était la dernière question.

Je vous remercie donc beaucoup.

Si vous pouvez vous assurer que le reportage et les notes ont été partagés sur, sur les e-mails des journalistes.

[Autre langue parlée]

Passons maintenant à l'UNICEF.

Ricardo, vous vouliez présenter le sujet et votre conférencier, Tom Slaymaker, chef de l'unité des données climatiques et environnementales de Wash, qui nous rejoint depuis Florence.

Bienvenue à tous les deux, Ricardo.

Merci, Alessandra.

Bonjour à tous.

Oui, Tom vous parlera à tous dans une seconde.

Mais juste avant de vous informer qu'aujourd'hui, l'UNICEF a publié un nouveau rapport sur le Rapport sur les risques climatiques pour les enfants 2026, qui fournit une image complète de la façon dont le changement climatique affecte les enfants du monde entier.

Comme nous l'avons dit à plusieurs reprises, la crise climatique ne constitue plus une menace future pour les enfants.

Elle façonne déjà leur vie d'aujourd'hui, leur santé, leur éducation et leur avenir.

Vous devriez avoir reçu le rapport final, le résumé et le communiqué de presse par e-mail.

Merci de me le faire savoir sur le chat ou par e-mail si ce n'est pas le cas.

Je vais maintenant passer la parole à Tom.

Sans plus attendre, merci d'avoir rejoint Tom et je passe la parole à toi.

Merci Ricardo et bonjour à tous.

Imaginez devoir traverser à la nage la rivière au débit rapide, connue pour ses forts courants et pour ses crocodiles, juste pour vous rendre à l'école.

C'est désormais une réalité quotidienne pour Lorna, 15 ans, et ses camarades de classe en Papouasie-Nouvelle-Guinée.

Le pont reliant leur domicile à l'école a été détruit par les inondations, ne leur laissant aucune voie sûre à traverser.

Mais se rendre en classe n'est pas négociable, alors ils mettent leurs livres et leur uniforme scolaire dans un seau et nagent dans des eaux dangereuses.

Pour ces enfants, l'impact du changement climatique n'est donc pas une préoccupation abstraite ou future.

C'est une réalité qui les pousse à risquer leur vie pour ne pas manquer l'école.

L'UNICEF a lancé aujourd'hui une nouvelle analyse qui montre à quel point cette réalité s'est généralisée.

Presque tous les enfants du monde sont aujourd'hui exposés à au moins un aléa climatique, comme les inondations, les sécheresses, les tempêtes ou les chaleurs extrêmes.

Mais l'une des plus grandes préoccupations au niveau mondial est que de nombreux enfants sont confrontés à de multiples menaces qui se chevauchent à la fois.

Les données montrent que près de la moitié des enfants du monde, soit 1,1 milliard d'enfants, sont exposés à au moins trois risques climatiques.

Et dans certaines régions du monde, les enfants sont confrontés à pas moins de six aléas climatiques, et ces multiples chocs qui se chevauchent se superposent et refaçonnent la vie des enfants.

Ainsi, au Sahel, par exemple, des millions d'enfants sont déjà confrontés à des chaleurs extrêmes, à la sécheresse, à des tempêtes de sable et de poussière en même temps.

Dans des pays comme le Bangladesh, le Myanmar et le Pakistan, les enfants sont exposés à plus de dangers et à cette intensité que presque partout ailleurs dans le monde.

Et dans les petits États insulaires comme Haïti ou le Vanuatu, une seule tempête peut submerger des systèmes entiers du jour au lendemain.

Il ne s'agit donc pas d'un avertissement de ce qui va arriver, mais d'une reconnaissance de notre réalité actuelle et de la gravité de la situation qui pourrait empirer pour les enfants.

Lorsque les aléas climatiques se chevauchent, les impacts ont tendance à s'aggraver.

Une sécheresse peut donc laisser les enfants affamés et mal nourris, et les inondations qui s'ensuivent peuvent contaminer les réserves d'eau et propager des maladies comme le choléra.

Et chaque choc rend le suivant encore plus dangereux.

Et les enfants ne peuvent pas toujours se remettre d'un choc avant que le prochain ne se produise.

Ainsi, les enfants de Papouasie-Nouvelle-Guinée que j'ai mentionnés s'adaptent à un choc climatique en traversant la rivière à la nage pour aller à l'école.

Mais que se passe-t-il lorsque le suivant arrive et que les eaux de crue montent, que la rivière s'accélère et qu'un voyage dangereux devient mortel ?

Aucun pays n'est donc épargné par les risques climatiques.

Mais imaginez un enfant vivant dans des pays touchés par un conflit, en République centrafricaine, au Tchad, en Haïti ou au Soudan, car son accès aux services essentiels tels que les soins de santé, la nutrition, l'assainissement de Morton est bien moindre. Même un sang modéré ou une sécheresse peuvent mettre sa vie en danger.

Aujourd'hui, je pense que 634 millions d'enfants dans le monde n'ont toujours pas accès à l'eau potable et qu'un milliard d'enfants n'ont pas accès à des installations sanitaires sûres.

Les aléas climatiques aggravent donc ces conditions déjà fragiles en augmentant le risque de diarrhée, par exemple, qui est l'une des principales causes de décès d'enfants victimes d'incendies.

Au moins 242 millions d'enfants ont vu leur scolarité perturbée par les aléas climatiques en 2024, et de nombreux autres enfants ont été déplacés de chez eux, ce qui a accru le risque de séparation familiale, de violence ou d'exploitation et, bien sûr, de traumatismes infantiles.

Les enfants sont ceux qui ont le moins contribué à la crise climatique, mais ils en paient le prix le plus élevé.

Notre objectif à l'UNICEF est donc de rendre les enfants plus visibles et de montrer où il est le plus urgent d'agir en mettant en évidence les domaines dans lesquels les risques se chevauchent et ceux où les enfants sont les plus vulnérables.

La dernière analyse de l'UNICEF permet aux gouvernements d'identifier les personnes les plus exposées et de prendre des mesures pour renforcer les services essentiels afin de protéger les enfants avant le prochain choc.

Et nous savons ce qui fonctionne.

Installation d'énergie solaire pour permettre aux enfants de continuer à apprendre pendant les pannes de courant.

Passage aux aquifères souterrains pour la consommation à mesure que les sources d'eau de surface s'assèchent.

Moderniser les systèmes d'assainissement afin de recycler l'eau pour l'agriculture et construire des abris pour protéger les enfants et leurs familles des tempêtes tropicales.

Le message est clair.

Le changement climatique ne modifie pas seulement la planète, mais aussi les enfants.

Et sans une action climatique urgente axée sur les enfants, les chocs auxquels ils sont confrontés aujourd'hui ne feront que s'intensifier.

Mais avec les bons investissements et la volonté politique, nous pouvons réduire les risques, renforcer les systèmes et donner aux enfants la chance de survivre et de s'épanouir.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Le son n'était pas parfait.

J'aimerais donc demander à Ricardo de s'assurer que les notes sont partagées sur l'e-mail.

Y a-t-il une question à poser à l'UNICEF dans la salle ou sur l'estrade ?

Je ne vois aucune main levée.

Je vous remercie donc beaucoup.

Et vraiment, Ricardo, si tu peux faire en sorte que les notes parviennent à tout le monde dès que possible.

[Autre langue parlée]

Passons maintenant à l'IFRC.

Oh, désolée.

Gorgi a une question.

[Autre langue parlée]

Est-ce que c'est une question pour Tom ?

[Autre langue parlée]

UNICEF, Surveillance fondamentale du marché du climat des réfugiés.

À l'image de ce moment, le climat de réfugiés ne regrette pas Freya Emilia.

[Autre langue parlée]

Tom, parlez-vous français ?

Tu veux que je traduise ?

Pourrais-tu me traduire la question ?

Je ne l'entendais pas très bien.

Oui, le son ne l'est pas.

Ce n'est vraiment pas fantastique.

Mais en gros, je posais la question à notre journaliste sénégalais, de deux médias sénégalais, en mentionnant qu'aujourd'hui est la journée de l'enfant africain et pour savoir s'il y a quelque chose que vous disiez à ce sujet et si vous meniez une enquête spécifique sur la situation des enfants africains, en particulier en ce qui concerne le changement climatique.

J'espère avoir bien traduit.

Oui, nous le savons et nos collègues de toute l'Afrique célébreront la Journée de l'enfant africain.

En tant qu'UNICEF, nous collectons de nombreuses informations sur la situation des enfants et son évolution, sur la nutrition et l'éducation, la santé, l'eau et l'assainissement.

Nous avons donc publié ensemble un aperçu de la situation des enfants en Afrique avec l'Union africaine.

Ce sont exactement les mêmes données qui alimentent le rapport dont je viens de parler.

Ainsi, dans notre rapport sur les risques climatiques chez les enfants, nous estimons le nombre d'enfants exposés à chacun de ces principaux risques climatiques ainsi que le nombre d'enfants exposés à de multiples risques climatiques qui se chevauchent.

Ensuite, nous avons regroupé ces informations avec des informations sur la vulnérabilité des enfants.

Donc, qu'ils aient accès aux services de base, qu'ils aient accès aux soins de santé, à l'école, aux services de nutrition, ce sont ceux qui sont les plus exposés et les plus vulnérables que nous considérons comme les plus exposés.

Toutes ces informations sont donc présentées dans le rapport et nous mettons en évidence de nombreux exemples à travers l'Afrique.

Merci beaucoup.

Je regarde Ricardo, s'il veut ajouter quelque chose.

[Autre langue parlée]

Merci donc beaucoup aux deux intervenants pour cette mise en lumière de la situation des enfants, du climat et de l'environnement.

Je vais maintenant donner la parole à notre collègue du RFRC.

Paolo Quevero est avec moi sur le podium.

Et je crois que Bruno, responsable des opérations de la mission pour l'épidémie d'Ebola, est connecté depuis la RDC.

Tu veux lancer Paolo ou on va le voir ?

Heureusement, Apple a commencé à dire quelques mots.

Je voudrais juste ajouter que Bruno est, comme je l'ai dit, notre directeur des opérations pour l'épidémie Apollo.

Il est basé à Bunia et Eastern DLC, et vous pouvez répondre à des questions en anglais et en français.

[Autre langue parlée]

Alors oui, je m'adresse à la Croix-Rouge de la RDC dans le cadre de la riposte à Ebola.

Ce que je constate chaque jour lors de cette épidémie n'est pas seulement une crise médicale, c'est aussi une crise de confiance.

Depuis le début de l'épidémie de virus Ebola à Bundibu, l'IFOC soutient la Croix-Rouge du DLC afin d'impliquer les communautés, de partager des informations fiables, de promouvoir un virus sûr et digne et de contribuer à briser la chaîne de transmission.

La souche d'Ebola représente un défi très particulier.

Il n'existe actuellement aucun vaccin approuvé ni aucun traitement spécifique contre la maladie à virus Ebola de Bundibuyo, ce qui rend encore plus critiques la détection précoce, les soins précoces, l'engagement communautaire, la prévention des infections et la mise en place de barrières sûres et dignes.

Mais vous savez, en cas d'incertitude, les rumeurs peuvent se propager très rapidement.

Les récents rapports de commentaires de la communauté sur la base de ce que nos bénévoles ont entendu directement de la communauté montrent que certaines personnes se demandent encore si la maladie est réelle.

Certains pensent que l'épidémie a été provoquée pour attirer des fonds étrangers.

D'autres considèrent les barrières sûres et dignes comme une attaque contre la culture et la tradition plutôt que comme une mesure visant à protéger les familles et les communautés.

La mort n'est pas une question abstraite.

Ils influent directement sur la réponse.

[Autre langue parlée]

Lorsque les personnes ont peur de ne pas signaler leurs symptômes, elles peuvent éviter les centres de traitement.

La famille a essayé d'enterrer ses proches selon les pratiques traditionnelles sans connaître le niveau de risque encouru.

Et nos volontaires sont directement exposés à ces tensions.

Ces derniers jours, Monsieur le Président, des volontaires de la Croix-Rouge ont été victimes de violences verbales, de menaces et même d'agressions physiques alors qu'ils effectuaient leur largage.

Ces volontaires sont des habitants de la région.

Ils viennent de la même communauté qu'ils essaient de protéger.

Ils accomplissent un travail très difficile, parfois très dangereux, avec courage et détermination.

C'est pourquoi la confiance n'est pas une activité secondaire dans la riposte à Ebola.

La confiance est essentielle.

Sans confiance, nous ne pouvons pas détecter les cas à un stade précoce.

Nous ne pouvons garantir la sécurité et la dignité des porteurs.

Nous ne pouvons même pas protéger les familles et nous ne pouvons pas arrêter la transmission.

Suite aux commentaires de la communauté, nous avons commencé à utiliser un sac mortuaire avec fenêtre afin que la famille puisse voir le visage du malade et commencer à procéder à l'estampage.

Lorsque les communautés nous ont fait part de leur crainte que le chlore ne soit utilisé pour les empoisonner, nous n'avons pas discuté.

Nous avons démontré comment les désinfectants sont préparés.

Nous avons expliqué ce traitement, ce que fait le traitement et pourquoi il est important de combattre le virus.

Je peux maintenant constater que nous voyons des signes d'espoir ici en Italie.

J'ai vu des bénévoles discuter avec des familles pendant des heures.

J'ai vu des dirigeants communautaires essayer de contribuer à réduire les tensions.

J'ai vu des équipes locales continuer à travailler même après des incidents très difficiles dans la communauté.

Nous savons qu'ils ne sont pas des bénéficiaires civils rémunérés de l'aide, mais qu'ils sont des partenaires essentiels dans la réponse.

Le virus Ebola commence dans les communautés et se terminera dans les communautés.

L'IFOC et la Croix-Rouge de la RDC continueront à écouter attentivement, à répondre rapidement aux commentaires de la communauté et à adapter l'opération si nécessaire pour stopper l'épidémie.

Nous devons investir non seulement dans la réponse médicale, mais également dans la confiance dans les bénévoles locaux, l'engagement communautaire et l'accès opérationnel.

[Autre langue parlée]

Cela demande de l'honnêteté, de la patience et de l'humilité.

Mais dans cette épidémie, ce n'est pas facultatif, cela sauve des vies.

Ainsi, pour intensifier cet effort visant à gagner la confiance et à sauver des vies, nous appelons la communauté internationale à continuer de le soutenir par une contribution généreuse.

Et solidarité, merci beaucoup.

Merci beaucoup, Bron.

Merci pour cette importante mise à jour.

Je vais voir s'il y a des questions pour toi dans la salle.

Oui, Alex, AFP, oui, merci beaucoup pour ce briefing.

Outre cette crise de confiance, nous avons entendu hier plusieurs organisations comme MSF et Oxfam dire qu'il y avait encore des lacunes dans la réponse à une épidémie au Congo.

Ils soutiennent, par exemple, que l'épidémie progresse plus rapidement que les efforts visant à la contenir.

Partagez-vous cette évaluation aujourd'hui dans Bunya Ramona ?

[Autre langue parlée]

Oui, merci pour cette question.

J'ai également lu la déclaration faite hier par MSF selon laquelle l'épidémie va plus vite que la riposte ici à Bunyan.

Ce que je peux constater, c'est que nous n'avons pas atteint le pic de l'épidémie.

Et je pense que c'est pour cela que MSF voulait dire.

C'est probablement vrai parce que nous manquons de nombreuses capacités de test.

Il est donc très difficile de savoir exactement dans quelle mesure l'épidémie se propage.

Donc oui, je pense, ou je partage cette analyse, selon laquelle la réponse a été de plus en plus efficace.

Nous essayons maintenant de continuer à développer et à décentraliser nos activités dans les différentes provinces.

Mais oui, je crois que le sommet n'est pas derrière nous, mais devant nous.

Merci beaucoup, MFR Reuters.

Bonjour, juste une question sur ce que vous avez dit lors des tests.

Pouvez-vous nous dire quel est le délai d'exécution des tests ces derniers temps dans la région de Bunya et quelles sont les conséquences des retards dans les tests ?

Et deuxièmement, les gens évitent-ils les centres de santé parce qu'ils ont peur des hôpitaux ?

Qu'est-ce qu'ils te disent ?

Et dans quelle mesure êtes-vous préoccupée par l'impact sur d'autres maladies parce que les gens ne se présentent pas ?

[Autre langue parlée]

Je vais d'abord répondre à votre deuxième question, si cela ne vous dérange pas.

Oui, pourquoi les gens ne vont pas à l'hôpital et etc.

Le centre de traitement d'Ebola pour deux raisons principales.

La première, ils ont peur de s'y rendre et d'être contaminés.

Et je veux dire, c'est une réaction très basique que nous pouvons comprendre.

Ainsi, lorsqu'ils présentent des symptômes tels que de la fièvre, ils préfèrent rester à la maison.

Ils ne signalent pas ces symptômes.

Mais la deuxième raison est également que ce virus Ebola fait l'objet d'une grande stigmatisation.

Les gens ont donc aussi honte de dire à leur famille ou à la population qu'ils sont malades.

Ils ne signalent donc pas les cas.

Et c'est l'un des problèmes parce que cela a multiplié, multiplié la possibilité de cas contacts et aussi la propagation de la maladie.

En ce qui concerne le test, je dois dire que j'ai constaté de nombreuses améliorations.

La, la, la force est nouvelle.

Donc, au tout début, il était strictement impossible de tester car c'était toujours négatif.

Mais aujourd'hui, le ministère de la Santé a déployé avec l'OMS de nombreuses capacités pour tester la population.

Mais cela peut prendre 12 heures, parfois 24 heures avant d'obtenir les résultats.

Et pendant ce temps, nous devons garder le patient dans le centre de traitement.

Ils doivent maintenir le patient dans des conditions très difficiles et c'est pourquoi nous devons absolument augmenter le nombre de tests, mais également la rapidité des résultats.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Tarek, n'hésite pas à venir si tu as besoin d'ajouter quelque chose.

[Autre langue parlée]

Vous avez dit que ces personnes attendaient les résultats des tests en isolement.

Êtes-vous témoin d'incidents où ils en ont assez d'attendre, ils partent, risquant ainsi de propager la maladie ?

Dites-moi ce que vous voyez au sol.

Je constate également qu'en RDC, la Croix-Rouge ne gère pas le centre de traitement de l'Ebola.

Nous travaillons avec la communauté pour nous engager auprès de la communauté et nous sommes responsables de la production de hamburgers sûrs et dignes.

Je ne veux donc pas parler au nom de l'organisation qui gère l'ETC.

Mais il est vrai qu'ils ont fait état de personnes qui se sont évadées de l'ETC qui se sont enfuies, qui n'ont pas voulu rester dans le centre et qui sont parties pendant la nuit, par exemple.

[Autre langue parlée]

Mais encore une fois, je constate bien sûr qu'il n'est pas responsable de la réponse médicale.

Nous travaillons avec la communauté pour dialoguer avec elle.

Et nous travaillons également avec des barrières sûres et dignes, dangereuses et dignes.

[Autre langue parlée]

Oui, Alex, oui, merci.

Vous, vous, vous dites que le sommet est devant nous.

Pourriez-vous estimer quand il pourrait être atteint ?

J'aimerais également avoir l'avis de Tariq à ce sujet et aussi la réaction de Tariq à la déclaration de MSF d'hier.

[Autre langue parlée]

Je vais commencer par Bruno, puis je vais donner la parole à Tariq.

Eh bien, il est très difficile de savoir quand le pic sera atteint.

Ce que je peux dire, c'est que lorsque je suis arrivée il y a 3 semaines, 12 des territoires de la province étaient touchés et aujourd'hui 21 le sont.

La province est divisée en 34 territoires, mais aujourd'hui, plus des deux tiers des territoires signalent des cas positifs d'Ebola.

Donc, et c'est une tendance depuis 3 semaines.

Je pense que cela va continuer ainsi au cours des prochaines semaines.

[Autre langue parlée]

Nous craignons que cela ne dure un an avant de mettre fin à cette maladie.

[Autre langue parlée]

Eh bien, je peux simplement appeler ce que Bruno a dit et vous avez entendu vendredi dernier notre médecin Olivier Lupolon qui a clairement indiqué que le nombre de cas était en augmentation.

31 zones de santé sont désormais touchées, le nombre d'alertes reste faible, ce qui concerne les zones à risque particulièrement élevé, et les courses contractuelles se situent en deçà de l'objectif.

Donc, comme Bruno l'a dit, nous ne l'avons pas fait, nous n'y sommes pas encore.

Donc, je pense que nous sommes tous d'accord sur le fait que nous avons besoin de quels sont les principaux moteurs de l'épidémie et de ce qui doit être fait.

Nous devons nous assurer de savoir où se trouvent les chaînes de transmission, afin que les personnes infectées n'en contaminent pas d'autres.

Cela signifie qu'ils restent, qu'ils reçoivent les soins dont ils ont besoin.

Et puis pour ceux qui sont malheureusement décédés, que nous fassions des enterrements en toute sécurité et en plusieurs parties, comme Bruno l'a mentionné.

Je vais donc simplement ajouter quelques points sur les diagnostics.

Donc, en RDC, ce travail est désormais dirigé, comme l'a dit Bruno, par les Instituts nationaux de recherche biomédicale et ils mettent en œuvre une stratégie de laboratoire décentralisée.

Il existe désormais des capacités de test dans six sites en RDC à Montgallo, Vero et Bukavu, en plus des capacités existantes à Bunya, Kinshasa et Yoma.

Il existe également 4 tests, 444 laboratoires sont activés en Ouganda pour le virus Bundibuja.

Et avec nos partenaires, nous réapprovisionnons les réactifs de laboratoire, les fournitures de test et les autres consommables nécessaires.

[Autre langue parlée]

Merci de l'avoir ajouté.

Tu voulais le commentaire.

[Autre langue parlée]

Et si vous le pouvez, n'hésitez pas à commenter ce que MSF a déclaré hier.

Eh bien, si MSF, oui, comme je l'ai dit, nous devons vraiment nous assurer que tous les éléments de la réponse sont en place pour le moment.

Comme l'a dit le docteur Poland, nous sommes comme si nous avions des angles morts où nous recevons un faible nombre d'alertes.

Certaines chaînes de transmission ne sont peut-être pas détectées.

Il y a encore des personnes qui risquent d'infecter d'autres personnes et nous devons les attraper.

Et encore une fois, pour revenir à ce que disait Bruna, une confiance communautaire est la clé.

Nous avons besoin que les gens comprennent que la meilleure façon de mettre fin à cette épidémie est de travailler avec le ministère de la Santé, les Études sanitaires nationales et tous les partenaires et de mettre en œuvre des mesures de santé publique.

Je pense que c'est bon, Alex.

[Autre langue parlée]

Je vous remercie donc beaucoup.

Je n'ai pas de questions à poser à la FICR ou à Tariq pour le moment.

Merci donc beaucoup pour ce briefing.

[Autre langue parlée]

Bonne chance dans votre important travail et permettez-moi à présent de souhaiter la bienvenue à nos collègues de l'UNIDIR.

[Autre langue parlée]

Bonjour, Claudia et moi sommes avec moi.

J'ai le plaisir d'avoir avec moi Giacomo Percy Pauli, directeur du programme Sécurité et technologie de l'UNIDIR.

Voulez-vous commencer directement ou Javier veut-il dire quelque chose avant Javier, si ce n'est pas encore le cas, voulez-vous ajouter pour commencer ?

[Autre langue parlée]

Juste une brève introduction sur la raison pour laquelle nous sommes ici aujourd'hui.

L'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement accueillera donc cette semaine la deuxième édition de sa Conférence mondiale sur l'IA, la sécurité et l'éthique.

Au cours des deux prochains jours, la conférence réunira divers acteurs, notamment des diplomates, des décideurs politiques, des universités, la société civile, l'industrie et la communauté des chercheurs pour examiner comment l'IA redéfinit déjà la sécurité et ce que cela signifie pour la gouvernance mondiale.

Et pour faire le point sur les principaux thèmes et le programme de cette année, ainsi que sur le moment critique où se déroule cette conférence, j'ai le plaisir de vous présenter le docteur Jacqueline Percivali, responsable du programme de sécurité et de technologie de Unity.

Jacqueline est spécialisée dans les implications des technologies émergentes, en particulier l'IA et la cybersécurité, sur la paix et la sécurité internationales, et ses travaux se concentrent sur la gouvernance de cette technologie transformatrice, y compris son impact sur le contrôle des armements, la stabilité stratégique et les cadres mondiaux.

Et Jack, je passe la parole à toi maintenant.

Merci, Claudia, pour cette présentation.

Bonjour, chers collègues, et merci de vous joindre à nous.

Je suis très heureuse de vous informer aujourd'hui de la conférence mondiale de Unity sur l'IA, la sécurité et l'éthique, qui aura lieu, comme Claudia l'a mentionné, les jeudi 18 et vendredi 19 juin au Paledinacio et en ligne.

Le calendrier de cette conférence est très important.

Comme nous le savons, l'intelligence artificielle n'est plus une question politique future ou abstraite.

Elle façonne déjà les environnements de sécurité actuels ainsi que les relations entre les États et les acteurs technologiques privés.

Des questions telles que les drones utilisant l'IA sur le champ de bataille ou l'analyse du renseignement à des fins d'identification ciblée, les deepfakes et la désinformation de l'IA, les cyberattaques alimentées par l'IA contre des infrastructures critiques sont de plus en plus courantes dans les conflits modernes et le débat sur le contrôle humain en termes de moralité et de responsabilité est de plus en plus central.

Pour les décideurs politiques.

La question est de savoir comment régir le développement et l'utilisation de l'IA conformément au droit international, aux pratiques responsables et à la protection des civils.

C'est également un moment particulièrement important pour l'engagement multilatéral.

D'autres conférences auront lieu immédiatement après les échanges informels sur l'IA dans le domaine militaire, qui se déroulent actuellement ici au Palais, et quelques semaines seulement avant le 1er Dialogue mondial sur la gouvernance de l'IA, autre résultat de la dernière Assemblée générale.

La conférence s'appuie également sur le débat croissant autour de l'IA au sein et en dehors de l'ONU, notamment sur le rapport général du Secrétaire général sur l'IA dans le domaine militaire et sur les efforts plus généraux de l'Assemblée générale qui visent réellement à passer de principes de haut niveau à la mise en œuvre de mesures pratiques et à maintenir l'engagement des parties prenantes.

L'objectif de notre conférence est de rassembler des communautés qui n'ont pas toujours l'occasion de se parler ou qui ne le font pas assez.

Diplomates, décideurs politiques, experts et praticiens de l'armée et de la défense, société civile, experts des droits de l'homme, organisations internationales et industrie.

Le programme est organisé sur 2 jours.

Le premier jour, nous nous concentrerons spécifiquement sur la technologie.

Nous examinerons certains des principaux problèmes techniques et opérationnels que les décideurs politiques doivent réellement mieux comprendre.

Nous examinerons également les domaines concrets d'application et d'intégration de l'intelligence artificielle, notamment les principes de l'IA dans l'ensemble des produits, les cycles de vie, l'indépendance de l'infrastructure, la résilience de l'IA et d'autres questions.

Le deuxième jour, nous nous concentrerons plus directement sur les questions de gouvernance.

Il comprendra des discussions sur le rôle des investisseurs, la chaîne de responsabilité allant des normes internationales aux pratiques du secteur, certaines perspectives régionales d'Afrique, des Caraïbes et d'Amérique latine, ainsi que le rôle de l'ONU dans la promotion de mesures de gouvernance pratiques.

Nous explorerons également la convergence de l'IA avec d'autres domaines du désarmement et terminerons par quelques réflexions sur les voies à suivre.

Nous avons la chance de disposer d'un programme solide et diversifié.

La conférence débutera par le directeur de Unity, le docteur Robin Guys, et sera suivie d'une discussion au coin du feu au niveau exécutif avec Mme Umi Nakamitsu, la haute représentante pour les affaires de désarmement, qui se joindra à nous en personne.

Deux autres engagements de haut niveau se dérouleront également en personne, dont l'un avec l'ambassadeur Philip Tigo, envoyé spécial du Kenya pour la technologie, ainsi qu'avec Rafael Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique et candidat actuel au poste de secrétaire général des Nations unies pour Unit Air.

Cette conférence fait partie d'un ensemble de travaux frères sur l'IA, la paix et la sécurité et fait suite au lancement du Centre d'excellence Unity sur l'IA, la paix et la sécurité.

Ce nouveau centre sera inauguré demain et a été créé grâce aux généreuses contributions de nombreux donateurs, dont la Fondation pour l'adaptation de la Genève internationale.

Ces dernières années, Unity a mené des recherches, mené des discussions et renforcé les capacités sur l'IA responsable dans le domaine militaire, notamment par le biais de sa table ronde sur la sécurité et l'éthique de l'IA, de nos travaux sur les processus de gouvernance internationaux, de travaux régionaux et nationaux et de recherches sur la gouvernance de l'IA militaire.

Notre objectif est réellement d'aider les États membres et l'ensemble de la communauté des parties prenantes à passer d'une préoccupation générale à une compréhension plus concrète, à une prise de décision et à des options de gouvernance plus éclairées.

Le point essentiel que je tiens à souligner est que notre conférence n'est pas conçue pour être une plate-forme de débat politique ou de recherche de consensus.

Il est vraiment conçu comme un forum pour un dialogue sérieux et parfois potentiellement difficile pour plusieurs parties prenantes.

L'IA dans le domaine de la sécurité soulève des questions techniquement complexes, politiquement sensibles et ayant des conséquences éthiques.

Et on ne peut pas vraiment y répondre en évitant des points de vue et des échanges difficiles qui nécessitent un examen minutieux, un engagement critique et des conversations directes entre les acteurs qui façonnent, utilisent ou réglementent ces technologies complexes.

C'est pourquoi nous avons élaboré un programme qui prend en compte toutes ces différentes perspectives.

Nous espérons que la conférence contribuera à une discussion mondiale plus informée sur l'IA, la sécurité et l'éthique, qui soit fondée sur un droit international attentif aux risques, mais également ouvert à l'innovation et axé sur des mesures pratiques susceptibles de soutenir une gouvernance responsable.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Giacomo et Claudia, si vous avez une question à poser à nos collègues d'Unidia, je ne vois aucun Nicomin préparer le New York Times en ligne.

Oui, merci pour ça.

Je me demandais simplement si vous pouviez dire un mot sur l'endroit où cela se passe réellement et sur les possibilités d'accès des journalistes à vos délibérations.

[Autre langue parlée]

La conférence se déroule au sein du Palea tempus.

[Autre langue parlée]

Les inscriptions sont ouvertes.

Si vous êtes accrédité pour entrer à l'ONU, vous pouvez entrer sans problème.

Il n'y a aucune restriction d'accès.

Si vous n'êtes pas inscrit ou accrédité pour entrer à l'ONU, vous pouvez vous inscrire à la conférence et vous y aurez accès.

Toutes les sessions seront également diffusées en ligne, donc si vous ne pouvez pas les suivre en personne, tout le contenu sera disponible en temps réel en ligne.

[Autre langue parlée]

Je n'ai pas encore bien compris le résultat de cette conférence.

Tout le monde parle, les sujets sont excellents.

Y aura-t-il un résultat, un document ?

Y a-t-il des accords ?

Et avez-vous des personnes autour de la table qui comptent dans cette affaire ?

Y a-t-il des représentants des États-Unis, de la Russie, d'Israël, ces pays qui poursuivent avec beaucoup de vigueur l'intégration de l'IA dans leurs armements ?

La Chine aussi, probablement.

[Autre langue parlée]

Le programme complet, y compris la liste complète des conférenciers, est donc disponible sur le site Web de la conférence sur le site Web de Unity.

Vous y verrez une combinaison très intéressante de représentants des États, notamment des pays que vous avez mentionnés, des acteurs de l'industrie, y compris des entreprises qui développent activement ces technologies.

Nous avons donc vraiment essayé de réunir un ensemble de conférenciers et de participants capables.

Pour nous aider à mieux comprendre dans la pratique comment cette technologie est développée, utilisée et potentiellement régie.

Il n'y aura pas de document final négocié officiel.

Ce n'est pas ce à quoi les conférences Unity sont habituellement habituées.

Il y aura toutefois un rapport de conférence qui résumera les principaux points de discussion, les principales conclusions et potentiellement certaines pistes potentielles qui ont été identifiées au cours de la conférence.

Une autre question ?

Je n'en vois aucun.

Je tiens donc à remercier nos collègues de l'année de l'unité.

Puisque vous avez mentionné la présence mentionnée, M. Grossi passe à mes annonces et la première est que vous allez très bientôt recevoir une invitation à une conférence de presse de la part de Rafael Mariano Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, qui s'adressera à vous depuis cette salle le 18 juin, jeudi à 9 h 30.

L'invitation arrive donc.

Il s'agira d'une conférence de presse hybride, mais votre présence dans la salle serait très heureuse.

Je vais vous donner les informations sur qui demander à poser les questions, si vous en avez, car je pense que vous ne les avez pas sur la liste du porte-parole.

Vous pouvez donc écrire à genevaoffice@iaea.org.

Et ce sera à 9 h 30.

Au contraire, vous avez reçu l'invitation pour les deux autres conférences de presse que je voudrais vous rappeler.

L'une aura également lieu le 18 juin, mais à midi, et elle sera donnée par la rapporteure spéciale des Nations unies sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression, Irene Kahn.

Elle parlera de la liberté d'expression dans New frontiers, big tech et régulation des espaces numériques.

Et le 19 juin, ce sera donc vendredi à 12 h 30.

Après la séance d'information, la Rapporteuse spéciale sur le droit à la santé tiendra une conférence de presse sur son rapport au Conseil actuel, qui mettra l'accent sur la santé en tant que facteur de dignité.

Et bien entendu, comme vous le savez, le Conseil des droits de l'homme poursuit sa 2e et 62e session ordinaire, dans la salle de l'Assemblée.

Permettez-moi de vous rappeler que jeudi soir à 18h30 au cinéma Cinéma et Pierre Rue de Carouge, nous accueillerons le prochain senior pour cette session.

Comme je l'ai dit, 630 et le film que nous allons projeter s'intitule Lost Land.

C'est un rendez-vous que votre tendre odyssée a raconté du point de vue d'un enfant.

C'est l'histoire de Shafi, quatre ans, et de sa sœur Samira, 9 ans, quittant un camp rohingya au Bangladesh pour se rendre en Malaisie, dans l'espoir de retrouver leur famille.

Et après la projection, nous aurons une discussion sur le droit de rechercher la sécurité, une protection partagée pour nous tous.

22 collègues, l'un de l'OHCHRPO Beroi et l'autre du HCR, Madeleine Garlic, parleront de cette question.

Et cet événement s'inscrit dans le cadre de la Journée mondiale des réfugiés que, comme vous le savez, la communauté internationale commémore le 20 juin.

Juste pour vous rappeler que demain c'est la Journée mondiale de lutte contre la certification et le repêchage, vous avez reçu le message du secrétaire général.

Et le 18 juin, la communauté internationale commémore la Journée internationale de lutte contre le discours de haine.

S'il y a quelque chose que nous devons vraiment faire, c'est lutter contre les discours de haine en ce moment, déclare le secrétaire général.

À l'ère numérique, les discours de haine se propagent plus rapidement que jamais, amplifiés par des plateformes non réglementées et intensifiés par l'intelligence artificielle.

Mais une solution pratique existe.

En vertu du droit international, les États ont l'obligation claire de combattre la haine dans, malheureusement, en partie, et de promouvoir l'inclusion, le respect de la diversité et la solidarité.

Je voudrais vous rappeler, comme le fait le Secrétaire général, que les Nations Unies ont adopté la Stratégie et le Plan d'action des Nations Unies et ont prononcé un discours qui montre la voie à suivre, tandis que les Principes mondiaux pour l'intégrité de l'information fournissent une feuille de route vers un écosystème numérique plus sûr et plus éthique.

Et le SG, le Secrétaire général, pour conclure, en cette cinquième Journée internationale de lutte contre le discours de haine, rejetons les préjugés sous toutes leurs formes et travaillons ensemble pour construire un monde fondé sur les droits de l'homme, la dignité et le respect.

Je pense que c'est tout ce que j'avais en termes d'annonces.

[Autre langue parlée]

Allez-y, John, et si je puis me permettre, joyeux anniversaire.

[Autre langue parlée]

Je ne sais pas si le représentant de Unity est toujours là ou s'il est parti.

[Autre langue parlée]

Je me demandais s'il pourrait préciser qui parraine la conférence.

Il va monter sur le podium.

[Autre langue parlée]

Je comprends que tu fètes aujourd'hui.

[Autre langue parlée]

Oui, merci pour la question.

Je crois que la liste des sponsors est également incluse sur la page web de la conférence.

Mais les sponsors de la conférence sont également les sponsors de l'unité.

Comme je l'ai mentionné au centre d'excellence sur l'IA, la paix et la sécurité.

Ils comprennent une combinaison d'États et d'autres secteurs.

J'ai donc mentionné Faji, la fondation pour l'adaptation de la Genève internationale.

Ensuite, nous avons Microsoft du secteur privé, puis nous avons une combinaison d'États, la France, l'Italie, l'Allemagne, le Pakistan, la République de Corée et les Pays-Bas.

[Autre langue parlée]

C'était un exercice de mémoire, mais en tout cas, la liste complète est disponible sur la page de la conférence et elle est également affichée à l'entrée du centre de conférence dans Tempus.

Et je regarde Claudia.

Peut-être pourrions-nous si vous pouviez partager les notes et le lien vers la page et nous les mettrons également dans le résumé de la séance d'information.

Bien entendu, Gorky Duke Mark était un tout petit secrétaire général.

Discours de haine Louis dans un candidat au poste de secrétaire général en conférence de presse en cas de.

[Autre langue parlée]

Le titre de la conférence, Le Président, Monsieur Grossi, Mandela ne fait qu'informer la presse avec M. Grossi et Tonque.

Directeur général de l'Agence internationale de Nerecia : à moi de faciliter le point de presse avec le directeur général de l'AIEA, Rafael Mariano Grossi, un prix civil plus com GDE pour un actif clair. Bureau de la EE EE CA genneve contrôle épithétique sur le téléphone Emira.

Conférence de presse de l'ONU à Genève - 16 juin 2026