Conférence de presse du HCR : Rapport annuel sur les tendances mondiales

Merci de vous joindre à nous aujourd'hui.

Les agences du HCR pour les réfugiés ont organisé un point de presse sous embargo au Palais de Nation.

Je m'appelle Eugene Bian.

[Autre langue parlée]

Comme beaucoup d'entre vous le savent déjà, à la veille de la Journée mondiale des réfugiés, le 20 juin, le HCR publie son rapport On your Global Trends, notre rapport phare sur les déplacements en groupe A4 dans le monde.

Il s'agit d'un reportage que nous lançons traditionnellement auprès de la presse du Palais sous embargo et nous apprécions grandement notre partenariat avec l'association Akano, le service Correspondo Accrediti et le National Juni.

À cet égard, nous sommes très heureux d'accueillir notre Haut Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés, Ibaram Salih.

Comme vous le savez, il a pris ses fonctions de 12e Haut-Commissaire pour les réfugiés plus tôt cette année et s'est donné pour priorité de commencer sur le terrain à rencontrer les personnes déplacées et la communauté qui les accueille et à écouter directement leurs expériences.

Bienvenue, Haut-Commissaire.

Nous sommes très heureux de vous compter parmi les membres du Polypress Corps.

Il était accompagné de Tareq Bouchibaki, statisticien en chef de l'UNATCRS, qui est à l'origine des données et de l'analyse du rapport et sera également disponible pour toutes vos questions techniques.

Avant de commencer les remarques de la Haut-Commissaire, je voudrais vous rappeler que la séance d'information d'aujourd'hui et tout le matériel que vous avez reçu sont soumis à un embargo strict jusqu'à 5 h 01, heure d'été d'Europe centrale, le 11 juin.

Vous devriez également avoir reçu tout le matériel sous embargo hier soir.

Si ce n'est pas le cas, veuillez en informer l'un de mes collègues.

Après le briefing en termes de format, nous commencerons par les remarques du Haut-Commissaire, puis nous passerons aux questions.

Nous savons que l'opinion de la Haut-Commissaire suscite un vif intérêt, mais nous vous rappelons que la séance d'information d'aujourd'hui est consacrée au rapport sur les tendances mondiales.

Je voudrais donc demander à un collègue de concentrer sa question sur les conclusions du rapport.

Bonjour Madame la Commissaire, merci beaucoup de vous joindre à nous aujourd'hui.

La parole est à vous.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Bonjour et merci de vous joindre à nous aujourd'hui.

Vos reportages sont absolument essentiels pour faire comprendre les réalités vécues par les personnes déplacées dans le monde entier.

Et à une époque où la désinformation se répand rapidement et où le débat public est souvent polarisé, des reportages indépendants et précis sont absolument importants.

Et merci d'avoir couvert le sort des communautés déplacées et d'avoir publié des articles non pas sur les urgences, mais aussi sur les solutions, la résilience et l'inclusion.

Ces histoires contribuent à façonner la compréhension du public et à éclairer les politiques, et elles font une réelle différence dans la vie de millions de personnes contraintes de fuir.

Jeudi, l'UNCR publiera son dernier rapport sur les tendances mondiales.

Permettez-moi de vous présenter les principales conclusions.

Le tableau d'ensemble.

41,6 millions de personnes étaient réfugiées à la fin de 2025.

Ce chiffre inclut 35,6 millions de réfugiés et le mandat du HCR et 6 000 000 de réfugiés palestiniens et le mandat de l'Onrwa.

C'est 1,2 million de moins que l'année précédente, et cette légère baisse est une bonne nouvelle.

Il y a également 68,7 millions de personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays, des personnes qui ont fui leur foyer mais n'ont pas franchi les frontières internationales et ne bénéficient donc pas du système de protection international au sens classique du terme.

Près de la moitié des 46 % d'ID PS viennent de cinq pays seulement, à savoir le Soudan, la Colombie, la Syrie, le Yémen et l'Afghanistan.

Et il y a 4,5 millions d'apatrides, bien que le chiffre réel soit certainement beaucoup plus élevé car de nombreuses populations apatrides ne sont pas enregistrées et ne sont pas visibles dans les statistiques officielles.

7 apatrides sur 10 vivent dans quatre pays seulement, à savoir le Bangladesh, la Côte d'Ivoire, la Thaïlande et le Myanmar.

Les Rohingyas restent le plus grand groupe d'apatrides au monde.

1,8 million de personnes, dont 1,2 million vivent en tant que réfugiés au Bangladesh.

Qui sont les réfugiés et où sont-ils ?

36 des réfugiés du monde sont accueillis dans six pays seulement : la Colombie, l'Allemagne, la Turquie, l'Ouganda, l'Iran et le Tchad.

Près des deux tiers vivent dans des pays voisins du leur.

Plus d'un quart d'entre eux sont hébergés dans les pays les moins avancés les plus pauvres du monde.

39 % des réfugiés sont des enfants, soit une proportion bien supérieure à leur part dans l'ensemble de la population mondiale, qui connaîtra de nouveaux déplacements en 2025.

Malgré la baisse globale, les pressions liées aux déplacements restent fortes.

Près de 5,4 millions de personnes ont récemment été contraintes de fuir à travers les frontières internationales en 2025.

Parmi les principales crises à l'origine de ces nouveaux déplacements, citons le Soudan, qui est aujourd'hui à l'origine de l'une des situations de déplacement les plus importantes au monde, ainsi que les conflits en cours en Ukraine, au Myanmar et dans certaines régions du Sahel.

De nouvelles crises continuent d'émerger, mais malheureusement, les crises existantes ne sont toujours pas résolues en ce qui concerne les retours et l'importance de noter les distinctions importantes.

L'une des évolutions les plus importantes en 2025 a été l'augmentation des rendements.

Près de 4,4 millions de réfugiés sont retournés dans leur pays d'origine et plus de 10 millions de personnes déplacées internes sont retournées dans leur région d'origine.

Ensemble, cela représente l'un des plus importants mouvements de retour enregistrés dans l'histoire récente.

Cependant, nous devons être précis quant à ce que ces chiffres représentent réellement.

La grande majorité des retours de réfugiés, soit plus de 90 %, étaient concentrés dans trois pays seulement : l'Afghanistan 1,9 million, la Syrie 1,3 million et le Soudan 651 000 personnes et 500 personnes.

Et bon nombre de ces retours n'ont pas eu lieu dans des conditions de sécurité et de stabilité, mais sous pression vers des pays où l'insécurité persiste, où les infrastructures ont été endommagées et où les services de base et les opportunités économiques restent rares.

Les retours volontaires vers la Syrie après le conflit et les retours sous pression vers l'Afghanistan ne sont pas la même chose.

Nous devons être honnêtes quant à ces distinctions, car les confondre risque de porter atteinte au principe même d'un retour volontaire, sûr et digne qui est au cœur des solutions durables.

Les retours qui ne sont pas sûrs et les pays qui optent pour le volontariat ne sont pas des solutions.

Ils risquent de marquer le début d'un nouveau cycle de déplacements.

En outre, je dois noter que la réinstallation, qui est l'un des outils de protection les plus essentiels disponibles pour les réfugiés qui ne peuvent pas rentrer chez eux en toute sécurité et ne peuvent pas s'intégrer localement, est en déclin.

En 2025, moins de 82 000 réfugiés ont été réinstallés, contre plus de 188 000 en 2024 et une fraction de ceux qui avaient besoin de cette voie.

La baisse du taux de réinstallation est très préoccupante et j'y reviendrai plus tard.

Au-delà des gros titres, le rapport Global Trend met en lumière un défi qui reçoit rarement l'attention qu'il mérite.

Les déplacements se prolongent de plus en plus.

Aujourd'hui, 70 % des réfugiés vivent dans des situations prolongées, définies comme des situations dans lesquelles les réfugiés étaient en exil depuis cinq ans et plus sans perspective immédiate de solution durable.

Cela représente près de 25 millions de personnes.

Il s'agit notamment de familles qui n'ont pas passé des années mais parfois des décennies en exil, d'enfants qui ont grandi sans connaître d'autre vie.

Permettez-moi de préciser à quoi ressemble réellement une situation prolongée pour les personnes qui la vivent.

Cela signifie vivre dans un camp de réfugiés ou dans une installation informelle, souvent dans un pays lui-même confronté à d'énormes pressions économiques, sans avoir le droit de travailler, de se déplacer librement ou d'accéder aux systèmes nationaux d'éducation et de santé.

Cela signifie dépendre de l'aide humanitaire, non pas en tant que passerelle temporaire mais en tant que mode de vie permanent.

Il s'agit de jeunes qui n'ont aucune possibilité d'accéder à l'enseignement supérieur ou à l'emploi.

Cela signifie une érosion progressive de la dignité, du libre arbitre et de l'espoir.

Il est important de distinguer un réfugié qui vit depuis de nombreuses années dans un pays stable protégeant ses droits, ayant accès au marché du travail, à l'éducation et aux soins de santé, et qui se trouve dans une situation si différente des autres, dans des pays qui ont passé cinq ans dans des camps situés dans l'un des pays les moins avancés, sans statut légal, sans services et sans droit au travail.

Lorsque nous parlons de déplacement protégé en tant que crise, c'est avant tout de cette dernière que nous parlons.

Le groupe cible le plus urgent est constitué d'environ 9 millions de réfugiés dans le besoin vivant dans les pays les plus pauvres du monde, les pays les moins avancés, qui sont déplacés depuis des années sans accès aux services, aux moyens de subsistance et à la sécurité juridique.

Il s'agit de personnes pour lesquelles le déplacement prolongé n'est pas une catégorie administrative, mais une réalité quotidienne de privations et d'indignités.

L'aide humanitaire a sauvé des vies et reste indispensable dans les situations d'urgence.

Mais il a été conçu pour les urgences.

Il n'a jamais été conçu pour subvenir aux besoins de générations de personnes indéfiniment.

Il ne peut pas fournir les emplois, l'éducation, les investissements et la stabilité qui permettent aux gens de construire leur vie.

Nous ne pouvons pas rester piégés dans ce modèle conçu pour les urgences à court terme, alors que la plupart des déplacements actuels se prolongent de manière atroce.

Les conclusions de ce rapport confirment que les solutions Y doivent devenir une priorité accrue pour la communauté internationale.

L'ambition stratégique du Conseil de sécurité des Nations unies pour la prochaine décennie est de contribuer à réduire de moitié le nombre de réfugiés en situation de déplacement prolongé qui restent dépendants de l'aide humanitaire.

C'est ce que nous appelons 50 par 35.

Il ne s'agit pas d'un appel à réduire le soutien aux réfugiés.

Il s'agit d'un appel à faire en sorte que moins de personnes soient dépendantes de l'aide humanitaire pendant des années, voire des décennies, parce qu'elles ont de réelles opportunités de reconstruire leur vie.

Il s'agit d'élargir les opportunités, de rétablir l'autonomie et d'aider un plus grand nombre de réfugiés à reprendre le contrôle de leur avenir.

Une interdiction clé, un critère clé de réussite, sera d'aider un plus grand nombre de réfugiés et suffisamment pour atteindre au moins les seuils de pauvreté nationaux dans les pays qui les accueillent.

Pour y parvenir, il faut bien comprendre ce que les 3 acteurs doivent faire.

Pour que ce programme soit couronné de succès, les pays hôtes doivent ouvrir leurs systèmes nationaux aux réfugiés.

Leur système éducatif, leur système de santé et leur marché du travail, les services financiers.

Nous savons que cela fonctionne.

Les pays qui ont accordé aux réfugiés le droit de travailler et plus librement ont vu les réfugiés contribuer à l'économie locale, payer des impôts et réduire leur propre dépendance à l'égard de l'aide.

L'inclusion n'est pas un fardeau pour les communautés hôtes, c'est un avantage pour elles.

Nous sommes conscients que de nombreux pays hôtes sont eux-mêmes confrontés à d'importantes pressions économiques.

Les pays qui accueillent le plus de réfugiés ne le sont pas pour la plupart ; les pays riches sont en mesure de faire face à certains de ces défis.

Des pays comme l'Ouganda, le Tchad et l'Iran ont fait preuve d'une solidarité remarquable tout en assumant des responsabilités dont la communauté internationale n'a pas fait preuve de manière adéquate.

La communauté internationale doit fournir un soutien financier durable et prévisible aux pays hôtes, non seulement pour la réponse humanitaire, mais aussi pour le développement, les investissements, les infrastructures, les systèmes éducatifs, les capacités de santé et les opportunités économiques.

Soutenir les réfugiés et soutenir les communautés d'accueil ne sont pas des priorités concurrentes.

Elles se renforcent mutuellement.

Les acteurs du développement, y compris la Banque mondiale, le PNUD et les autres banques de développement doivent être des partenaires à part entière dans ce programme.

L'investissement dans les communautés accueillant les réfugiés du monde entier doit être proportionné à l'ampleur de ce défi.

L'UNCR jouera un rôle de catalyseur en plaidant pour une plus grande inclusion, en négociant des partenariats entre les gouvernements hôtes, les institutions de développement et le secteur privé, et en concentrant nos propres ressources sur le développement des moyens de subsistance, de l'éducation et des voies vers l'autonomie.

Le retour volontaire, lorsque les conditions le permettent réellement, reste la solution préférée et la plus durable.

Nous continuerons à investir dans les efforts de consolidation de la paix et de relèvement qui permettent des retours sûrs, dignes et durables, notamment en soutenant les moyens de subsistance, afin que les détenus puissent reconstruire leur vie au lieu d'être à nouveau déplacés.

Cette année, COLLEGUES célèbre le 75e anniversaire de la Convention de 1951 sur les réfugiés.

Pendant les trois quarts de siècle, cette Convention a jeté les bases de la protection internationale des réfugiés et a contribué à sauver des millions de vies.

Cette Convention a véritablement apporté des résultats pour l'humanité au cours des 75 dernières années.

Ses principes sont toujours aussi pertinents aujourd'hui que lorsqu'ils ont été adoptés.

Mais les anniversaires ne sont pas uniquement des occasions de commémoration.

Ce sont également des occasions et des opportunités d'engagements.

Alors que nous célébrons les 70 à 50 ans de la Convention, le Conseil de sécurité des Nations unies appelle les États à réaffirmer un certain nombre de priorités fondamentales.

Tout d'abord, le principe de non-réarmement, c'est-à-dire l'interdiction de renvoyer une personne vers un pays où elle court un risque réel de persécution ou de graves atteintes, est au cœur de la Convention.

Ce n'est pas négociable.

À une époque où les pressions politiques visant à restreindre l'asile s'intensifient dans de nombreux pays, nous appelons tous les États à respecter ce principe sans exception.

Il n'existe pas de système de protection digne de ce nom sans raffinement.

Deuxièmement, nous devons absolument améliorer le système d'asile.

Le droit de demander l'asile n'a aucun sens sans un système juste, efficace et accessible permettant de déterminer qui a droit à une protection. De nombreux systèmes d'asile sont aujourd'hui soumis à de fortes pressions, submergés par des blocages, soumis à des pressions politiques et ne fournissent pas en temps utile les décisions inférées nécessaires à la fois aux réfugiés et à la confiance du public.

Il est important de préserver l'intégrité du système d'asile contre les abus. Le système d'asile est destiné aux personnes qui ont besoin de protection conformément aux définitions de la.

La Convention de 1951 du Conseil de sécurité des Nations unies appelle les États à investir dans le renforcement de leurs systèmes d'asile et à faire en sorte que les personnes qui ont besoin de protection aient accès à une audience en matière de fourrure.

Une fois de plus, l'intégrité de ce système doit être préservée, préservée pour les personnes qui en ont besoin et également préservée contre les abus.

En 2025, moins de 82 000 réfugiés ont été réinstallés dans le monde, alors qu'un million d'entre eux ont encore besoin de cette voie vitale.

Ce chiffre doit augmenter.

La réinstallation n'est pas une œuvre de bienfaisance, c'est un outil de protection, un mécanisme de partage des responsabilités et une expression de solidarité internationale avec les pays qui accueillent l'écrasante majorité des réfugiés du monde.

L'expansion des solutions nécessite également un plus grand partage des responsabilités.

Les pays qui accueillent l'écrasante majorité des réfugiés du monde ne peuvent pas être laissés seuls à assumer cette responsabilité.

La solidarité internationale reste essentielle pour maintenir la protection et créer des opportunités pour les réfugiés de reconstruire leur vie.

Outre la réinstallation, nous appelons à l'expansion d'autres voies sûres et légales, pour le regroupement familial, l'éducation, les bourses d'études et les programmes de mobilité de la main-d'œuvre.

Chaque traversée maritime dangereuse et chaque mort dans le désert témoignent de l'incapacité de la communauté internationale à proposer des alternatives sûres et légales aux personnes qui n'ont pas d'autre choix.

Le coût humain de l'échec ne se mesure pas en statistiques, mais en vies humaines.

Les choix que nous faisons aujourd'hui détermineront si des millions de personnes restent piégées dans des cycles de déplacement et de dépendance, ou si elles ont la possibilité de reconstruire leur vie avec dignité, détermination et espoir.

[Autre langue parlée]

Et la solidarité internationale, la volonté de la communauté mondiale de partager la responsabilité à l'égard des personnes les plus vulnérables du monde, est plus importante que jamais.

Merci, mesdames et messieurs.

Merci beaucoup.

Bonjour Monsieur le Commissaire, vous avez clairement compris pourquoi le rapport Global Trends Met de cette année est important, non seulement en tant que tableau d'un problème de déplacement actuel, mais aussi en tant que guide indiquant les domaines dans lesquels il est nécessaire d'agir, les responsabilités doivent être partagées et les solutions doivent être accélérées.

Nous allons maintenant passer aux questions.

Veuillez vous identifier ainsi que votre interlocuteur et indiquer où, si et où, si votre question s'adresse au Haut-Commissaire, à Tarek ou aux deux.

[Autre langue parlée]

Merci, Votre Excellence, pour cet exposé et pour nous avoir donné l'occasion de poser des questions.

Ma question concerne le Liban, la situation des personnes déplacées.

Nous savons que plus d'un million de personnes sont déplacées aujourd'hui, et qu'il y a plus d'un million et demi de réfugiés, Syriens et Palestiniens, quelle est la situation ?

Une autre question concerne une crise totalement oubliée au Yémen.

Quelle est la situation au Yémen ?

[Autre langue parlée]

Bien entendu, le Liban est une tragédie extrêmement douloureuse dans tous les sens du terme.

J'étais au Liban il y a environ un mois et demi et j'ai pu constater de mes propres yeux l'ampleur du déplacement.

Près de 150 personnes de cette population ont déjà été déplacées et ont été déplacées.

C'est vraiment inacceptable, et nous devons veiller à ce que cela ne devienne pas une nouvelle norme.

C'est pourquoi il est si important que la paix prenne racine au Liban et qu'il soit véritablement mis fin au cycle de la violence afin que les gens puissent retourner dans leurs communautés.

Et c'est également très douloureux parce qu'il y a quelques mois, nous avions tous beaucoup d'espoir pour le Liban, qu'il était sur le point de décoller économiquement et qu'il y avait de nombreuses perspectives positives pour le Liban.

Le Conseil de sécurité des Nations unies est présent au Liban.

Nos collègues tiennent vraiment leurs promesses, ils essaient de venir en aide aux personnes qui ont besoin d'aide, en collaboration avec le gouvernement libanais et les ONG.

Et il est impératif que nous soutenions le gouvernement du Liban en ces moments difficiles et que nous puissions gérer et aider à relever cet énorme défi.

Bien entendu, le Yémen reste une crise permanente, qui a provoqué d'importants déplacements internes ainsi que des déplacements au-delà des frontières internationales.

Nous espérons vivement que la situation au Yémen s'apaisera.

D'ici peu, nous disposerons de solutions politiques durables qui mettraient réellement fin à cette dynamique de conflit.

En fin de compte, où que l'on regarde, la principale cause de déplacement de nos jours est le conflit, et la paix est la solution et l'objectif, alors que nous devons répondre aux besoins des personnes dans le besoin, comme nous le faisons actuellement.

Et je suis très fier de ce que le Conseil de sécurité des Nations unies a fait, notamment dans le cas du Liban, du Yémen et d'autres situations.

Mais il faut vraiment mettre l'accent sur la paix et aider le Liban à se rétablir et à instaurer une paix durable qui permette aux gens de retourner dans leurs communautés.

Christian de DPA, merci.

[Autre langue parlée]

J'aimerais me concentrer sur deux aspects que vous avez mentionnés.

La première mesure 50 x 35.

La solution la plus importante pour y parvenir n'est-elle pas de mettre fin aux conflits et d'établir la paix, alors que le HCR ne peut rien y faire ?

C'est ma première question.

La deuxième question est de préserver le système d'asile des abus.

Cela semble trouver un écho auprès de nombreux pays riches, de gouvernements et en particulier de la population.

Les gens ont l'impression que le système d'asile est utilisé à mauvais escient par des migrants à la recherche d'opportunités de travail.

Que suggérez-vous ?

Comment protéger le système d'asile contre les abus ?

Parce que vous avez parlé de maltraitance en particulier.

[Autre langue parlée]

70 % de la population réfugiée dans le monde, et je dis réfugiés, sont des personnes qui traversent les frontières internationales et, selon la définition de la convention de 1951, vivent dans des situations où elles sont réfugiées depuis cinq ans et plus, dans certains cas une décennie, deux décennies, dans le cas des Rohingyas, voire plus.

Nombre de ces réfugiés dépendent également de l'aide humanitaire année après année.

Cette situation est inacceptable.

Je considère qu'il s'agit véritablement d'une violation fondamentale des droits de l'homme à la dignité.

Bien entendu, la paix est la solution ultime, comme nous l'avons vu en Syrie avec le changement de régime d'Assad l'année dernière, près de 1,3 million de Syriens sont rentrés en Syrie.

Cette année 2026, même si cela est dû en partie à la guerre au Liban, près d'un demi-million de personnes supplémentaires sont rentrées du Liban en Syrie.

Je ne parle pas nécessairement de retours entièrement volontaires, mais la situation de paix et de stabilité en Syrie représente une formidable opportunité pour un grand nombre de ces réfugiés, certainement dans les pays voisins, de rentrer chez eux.

Bien entendu, c'est certainement le cas.

Je dirais également que dans le cas de l'Ukraine, si la paix règne, et sur la base des enquêtes que nous réalisons, de nombreux Ukrainiens, certainement les pays voisins, aimeraient vivement rentrer dans le pays et participer à la reconstruction du pays.

Et le gouvernement ukrainien étudie également les possibilités et le potentiel d'y parvenir avec l'instauration de la paix dans ce pays.

Le Venezuela en est un autre exemple.

Avec les changements qui se sont produits, s'il y a de la stabilité, s'il y a inclusion, s'il y a des accommodements politiques qui permettront aux gens de se sentir en sécurité et, et c'est le cas, nous voyons une chance que de nombreuses personnes retournent chez elles.

Il s'agit d'une solution.

Mais en dehors de cela, dans de nombreux pays où se trouvent un si grand nombre de réfugiés qui sont, comme je l'ai dit, coincés dans des camps pendant des années et dépendent principalement de l'aide humanitaire, ces pays cherchent également des moyens d'éliminer notre suppression du statut parce que cela représente un énorme fardeau pour leurs économies.

Ils ne peuvent pas y accéder.

Et ces communautés, ces camps s'agrandissent d'année en année, ce qui cause toutes sortes de problèmes.

Que diriez-vous, par exemple, du plan Shurika au Kenya, qui consiste essentiellement à offrir aux réfugiés une voie d'inclusion sur le marché du travail, l'accès aux services juridiques, aux soins de santé, etc.

Mais le Kenya a besoin d'aide au développement pour construire des infrastructures, des écoles et un système de santé, non seulement pour les réfugiés mais aussi pour la communauté d'accueil afin de permettre l'inclusion des réfugiés de manière beaucoup plus rapide.

Il en va de même pour le Tchad, pareil pour l'Ouganda, pareil pour bon nombre de ces autres pays.

Je crois et le Conseil de sécurité des Nations unies s'y est engagé.

C'est la voie à suivre.

Bien que nous devions fournir une protection et une aide humanitaire, ce qui est absolument important dans les situations d'urgence, vous ne pouvez tout simplement pas abandonner des personnes qui ont besoin d'eau, de nourriture et de médicaments.

[Autre langue parlée]

Il s'agit d'une responsabilité légale morale que nous avons.

Mais nous devons également trouver une voie vers l'autonomie, car cela ne se fait pas année après année.

Et comme je l'ai dit, c'est plus qu'un fardeau, un problème pour les pays hôtes, pour les réfugiés eux-mêmes, mais c'est aussi une véritable violation du droit humain fondamental à la dignité.

Et c'est de cela que nous parlons.

Nous discutons déjà avec la Banque mondiale.

Nous discutions avec le PNUD et d'autres agences de développement, mais nous discutions moins avec les gouvernements, alors que nous devons nous occuper de ces aspects fondamentaux, notre réponse, nous acquitter de ces responsabilités fondamentales que sont la protection et l'aide humanitaire, mais aussi trouver une voie vers l'inclusion et, espérons-le, la paix reviendra et nombre de ces réfugiés rentreront chez eux.

D'ailleurs, lors de mes voyages dans bon nombre de ces communautés de réfugiés, que ce soit au Tchad, au Kenya, en Jordanie, au Liban ou en Ukraine, chaque situation est unique, mais toutes partagent, je dirais, deux caractéristiques.

[Autre langue parlée]

La plupart des réfugiés veulent rentrer chez eux.

Quelle que soit la personne à qui vous parlez, la plupart des réfugiés veulent rentrer chez eux.

Décrire les réfugiés comme étant, d'une manière ou d'une autre, des personnes qui décident de devenir des migrants ou de déménager dans un autre pays n'est pas tout à fait vrai.

Les personnes en paix préfèreraient rentrer chez elles et l'autre, c'est bien, je dois dire, indépendamment du caractère unique de ces situations chaque année, que ce sont souvent les femmes et les filles qui sont les premières victimes de la brutalité des déplacements, de la violence et des conflits.

En ce qui concerne l'intégrité du système de protection internationale, le système de protection internationale est destiné aux réfugiés, aux personnes qui fuient les persécutions ou fuient un conflit, qui craignent avec raison d'être persécutées pour diverses raisons, les violations des droits de l'homme, les conflits, etc. est bien défini.

La migration fait partie de l'histoire de l'humanité.

Les humains se sont déplacés d'une communauté d'une région à une autre.

Les pays ont le droit souverain de disposer de lois et de contrôles en matière d'immigration qui, selon nous, devraient être humains, respecter les droits humains fondamentaux, être conformes aux normes internationales, être justes et légaux.

Mais en gros, intégrer vos défis ou problèmes de migration au système de protection des réfugiés, cela pose des problèmes aux réfugiés, qui sont censés bénéficier de protections et cela ne fournit pas de solution à ce problème.

C'est donc un défi dont nous devrions parler sur un fairway.

En fin de compte, nous parlons tous de notre humanité partagée et de nos responsabilités légales, et les gens méritent un troisième traitement, un traitement légal et légal basé sur le droit international et le respect des droits de l'homme.

Bonjour TIOS, agence de presse suisse.

[Autre langue parlée]

Moi, Monsieur le Commissaire, pour la conférence de presse.

Si vous regardez ces chiffres et la façon dont les différentes situations ont pu évoluer au cours de l'année, quelle est la crise des réfugiés qui vous inquiète le plus actuellement ?

Et peut-être qu'est-ce que la crise des réfugiés vous inquiète le plus en raison des effets du blocus actuel dans le quasi-détroit ?

Nous savons que cela a des conséquences majeures sur les différentes situations des réfugiés.

Et peut-être une petite question pour M. Shabaki, si je lis bien.

Ainsi, 5,4, près de 5,4 millions de personnes ont fui l'année dernière et près de 4,4 sont revenues.

Alors, comment expliquez-vous la diminution de 1,2 million de réfugiés au total ?

Le blocus d'Ormuz a évidemment eu un impact sur les changements d'approvisionnement et a certainement eu un impact très important sur les efforts humanitaires.

Cela s'est traduit par une hausse des prix, une hausse des coûts de transport, de notre accès à des fournitures d'urgence, etc.

En outre, pour nous, les Émirats arabes unis ont été une plaque tournante humanitaire majeure, pas seulement pour le Conseil de sécurité des Nations unies, mais aussi pour de nombreuses organisations humanitaires.

Et qu'ils ont fourni cette ville centrale humanitaire de Dubaï, offrant essentiellement des installations à toutes les agences des Nations Unies et à partir de laquelle nous acheminions une aide d'urgence ou des fournitures humanitaires vers l'Afrique et l'Asie.

Et c'était très, très important.

Les attaques contre le Golfe et la taxe sur les Émirats arabes unis ont vraiment perturbé bon nombre de ces choses.

C'est pourquoi nous espérons que ce conflit va bientôt prendre fin, le plus tôt sera le mieux, car l'impact se fait réellement sentir sur l'ensemble du monde, et ainsi de suite.

Et puis, en termes d'égalité des déplacements, comme nous l'avons vu au Liban en 2026, l'augmentation des déplacements, certainement plus de 1 000 000 de personnes déplacées internes, c'est un chiffre assez important.

D'une certaine manière, nous considérons que ce conflit a également été à l'origine du renvoi en Afghanistan de personnes, de réfugiés afghans ou de personnes déplacées d'Iran et d'autres du Pakistan également, qui ont été réellement repoussées en Afghanistan.

Et nous n'y croyons pas entièrement volontairement, mais dans des conditions défavorables et sous certaines pressions qui ne me plaisent pas et qui nous inquiètent.

Et la question des chiffres, cette baisse ne provient pas seulement des retours, mais aussi du fait qu'un certain nombre de réfugiés ont été déclassifiés ou reclassés en tant que réfugiés selon divers autres moyens de naturalisation, de reclassement, etc.

Et Tarek, tu pourrais aussi faire un commentaire à ce sujet, pour être plus précis.

Merci beaucoup, Monsieur le Haut Commissaire, et merci pour votre question.

En effet, comme l'a indiqué le Haut-Commissaire, plus de 4,4 millions de réfugiés sont rentrés chez eux, mais le cycle de vie d'un réfugié comprend les départs au moment de l'installation, par exemple, des réfugiés qui deviennent citoyens de leur pays, ce qui aboutit finalement, techniquement parlant, à des statistiques et à des chiffres négatifs, n'est-ce pas parce que les personnes sont rayées parce qu'elles obtiennent la citoyenneté de ce pays, ce qui est en quelque sorte l'objectif final, si vous vous trouvez dans un pays d'accueil en particulier.

Nous avons également une déclassification des chiffres qui se produit assez régulièrement, car les gouvernements nous communiquent régulièrement ces statistiques sur les réfugiés.

Ils révisent donc régulièrement leurs propres chiffres, ce qui est en tête et 2025 n'a pas été une exception à cet égard.

Combien de pays ont reclassé leur nombre, ce qui a finalement entraîné une diminution, soit une diminution de 1,2 million de réfugiés d'ici la fin de 2025.

[Autre langue parlée]

Oui, Alexandrobuy, AFP, merci beaucoup pour ce briefing sur le système d'asile.

Si possible, nous aimerions savoir si vous avez eu des discussions avec l'administration américaine concernant le fait qu'elle dispose d'un système d'expulsion spécifique et de nouveaux dispositifs, tels que le renvoi de personnes vers des pays d'origine dangereux et peut-être parfois dans des pays tiers.

Nous aimerions savoir si cela vous préoccupe.

Et avez-vous soulevé la question auprès de l'administration américaine, le Conseil de sécurité des Nations unies ?

A toujours reconnu le droit souverain des pays de gérer leurs frontières tout en respectant leurs engagements en matière de protection des réfugiés.

La position de l'UNSC R sur ce système d'asile est bien connue.

Les demandeurs d'asile doivent avoir accès à Fur et à des procédures efficaces pour examiner leur demande.

Les personnes fuyant un conflit, des persécutions et des violences ont besoin d'un dispositif d'Ave efficace pour se mettre en sécurité. En outre, les personnes ont besoin d'une protection internationale et ne doivent pas être renvoyées vers un lieu où elles risquent d'être blessées.

À propos de ces déportations que vous avez mentionnées, il y a un Nous sommes au courant, bien entendu, de ces informations.

Le Conseil de sécurité des Nations unies n'a toutefois reçu aucune proposition officielle ni aucun accord de la part des États-Unis concernant le transfert ou le renvoi de ressortissants de pays tiers vers des pays de la région de l'Afrique de l'Ouest ou du Centre et n'a pas participé à ces délibérations et discussions.

Par conséquent, nous ne pouvons pas à ce stade commenter les détails de tels accords ou propositions que les États-Unis auraient pu avoir avec ces gouvernements.

Le Conseil de sécurité des Nations unies continuera à aider les États d'Afrique centrale et occidentale à renforcer leurs systèmes d'asile en les conseillant sur l'élaboration de cadres juridiques et politiques solides conformes aux normes internationales.

John Halpern, The Red News Merci.

Bonjour, Monsieur le Commissaire, pour le briefing.

[Autre langue parlée]

1, est-ce que le problème des petits pays ou sous-financés assume une part disproportionnée de responsabilités, comme le Liban le pose, vous savez, depuis des années ?

Et je me demande tout d'abord ce que dit le rapport à ce sujet : y a-t-il quelque chose dans le rapport qui montre que la situation s'améliore ou se détériore ?

La deuxième question concerne le processus d'enregistrement qui est au cœur des opérations.

Le rapport indique-t-il que les compressions dans l'agence ont affecté le processus d'enregistrement ou que la biométrie, les applications ou les nouvelles technologies sont en mesure de compenser dans une certaine mesure ?

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne les pays qui accueillent des réfugiés, et je tiens à être aussi clair que possible, ce sont principalement les pays les moins avancés qui ont la responsabilité d'accueillir ce grand nombre de réfugiés.

Et il y a une certaine aide humanitaire, un certain soutien, sans aucun doute, pour lesquels nous devons tout de même être absolument reconnaissants.

Mais dire que c'est loin de répondre aux défis auxquels ils sont confrontés, absolument pas.

Et j'ajouterai que le monde entier pense que ce sont des endroits éloignés et que nous pourrions être à l'abri des conséquences de ce qui se passe au Sahel, en Afrique subsaharienne ou dans certains de ces autres pays qui accueillent le plus grand nombre de réfugiés.

Il suffit de regarder ce qui se passe en Libye en termes de mouvements à venir et de tous ces trafiquants d'êtres humains qui nous compliquent réellement la vie, sans parler de la radicalisation potentielle et des problèmes de sécurité qui devraient nous préoccuper tous.

Je dis cela parce que c'est notre humanité commune que nous devons être là pour vous aider.

Il est de notre responsabilité légale d'être là pour contribuer au partage du fardeau, mais il est également dans l'intérêt national d'être réellement là.

Ce que nous préconisons, c'est qu'au lieu de simplement maintenir un système d'aide humanitaire année après année pour faire face à ce problème, examinons des voies d'inclusion et des réponses et solutions durables qui permettent aux personnes de sortir du cycle de dépendance.

C'est une bonne chose pour les communautés d'accueil, c'est une bonne chose pour les réfugiés et je pense que c'est une bonne chose pour le monde dans son ensemble.

Au lieu de laisser ces personnes dans ces camps en pensant qu'elles sont vous, qu'elles sont hors de notre champ de vision et qu'elles ne sont donc pas préoccupantes, c'est une mauvaise attitude.

C'est pourquoi, bien entendu, nous devons investir dans la paix et faire en sorte que la paix soit une priorité absolue, même si ce n'est pas le mandat du Conseil de sécurité des Nations unies.

Mais en même temps, nous devrions nous adresser directement aux acteurs de la paix, aux acteurs mondiaux du monde entier.

Si la Syrie avait été maîtrisée, résolue en 2011 ou 2012, des millions de Syriens n'auraient probablement pas quitté le pays.

Si le Soudan avait été pris en charge trop tôt alors que le gouvernement civil du Soudan avait été renversé par un coup d'État et qu'une guerre éclatait entre ces factions, terroriser toute une population et penser que nous pouvons être à l'abri de tout cela serait un échec de la dynamique de paix qui permet à ces choses de se produire, que la paix doit vraiment être une priorité.

Nous devons nous concentrer là-dessus.

Vous appelez cela de la diplomatie humanitaire, vous appelez cela un appel à la paix, quel que soit le terme utilisé, mais ce sont là les véritables solutions ultimes.

Mais en attendant également, lorsque vous vous rendez au Tchad et que vous voyez un pays se débrouiller seul, mais qui doit encore accueillir autant de réfugiés et, pour être honnête, les accueillir si généreusement, leur offrir des voies d'inclusion.

Mais elle ne peut pas le faire étant donné l'ampleur des défis économiques auxquels elle est confrontée.

Que diriez-vous de créer réellement ces mécanismes de développement qui existent depuis peu, d'ailleurs, mais de les étendre, de les adapter de manière ciblée en intégrant les réfugiés au système.

Cela sera utile à leur propre économie nationale.

Cela sera utile aux réfugiés et cela nous aidera à améliorer la situation.

D'ailleurs, à ce sujet, il est absolument important de réfléchir aux points suivants.

Un réfugié est censé être une situation temporaire et non un destin permanent.

Je peux en parler par expérience personnelle.

J'ai moi-même été réfugiée.

La protection était vitale, mais elle offrait également des opportunités d'inclusion et d'éducation.

l'autonomie était également d'une importance capitale.

La dynamique actuelle à laquelle nous assistons, où des personnes se trouvent dans de telles situations année après année et dépendent de l'aide humanitaire, n'est pas seulement intenable financièrement et économiquement, mais elle est également inhumaine et je pense également qu'elle est politiquement dangereuse.

Nous devrions y réfléchir et, comme vous pouvez le constater dans ce rapport sur les tendances mondiales, nous nous concentrons beaucoup sur les solutions.

Il ne s'agit pas simplement de vous lancer des chiffres et de vous dire : oh, les choses vont mal, donnez-nous plus de ressources pour faire face à ce problème croissant.

Il y a des opportunités.

La Syrie est une opportunité.

Nous devons nous concentrer là-dessus.

Certains de ces pays d'Afrique proposent réellement des voies d'inclusion.

Nous devons vraiment nous engager et être présents pour nous concentrer sur ce point et faire la preuve.

Réduire le nombre de déplacements de longue durée de 50 % en 10 ans est donc un objectif ambitieux, peut-être bien trop ambitieux, mais restons-en à ce résultat et travaillons vraiment dessus, car c'est quelque chose que nous pouvons souligner.

Cela peut également changer le discours sur les réfugiés, selon lequel les réfugiés ne sont qu'une vague de personnes qui tentent d'envahir nos frontières, etc.

Il existe maintenant d'autres moyens de raconter l'histoire en termes de processus d'inscription.

Bien entendu, la technologie, si j'ai bien compris vos questions, est déjà incroyable.

L'UNSCR a investi énormément dans la technologie d'enregistrement, que ce soit par le biais du système Iris Pro, appelé Progress, selon lequel chaque réfugié possède une identification numérique et celle-ci est utilisée pour la gestion et le suivi de nos processus, etc.

Mais hier, j'ai assisté à une séance d'information sur notre étude de gestion, notamment sur la technologie et sur ce que nous pouvons faire et ne pas faire avec cette technologie des données émergente.

C'est incroyable ce qu'on peut faire.

Et nous envisageons maintenant sérieusement de tirer parti de cette technologie pour nous aider à mieux gérer notre gestion, de manière plus rationalisée, plus efficace, plus efficiente, mais également pour permettre aux réfugiés de communiquer, de suivre, de comptabiliser les entrées, d'une meilleure manière.

Nous n'y sommes pas encore, mais nous cherchons activement à tirer parti de cette technologie.

Bien entendu, en tenant dûment compte de la protection des données et des droits des réfugiés, nous ne voulons pas que leurs données soient compromises ou utilisées de manière abusive de quelque manière que ce soit.

Nous avons le temps de poser une dernière question.

Je vois que Michelle attend patiemment.

Michelle Langhorne, la solution de Genève.

[Autre langue parlée]

Merci d'avoir répondu à ma question.

[Autre langue parlée]

Monsieur le Commissaire, je me demandais, compte tenu de la forte réduction de l'aide des donateurs que nous avons constatée l'année dernière et qui se poursuit bien entendu, dans quelle mesure le HCR est-il bien placé pour répondre à la crise mondiale des réfugiés ?

Cela reste très significatif compte tenu des chiffres que vous venez de partager avec nous.

Y a-t-il des programmes ou des opérations spécifiques que vous n'êtes plus en mesure de réaliser en raison de l'endroit où voyez-vous les profondeurs critiques ?

[Autre langue parlée]

Je dois dire que le Conseil de sécurité des Nations unies est sans aucun doute confronté à un manque de ressources et que les coupes budgétaires que l'organisation a connues ces deux dernières années ont été pour le moins drastiques.

Et il est très difficile de fixer des priorités dans cet environnement parce que vous parlez de personnes qui ont désespérément besoin d'aide humanitaire, qu'il s'agisse d'eau, de nourriture, d'abris, de certains de ces besoins fondamentaux qui, comme j'en ai été témoin au Tchad, de réfugiés traversant les frontières depuis le Soudan, vraiment traumatisés par le conflit, traumatisés en cours de route.

Et dans un endroit comme Ibisha, nous le sommes, nous n'étions qu'à l'époque où j'étais là, en mesure de fournir 9 litres d'eau par jour et par personne, bien en deçà des besoins d'urgence.

Cela ne devrait pas être l'état du monde dans lequel nous vivons aujourd'hui.

Mais la réalité est que nos ressources ont diminué de façon très, très grave.

Nous continuerons donc à travailler pour nous assurer que nous disposerons d'un financement adéquat pour répondre à certains de ces besoins critiques.

Mais comme je l'ai expliqué, nous nous concentrerons également sur la recherche de solutions, et pas seulement sur le maintien de l'aide humanitaire qui reste importante à bien des égards.

Mais nous devons dire aux États membres, aux parties prenantes et aux pays hôtes que, ce faisant, il existe un moyen de parvenir à des situations plus durables.

Comme je l'ai dit, nous travaillons en étroite collaboration avec la Banque mondiale, le PNUD et d'autres agences de développement afin de garantir que ce programme sera pratique, opérationnel et qu'il produira des résultats tangibles et des délais sur lesquels nous pourrons rendre compte.

À cet égard, merci à tous de vous joindre à nous aujourd'hui et d'avoir posé votre question.

Je remercie le Haut-Commissaire et la présence de Tarek pour son exposé sur le rapport sur les tendances mondiales de cette année, le rapport et les informations connexes disponibles sur notre page web dédiée au HCR.

J'espère que vous l'avez tous reçu.

Si vous avez des questions complémentaires, certains d'entre nous resteront sur place. Veuillez donc nous contacter directement.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]