Point de presse : Dialogue mondial sur la gouvernance de l'IA

[Autre langue parlée]

Bienvenue au point de presse du Service d'information des Nations Unies à Genève.

Aujourd'hui, c'est le mardi 21 avril.

Nous avons le grand privilège de commencer cette séance d'information un peu plus tôt pour entendre plusieurs collègues impliqués dans les processus de gouvernance de l'intelligence artificielle.

Attendons donc une personne de plus, mais commençons déjà.

J'ai le grand plaisir d'avoir à ma droite S. E. Mme Igrizel de Lopez, Représentante permanente d'El Salvador auprès de l'Organisation des Nations Unies, et à ma gauche.

Je n'ai pas besoin de vous le présenter, Amandeep Gill, envoyé technique et sous-secrétaire général de l'ONU.

Je leur donne donc la parole pour vous faire quelques remarques liminaires.

Nous entendrons également l'autre coprésident du Dialogue mondial sur la gouvernance de l'intelligence artificielle qui était en route, Son Excellence, M.

Ryan Thomasa, représentant permanent de l'Estonie auprès de l'ONU.

Nous aurons de ses nouvelles à son arrivée.

Sinon, je vais peut-être commencer par qui, qui souhaiterait commencer par quelques remarques initiales à l'ambassadeur Lopez, puis nous passerons aux questions.

[Autre langue parlée]

C'est un privilège d'être ici et merci beaucoup d'avoir organisé cet espace avec des représentants des médias.

Il s'agit d'un premier dialogue mondial important sur la gouvernance de l'IA qui aura lieu dans le cadre de l'ONU.

Et ce n'est pas un produit isolé, vous savez, il repose sur différents processus, en commençant par le pack pour le futur, en particulier le Pacte numérique mondial.

Ensuite, nous recevons également un mandat très clair de la part des États membres dans une résolution adoptée l'année dernière qui a établi non seulement le Dialogue mondial, mais également le panel scientifique indépendant selon lequel c'est quelque chose que je suis presque sûr que le Secrétaire général américain abordera plus en détail.

Mais en quoi consiste exactement le Dialogue mondial ?

Il s'agit de la première plateforme, un universel 1A inclusif qui traitera de la gouvernance de l'IA.

Nous devons garder à l'esprit que ce dialogue mondial se déroule également dans un contexte où de nombreuses initiatives sur l'IA sont en cours, au niveau national et régional.

Nous avons également entendu parler de différents sommets sur l'IA organisés en, par exemple, par la France, et plus récemment par l'Inde.

Et l'idée de ce premier dialogue mondial est, comme je l'ai mentionné, de fournir cet espace où tous les États membres peuvent être impliqués ainsi que les différentes parties prenantes.

Et c'est précisément la nature de cette discussion.

La nature du dialogue est l'inclusivité et l'intention des coprésidents est également de fournir ces plateformes pour une discussion inclusive, mais aussi, si possible, d'avoir un résultat orienté vers l'action, quelque chose de plus tangible.

Il est important de noter que même s'il s'agit du premier dialogue mondial, comme je l'ai mentionné, organisé ici les 67 juillet à Genève, il existe déjà le mandat d'organiser un deuxième dialogue mondial à New York en mai 2027.

Alors, où en sommes-nous maintenant ?

En gros, outre cette tâche spécifique confiée, comme je l'ai mentionné, par les États membres concernant la tenue d'un dialogue mondial, nous avons 7 domaines différents sur lesquels nous devons nous concentrer.

Mais vous pouvez imaginer qu'un dialogue mondial de cette nature durera peut-être une semaine.

Cela ne fait que deux jours, donc les coprésidents sont mon cher collègue Rain Tanzar et moi-même, qui venons tout de suite.

Ce que nous avons fait, c'est collaborer avec différents États membres, mais aussi, comme je l'ai dit, avec différentes parties prenantes pour essayer de proposer un format qui pourrait être précisément aussi inclusif, tout en offrant la possibilité d'entendre le point de vue de tout le monde sur ces différents sujets.

Le contexte actuel, de notre côté, est que nous avons présenté une proposition à ce sujet, sur la manière de structurer ce premier dialogue mondial.

Nous avons dialogué avec les États membres, pas seulement à New York, mais nous venons de terminer une visite à Paris, nous sommes ici à Genève.

Ensuite, nous passerons à la deuxième phase pour voir les détails ou le contenu du dialogue.

À l'heure actuelle, nous avons cette structure et nous espérons finaliser le format du dialogue à la fin du mois ou au début du mois de mai.

Et puis, comme je l'ai dit, entrer plus en détail sur ce qui va être discuté exactement.

Donc, jusqu'à présent, nous sommes toujours dans ce processus.

[Autre langue parlée]

Nous faisons donc tout ce que nous pouvons.

Et juste pour terminer, peut-être pour vous donner une idée de ce à quoi pourrait ressembler la première journée, en plus d'avoir, vous savez, une cérémonie d'ouverture et d'une opportunité plénière pour les États membres et leurs parties prenantes de prendre la parole et de prendre la parole.

Nous allons écouter le rapport du groupe d'experts.

Ils y travaillent actuellement et nous espérons avoir l'occasion de voir le rapport, je l'espère à l'avance, et d'en discuter également.

Mais nous allons également organiser des sessions plénières ou multipartites précisément sur les deux premiers clusters.

Le premier concerne les opportunités de l'IA, mais aussi ses implications, pour ne pas donner trop de détails car, comme je l'ai dit à juste titre, il s'agit toujours d'un travail en cours.

Mais ce dont nous parlons, c'est une question de dimensions sociétales, culturelles et économiques.

Et le deuxième groupe porte sur un sujet qui est au cœur de nombreuses discussions, à savoir le clivage en matière d'IA.

Ensuite, nous parlons de renforcement des capacités, d'accès, de fondements numériques.

Voici donc en un clin d'œil tout ce que nous avons fait depuis novembre de l'année dernière.

Où en sommes-nous maintenant ?

Et mon coprésident va travailler et parler davantage des deux autres groupes et, en gros, de l'idée de la deuxième journée du dialogue mondial.

Il est important de noter que cela va également se produire au cours d'une semaine très chargée mais passionnante ici à Genève, qui se déroulera immédiatement après AI for good et aussi avec l'Oasis Forum.

Nous nous attendons donc à une participation importante, non seulement de la part des États membres, mais aussi des différentes parties prenantes, des experts en technologie, etc. qui seront présents ici à Genève.

J'ai hâte de vous voir très nombreux à Genève en juillet.

Et sur ce, si vous me le permettez, s'il vous plaît.

On m'a dit que lorsque j'ai commencé et que je vous ai présenté, tout le son n'était pas allumé.

[Autre langue parlée]

Nous avons le privilège d'accueillir ici Son Excellence M.

Ryan Tamsar, Représentant permanent de l'Estonie auprès des Nations Unies et coprésident du dialogue.

Comme l'a dit l'ambassadeur Lopez, si vous avez des remarques liminaires de votre part, ambassadeur.

Oui, c'est exact.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Mais aussi des groupes de réflexion universitaires multipartites, différentes entités apporteraient des points de vue différents et ce serait un endroit où des synergies seraient forgées. Nous savons que parfois l'ONU est accusée d'être trop lente. Il est vrai que beaucoup de choses se passent autour de nous. Mais aussi, plusieurs parties prenantes, les universités, les groupes de réflexion, différentes entités apporteraient des perspectives différentes et ce serait un lieu où des synergies seraient forgées.

Il existe de très bonnes initiatives dans le monde entier.

Nous devons donc assurer d'une manière ou d'une autre l'interopérabilité entre les différents éléments que nous voyons se développer au niveau national mais également au niveau régional.

Le dialogue devrait donc idéalement être un lieu où toutes ces initiatives se rejoignent et où nous pourrions, espérons-le, leur apporter une valeur ajoutée.

Et bien sûr, nous y sommes déjà.

Nous parlons du pont entre le deuxième, le premier et le deuxième dialogue.

Ce qui va se passer en 2027 à New York.

D'une manière ou d'une autre, nous devons jeter les bases du deuxième dialogue et peut-être des dialogues consécutifs qui se dérouleront à l'avenir.

Mais en ce qui concerne la deuxième journée, nous avons pensé ouvrir la journée par une séance plénière d'ouverture au cours de laquelle le résumé de la première journée pourrait être présenté, suivie d'une discussion modérée sur les initiatives et les approches de gouvernance connexes.

Et c'est aussi un peu ce que nous appelons, vous savez, à la fin, le dialogue des dialogues.

Et cette session est conçue pour refléter et transmettre un message clair et cohérent sur ce que nous avons entendu depuis notre nomination.

Évitez la fragmentation basée sur les initiatives existantes.

[Autre langue parlée]

Et la séance d'ouverture et la séance plénière d'ouverture inviteront des représentants des États membres, de multiples parties prenantes et ils réfléchiront également à la première journée.

Ensuite, nous passons aux clusters thématiques.

Et le troisième est de sauvegarder une IA sécurisée et fiable.

Et après la séance plénière, nous avons proposé de tenir des discussions thématiques parallèles.

Et la première concerne en effet les approches responsables et interopérables de l'IA qui sont sûres, sécurisées et fiables.

Et la deuxième, la quatrième, serait celle du respect, de la protection et de la promotion des droits de l'homme, de la transparence, de la responsabilité et de la supervision humaine.

[Autre langue parlée]

Comment nous avons conçu ces clusters parce que dans une résolution sur les modalités, c'est un document très important d'où nous sommes une source de légitimité pour nous.

Il y a 7 sujets qui nous sont prescrits.

Nous avons donc essayé de les regrouper en quatre groupes différents car il aurait été impossible d'avoir une discussion significative, approfondie et substantielle sur les 7 éléments.

C'est ainsi que les quatre clusters ont été créés.

Et, et je dois dire que lors de notre précédent engagement avec les États membres et les parties prenantes, il y a bien sûr eu une convergence claire sur l'importance de la sécurité et de la confiance pour l'IA.

Et puis, vous savez, ces priorités ont été vraiment mises en avant lors de tous nos échanges avec les États membres, y compris à Genève hier. Nous avons eu une journée complète de discussions et je pense que cela revenait encore et encore.

Et il est également important que ce que l'on attend des États membres et des parties prenantes, c'est d'abord que nous devions passer des principes et des discussions théoriques à la mise en œuvre pratique.

Évitez la duplication déjà mentionnée et trouvez l'approche interopérable.

Comme je l'ai dit, il se passe beaucoup de choses dans différents domaines.

Le cluster Sécurité fournira donc un espace dédié au gouvernement, à la société civile, à l'industrie et aux experts techniques pour partager des exemples de cadres de gouvernance, de pratiques de gestion des risques et de garanties techniques, le tout dans le but de tirer parti de ce qui fonctionne et d'identifier les domaines nécessitant une plus grande attention.

Le quatrième volet relatif au respect, à la protection et à la promotion des droits de l'homme se concentrera en effet sur la transparence, la responsabilité et le contrôle humain.

Savez-vous ce que nous avons entendu au cours de nos discussions ?

Certains intervenants ont fait remarquer que les droits de l'homme étaient une question transversale.

C'est vrai, mais en même temps, nombreux sont ceux qui ont déclaré que nous devions avoir un module distinct et solide et un événement thématique distinct sur les droits de l'homme.

Cela permet aux parties prenantes d'explorer des expériences pratiques dans la mise en œuvre de pratiques de conformité éthiques en matière d'IA et de mécanismes de supervision sans diluer l'attention de notre priorité.

Bien entendu, il s'agit également d'un environnement structuré pour les discussions sur les risques émergents pour les communautés vulnérables, notamment les femmes, les enfants, les personnes handicapées et les groupes minoritaires.

Et eux aussi passeraient ensuite à une séance plénière multipartite avec un segment gouvernemental de haut niveau, ce que nous appelons en fait un dialogue de dialogues.

Ensuite, à partir de là, nous commencerions à définir la voie à suivre lors de la plénière multipartite.

Et ce serait un élément important du programme afin que nous puissions effectivement faire le pont, mais cela s'est produit à Genève pendant pratiquement deux jours et nous avons essayé de faire le pont pour construire ce pont vers le second dialogue.

Que va-t-il se passer à New York en 2027 ou peut-être s'arrêter là pour le moment.

Merci beaucoup, ambassadeur.

Oui, je fais un peu attention à l'heure car nous devons nous arrêter dans quelques minutes.

Mais je voudrais donner la parole à l'USG Gill pour quelques remarques, puis répondre à quelques questions.

[Autre langue parlée]

Merci aux collègues de l'UNIC de nous avoir réunis.

Merci aux entraîneurs d'être là avec nous.

C'est un travail très important qu'ils mènent.

Je serai très bref.

Comme l'ont mentionné les coachs, cela fait partie d'une approche globale de la gouvernance de l'IA pour l'ensemble de l'humanité.

Ce dialogue, qui réunit différentes perspectives, crée un espace inclusif non seulement pour tous les États membres de l'ONU, mais également pour les différentes parties prenantes, nous permettant d'apprendre les uns des autres dans un scénario très rapide d'IA et de développement.

Parallèlement, la sœur jumelle du dialogue, le Panel scientifique international indépendant composé de 40 experts, co-présidé par Yoshua Bengio et Maria Ressa.

Ils se sont déjà rencontrés en ligne, ils ont entamé leur travail et ils se réuniront plus tard cette semaine, en fait à partir de demain à Madrid pour leur première réunion en personne.

Leur rapport, tel qu'il a été présenté par les présidents, doit être présenté lors du dialogue.

Il éclairera les discussions politiques.

La discussion sur les politiques sera donc fondée sur la science et les preuves, dans une perspective collective et sur des perspectives scientifiques issues d'une perspective multidisciplinaire provenant du monde entier.

C'est ainsi que devraient se dérouler les discussions politiques et l'ONU est très fière de faciliter cette toute première convergence de la science et de la politique dans une technologie émergente en évolution rapide.

Bien entendu, comme cela a été mentionné à nouveau, le Pacte numérique mondial constitue un autre pilier important du monde, à savoir le renforcement des capacités.

Il existe un énorme fossé en matière d'IA, à la fois en termes de capacité à gouverner, mais également en termes de capacité à utiliser l'IA pour atteindre les objectifs de développement durable tout en respectant les droits de l'homme et les agences humaines.

Je vais donc simplement terminer en mentionnant comment cet effort est soutenu par le Secrétaire général et le système des Nations Unies.

Le Bureau des technologies numériques et émergentes, qui a été créé à la suite de la GDC, se joint à l'UIT et à l'UNESCO pour soutenir les travaux des coprésidents.

Le dialogue de juillet serait organisé et coordonné par l'UIT et l'UNESCO en mai 2027 et reviendrait au Secrétariat à New York et les travaux de la table ronde sont coordonnés par mon bureau.

Nous travaillons tous en étroite collaboration, en évitant les doubles emplois et en veillant à ce que cette priorité très importante pour les États membres soit mise en œuvre de manière efficace, tout en tenant compte de la multiplication des discussions sur l'IA.

Comme nous l'avons dit, c'est un dialogue de dialogues, de différents cours d'eau qui se rejoignent pour créer un puissant fleuve.

Il ne s'agit pas de centralisation, mais de facilitation horizontale.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup aux trois éminents conférenciers.

Et je voudrais vous rappeler qu'il s'agit d'une semaine numérique à Genève grâce à la science et à la technologie de la Commission et que le seul est le dialogue dont nous avons parlé lors de la dernière séance d'information.

Je vais donc donner la parole aux questions maintenant.

Commençons par la chambre.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour ce briefing.

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, je t'écoute.

Je me demandais juste si vous pouviez dire quelque chose sur le calendrier.

Avec l'IA, il semble qu'il soit déjà un peu tard pour gouverner.

Ensuite, je me demandais s'il y avait également un chevauchement avec les armes létales autonomes et l'utilisation de l'IA en temps de guerre, si c'est quelque chose qui va être discuté et comment vous pourriez coopérer à ce sujet.

Enfin, en ce qui concerne la logistique de la manière dont les journalistes vont avoir accès, pour couvrir cette question, avec qui nous devrions être en contact, vous savez, quel type de point de presse vous vous attendez à avoir ?

[Autre langue parlée]

Je répondrai peut-être plus tard aux dernières questions, car cela a été posé par plusieurs personnes, mais qui aimeraient répondre aux deux premières questions.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour cette question.

Je suppose que je vais commencer par la seconde concernant le chevauchement avec la question des armes autonomes.

Comme je l'ai mentionné au début, nous avons reçu un mandat donné par les États membres conformément à la résolution adoptée l'année dernière.

Il est de notre devoir de mettre en œuvre ce qui a été convenu.

Et dans cette résolution, il était clair que le dialogue mondial se concentrerait sur l'IA dans le domaine non militaire.

En ce sens, cette question ne sera pas traitée dans le cadre du dialogue mondial.

Cela ne fera pas partie de la discussion concernant le moment où il est un peu tard.

Nous reconnaissons, et je l'ai dit au début, que de très nombreuses initiatives sont déjà en cours en matière d'IA.

D'importantes discussions ont eu lieu.

La plus récente a eu lieu en Inde, où nous nous sommes également entretenus avec les États membres et d'autres parties prenantes.

Mais l'important est que ce dialogue tentera de fournir cet espace inclusif et de s'appuyer sur ce qui a déjà été discuté dans d'autres contextes.

Je suis d'accord et je suppose que mon coprésident a également indiqué que nous nous attendons parfois à ce que l'ONU agisse plus rapidement.

Mais vous devez également reconnaître qu'il s'agit d'un mandat fourni par l'Assemblée générale, qui réunit 193 États membres.

Malgré cela, ce sera le premier dialogue.

Ce que nous voulons, c'est établir des bases très solides pour les discussions futures sur l'IA au sein de la plateforme la plus universelle dont nous disposons, à savoir les Nations Unies sur la logistique d'accès.

La logistique est toujours en cours avec le précieux soutien du Secrétariat conjoint.

Kim, ce n'est pas seulement l'UIT, l'UNESCO, mais aussi le soutien d'un audit et il existe toujours cette définition des processus d'enregistrement, non seulement pour les États membres, mais aussi pour les autres parties prenantes, y compris évidemment les médias.

Soyez assurés que nous aurons plus d'informations et que, dès qu'elles seront disponibles, nous les partagerons avec vous tous.

Coprésidente, oui, non, merci beaucoup.

En effet.

Je pense que c'est un mandat des États membres.

C'est ce que pensent les États membres et il s'agit bien entendu d'un processus négocié.

Ils pensent que c'est le bon moment pour faire quelque chose comme ça, car peut-être qu'auparavant, les conditions n'étaient pas réunies pour proposer une suggestion sous forme de résolution des modalités.

Alors, bien sûr, imaginez que l'élaboration d'un cadre réglementaire pourrait prendre de très nombreuses années.

Et je ne suis pas sûr que les gens aimeraient attendre que cela se produise.

Nous devons donc partir d'une manière ou d'une autre de l'idée qu'il existe différents fragments des vêtements d'une gouvernance ici et là.

Je pense que cela n'est pas en contradiction avec ce que nous essayons de faire, car nous avons essayé de les réunir sur une plateforme unique et d'avoir ensuite une discussion significative axée sur les résultats.

Donc, dans le cadre de notre engagement avec les États membres et les parties prenantes, et franchement, nous l'avons fait, vous savez, de manière très approfondie, y compris avec des parties prenantes mondiales et nous ferions le prochain cycle le 23 avril.

La dernière fois, je pense que plus de 1000 entités se sont inscrites pour récolter le dialogue.

[Autre langue parlée]

Il me semble que cela indique qu'il y a de l'enthousiasme et de l'espoir à l'idée que l'ONU puisse être cet endroit où différents éléments, les meilleures pratiques et les choses qui fonctionnent pourraient être rassemblées.

Ensuite, il y aurait une approche axée sur la synergie et l'action à la fin.

Et peut-être aussi pour, vous savez, définir d'une manière ou d'une autre la voie à suivre pour le prochain dialogue et cela apporterait une valeur ajoutée.

[Autre langue parlée]

Vite, mieux vaut tard que jamais.

Et je pense que nous en sommes vraiment aux premiers stades de ce qui est une technologie très puissante destinée aux revues.

Le panel scientifique nous aidera en fait à voir ce qui se profile à l'horizon et à déterminer comment les politiques et les approches de gouvernance doivent être ajustées.

SG aime donc dire que nous avons évolué à la vitesse de l'éclair, je veux dire selon les normes de l'ONU pour libérer cet espace sur ce sujet très, très important.

La discussion de la loi ne fait pas partie du dialogue, comme l'ont précisé les présidents.

Cela ne signifie pas que l'ONU n'y est pas engagée.

C'est juste qu'il s'agit de forums différents, de la CCW ici à Genève et du premier comité à New York.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Il y a d'autres questions, mais il ne nous reste que très peu de temps.

Je vais donc prendre la première jolie, mais pas celle qui attend patiemment les politiques sanitaires genevoises.

Preeti, tu voudrais poser ta question et si nous pouvons avoir une réponse courte, nous pourrons en prendre une autre plus tard.

Merci d'avoir répondu à ma question.

Voici Preeti Patnaik de Geneva Health Files.

Je voulais savoir comment votre forum collaborera avec l'OMPI, l'UIT et l'OMC sur la gouvernance de l'IA et de la santé mondiale.

La santé est-elle à l'ordre du jour ?

[Autre langue parlée]

À présent, je vous remercie beaucoup pour votre question.

Encore une fois, nous avons proposé le cadre lorsqu'il s'agit d'un produit final.

Bien entendu, nous devrions concevoir l'ensemble du contenu pendant deux jours et la santé de est une question qui revient au cours de nos discussions avec différentes visites interconnectées avec l'IPOITU et et et les nôtres.

Il faudrait donc examiner cette question d'une manière ou d'une heure, mais il s'agit de la deuxième, pour ainsi dire, de la deuxième étape de notre travail.

Mais je suis sûr que les différents éléments qui ont été soulevés et qui ne sont peut-être pas encore pleinement présentés dans notre cadre général seraient traités au stade final.

[Autre langue parlée]

Je pense qu'il est important que ce soit le dialogue mondial de l'ONU sur l'IA.

L'ensemble du système des Nations Unies ne dépend pas uniquement d'une entité ou d'une autre.

Et c'est également l'approche que le secrétaire général de l'ONU veut adopter à cet égard.

Donc, malgré le secrétariat conjoint de l'UIT, de l'UNESCO et de tout cela, nous travaillons déjà avec les différentes entités et organisations des Nations Unies précisément pour tirer parti de leur expertise, les rassembler et non pour, vous savez, réinventer la volonté.

C'est juste pour le faire rouler.

Soyez donc assuré qu'il s'agit de l'ensemble du système des Nations Unies et de différents sujets.

Nous sommes presque certains que cela se produira et que cela sera également discuté dans le cadre du dialogue mondial.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Alors John Saracostas, France 24, oui, bonjour.

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, votre forum examinera-t-il l'impact de l'intelligence artificielle sur le droit d'auteur ?

Et cela nécessitera-t-il une refonte de l'accord ADPIC de l'OMC ?

Ensuite, je crois comprendre que vous ne vous intéressez pas à la composante militaire de l'IA, mais à la double utilisation, dans le cadre de laquelle la surveillance civile pourrait avoir des retombées militaires ?

[Autre langue parlée]

Je suppose que pour la deuxième question, non, je ne pense pas que cela soit lié à la première question qui a été posée.

Et en ce qui concerne les questions de droit d'auteur, il y a les sept domaines qui ont été mis en avant dans la résolution.

Ils sont très généraux et l'un d'entre eux est précisément celui que j'ai mentionné à propos des implications et des opportunités de l'IA.

Bien que cette implication concerne des domaines très généraux, lors de la prochaine phase que nous allons aborder avec les États membres et les autres parties prenantes, nous allons entrer dans les détails, en particulier ce que cela signifie exactement.

Malgré les références très générales définies par les États membres dans la résolution, c'est-à-dire économiques, culturelles, linguistiques, sociales, etc.

Nous passerons à la phase suivante.

Le but du dialogue, juste pour être clair, n'est pas de réécrire ce qui a déjà été décidé, de ne pas annuler les décisions des États membres dans d'autres FORUMS, mais simplement de relier les documents sur ce qui s'est passé.

Et cela correspond également à ce que j'ai mentionné précédemment à propos de la mise en commun de l'expertise des entités des Nations Unies qui travaillent déjà sur l'IA.

Très brièvement, je pense que si vous, ambassadeur Tamsar, avez mentionné que les trois et quatre groupes relatifs à la sécurité concernent le développement responsable de l'IA, les questions relatives aux droits de l'homme, à la confidentialité et à la manière dont l'IA peut être utilisée à mauvais escient.

[Autre langue parlée]

Il s'agit d'un point central de l'action de l'ONU en ce qui concerne ses trois piliers.

Le dialogue n'abordera donc pas le domaine militaire, mais ces aspects de sécurité, d'innovation responsable et de respect des droits de l'homme seraient très présents, comme l'a très, très habilement mis en avant l'ambassadeur Lopez.

Vous savez, différentes entités ont leur propre expertise, elles n'ont pas besoin de devenir des experts en IA.

Qui est le dépositaire de la gouvernance de la santé, l'OMPI de la gouvernance de la propriété indexée.

Je pense donc que l'intégration de l'élément IA dans ces domaines d'expertise approfondie permettra réellement au système des Nations Unies, dans ces différents domaines, d'être adapté à l'ère de l'IA et d'apporter une plus grande valeur à ses États membres ainsi qu'à ses parties prenantes telles que l'OIT, les employeurs et d'autres acteurs alors qu'ils sont aux prises avec les implications de l'AIR.

Je pense que c'est le choix judicieux qui a été fait à l'ONU.

Je dois malheureusement m'excuser auprès de ceux qui attendaient leurs questions sur la plateforme.

La Directrice générale adjointe de l'OIM attend de se connecter à Khartoum et elle n'a que très, très peu de temps.

Je dois donc malheureusement arrêter cette discussion ici.

Mais je suis certain qu'avec les entraîneurs et l'USG Gill, vous serez en mesure de répondre aux autres questions et nous poursuivrons ce dialogue.

Puisque tu viens à Genève.

Et je peux déjà te dire, Nina, que nous avons déjà demandé que le journaliste du Pallet ait accès à la partie publique des dialogues sans autre procédure d'accréditation.

Merci beaucoup, USG Gil.

Merci beaucoup.

L'ambassadeur Lopez, l'ambassadeur Tamzar et moi-même vous demanderons simplement de rester en ligne.

Nous restons sur la même ligne pour parler au directeur et au directeur général adjoint de l'OIM. Donnez-moi une seconde pour dire au revoir à nos invités.