Conférence de presse de l'UNRWA 31 mars 2026

[Autre langue parlée]

Bienvenue à la conférence de presse de Philippe Ladarini, le Commissaire général de l'UNRWA.

[Autre langue parlée]

Je tiens à remercier chaleureusement M. Ladarini.

C'est un ami de la presse genevoise et il a accepté de nous donner la dernière conférence de presse de son mandat.

Je tiens donc à le remercier beaucoup et à lui dire à quel point nous avons été privilégiés de travailler avec lui toutes ces années.

Je voudrais lui donner la parole pour des remarques liminaires, puis nous passerons aux questions.

[Autre langue parlée]

J'aurais dû le savoir, en fait.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Alessandra.

Et merci à tous d'avoir participé à la conférence de presse d'aujourd'hui et de l'intérêt que vous n'avez cessé de manifester pour les réfugiés palestiniens et pour l'agence que je dirigeais.

Anwar, plus tard ce matin, après cette conférence de presse, j'informerai les États membres des immenses défis auxquels l'agence est confrontée.

Comme vous le savez, au début du mois, j'ai écrit au Président de l'Assemblée générale pour lui dire qu'Olwa était sur le point de perdre sa viabilité.

J'ai également rappelé dans cette lettre comment, en décembre 2023, j'avais signalé le meurtre de 130 membres du personnel et prédit la mort de nombreux autres.

Mais à l'époque, je n'imaginais pas que le nombre de collègues tués triplerait pour atteindre aujourd'hui plus de 390.

De nombreuses autres personnes ont subi des blessures qui ont bouleversé leur vie ou ont été détenues arbitrairement et torturées.

Des centaines de locaux à Gaza ont été endommagés ou détruits.

Les autorités israéliennes font également de plus en plus pression sur les entités de l'ONU pour qu'elles cessent de travailler avec l'agence.

Vous savez également que le Parlement israélien a adopté une législation visant à mettre fin à la présence de l'Agence à Jérusalem-Est occupée.

La police armée a fermé de force notre école et nos établissements de santé, et les autorités locales ont coupé l'électricité et l'eau sur place.

Le siège de l'UNRWA à Sharjah a été saisi, pillé et incendié, et un haut responsable israélien a célébré la destruction dans des séquences vidéo largement diffusées.

Nous avons même eu un adjoint au maire de Jérusalem qui a appelé à l'anéantissement du personnel de l'UNRWA.

Ces attaques sont sans précédent en huit ans d'histoire des Nations Unies.

Ils violent le droit international reconnu par la Cour internationale de Justice et portent atteinte à la Charte des Nations Unies.

Une campagne de désinformation bien orchestrée se poursuit.

Il allègue des violations de la neutralité à l'échelle de l'agence et affirme que nos opérations ont été remplacées à Gaza, où l'UNWA reste aujourd'hui l'un des principaux fournisseurs de soins de santé primaires, d'éducation, d'eau potable, d'assainissement et d'hygiène.

Le but de ces allégations injustifiées et malveillantes est de justifier les actions contre l'UNWAR et de saper le soutien des États membres.

Des plaintes similaires sont actuellement portées contre d'autres entités des Nations unies et des ONG internationales qui aident les Palestiniens palestiniens à Gaza.

Je ne saurais trop insister sur le fait que les attaques contre l'UNRWA ne sont pas liées à la neutralité ou à l'opérationnalité.

Ils cherchent plutôt à saper l'agence pour affaiblir les Palestiniens en ce qui concerne les questions relatives au statut final du conflit israélo-palestinien.

[Autre langue parlée]

L'UNWA n'a pas de mandat politique, mais il est intrinsèque à la protection des droits des Palestiniens lors de la détermination finale du statut, en fournissant directement des services publics similaires et en enregistrant les réfugiés et en archivant des documents documentant leur déplacement historique.

En avril 2025, pour aider les États membres à relever les défis de l'UNRWA, le secrétaire général a commandé une évaluation stratégique.

Il a conclu que l'UNRWA est essentiel à la paix et à la sécurité régionales, mais qu'il risque de s'effondrer.

L'évaluation a exhorté les États membres à renforcer leur soutien aux opérations de l'UNRWA ou à soutenir une transition pour la fourniture de ses services publics essentiels similaires.

Malgré l'appel du Secrétaire général à une action urgente, il n'y a pas eu de suivi. En novembre 2025, lors de la réunion du Comité des forces de l'Assemblée générale sur le renouvellement du mandat d'Onwal, j'ai souligné qu'il serait insuffisant de prolonger le mandat sans fournir également un soutien politique et financier adéquat le 5 décembre 2025.

Comme vous le savez, le mandat d'Onwal a été renouvelé pour trois ans en décembre dernier, mais la situation d'Onwal n'a fait qu'empirer depuis.

Depuis 2019, l'agence fonctionne avec un flux de trésorerie négatif.

Après des années de chronique sur le financement.

La suspension du financement en 2024 par deux grands donateurs, dont le principal contributeur de l'agence, a laissé un vide dans nos finances.

Cette situation financière directe a été aggravée par une baisse de 90 % des financements fournis par les États arabes entre 2024 et 2025.

Les importantes mesures d'austérité mises en œuvre l'année dernière n'ont pas suffi à combler le déficit de trésorerie et cela me fait mal car j'ai été obligée de réduire les heures de prestation de services et donc les salaires de la plupart de notre personnel local de 20 % et, sans nouveaux financements importants, d'autres mesures douloureuses seront nécessaires cette année.

Aujourd'hui, en ce qui concerne la présence de l'ONU en matière de transformation humaine et de développement la plus importante, la mieux établie et la plus rentable dans la région, j'ai exhorté les États membres à tirer parti de la main-d'œuvre et de l'expertise à Gaza, atout essentiel pour la mise en œuvre réussie de la résolution 2803A du Conseil de sécurité.

L'effondrement désordonné de l'Agence aggraverait l'insécurité, faisant peser l'entière responsabilité de la prestation des services aux réfugiés palestiniens dans les territoires occupés sur Israël en tant que puissance occupante et faisant peser une lourde charge sur le Liban, la Syrie et la Jordanie en tant que pays hôtes.

En repensant aux deux dernières années et demie, je suis consterné de constater que malgré le régime chrétien de l'UNRWA, l'Agence n'a pas été suffisamment protégée par la communauté internationale.

L'échec lamentable à trouver une réponse multilatérale efficace et fondée sur le droit international à la guerre de Gaza a ouvert la voie à une guerre qui dépasse les limites du droit international et qui s'étend désormais à travers et au-delà du Moyen-Orient.

Il a normalisé son mépris pour l'ordre international fondé sur des règles.

L'attaque contre le personnel et les locaux des Nations Unies dans les territoires palestiniens occupés ne doit pas rester sans réponse.

Nous ne pouvons pas permettre que l'impunité compromette davantage les Nations Unies et l'avenir de l'action multilatérale.

La question à laquelle les États membres doivent répondre est claire et je la soulèverai à nouveau aujourd'hui.

Vont-ils défendre une solution politique juste pour les territoires palestiniens occupés et pour les réfugiés palestiniens ?

Vont-ils défendre le droit international comme l'a demandé la Cour internationale de Justice ?

Vont-ils défendre les Nations Unies, y compris l'UNRWA en personne ?

L'ensemble du système des Nations Unies peut faire beaucoup et a déjà fait beaucoup, mais nous avons besoin de l'appui des États Membres pour réussir.

Si les États membres ne parviennent pas à un consensus pour une action collective, les conséquences seront catastrophiques pour une génération ou plus.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Philippe.

Merci beaucoup pour ces remarques liminaires.

Et avant de passer aux questions, je voudrais également vous présenter Kristel Eunice, qui est la nouvelle directrice du bureau de l'UNRWA ici à Genève, qui n'est plus la SUNU, un bureau qui a été ouvert récemment pour vous permettre de rencontrer Kristel et elle sera là également pour répondre à vos questions et soutenir votre travail.

Je vais donc donner la parole à la question de savoir qui souhaite commencer.

[Autre langue parlée]

J'avais une question à propos de l'avenir d'Unruh lui-même.

Elle a été créée à l'origine en tant qu'agence temporaire.

Je me demande simplement si le mandat lui-même de l'UNDRA devrait potentiellement changer étant donné que nous sommes en train de répondre à ce que vous avez vous-même décrit comme un effondrement potentiel.

Pensez-vous que l'avenir pourrait être plus prometteur si l'UNDRA devenait potentiellement une agence de développement au lieu de s'occuper uniquement des réfugiés palestiniens ?

[Autre langue parlée]

Je pense qu'en ce qui concerne la voie à suivre, j'ai récemment été très explicite auprès des États membres et dans ma lettre à l'Assemblée générale, dans laquelle je demande essentiellement à l'agence de retrouver sa nature temporaire et de participer à la solution dans le cadre d'un processus politique.

J'ai demandé que l'Agence, je dirais l'expertise en matière de main-d'œuvre, la confiance communautaire, soit considérée comme un atout pour la mise en œuvre de la résolution 28 ou 3.

Que nous protégions l'espace opérationnel, que les services essentiels continuent d'être fournis.

Parallèlement, l'Agence participerait également à la construction de la future institution palestinienne qui, à la fin d'un processus politique, deviendrait en fait le bénéficiaire des activités de l'Agence.

Je ne pense pas que la solution à l'avenir soit de créer une autre agence ou agence de développement, soit dit en passant, imprudente, en se concentrant principalement sur le développement humain des réfugiés palestiniens et sur d'autres sujets au sein du système des Nations unies dans son ensemble.

En fait, le PNUD, par exemple, est l'une des principales agences de développement des Nations Unies.

Donc, ce que je demande en gros, c'est de retrouver l'éducation temporaire.

Mais pour cela, nous avons besoin d'un véritable processus politique.

Et pour cela, nous avons besoin d'un véritable engagement à mettre en place une future institution palestinienne habilitée à prendre le relais.

[Autre langue parlée]

Merci d'avoir fait ce briefing, et c'est un plaisir de vous revoir.

Je me demandais tout d'abord, le parlement israélien a approuvé hier un projet de loi autorisant l'exécution de Palestiniens, en particulier en Cisjordanie.

Vous êtes reconnu coupable de terrorisme pour des attaques meurtrières.

Je me demande donc, vous savez, comment vous voyez votre réaction à cela et comment vous voyez cela dans un contexte plus large.

Et vous mentionnez le possible effondrement de l'UNERWA.

Je me demande comment, à quelle vitesse vous pensez que cela pourrait réellement se produire s'il n'y a pas de réaction rapide.

[Autre langue parlée]

Vous, vous savez, la première partie de la question, bien sûr, comme beaucoup d'autres, a été absolument consternée par ce seul objet, qui, je l'espère vraiment, sera rejeté par la Cour suprême.

Je pense que je ne suis pas au courant que des pays démocratiques aient rétabli cette peine.

Nous sommes plus habitués à ce que les pays abolissent ces sanctions.

Et en plus de cela, il s'agirait d'une loi extrêmement discriminatoire car elle ne ciblerait essentiellement qu'une seule catégorie de la population.

En ce qui concerne votre deuxième question, tout dépend, je pense, de la rapidité de mise en œuvre du plan de paix en ce qui concerne Gaza.

Nous avons vu que, vous savez, l'entrée dans la phase 2 a été bloquée ces dernières semaines.

La situation à Gaza a été éclipsée par la guerre qui sévit actuellement en Iran.

Mais la vraie question est de savoir quand, quand est-ce que cela va commencer ?

Et avec ce cadre, comment, quel sera l'espace accordé à une agence comme la nôtre ?

À ce jour, je peux dire que, contre toute attente, l'agence a étendu ses activités à Gaza, notamment en matière de santé publique et de santé publique, en matière de santé primaire, de campagne de vaccination, d'accès à l'eau potable, de gestion des déchets pour prévenir les maladies courantes.

Et nous avons également beaucoup mis l'accent sur l'éducation.

Je pense que cela devrait être une priorité commune pour réintégrer dans un environnement d'apprentissage les centaines de milliers de filles et de garçons qui vivent actuellement dans les décombres et sont profondément traumatisés.

Aujourd'hui, l'agence bénéficie de la mesure d'austérité de l'année dernière et de la décision prise de réduire le volume de ses activités de 20 %.

Nous avons désormais une visibilité qui nécessiterait l'agence jusqu'en septembre.

En attendant, je vous le sais, l'engagement avec les États membres pour soutenir l'agence et ici, nous devons être clairs, l'objectif est de maintenir un accès durable aux services essentiels pour la population.

En tant qu'agence, nous devons d'une manière ou d'une autre adopter un état d'esprit de transition et faire en sorte d'atterrir en douceur.

Et pour avoir réussi un atterrissage en douceur, cela signifie un futur destinataire approprié.

D'une manière ou d'une autre, l'avenir de l'agence est étroitement lié à l'avenir de la solution politique dans les mois ou les années à venir.

Il est très difficile de prévoir un calendrier, car tout dépend de qui va intervenir ou qui va abandonner.

En fait, le soutien de l'agence.

Vous savez, nous sommes également extrêmement exposés à la dynamique politique intérieure, qui déterminera ensuite si un pays continuera à augmenter ou à arrêter le soutien à l'agence.

[Autre langue parlée]

Respecté Un pique, les légendes de Juan fete ont joué un rôle et un programme sur les deux processus, la politique, par exemple, ou ont appelé la menace inlassable der Nerzane réactive, pas totalement discussion, l'alliance mondiale pour l'initiative de solution à deux États, argent par, comme M. Robbian dans l'habitude.

La déclaration saoudienne de New York Donna Francois en tant que projet est le successeur du parti américain à la politique.

Sur sa relation avec eux, pas de plafonnement sur leur propre politique, personne pour avoir presque efficace plus que payer, donner l'Europe qui présente la contribution bilatérale, vend la tradition de la Commission et plus encore, oui, vous, les commissaires généraux vénal, le rappeur peut être passionné plus, vous savez que ces exceptions ne le font pas.

Je veux trouver le jour de la nomination de Whisker, du locataire ou du successeur de Vietra.

Et York, Emma Farge, Reuters Bonjour, Commissaire général, deux questions, s'il vous plaît.

J'aimerais entendre votre interprétation des raisons pour lesquelles la phase 2 prend tant de temps et de ce que cela signifie pour la vie des Palestiniens, des personnes qui n'ont toujours pas accès aux fournitures dont elles ont besoin pour reconstruire leur vie.

Ensuite, étant donné l'ampleur des pertes subies par l'UNRWA à Gaza, 390 personnes au moins, vous avez demandé : pensez-vous que l'ONU devrait avoir un monument commémoratif spécial pour commémorer ces personnes ?

Je pensais à l'hôtel Canal en 2003, où il y a eu un mémorial et où il y a eu beaucoup moins de morts.

Avez-vous fait des efforts à cet égard ?

[Autre langue parlée]

Pourquoi la communauté palestinienne, qui a été désignée il y a deux mois, n'est-elle toujours pas à Gaza ?

Je ne sais pas, vous savez, pour le moment, ce que nous savons, c'est que très peu de choses ont été mises en œuvre jusqu'à présent en ce qui concerne les questions liées à la règle, à la règle et à l'ordre, au déploiement sécuritaire de, vous savez, de super forces de supervision.

Mais qu'est-ce que cela signifie pour les habitants de Gaza ?

Je veux dire, encore plus de misère, cela ne fait aucun doute.

Nous parlons d'un cessez-le-feu, qui semble être un cessez-le-feu par son nom.

Plus de six cent 650 personnes ont été tuées.

L'incident du secrétaire du quotidien.

Les gens vivent toujours dans les décombres de Gaza.

Ils font encore la queue pendant des heures chaque jour pour avoir accès à de l'eau potable adéquate.

Il y a très peu de chances de se réjouir à Gaza aujourd'hui. La situation reste donc extrêmement sombre et plus la mise en œuvre de la prochaine étape sera bloquée, plus les habitants de Gaza seront désespérés.

Nous ne devons pas non plus oublier que Gaza était déjà surpeuplée auparavant et qu'aujourd'hui, la totalité de la population est maintenue dans la moitié de la bande de Gaza.

Nous avons cette nouvelle ligne jaune, qui est censée être temporaire, mais comme nous le savons dans la région, tout ce qui commence comme temporaire a tendance à durer.

Et la question est : combien de temps cela va-t-il durer ?

Pour ce qui est de la deuxième question, il n'y en a pas encore eu.

Le mémorial a fait l'objet de discussions, mais il n'a pas encore pris forme en soi.

De nombreuses discussions ont également eu lieu sur la mise en place d'un comité d'enquête de haut niveau chargé de déterminer ce qui s'est passé et les responsabilités.

Parce que nous parlons d'un nombre extraordinairement élevé de membres du personnel tués et d'un pourcentage extraordinairement élevé de locaux endommagés et complètement détruits à Gaza.

Si cela n'a pas encore été mis en œuvre, c'est en partie parce que le conflit est toujours en cours.

Et en ce qui concerne le conflit, vous savez que ce chiffre ne cesse d'augmenter.

Nous ne nous sommes donc pas encore mis d'accord sur l'emplacement ou non d'un tel mémorial.

Le Canal Hotel était un événement unique.

[Autre langue parlée]

Donc, je dirais que les pensées et la façon de penser sont légèrement différentes.

Mais la réponse courte est oui, cela fait l'objet de discussions, mais il n'a pas encore été finalisé.

Merci beaucoup, Isabel.

[Autre langue parlée]

Merci pour cette conférence de presse, pour la clarté, pour le public, car il est parfois difficile de comprendre comment, dans cet environnement hostile, la Omra peut toujours être, comme vous l'avez dit, le principal fournisseur d'éducation sanitaire et d'autres services de base alors que la loi interdit son travail, les attaques, le pillage de ses installations et autres.

Alors, comment ça marche, vous pouvez toujours faire partie de ce fournisseur majeur si important dans, dans cet environnement et au milieu de cette interdiction de son travail.

Deuxièmement, vous avez dit, je pense que je me trompe, mais vous avez dit que les pays arabes diminuaient leurs contributions à l'UNRWA.

Si c'est le cas, pouvez-vous l'expliquer, s'il vous plaît ?

Et si vous pouviez également parler un peu de la situation en Cisjordanie, qui est très, très grave.

Alors, s'il te plaît, merci.

Permettez-moi de commencer par la Cisjordanie.

Il est vrai que la situation est telle que certaines personnes parlent, vous savez, d'une sorte de guerre du silence qui se déroule, une série de violences qui se déroulent sans relâche en toute impunité.

Nous avons assisté à une accélération des activités de peuplement. Les opérations de sécurité ont entraîné au cours de l'année écoulée l'un des plus importants déplacements de population depuis 1967.

Donc, la situation règne une atmosphère de peur et d'angoisse qui règne en Cisjordanie, avec essentiellement des points de contrôle qui se sont multipliés sur tout le territoire en ce qui concerne Gaza. C'est une bonne question.

Mais il faut revenir à la nature de l'activité de l'agence.

Il est vrai que d'un côté, Israël et d'autres aimeraient dire qu'Anwar a été remplacé.

[Autre langue parlée]

Parce que si vous regardez l'aide alimentaire à Gaza, il est vrai que l'envoyé n'amène plus de convois à Gaza parce que nous en sommes empêchés.

Nous sommes empêchés depuis plus de 18 mois.

Mais les activités que nous proposons sont principalement des services publics, nos services.

Nos ressources, ce que nous fournissons à la population, sont donc principalement une expertise, que ce soit par le biais de la santé, du système de santé publique ou de l'éducation.

Ainsi, à Gaza, nous avons encore aujourd'hui 100 500 employés qui sont tous issus de la communauté, vivent avec la communauté et ils sont infirmiers et ils resteront infirmiers, que les fournitures arrivent ou non.

Ils continueront à fournir des consultations quotidiennes pour les soins de santé primaires.

C'est la raison pour laquelle nos collègues ont pu, contre toute attente, étendre leurs activités à Gaza malgré toutes les contraintes auxquelles nous sommes confrontés.

Vous, vous avez bien entendu.

Oui, la contribution de l'État arabe entre 24 et 25 % a considérablement diminué de 90 %.

Nous avons connu un pic très généreux en 2024, fin 2324.

Cela s'explique en partie par le fait que l'agence ne peut pas approvisionner Gaza, et généralement les États arabes, en finançant la construction d'écoles ou de centres de santé ou une intervention urgente en faveur du changement humain à Gaza.

Il y a donc beaucoup de logistique et, en fait, l'agence dépense beaucoup moins pour ce type d'activités et, traditionnellement, les pays arabes ne soutenaient pas le budget ordinaire de l'agence.

Cela s'explique par des raisons historiques, mais je pense également qu'entre 2425 et aujourd'hui, la réticence à traduire le soutien politique en ressources alors que les agences étaient confrontées à une menace existentielle pourrait également être liée à l'environnement politique plus large dans lequel nous nous trouvons tous aujourd'hui.

Nous avons une administration américaine qui a clairement arrêté et supprimé le soutien apporté à l'agence et aux autres pays.

Je me demande si c'est une bonne idée de donner l'impression de soutenir l'agence.

Merci beaucoup.

J'avais vu une autre main.

Vous avez une question de suivi, Paula, pourriez-vous décrire un peu les points d'ancrage potentiels que les groupes d'aide approuvés par Israël ont aujourd'hui à Gaza ?

Et puis je me demandais si Mlle Yunus pouvait expliquer un peu le rôle que vous jouez ici à Genève, que faites-vous, s'il vous plaît ?

[Autre langue parlée]

Israël a approuvé un certain nombre de huit groupes, une liste très courte apparemment.

Et je me demandais dans quelle mesure ils sont présents à Gaza.

Je ne peux pas faire de commentaire là-dessus parce que je ne sais pas à quelle liste vous faites référence et à laquelle vous faites référence dans cette liste.

Mais ce que je peux vous dire, c'est qu'aucune de ces ONG n'a la capacité de se substituer à l'absence de services publics opérationnels, qu'il s'agisse des activités précédentes de l'Autorité palestinienne ou de la fourniture, vous savez, d'un enseignement accrédité à 100 des 1000 filles et garçons de la bande de Gaza.

Et encore une fois, si la question concerne l'avenir de l'agence, il existe une réponse très simple.

Engageons-nous d'une manière générale en faveur d'une solution politique et de la mise en place d'une future institution palestinienne dotée de pouvoirs et de capacités.

Et c'est ainsi que nous allons résoudre le problème.

[Autre langue parlée]

Désolée, désolée.

Voulez-vous que je réponde à la question « Oui, s'il vous plaît » de la part de Genève ?

Oui, merci beaucoup.

Très rapidement, le bureau de Genève est censé être une représentation et un véritable bureau de diplomatie humanitaire pour l'UNRWA ici.

Ces dernières années, nous avons fait l'objet de grandes campagnes de désinformation et nous avons estimé qu'il était très important de dialoguer avec les États membres, les différentes parties prenantes, la communauté humanitaire locale, le Conseil des droits de l'homme, etc., pour vraiment discuter du rôle.

Comme le commissaire général l'a mentionné, le rôle clé que l'UNRWA continue de jouer dans les territoires palestiniens occupés eux-mêmes, notamment par le biais de ses 11 500 employés à Gaza, de 4 500 employés en Cisjordanie et, bien entendu, de son rôle auprès des réfugiés palestiniens en Jordanie, en Syrie et au Liban.

Il est également essentiel pour nous de participer aux discussions relatives à la relance de l'action humanitaire et à l'avenir du rôle multilatéral que joue l'ONU dans le domaine de l'aide humanitaire et du développement.

Gaza a joué un rôle de premier plan dans les discussions sur la pertinence du droit international humanitaire et sur l'avenir du multilatéralisme.

Et l'UNRWA a une voix et un point de vue tout à fait uniques à ce sujet, qu'il nous a semblé très important de transmettre à Genève.

[Autre langue parlée]

Et nous sommes heureux de vous compter parmi nous.

Désolée.

J'en ai dit deux et j'ai trois mains maintenant.

[Autre langue parlée]

Nick arrive, Bruce au New York Times.

[Autre langue parlée]

Merci pour le briefing.

[Autre langue parlée]

Et vous faites référence à la possibilité d'une sorte d'enquête sur les circonstances de la mort de ce nombre extraordinairement élevé de membres de l'ONU, près de 400.

Où est-ce que cela se situe pour le moment ?

Quel est son niveau de support ?

Cela viendrait-il du bureau de SGS ?

Cela viendrait-il du HCDH ?

Cela viendrait-il de la Commission d'enquête sur les OPT ?

Comment envisagez-vous de poursuivre dans cette voie ?

Parce que je veux dire, oui, près de 400 personnes ont été tuées.

Il est difficile de voir comment l'ONU peut laisser passer cette situation sans aucune forme de réponse.

[Autre langue parlée]

Pour répondre brièvement, je ne sais pas où nous en sommes en ce qui concerne le HCDH ou la Commission d'enquête.

J'ai eu cette discussion principalement avec le responsable du SG, mais aussi avec les États membres à New York.

J'ai également régulièrement appelé un membre du Conseil du Secrétaire ou le GAIII à penser que nous avions besoin d'un panel, d'une commission, d'un groupe d'experts de haut niveau chargé d'examiner le meurtre, mais pas le meurtre de notre personnel, pas seulement en cas de guerre, mais aussi de l'ONU, car d'autres collègues ont également été tués.

Et nous devons également examiner la destruction à grande échelle des locaux de l'agence ou de l'ONU à Gaza.

La question est de savoir quel est le bon moment pour commencer ?

Comme vous le savez, dans ce contexte, tout est polarisé et, et, et, bien entendu, plus le temps passe, plus la tâche de la Commission sera difficile à l'avenir.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Oui, Reuters, Emma, si je suis autorisé à en avoir une de plus.

[Autre langue parlée]

C'est en quelque sorte lié à la question de Jeremy concernant la direction de l'UNRAG à l'avenir.

Et je crois savoir que vous avez un numéro deux des États-Unis et que c'est en quelque sorte une tradition au sein de l'organisation.

Je me demande si vous pensez que les États-Unis devraient conserver ce rôle de numéro 2 à l'avenir, compte tenu de l'état de leur financement actuel ?

Il s'agit évidemment d'une question institutionnelle pour vous, mais elle s'applique à l'ensemble du système des Nations Unies.

[Autre langue parlée]

Juste pour clarifier, mon numéro 2 pour les quatre premières années était d'abord un citoyen norvégien, puis français et nous avons créé un deuxième poste d'ASG au sein de l'organisation, qui a été approuvé par la 5e commission il y a deux ans.

C'est alors qu'un deuxième numéro deux, Antonio de Mayo, est devenu responsable de l'ensemble du soutien opérationnel de l'agence.

Je ne pense pas que cela doive être remis en question.

Je ne vois pas pourquoi ce n'est pas du tout un recrutement imposé par un État membre donné.

Enfin, oui, s'il te plaît, Nina, merci.

Désolé, dans votre introduction, vous avez parlé de la façon dont la communauté internationale est restée inactive et a permis que cela se produise.

Je me demande pourquoi vous pensez que c'est la raison pour laquelle la communauté internationale a pu laisser l'agence Aun être attaquée comme elle l'a été ?

Et pensez-vous que cela a jeté les bases ou entrevoyez-vous un lien avec l'impunité dont nous sommes peut-être témoins aujourd'hui dans l'ensemble du Moyen-Orient ?

[Autre langue parlée]

Je veux dire, juste pour commencer par ce dernier point, oui, je pense qu'il n'y a pas d'exception à Gaza et que le niveau extraordinaire d'impunité que nous avons toléré dans le contexte de Gaza s'étend aujourd'hui.

Tout d'abord, vous savez, nous avons d'abord eu aucune attaque par cambriolage, puis nous avons eu d'autres agences de l'ONU, puis nous avons eu d'autres ONG internationales, puis lorsque nous tuons des agents de santé ou des journalistes, ils sont toujours étiquetés comme étant du Hamas.

Aujourd'hui, ils sont étiquetés comme étant le Hezbollah au Liban.

Ainsi, chaque fois que nous avons accepté le fait qu'il existe une justification ou un permis de tuer à Gaza, nous assistons depuis deux ans à des atrocités qui ont donné l'impression que cette guerre n'avait pas de règles.

Toutes les lignes rouges possibles ont été franchies et il n'y a jamais eu de conséquences, que ce soit sur le plan diplomatique, politique, économique, juridique ou rien.

Nous avons même vu ouvertement, vous savez, un soldat prendre des selfies et détruire des locaux de l'ONU ou humilier des civils avec une joie totale et circuler sur les réseaux sociaux, mais cela n'a jamais vraiment suscité de réaction appropriée.

Oui, nous avons eu beaucoup d'indignation.

Je pense également que, symboliquement, ce qui s'est passé au siège de Shah Jahar, à Jérusalem-Est, est extrêmement scandaleux.

Vous avez un membre du gouvernement, un membre du Parlement, qui prend d'assaut un complexe des Nations Unies, qui bénéficie de toutes les immunités privilégiées d'une mission diplomatique des Nations Unies, et ils jubilent devant la caméra et se demandent même qui doit s'attribuer le mérite de cette violation flagrante.

Et tout cela n'a suscité que quelques mots de condamnation, rien d'autre.

Mais c'est aussi un contexte dans lequel nous sommes habitués.

Mais si nous l'acceptons aujourd'hui avec l'UNRWA, il n'y a aucune raison pour qu'une autre agence de l'ONU ne soit pas ciblée à un moment donné ou une autre mission diplomatique, que ce soit à Jérusalem ou ailleurs.

Alors oui, je veux dire, vous savez, qu'il y a beaucoup de déception face à cette inaction ou passivité.

Pourquoi ?

Peut-être parce que c'est l'un des contextes les plus polarisants que nous ayons vus, l'horrible massacre du 7 octobre a non seulement traumatisé Israël, mais s'est répercuté en Europe et dans le monde entier. Le conflit également et la réponse ont également eu les mêmes répercussions.

Mais où que nous allions, nous avons le sentiment que le gouvernement est également paralysé d'une manière ou d'une autre en raison de la division de ses propres circonscriptions, je dirais même qu'il s'agit de circonscriptions nationales, la seule explication que je puisse donner, mais aussi peut-être que l'absence de courage et de leadership appropriés pourrait également expliquer cela.

La réponse est peut-être courte.

Avez-vous eu des contacts avec les dirigeants de ce que l'on appelle le conseil d'administration pour voir ce que vous avez dit tout à l'heure ?

Quel est le rôle d'Umbra dans le contexte qu'ils imaginent ?

Tout dépend de ce que tu as en tête.

Lorsque nous parlons du Conseil de la paix, oui, nous sommes en contact avec un certain nombre de ses membres, car un certain nombre de pays ont rejoint le Conseil de la paix et de nombreux pays sont de la région.

Nous sommes donc constamment en contact avec eux.

Et nous avons également le comité technique, le comité technique palestinien, qui a été mis en place au Caire, avec lequel nous sommes également en contact régulier.

Avons-nous des contacts à tous les niveaux ?

Pas vraiment.

Mais nous avons des moyens de dialoguer avec un membre du Conseil de la paix, comme pour nous excuser.

Il y avait du monde qui attendait sur l'estrade, mais il faut vraiment fermer ici.

Et je suis désolée pour cela, car je suis sûr que vous puissiez continuer à travailler, en particulier avec Crystal ici à Genève.

Concluons donc cette conférence de presse.

Je voudrais te dire merci beaucoup, Philippe.

Nous avons eu la chance de bénéficier de votre contribution, de votre présence constante à Genève, de votre contribution à nos activités médiatiques, qui a été vraiment fantastique.

Je tiens vraiment à vous remercier infiniment pour cela.

[Autre langue parlée]

Nous sommes prêts à travailler avec votre successeur, bien sûr, mais je dois dire que vous allez me manquer.

Votre humanité, vos connaissances et votre contribution incroyables à cette cause incroyablement difficile nous manqueront à tous à un moment où votre agence est particulièrement ciblée.

Merci donc à vous et à l'ONU.

Merci beaucoup pour tout cela et nous vous souhaitons le meilleur pour l'avenir.

[Autre langue parlée]

Revenez nous voir de temps en temps.

Nous continuerons à travailler avec votre successeur et avec Kristen.

J'ai envoyé ton e-mail à la journaliste, Kristen dans le chat, afin que nous puissions poursuivre cette conversation.

[Autre langue parlée]

Merci à tous d'avoir suivi cette conférence de presse.

Je vous présente mes meilleurs vœux.

Et je vous verrai dans 5 minutes pour la conférence de presse, pour le point de presse.

[Autre langue parlée]