Je suis très heureux de vous accueillir à cette conférence de presse au cours de laquelle nous présentons les résultats du rapport sur l'état du climat de l'Organisation météorologique mondiale pour 2025.
Je m'appelle Nandita Surendran et je suis la nouvelle directrice de la communication de l'OMM.
Je suis très heureuse d'être à Genève et j'ai hâte de travailler avec vous tous.
Je remercie également UNTV de nous avoir accueillis aujourd'hui.
Le rapport sur l'état du climat sera publié à l'occasion de la Journée météorologique mondiale, qui aura lieu le lundi 23 mars.
Nous vous rappelons donc que ce point de presse et le contenu du rapport sont sous embargo jusqu'à 500 heures CET ce lundi.
Le communiqué de presse est disponible dans les langues officielles de l'ONU et nous avons également des ensembles de données et du matériel multimédia à votre disposition.
Le rapport sur l'état du climat est en quelque sorte notre bilan annuel de l'état du climat mondial, des principaux indicateurs climatiques et de leurs impacts.
Ce rapport complet est produit par l'OMM en collaboration avec les agences nationales de services météorologiques et hydrologiques, les centres de données internationaux, les institutions de recherche climatologique et, bien entendu, les partenaires des Nations Unies.
Beaucoup d'entre vous se souviennent peut-être qu'un aperçu de ces principaux messages a été présenté à la Climate Corp l'année dernière.
Aujourd'hui, nous vous présentons le tableau complet pour 2025.
Je crois savoir que nous disposons d'environ 30 minutes aujourd'hui. À côté de moi et en ligne se trouvent nos conférenciers. Leurs remarques et présentations seront suivies de questions et réponses.
Pour vous présenter nos intervenants, nous avons avec nous Cole Barrett, secrétaire général adjoint de WMO Online.
Nous sommes rejoints par John Kennedy, le responsable scientifique de l'OMM, et Claire Ransom, la responsable scientifique associée à ma gauche.
Mais d'abord, écoutons le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, pour sa déclaration sur l'état du climat en 2025.
L'état du climat mondial est en état d'urgence.
La planète Terre est poussée au-delà de ses limites.
Chaque indicateur climatique clé clignote en rouge.
C'est le message clair du dernier rapport de l'Organisation météorologique mondiale.
Le rapport confirme que le déséquilibre énergétique de la Terre, c'est-à-dire l'écart entre la chaleur absorbée et la chaleur libérée, est le plus élevé jamais enregistré.
En d'autres termes, notre planète retient la chaleur plus rapidement qu'elle ne peut la rejeter.
Les concentrations de gaz à effet de serre n'ont jamais été aussi élevées depuis des centaines de milliers d'années.
Les températures mondiales continuent d'augmenter et l'humanité vient de connaître les 11 années les plus chaudes jamais enregistrées.
Quand l'histoire se répète 11 fois, ce n'est plus une coïncidence.
Pendant ce temps, nos océans absorbent des niveaux de chaleur extrêmes, ce qui alimente des tempêtes de plus en plus violentes.
Les glaciers et la banquise disparaissent et le niveau de la mer ne cesse de monter.
Ces résultats ne se limitent pas à des tableaux et à des graphiques.
Ils sont inscrits dans la vie quotidienne des membres de familles aux prises avec des sécheresses et des tempêtes qui font grimper les prix des denrées alimentaires, des travailleurs poussés au bord du gouffre par la chaleur extrême, des agriculteurs qui voient les récoltes dépérir, des communautés et des maisons emportées par les inondations.
Les personnes en première ligne ont un besoin urgent d'une augmentation du financement de l'adaptation pour faire face aux impacts de la crise climatique cette année et aujourd'hui.
Le stress climatique met également en évidence une nouvelle trêve.
Notre addiction aux carburants forcés déstabilise à la fois le climat et la sécurité mondiale.
Aujourd'hui plus que jamais, nous devons accélérer la transition juste vers les énergies renouvelables.
Les énergies renouvelables assurent la sécurité climatique, la sécurité énergétique et la sécurité nationale.
Le rapport d'aujourd'hui devrait comporter un niveau d'alerte.
Le chaos climatique s'accélère et les retards sont mortels.
La voie à suivre doit reposer sur la science, le bon sens et le courage d'agir.
J'invite maintenant Coe Baron à lancer la discussion.
L'état du climat mondial est.
Bonjour chers collègues et merci de vous joindre à nous pour le lancement du Rapport annuel de l'Organisation météorologique mondiale sur l'état du climat mondial.
Compte tenu de tout ce qui se passe dans le monde, nous vous invitons à vous concentrer sur les informations scientifiques que nous allons partager avec vous aujourd'hui.
En tant que voix scientifique en matière de météo, de climat et d'eau, l'OMM publie des rapports sur l'état du climat mondial depuis plus de 30 ans afin de partager les bases factuelles annuelles de ses principaux indicateurs mondiaux.
Mon collègue nous présentera en détail les conclusions du rapport, mais je voudrais n'en aborder que quelques-unes dans mon allocution d'ouverture.
Ce rapport confirme que 2025 a été la deuxième ou la troisième année la plus chaude jamais enregistrée, selon l'ensemble de données utilisé.
Il était d'environ 1,43 °C au-dessus de la base de référence de 1850 à 1900.
Entre 2015 et 2025, nous avons connu les 11 années les plus chaudes jamais enregistrées.
En 2025, nos glaciers ont continué de reculer et la glace a continué de fondre.
Le réchauffement de l'océan et la fonte des glaces terrestres sont à l'origine de la hausse à long terme du niveau moyen mondial de la mer.
Les événements extrêmes, notamment les fortes chaleurs, les fortes pluies et les cyclones tropicaux, ont créé des défis pour pratiquement tous les continents et constituent l'un des principaux moyens par lesquels les sociétés font face au changement climatique.
L'océan continue de se réchauffer et d'absorber le dioxyde de carbone, jouant un rôle fondamental dans le système climatique.
La teneur en chaleur des océans a atteint un nouveau record en 2025.
Mon collègue vous parlera également d'un indicateur que nous incluons, pour la première fois cette année, le déséquilibre énergétique de la Terre, qui mesure la vitesse à laquelle l'énergie entre et sort du système terrestre.
Dans un système équilibré, l'énergie entrante du soleil est à peu près la même que la quantité d'énergie sortante.
Ce n'est pas le cas actuellement.
Ces résultats nous incitent à redoubler d'efforts pour mettre des prévisions vitales et des alertes précoces à la disposition de ceux qui peuvent protéger des vies et des moyens de subsistance, en identifiant les tendances susceptibles d'éclairer la planification et la prise de décisions.
Et c'est pourquoi nous surveillons l'état du climat.
Nous publions le rapport sur l'état du climat mondial pour la Journée météorologique mondiale du 23 mars.
Il a pour thème Observer aujourd'hui, protéger demain.
Sur ce, je vais demander à mon collègue, le docteur John Kennedy, de nous présenter le rapport.
Dois-je donc montrer les diapositives de ce côté ou y seront-elles partagées ?
Nous allons montrer les diapositives.
Je vais donc passer en revue certains des indicateurs clés et des messages clés du rapport.
Le premier de ces messages clés portera donc sur les indicateurs clés liés aux gaz à effet de serre.
Nous commençons donc par les gaz à effet de serre et les concentrations de trois principaux gaz à effet de serre.
Le dioxyde de carbone, le méthane et le protoxyde d'azote ont donc atteint des niveaux records en 2024, dernière année pour laquelle nous avons consolidé les chiffres mondiaux.
Et le graphique ci-dessous montre la concentration annuelle de dioxyde de carbone dans l'atmosphère de 1984 à 2024.
Et vous pouvez voir que 2024 a été un record dans ce domaine.
Il s'agit également de la plus forte hausse annuelle jamais enregistrée.
Et les données provenant de sites individuels du monde entier indiquent que les niveaux de ces gaz à effet de serre continueront d'augmenter en 2025.
Maintenant, ces gaz à effet de serre, combinés aux aérosols et à d'autres substances présentes dans l'atmosphère, modifient le bilan énergétique de la planète.
Donc, dans la diapositive suivante, s'il vous plaît, nous avons ici notre nouvel indicateur climatique, qui est le déséquilibre énergétique de la Terre.
Et pour illustrer ce que c'est, nous avons ce schéma sur la droite.
Et le déséquilibre énergétique de la Terre mesure fondamentalement la vitesse à laquelle le système terrestre gagne ou perd de l'énergie.
Ainsi, dans un climat stable et équilibré, l'énergie provenant du soleil est équilibrée par l'énergie sortant du système climatique.
Il n'y a ni gain ni perte d'énergie sur le long terme.
Cependant, dans le climat actuel, il y a un déséquilibre.
Nous recevons la même quantité d'énergie, mais il y a moins d'énergie sortante en raison de l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre.
Et ce déséquilibre dû à l'augmentation des entrées et des sorties d'énergie signifie que l'énergie s'accumule dans le système terrestre.
Et le déséquilibre énergétique de la Terre est positif.
Et si le déséquilibre énergétique de la Terre est positif, cela signifie que la Terre se réchauffe.
Et s'il est négatif, la Terre se refroidit.
Et ce que nous constatons depuis 1960, ce n'est pas seulement que le déséquilibre énergétique de la Terre est positif, ce qui signifie que la Terre se réchauffe, mais qu'il augmente également depuis 1960.
Et le taux d'augmentation était d'environ 0,13 watt par mètre carré par décennie entre 1960 et 2025.
Mais récemment, il était plus élevé entre 2001 et 2025, soit environ 0,3 watt par mètre carré par décennie.
Maintenant que l'énergie ne s'accumule pas uniformément sur le côté droit, nous avons en quelque sorte ces globes rouges qui indiquent où va l'énergie.
91 % de cette énergie accumulée va dans les océans, 3 % de cette énergie va à la fonte et au réchauffement de la glace, 5 % est absorbée par la terre et 1 % va réchauffer l'atmosphère.
La plus grande partie de cette énergie absorbée est donc rejetée dans les océans, soit environ 90 % de l'énergie excédentaire du système climatique.
Et cela est important car plus de 3 milliards de personnes dépendent de ces ressources marines et côtières pour leur subsistance.
Ils vivent au large de l'océan et près de 11 % de la population mondiale vit sur des côtes basses directement exposées aux aléas postaux. Ils sont donc très vulnérables à des facteurs tels que l'élévation du niveau de la mer.
Alors, comment cette énergie modifie-t-elle les océans ?
Le premier de nos indicateurs relatifs à l'océan est donc la teneur en chaleur de l'océan, qui est une mesure directe de l'énergie absorbée par les 2 000 mètres supérieurs de l'océan.
Et le graphique ci-dessous montre la teneur annuelle en chaleur des océans de 1960 à 2025.
Il existe une différence par rapport à la base de référence de 2005 à 2025 par rapport à quatre ensembles de données différents, et vous pouvez constater que ces quatre ensembles de données présentent des changements très similaires, et vous pouvez voir que chaque 12025 était la plus haute teneur en chaleur de l'océan jamais enregistrée.
Une autre chose à noter ici est que le taux de réchauffement des océans au cours des deux dernières décennies, donc de 2005 à 2025, est plus du double de celui observé.
Au cours de la période 1960 à 2005.
Le taux de réchauffement est en hausse, ce que l'on constate également dans le déséquilibre énergétique de la Terre.
Aujourd'hui, à mesure que cette eau de mer se réchauffe, elle se dilate, ce qui entraîne une augmentation de l'élévation du niveau de la mer, qui a également d'autres contributions en raison de la fonte des glaces sur terre et du transfert d'eau des océans vers la terre et vice versa.
Donc, dans notre prochaine diapositive, s'il vous plaît, nous avons la variation moyenne mondiale du niveau de la mer, qui est notre prochain indicateur.
Vous pouvez donc voir ici le niveau moyen mondial de la mer de 1993 à 2025.
Ceci est donc basé sur les données des altimètres satellites mesurant sur un cycle d'environ 10 jours, et vous pouvez constater la nette augmentation du niveau de la mer au cours de cette période.
En fait, le taux d'élévation du niveau de la mer est plus élevé de 2012 à aujourd'hui que pendant la période 1993 à 2012, ce qui montre que le taux d'élévation du niveau de la mer à long terme a en fait augmenté au cours de cette période.
Aujourd'hui, en 2025, malgré le réchauffement continu des océans et la fonte des glaces, l'élévation du niveau de la mer était limitée par la variabilité naturelle.
Cela s'explique en partie par le passage d'El Niño, qui sévissait au début de 2024, à La Nina, que nous avons connu au début et à la fin de 2025.
Et pendant La Nina, vous avez tendance à assister à un déplacement des précipitations sur le sol et à un transfert temporaire de l'eau des océans vers la terre, ce qui entraîne une baisse ou une pause de l'élévation du niveau de la mer.
Les océans n'absorbent donc pas seulement de l'énergie, ils absorbent également du dioxyde de carbone.
On estime que l'océan a absorbé environ 29 % du dioxyde de carbone émis par les activités humaines au cours de la dernière décennie et que ce dioxyde de carbone absorbé altère la chimie des océans, entraînant, entre autres, une réduction du pH des océans.
Et nous montrons ici le pH de surface des océans chaque année de 1985 à 2025.
Et vous pouvez clairement constater le déclin à long terme à un taux d'environ 0,017 unité de pH par décennie.
Et aussi celles qui se trouvent ici, l'incertitude relativement grande indiquée par la zone ombrée.
Et c'est l'un des indicateurs les moins observés.
Passons maintenant des océans à la cryosphère, comme je l'ai mentionné plus tôt, environ 3 % de l'énergie piégée dans le système terrestre est disponible pour la fonte des glaces.
Cela inclut donc les calottes glaciaires et les glaciers.
Nous montrons ici le bilan de masse cumulé depuis 1970 pour un ensemble de glaciers de référence, qui ont enregistré de longs records continus dans 19 régions montagneuses du monde entier.
Et vous pouvez voir la perte de masse à long terme ou la baisse sur le graphique et elle s'est accélérée ces dernières années.
Aujourd'hui, le bilan de masse est essentiellement une mesure de la variation de l'épaisseur de ces glaciers et les unités utilisées ici sont plusieurs mètres d'équivalent eau, ce qui correspond à 1 mètre d'équivalent en eau correspond à environ 1 tonne par mètre carré de perte de masse sur la zone de ces glaciers.
Au cours de l'année hydrologique 2024-2025, le bilan de masse des glaciers était l'un des cinq plus importants jamais enregistrés, ce qui confirme la tendance à la perte accélérée de masse des glaciers ces dernières années, huit des 10 bilans de masse des glaciers les plus négatifs étant survenus depuis 2016.
La glace ne fond donc pas seulement sur la terre, elle fond également sur les océans.
Nous avons donc ici l'étendue de la glace de mer pour l'Arctique en haut et pour l'Antarctique en bas, indiquant chaque année de 1978 à 2025.
Et nous montrons ici une différence par rapport à la moyenne de 1991 à 2020 pour trois ensembles de données différents, qui montrent à nouveau des tendances à long terme et des changements d'année en année très similaires.
Ainsi, dans la partie supérieure de l'Arctique, il y a une nette diminution à long terme de l'étendue de la CEI et 2025 a été l'étendue moyenne annuelle la plus faible ou la deuxième plus faible jamais enregistrée, selon l'ensemble de données que vous examinez, 2020 avait une étendue très similaire.
Maintenant, dans l'Antarctique, au fond, le comportement à long terme est très différent.
Il y a eu une augmentation maximale vers 2014 et, depuis, il y a eu une forte baisse.
Cette année, 2025, a été la troisième plus faible étendue jamais enregistrée après 2023 et 2024.
Et ces quatre dernières années, nous avons enregistré les quatre minimums de glace de mer les plus bas jamais enregistrés en Antarctique.
Notre dernier indicateur clé est donc la température moyenne mondiale.
Cela représente donc une partie du 1 % d'énergie qui sert à réchauffer l'atmosphère, la partie la plus proche de la surface.
Et le graphique ci-dessous montre la température de surface moyenne mondiale annuelle à partir de 9 ensembles de données.
Encore une fois, vous pouvez constater la concordance entre ces ensembles de données et cela nous a montré la différence entre la base de référence de 1850 et 1900, qui correspond à notre position pour les conditions préindustrielles.
En 2025, la température moyenne de la planète était supérieure de 1,43 ± 0,13° à la moyenne préindustrielle.
Et selon lequel de ces neuf ensembles de données vous examinez, 2025 a été la deuxième ou la troisième année la plus chaude jamais enregistrée.
2025 a donc été légèrement plus froide que 2024.
Encore une fois, cela reflète un changement entre El Niño, qui fait augmenter temporairement la température mondiale, et La Nina, qui supprime temporairement la température mondiale.
Au cours des onze dernières années en tout, neuf de ces ensembles de données sont les 11 années les plus chaudes jamais enregistrées et les trois dernières années sont les trois plus chaudes.
Ils ne sont pas nécessairement dans cet ordre.
Passant maintenant de l'échelle mondiale à une échelle plus régionale, nous avons ici une carte qui montre les précipitations totales pour 2025 et elle est classée en fonction du degré d'humidité ou de sécheresse de chaque zone.
Il s'agit donc de zones exceptionnellement humides qui auraient représenté les 20 % de précipitations les plus importantes par rapport à la base.
Sont montrés en bleu ici.
Et les zones exceptionnellement sèches, qui auraient été les 20 % les plus sèches, sont indiquées en brun.
Vous pouvez donc observer une très grande zone cohérente où les conditions sont plus humides que la moyenne sur le continent maritime en Asie du Sud-Est et dans certaines parties du nord de l'Australie, ce qui est typique de La Nina.
De même, nous observons des conditions plus humides en Afrique du Sud et dans certaines parties du Sahel et des conditions plus sèches dans l'ensemble de l'Afrique, qui sont également généralement associées aux conditions de La Nina.
Vous pouvez également observer des conditions très sèches en Asie du Sud-Ouest et dans certaines régions du Moyen-Orient.
Ainsi, l'Europe du Sud-Est ainsi que les régions du nord de l'Amérique du Nord et les zones exceptionnellement humides comprenaient également l'Asie du Sud et de nombreuses autres régions du continent asiatique ainsi que des zones localisées du monde entier.
Certains de ces excès de précipitations et de cette absence de précipitations se reflètent donc dans les principaux événements météorologiques et climatiques de 2025.
Le rapport répertorie donc également certains événements à fort impact.
Je n'ai pas le temps de passer en revue tout cela en détail.
Le rapport contient beaucoup plus de détails sur la base d'informations provenant des membres de l'OMM, des Services météorologiques et hydrologiques nationaux, ainsi que d'informations provenant de nos partenaires des Nations Unies, notamment l'IOMUNHCRFAO et le PAM, qui fournissent des informations supplémentaires sur l'insécurité alimentaire et les déplacements.
Le rapport contient également un court article sur le climat et la santé.
Ces événements à fort impact mettent aujourd'hui en lumière la vulnérabilité des populations du monde entier face aux phénomènes météorologiques extrêmes, en particulier celles qui vivent dans des régions fragiles et touchées par des conflits.
Les personnes déjà déplacées sont également plus vulnérables aux phénomènes météorologiques extrêmes.
Nous assistons également à des situations où de multiples événements se succèdent, ne laissant pas le temps aux populations de se rétablir.
Cette liste d'événements météorologiques et climatiques présentée ici n'est en aucun cas exhaustive.
Une liste d'événements beaucoup plus longue figure dans un supplément aux rapports et d'autres événements individuels sont disponibles via une carte interactive des extrêmes basée sur les données fournies par les membres du WMM.
C'est donc la dernière diapositive que j'ai.
Je vous remercie donc beaucoup de votre attention et je vais céder la parole au président.
Donc, s'il y a des questions de journalistes dans la salle, l'AFP, s'il vous plaît.
Et j'avais quelques questions.
Je me demandais, tout d'abord, dans quelle mesure êtes-vous préoccupée par le fait que les émissions de gaz à effet de serre semblent avoir stagné ou augmenter aux États-Unis, par exemple ?
Et aussi, avez-vous des prévisions pour El Niño à l'avenir ?
Enfin, je me demandais si vous pouviez nous parler de manière plus générale de la situation actuelle avec les États-Unis et le climat, de l'accent mis sur le climat et de la façon dont cela pourrait compliquer votre travail.
Êtes-vous soumis à des pressions d'une manière ou d'une autre pour essayer d'éviter de vous concentrer sur le climat ou les prévisions ?
Alors Cole, aimerais-tu essayer ça pour la première fois ?
Ce que j'aimerais faire, c'est aller voir John pour la partie El Niño, puis je reviendrai aux autres.
Nous sommes donc toujours à La Nina, même si les conditions se sont quelque peu orientées vers la neutralité récemment et que les prévisions indiquent largement des conditions neutres d'ici le milieu de l'année et peut-être qu'El Niño sera favorisé plus tard dans l'année.
Ce passage de La Nina à El Niño entraîne donc généralement une augmentation des températures mondiales, qui est généralement en retard par rapport au pic des changements dans le Pacifique tropical.
Donc, si El Niño se développe plus tard dans l'année, il est probable que nous assistions à nouveau à des températures élevées en 2027.
Cependant, si nous avons un exemple récent, en 2023, nous avons assisté à une transition très rapide de La Nina à El Nina avec un pic très rapide de la température mondiale.
Donc, en un sens, nous attendons de voir, de voir ce qui se passe.
En ce qui concerne les gaz à effet de serre, nous sommes évidemment préoccupés par leur niveau.
C'est le principal moteur des aspects anthropiques des changements du système climatique.
Si nous ne réglons pas ce problème, ces indicateurs continueront d'être très problématiques en ce qui concerne les États-Unis. J'obtiens certaines de mes informations de la même manière que vous.
Il y a des choses que nous n'obtenons pas, nous ne sommes pas contraints de devancer nos activités climatiques.
Nous avons été rassurés quant au fait que leur collecte de données, leurs observations se poursuivaient sans interruption et que toutes les données circulaient.
il semblerait que lors du dernier cycle budgétaire du Congrès, de nombreux fonds initialement réduits pour la climatologie et d'autres sciences aient en quelque sorte été réintégrés au budget.
Je pense donc que c'est un aspect encourageant du processus budgétaire du Congrès.
Donc, oui, c'est un, du point de vue de notre collecte de données, nous n'en constatons aucun impact.
Bonjour, c'est Christiana de l'agence de presse allemande.
Les données que vous présentez dans ce rapport, si je comprends bien, ont toutes été publiées auparavant individuellement et qu'elles ont simplement été rassemblées pour une vue d'ensemble, comme les gaz à effet de serre, les températures, etc.
Et l'autre question, cette nouvelle mesure de ce qu'elle a été appelée à nouveau cette nouvelle mesure selon laquelle plus d'énergie est absorbée que libérée, n'est-ce pas une évidence ?
Je veux dire que c'est ce dont nous parlons depuis 40 ans.
De quel genre de mesure s'agit-il tout d'un coup ?
C'est essentiellement ce dont nous parlons depuis toujours.
Je ne comprends pas très bien en quoi cela est différent ou en quoi cela nous donne une nouvelle perspective.
Et existe-t-il un moyen de quantifier cela simplement en disant qu'il est évident que plus d'énergie est absorbée qu'elle n'en libère ?
John, aimerais-tu entrer d'abord et appeler ensuite ?
Donc, en ce qui concerne les données publiées auparavant, oui, un certain nombre de ces indicateurs ont été publiés individuellement avec des ensembles de données individuels.
Ce que nous faisons dans ce rapport, c'est essayer de réunir tous ces éléments.
Présentez donc pour certains indicateurs une gamme d'ensembles de données différents afin que nous puissions examiner les preuves disponibles dans leur ensemble, mais aussi pour les rassembler afin de pouvoir raconter une histoire cohérente sur la façon dont le climat change et le déséquilibre énergétique de la Terre, une évidence.
Oui, ce sont des commentaires justes.
Je veux dire, il est assez clair que l'énergie s'accumule dans le système terrestre à long terme.
Mais je pense que ce qui est particulièrement intéressant pour cet indicateur, ce n'est pas seulement qu'il s'accumule, mais que son taux d'accumulation augmente.
En particulier, au cours des 20 dernières années, la littérature scientifique et parmi les scientifiques ont récemment débattu de la question de savoir si les taux d'augmentation de la température mondiale augmentaient ou s'accéléraient également.
Et il est très difficile de dire simplement en regardant la série des températures mondiales à elle seule, disons, que c'est ce qui se produit.
Et le déséquilibre énergétique de la Terre apporte une pièce supplémentaire à ce casse-tête.
Cela nous montre donc que cette énergie s'accumule également plus rapidement.
Le jury n'est toujours pas là.
Des discussions sont toujours en cours sur ce que les changements climatiques récents signifient pour l'avenir, mais je pense que le déséquilibre énergétique de la Terre apporte une pièce supplémentaire à ce casse-tête dont nous n'avions jamais été en mesure de rendre compte auparavant.
Merci, John Cole, aimerais-tu entrer ?
Oui, juste rapidement pour ajouter aux commentaires de John.
Je veux dire, je pense que les commentaires que nous recevons à la suite de la publication de ce rapport indiquent qu'il est vraiment très utile d'avoir un document de synthèse qui donne le pouls de la planète.
Mais il y a aussi, je pense, l'avantage de voir la confluence des preuves.
Vous savez, la façon dont divers ensembles de données et différentes sources d'information se combinent pour fournir une image cohérente entre les différentes sources d'information.
C'est Stephanie Dodd de la télévision allemande.
Tout cela semble assez sombre, comme le tableau que tu es en train de peindre.
Pouvez-vous nous dire quel genre de place reste-t-il encore pour un quelconque changement humain, s'il y en a un ?
Vous qualifiez différents aspects comme la chaleur de l'océan d'irréversible.
Où pensez-vous qu'il reste le plus de place pour agir ?
C'est vraiment une bonne question.
Cole, aimerais-tu prendre ça et peut-être que John pourra faire un compliment.
Je regarde Claire parce qu'en tant que membre de notre équipe de jeunes, nous sommes souvent à la recherche de messages pleins d'espoir.
C'est une situation un peu sombre et vous savez, nous avons juste, notre travail de fournir les preuves que nous voyons dans l'espoir que ces informations encourageront les gens à agir.
Et nous utilisons ces informations pour amplifier en quelque sorte les prévisions que nous sommes en mesure de fournir et pour justifier la nécessité de systèmes d'alerte précoce afin de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour améliorer les impacts.
Mais il est indéniable que ces indicateurs n'évoluent pas dans une direction qui laisse beaucoup d'espoir.
Je n'ai pas grand-chose à ajouter à cela.
J'allais également mentionner l'importance des systèmes d'alerte précoce.
Le rapport de cette année contient un exemple des Philippines, qui ont été touchées par une série de typhons et de cyclones tropicaux au cours de l'année.
Des systèmes d'alerte précoce efficaces y ont permis de prendre des mesures anticipées, notamment des évacuations anticipées avant certains de ces typhons, ce qui en réduit l'impact.
Il est donc possible de réduire la vulnérabilité des personnes face à ce type d'événements.
Grâce à ces rapports, nous pouvons souligner cette importance.
Il en va de même pour la section sur le climat et la santé, qui traite des changements qui peuvent être apportés pour réduire la vulnérabilité et les impacts du climat sur la santé, même si cela continue de se produire.
Je m'adresse à notre collègue Claire Ransom, qui a créé Full Disclosure après que l'OMM a commencé à surveiller le système terrestre.
Donc, vous savez, sur la question de l'espoir.
Pour ce qui est de cette première information, je pense que l'OMM surveille l'état du climat dans ce rapport depuis que je suis en vie.
C'est la première mesure que nous prenons à l'OMM et qui me donne de l'espoir, c'est de continuer à suivre l'évolution de la planète.
Au-delà de cela, je pense que dans l'ensemble de la communauté scientifique, il y a encore d'énormes lacunes dans notre compréhension du fonctionnement de la planète et de l'endroit où nous obtenons ces informations.
Vraiment, nous avons besoin de beaucoup plus d'observations provenant du monde entier et nous avons besoin que la communauté scientifique se rassemble davantage.
Du côté de la communauté scientifique, je pense qu'il reste encore beaucoup à faire.
Et je pense aussi qu'il est très important de ne pas trop se laisser emporter par cela, car des changements irréversibles se produisent.
Parce que si nous perdons l'espoir qu'il n'y a rien d'autre à faire, nous continuerons à l'admettre et les changements que nous observons déjà ne feront qu'empirer.
Alors que si nous parvenons à surmonter le type de désespoir qui se manifeste dans la tristesse que suscitent ces indicateurs, nous pouvons limiter la mesure dans laquelle ils entraînent des changements radicaux.
Nous pouvons donc encore agir.
Nous tous, et pas seulement les membres de la communauté scientifique, chacun d'entre nous peut faire plus chaque jour.
C'est ce qui me donne de l'espoir en tant que jeune et en tant que membre de la communauté de l'OMM.
Et je peux voir une autre question ici.
Et juste un suivi à ce sujet.
Oui, c'était bien d'avoir un peu d'optimisme à l'approche de la fin.
Mais je me demandais si vous pouviez dire précisément ce que nous pouvons faire pour changer, pour changer cette trajectoire, car il semble qu'il faille beaucoup d'atténuation, vous savez, en ajustant et en réduisant les impacts sur la santé ou les vulnérabilités aux phénomènes météorologiques extrêmes.
Mais vous savez, que devraient faire spécifiquement les gens et que devraient faire les pays ?
Pourriez-vous dire merci à to shift the climate story ?
Je ne saurais dire si votre question était adressée à Claire ou non, mais OK.
Je veux dire, vous savez, parlons simplement de ce qu'est ce rapport et de ce qu'il n'est pas, n'est-ce pas ?
Ce rapport est donc notre point de vue sur les preuves que nous sommes directement impliqués dans la simple mesure du pouls de la planète.
Ce rapport ne contient pas grand-chose sur les mesures spécifiques qui seraient recommandées ou quoi que ce soit d'autre.
Ce n'est pas vraiment notre rôle ici, même si de nombreuses informations, provenant d'autres personnes et même de nous-mêmes, figurent dans certains de nos autres rapports sur les services climatologiques, etc., qui indiquent les mesures que nous pouvons prendre dans ce rapport.
Vous parlez bien même lors de cette conférence de presse.
Nous parlons de la façon dont nous utilisons ces informations pour agir avec nos agences hydrologiques et météorologiques nationales afin d'utiliser nos prévisions et d'autres informations afin de fournir le type d'alerte précoce dont les communautés ont besoin.
Ainsi, dans le cas, par exemple, d'événements extrêmes, nous faisons vraiment tout ce qui est en notre pouvoir pour travailler avec les agences de gestion des catastrophes sur le terrain afin de leur fournir ces informations grâce à nos prévisions, afin que les personnes puissent être mises à l'abri du danger dans la mesure du possible.
S'il n'y a plus de questions, nous clôturerons cette conférence de presse.
Merci de votre temps et de votre intérêt.
N'hésitez pas à nous contacter pour tout suivi que vous pourriez avoir et nous serons heureux de vous aider.
Et encore une fois, merci à tous de vous joindre à nous.