UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC – Investigative Bodies Press conference: FFM Iran

Bonjour à tous.

Merci de vous joindre à nous pour cette conférence de presse avec la Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur la République islamique d'Iran.

Comme vous le savez peut-être, le Conseil des droits de l'homme a créé la Mission d'établissement des faits en novembre 2022 pour enquêter sur les violations présumées des droits humains liées aux manifestations qui ont débuté en septembre de la même année.

La Mission a publié son dernier rapport la semaine dernière et a présenté ses conclusions au Conseil hier.

Malheureusement, la présidente de la mission, Sarah Hossein, qui n'a malheureusement pas pu se joindre à nous à la dernière minute, n'est pas parmi nous aujourd'hui.

Nous accueillons M. Max du Plessis, qui débutera par une brève déclaration liminaire, puis nous passerons à vos questions.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Mesdames et Messieurs, d'être venus ce matin et je suis désolée que la présidence ne soit pas en mesure de se joindre à nous en raison de circonstances imprévues.

C'est néanmoins un honneur pour moi de représenter la mission d'enquête sur l'Iran et de le faire dans le contexte d'une situation qui, vous l'aurez compris, évolue rapidement.

Et nous avons présenté notre rapport hier et nous l'avons fait après de nombreux efforts.

Vous apprécierez également qu'en janvier, le mandat de la mission ait été prolongé de deux ans supplémentaires à la suite des manifestations qui avaient déjà eu lieu début janvier et qui avaient déjà débuté en décembre de l'année dernière.

Nous avons rassemblé les faits concernant cette manifestation et les événements qui se sont déroulés.

Comme vous pouvez l'imaginer, nous suivons également de très près les derniers développements survenus à la suite du conflit armé qui se déroule au moment où nous sommes assis ici aujourd'hui.

Nous sommes donc dans un domaine où nous travaillons particulièrement dur pour nous tenir au courant des faits au fur et à mesure de leur évolution.

Nous faisons tout notre possible pour créer un espace dans lequel les personnes sont touchées non seulement par les actes de répression des manifestations dont nous avons été témoins en République islamique d'Iran au cours des derniers mois, mais également par la peur de ces tactiques et actes répressifs qui s'intensifient dans les temps à venir.

Que nous avons fait de notre mieux pour suivre cette situation de la plus près possible, pour répertorier les faits au fur et à mesure qu'ils se présentent et pour permettre aux témoins et aux preuves de se présenter afin qu'elles puissent être rassemblées et analysées avec soin conformément aux normes que nous avons adoptées pour notre bureau.

Et à cet égard, je suis heureuse de répondre à toutes les questions, le cas échéant.

Merci, M. Duplessy.

Nous allons maintenant passer aux questions.

Si vous pouviez vous identifier et identifier le média pour lequel vous travaillez, vous commencerez au premier rang.

[Autre langue parlée]

Agence de presse suisse Laurentia.

Merci pour la conférence de presse.

Alors hier et dans certaines déclarations avant vous m'avez brièvement abordé ce qui s'est passé, NAB, c'est cool et il y a une enquête en cours, mais l'armée américaine.

Mais qu'avez-vous fait à ce sujet jusqu'à présent ? Commencez-vous à avoir des indications sur ce qui s'est passé exactement, sur les personnes à qui vous pourriez attribuer ces attentats et sur la question de savoir s'ils constituent déjà un crime en particulier ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour cette question.

En effet, le fait que cette attaque ait eu lieu le tout premier jour de la campagne est particulièrement préoccupant pour la mission.

Nous savons que les attaques ont détruit l'école de Minab, dans la province du sud de l'Iran.

Nous avons des informations crédibles que nous avons examinées, selon lesquelles au moins 168 personnes auraient été tuées.

Et nous savons que la grande majorité d'entre eux étaient des étudiants cibles, dont beaucoup n'avaient que 7 ans.

Nous sommes donc conscients de ces faits.

Nous sommes conscients du fait que les États-Unis ont indiqué qu'ils menaient leur propre enquête.

Nous sommes nous-mêmes dans une position où nous examinons chacun des faits au fur et à mesure qu'ils se présentent.

Nous sommes en mesure de recueillir ces faits, et nous le faisons grâce à un effort concerté pour comprendre qui aurait pu être responsable, quelles auraient pu être les raisons de l'attaque et quelles pourraient en être les conséquences, le cas échéant, dans les cadres juridiques correspondants.

Nous en sommes alors à ce stade, nous n'en sommes qu'au tout début de cette enquête.

Vous pouvez imaginer qu'il nous est impossible de faire plus qu'à ce stade à distance.

Réfléchis à ce qui s'est passé.

Nous n'avons pas accès à l'Iran.

Nous avons demandé cet accès et continuerons de le faire.

Mais de loin, nous sommes certainement très préoccupés par les nouvelles concernant cette attaque et nous examinons en priorité ce que cette attaque signifie et quelles en sont les implications.

Mais à ce stade, je ne peux pas dire quoi que ce soit d'autre que la très vive inquiétude de la mission à l'égard de cette école et du meurtre, apparemment, d'un certain nombre d'enfants et d'enseignants totalement innocents.

[Autre langue parlée]

Nous allons répondre à une question du New York Times, de Nick *******.

[Autre langue parlée]

Merci pour le briefing.

Je me demandais simplement si vous aviez eu des contacts directs avec des personnes du département de la Guerre des États-Unis qui sont censées mener cette enquête, si vous avez une idée de la façon dont elle a progressé et de votre niveau de confiance dans ce qui est fait à cette fin.

Et deuxième question, étant donné la panne d'Internet, je me demande si vous avez pu établir un tableau systématique des interventions des forces de la Garde républicaine en Iran en termes d'actions contre les manifestations qu'elles reçoivent, toutes les mesures qu'elles prennent pour maintenir leur contrôle dans les rues.

[Autre langue parlée]

Merci pour cette question.

Non, nous n'avons encore pu contacter aucun membre de l'administration américaine.

Cela ne veut pas dire que nous n'accueillerions pas de telles informations si elles devaient être fournies.

Il est clair pour nous que quoi qu'il arrive à un tel événement, compte tenu des vies innocentes qui ont été perdues, il est absolument nécessaire qu'une telle enquête soit menée et qu'un résultat indépendant soit obtenu.

Et sur laquelle, en tant que mission, nous serions particulièrement soucieuses de recevoir des informations.

De notre point de vue, nous savons que d'autres ont également commencé à envisager l'attaque.

Nous avons vu des ONG enquêter sur l'attaque et nous faisons de notre mieux pour comprendre précisément ce qui s'est passé.

Mais en bref, nous serions ravis de recevoir de telles informations de la part de n'importe quel Ave.

Comme vous le savez, en tant que mission, nous aurions l'obligation indépendante de prendre en compte ces faits et de comprendre précisément quelles en sont les conséquences juridiques.

Et c'est une analyse qui est en cours en ce qui concerne la panne d'Internet.

Nous sommes particulièrement préoccupés par la persistance de cette panne d'Internet.

Nous savons que cette panne d'Internet a déjà entraîné une situation difficile qui a consisté à masquer la réponse du gouvernement iranien aux manifestations de janvier.

Bien entendu, la difficulté de comprendre ce qui se passe sur le terrain en ce moment est aggravée par la panne d'Internet.

Mais en tant que mission, nous faisons de notre mieux pour être disponibles pour parler aux témoins lorsqu'ils ont pu nous contacter et ce, d'une manière qui respecte toujours nos normes rigoureuses, en veillant à ce que, s'il est possible qu'un témoin nous contacte, les ONG soient en mesure de nous fournir des informations en tant que mission.

Comme je l'ai déjà dit, nous restons le dépositaire de ces informations, nous les collectons et procédons à la compilation et à l'examen nécessaires de ces faits selon les différentes sources afin de nous assurer non seulement d'avoir un récit approprié, mais aussi de le dire d'une manière qui tente de garantir un compte rendu crédible de ce qui s'est passé dans ce que nous considérons comme une situation tolérable en ce moment sur le terrain.

Puis-je simplement poursuivre là-dessus et dire, je veux dire, vous savez, que nous avons des récits anecdotiques de manifestations antigouvernementales dans le contexte de cette action militaire particulière des États-Unis et d'Israël.

Et je me demande simplement si vous avez quelque chose qui vous permettrait de décrire la manière dont les autorités iraniennes réagissent à cela.

Comme vous, nous avons vu les comptes publics, nous avons vu des rapports être publiés, mais nous sommes dans une situation où il nous est impossible de vérifier quoi que ce soit pour le moment.

Nous sommes certainement préoccupés par le fait que, si ces récits sont exacts, ils indiquent à nouveau que la situation actuelle risque d'entraîner une escalade de la répression et suscitent des réactions à l'encontre de ceux qui ont osé exprimer leur désaccord.

Cela nous inquiète particulièrement en raison des tendances passées que nous avons étudiées.

La difficulté que nous avons constatée est donc qu'en raison de ces pratiques passées, il existe un risque toujours croissant qu'un tel schéma se répète.

Et à l'heure actuelle, étant donné que le gouvernement de la République islamique d'Iran est en situation de réaction et d'acculé, il est évident que nous avons toutes les raisons de craindre que ce risque ne se concrétise.

Mais nous examinons les faits afin de voir précisément ce qui se passe sur le terrain en ce moment.

Comme je l'ai dit, nous sommes attentifs aux nouvelles.

Nous les voyons et nous les rassemblons, mais nous ne sommes parvenus à aucune conclusion particulière.

[Autre langue parlée]

Nous allons répondre à une autre question au premier rang.

[Autre langue parlée]

Bonjour, Israel Sakov de l'agence de presse espagnole F.

Je viens de dire dans le rapport que vous avez présenté hier au Conseil des droits de l'homme qu'en juin, Israël a commis un crime de guerre lors de l'attaque de la prison d'Evin.

Je pourrais, j'aimerais savoir si vous en savez plus que ce que vous avez dit hier dans votre déclaration à propos de cette attaque et si vous savez si le gouvernement israélien mène une enquête ou une enquête à ce sujet ?

[Autre langue parlée]

Merci pour cette question.

Ce que nous avons établi, c'est qu'il s'agissait d'un conflit armé entre l'Iran et Israël en juin 2025 et que, par conséquent, les civils et les infrastructures civiles devaient être protégés par les lois de la guerre.

Nous avons en outre découvert que la prison d'Evin est une infrastructure civile de ce type et qu'Israël a délibérément agi, il nous semble, sur la base des preuves que nous avons rassemblées et que vous pourrez trouver dans notre rapport de salle de conférence, qui sera publié plus tard dans la journée, qu'il existe des motifs crédibles de croire qu'il s'agissait d'une attaque contre la prison commise par les forces israéliennes.

Et cela parce que les lois de la guerre ont été bafouées, cela constitue un crime de guerre.

Les détails à ce sujet, comme je l'ai dit, sont exposés dans le rapport de la salle de conférence et ce rapport sera publié plus tard dans la journée.

En ce qui concerne votre deuxième question, nous n'avons eu aucune nouvelle concernant une enquête menée par Israël, par le gouvernement israélien à propos de cette attaque.

Mais bien entendu, nous serions favorables à toute enquête de ce type.

Et nous considérons qu'il est important, à la lumière des conclusions du rapport concernant le nombre de personnes qui semblent être des civils, qui sont innocentes dans cette attaque et qui ont perdu la vie, qu'une telle enquête soit menée.

Savez-vous si, à un moment ou à un autre, Israël a déclaré qu'il s'agissait d'une cible légitime pour une raison ou une autre ?

La prison, toutes mes excuses.

Israël avait déclaré l'avoir frappé en prison.

Il l'avait clairement indiqué, mais ce n'est pas le cas dans notre évaluation.

Il n'a pas fourni de justification pour expliquer pourquoi cette frappe avait eu lieu, ce qui justifie l'attaque contre les civils qui se trouvaient dans la prison.

C'est pour ces raisons, comme vous le verrez dans le rapport, que nous sommes parvenus à nos conclusions.

[Autre langue parlée]

Oui, merci beaucoup de l'avoir fait.

Hier, au Conseil, vous avez cité le juge Robert Jackson et avez déclaré qu'il critiquait le recours à un pays lésé et que des méthodes telles que la diplomatie étaient ouvertes à un pays lésé.

Mais les Iraniens ont été attaqués à deux reprises en huit mois par les États-Unis et Israël en pleine négociation avec les États-Unis.

Ma question est donc la suivante : qui pourrait, selon vous, arrêter la guerre préventive menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran ?

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, permettez-moi de préciser que la mission en ce qui concerne le conflit armé examine chaque fait au quotidien, parfois toutes les heures, et essaie de faire sa meilleure évaluation de ce qui s'est passé.

Pour répondre directement à la question, vous avez raison de dire qu'hier, la mission a cité le juge Robert Jackson.

Il est important de situer le sujet de cette citation.

Le juge Robert Jackson, comme vous le savez, était procureur en chef à Nuremberg et il s'exprimait au nom des puissances alliées et il s'est particulièrement efforcé de critiquer ce qu'il a qualifié de recours à la guerre en tant que partie lésée, quelle que soit cette partie lésée.

Il a déclaré que toutes les autres méthodes, la persuasion, la propagande, la concurrence économique, la diplomatie, étaient accessibles à une partie lésée, mais que la guerre d'agression était interdite et la mission a insisté hier sur ce qu'il avait dit au paragraphe 170 de son discours.

Il avait dit ce qui suit.

Il a exposé notre position à l'égard des puissances alliées.

Selon lui, notre position est que, quels que soient les griefs d'une nation, même si elle trouve le statu quo répréhensible, la guerre d'agression n'est pas un moyen légal de régler ces griefs ou de modifier ces conditions.

Pour terminer cette citation, permettez-moi de souligner que ce que la Mission a clairement indiqué, c'est qu'il est essentiel de recueillir des preuves sur les crimes commis par toutes les parties au conflit, par toutes les parties au conflit.

Toute violation des droits de l'homme par toutes les parties au conflit est une source de préoccupation pour la Mission.

Il considère cela de manière indépendante pour toute partie à ce conflit et pour tous les civils qui sont blessés dans ce conflit.

Et c'est parce que ces abus commis par toutes les parties constitueraient en fin de compte la difficulté que nous avons constatée à la suite de la guerre d'agression interdite par le droit international.

[Autre langue parlée]

Passons à une autre question en ligne de Reuters.

La parole à Emma Farge est à toi.

Juste une précision sur la grève dans la région MENA.

Est-ce que vous considérez vos demandes comme une enquête distincte ou comme s'il s'agit simplement d'une partie de ce que vous faites ?

[Autre langue parlée]

Et puis avez-vous des informations sur les arrestations en Iran ces derniers jours ?

On en a signalé jusqu'à 500 ces derniers jours.

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne l'attaque de Minab, il ne s'agit pas d'une considération distincte.

C'est un élément de notre enquête.

Dans l'ensemble, nous sommes préoccupés par les attaques contre des civils et par les pertes en vies humaines.

Mais bien entendu, la grève de l'école de Minab est particulièrement préoccupante compte tenu du nombre de personnes impliquées, du fait qu'il s'agissait clairement de civils innocents et du fait que nous savons déjà que la grande majorité d'entre eux étaient des élèves de Goal.

À cet égard, bien entendu, la priorité est de s'assurer que la vérité est établie sur ce qui s'est passé, de comprendre quelles peuvent en être les conséquences juridiques, le cas échéant, et d'évaluer les responsabilités.

Cela fait partie intégrante de notre mandat global et ces caractéristiques nous inquiètent certainement pour moi maintenant.

Donc, pour être clair, il ne s'agit pas d'une enquête indépendante ou différente.

Cela fait partie de notre évaluation globale et des travaux que nous menons.

Excusez-moi, rappelez-moi votre deuxième question.

[Autre langue parlée]

Il ne s'agissait que d'arrestations en Iran ces derniers jours.

Nous avons des rapports d'environ 500.

Avez-vous quelque chose pour le confirmer ?

[Autre langue parlée]

Nous prenons maintenant note des comptes publics et, comme je l'ai dit tout à l'heure, nous rassemblons chacun d'entre eux avec une préoccupation particulière afin de comprendre exactement ce qui se passe.

Nous en avons pris note et, par conséquent, nous sommes particulièrement conscients des difficultés.

Comme je l'ai dit plus tôt, cela est dû au schéma des manifestations passées et au comportement répressif qui s'y est produit.

Par conséquent, tous les rapports suggérant une récurrence de telles attaques et de tels actes répressifs sont, bien entendu, très présents sur notre radar et nous les analysons du mieux que nous pouvons.

[Autre langue parlée]

Nous allons répondre à une autre question en ligne de Jamie Keaton de The Associated Press.

Merci, Todd, et merci à M. Depici d'être venu nous voir.

Je comprends ce que vous dites et je voudrais simplement essayer d'approfondir un peu la question d'Emma et celle de Laurence, la question posée plus tôt.

Qu'est-ce qui a changé pour votre bureau depuis cette récente recrudescence de la violence ?

Obtenez-vous moins d'informations ?

Obtenez-vous de plus amples informations ?

Avez-vous un meilleur accès aux autorités iraniennes, iraniennes ou américaines ?

Il y a tellement de questions sur les conditions de vie des civils en Iran à l'heure actuelle en raison, comme vous l'avez mentionné, du manque d'accès à Internet.

Vous vous concentrez là-dessus et nous avons besoin, vous savez, d'une vision à travers des yeux comme les vôtres pour nous aider à comprendre ce qui se passe là-bas.

Alors, peux-tu simplement lever le voile un peu, s'il te plaît ?

Je sais que tu dois faire très attention.

Tu es avocat et tu dois être patient et tout ça.

[Autre langue parlée]

Mais s'il vous plaît, donnez-nous une meilleure vision de ce que sont réellement les conditions.

Par exemple, je vais juste donner un autre exemple rapide.

Vous savez, le nombre de victimes que nous avons obtenu chez les civils est resté relativement inchangé depuis environ une semaine.

[Autre langue parlée]

Pouvez-vous simplement essayer de nous aider, même si ce n'est pas totalement confirmé, pouvez-vous simplement essayer de nous aider à avoir une meilleure idée de ce qui se passe dans le pays pour les civils et pour les droits humains ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Ce n'est pas le cas, il ne s'agit pas de vouloir apporter une réponse loyale.

Il s'agit de vouloir nous assurer que nous ne disons rien que nous n'ayons pas été en mesure de confirmer de manière crédible conformément à notre mandat.

Cela signifie que nous sommes, bien entendu, comme tout le monde, paralysés par les problèmes liés à l'obtention de cet accès.

Tout d'abord, nous ne pouvons pas y accéder physiquement et deuxièmement, il y a la panne d'Internet.

Et troisièmement, il y a le conflit qui crée l'incertitude et le chaos que nous apprécions tous.

Cela ne veut pas dire que nous sommes aveugles.

Nous essayons de recueillir les faits du mieux que nous pouvons et, en ce moment précis, nous sommes en mesure de répondre directement à vos questions concernant le nombre de civils et d'innocents.

Nous avons été en mesure de confirmer, selon l'Organisation mondiale de la santé, qu'en Iran, nous avons récemment enregistré des chiffres faisant état de 1 300 personnes tuées.

Nous avons indiqué hier avoir vu au moins 200 enfants de moins de 12 ans tués, 200 femmes tuées.

Nous connaissons des chiffres faisant état d'environ 9 000 blessures qui ont été enregistrées.

Nous avons également souligné hier que selon l'Organisation mondiale de la santé, et c'était le 11 mars, elle avait vérifié 18 attaques contre des soins de santé en Iran.

Nous avons maintenant 8 décès parmi les agents de santé en Iran et nous avons maintenant deux décès parmi les agents de santé en Israël.

Nous avons pris connaissance de rapports de l'UNICEF et, bien entendu, nous attachons beaucoup d'importance à ces informations faisant état d'au moins 20 écoles endommagées en Iran.

Nous connaissons l'UNESCO, qui est particulièrement préoccupée par les attaques contre des sites du patrimoine culturel, et l'UNESCO a indiqué que quatre des 29 sites du patrimoine mondial de l'Iran avaient été endommagés depuis le début de la guerre.

Et nous sommes également au courant, selon le HCR, de bouleversements massifs dans la vie des civils.

Nous avons reçu des informations selon lesquelles jusqu'à 3 000 000 de personnes auraient été temporairement déplacées ou auraient dû fuir leur foyer pour se mettre en sécurité.

À cet égard, nous avons également été particulièrement soucieux de suivre ce qui semblait être les vies civiles perdues à la suite des frappes menées dans la région.

Et ici, nous tentons également de rassembler ces faits.

Les informations crédibles que nous avons consultées indiquent qu'au moins 17 personnes ont été tuées dans les pays du Golfe lors de telles attaques, et qu'au moins 12 personnes ont été tuées par des attaques en Israël, et cela est confirmé, encore une fois, par des informations crédibles parues dans les médias.

Nous essayons donc de les analyser plus en profondeur.

Cela nous donne une idée des types de chiffres qui sont, bien entendu, les plus préoccupants.

Et nous faisons tout notre possible pour nous assurer que non seulement nous rassemblons et rassemblons ces faits, mais que nous sommes également ouverts à la compréhension par le biais de nos propres réseaux.

Nous disposons d'un certain nombre de nos propres réseaux de contacts étroits et de fournisseurs d'informations provenant d'organisations de la société civile pour continuer à fournir ces informations, les évaluer du mieux que nous pouvons et pour fournir des mises à jour aux fins de ces discussions précisément dès que nous aurons compris par nous-mêmes à quoi ressemble cette image.

[Autre langue parlée]

Avons-nous d'autres questions depuis la salle ou en ligne ?

[Autre langue parlée]

Un autre fait suite au New York Times.

Je veux dire, puisque vous avez qualifié l'attaque d'Evine d'infrastructure civile et donc de crime de guerre.

Je veux dire, les frappes délibérées auxquelles nous assistons sont-elles signalées presque quotidiennement contre des infrastructures civiles dans le contexte de ce conflit ?

Sont-ils également considérés comme des crimes de guerre ?

Nous savons qu'il s'agit de grèves, nous savons qu'elles ont été ciblées, mais nous ne savons pas encore ce qui a été ciblé et quelles en sont les implications juridiques.

C'est quelque chose que nous envisageons.

Nous devons évidemment être prudents, en reconnaissant que là où les frappes ont eu lieu, elles ont eu lieu dans tout l'Iran.

Nous le savons et nous avons été particulièrement soucieux d'essayer de comprendre précisément ce qui est fait lors de cette série particulière de frappes aériennes et quelle est, en fin de compte, la norme normative ou les violations de cette norme normative.

De la même manière que nous avons pu envisager la grève à la prison d'Evin, nous voudrions faire la même évaluation pour les autres grèves.

Bien entendu, la difficulté est quelque peu aggravée par le fait que de nombreuses grèves de ce type se produisent et que nous devons être clairs pour comprendre précisément d'où proviennent ces informations et ce qu'elles nous disent exactement.

C'est pourquoi nous pouvons peut-être aussi comprendre que l'accent a été mis pour nous jusqu'à présent sur l'école secondaire, car nous savons déjà que des rapports ont été publiés à ce sujet et que l'on commence à considérer que c'est la priorité que j'ai mentionnée.

[Autre langue parlée]

Avez-vous un dernier appel pour des questions de la part de nos collègues en ligne ou présents dans la salle ?

[Autre langue parlée]

Au troisième rang, si vous pouviez simplement vous identifier, identifier un journal, un journal ou vous-même ou qualifieriez-vous les grèves contre le stockage du pétrole à Téhéran, je crois qu'il y a 2, deux semaines ou deux semaines, une ou deux semaines, les grèves contre le stockage de pétrole à Téhéran ou qualifieriez-vous ce type de grèves ?

Oui, nous avons pris note de ces grèves.

Nous avons indiqué que nous étions particulièrement préoccupés par les frappes contre des infrastructures civiles et nous les envisageons dans le cadre de notre enquête en cours.

Vous, non, s'agit-il d'un crime de guerre ou il est certainement trop tôt pour que nous puissions dire que nous comprenons.

Nous devons comprendre la situation de manière beaucoup plus détaillée avant de pouvoir en arriver à ce point de vue.

Je pense que nous avons une question de suivi de Jamie Keaton d'AP Jamie. Avez-vous une question ?

[Autre langue parlée]

Je voulais juste revenir sur les derniers commentaires de votre réponse à ma question.

Vous l'avez dit et, et je voulais juste être clair, vous avez dit que vous étiez ouvert à la compréhension par le biais de vos propres réseaux, vous avez des numéros provenant de vos propres réseaux, des contacts étroits, des fournisseurs d'OSC, etc.

Pourriez-vous simplement, comme je l'avais demandé au départ, pourriez-vous nous expliquer en quoi consiste la communication avec ces réseaux aujourd'hui ?

Comment et comment circulent les informations pour, pour, votre bureau ?

Et vous avez mentionné toutes les Nations Unies, nous avons évidemment entendu l'Organisation mondiale de la santé, l'UNICEF, nous les entendons séparément de votre bureau.

Quel est le niveau de communication ?

Obtenez-vous moins ou plus d'informations ?

Craignez-vous de ne pas obtenir d'informations ?

En quelque sorte, si vous pouviez encore une fois, lever le voile sur le travail que vous faites pour essayer de les documenter spécifiquement dans votre bureau.

Il est donc évidemment important pour nous de reconnaître que nous travaillons en collaboration avec d'autres agences des Nations Unies.

Ces agences se consacrent bien entendu, à leur manière, à recueillir les faits dans le cadre de leurs attributions particulières.

Nous nous tournons donc vers eux et sommes heureux de pouvoir compter sur eux.

Au sein de nos réseaux d'organisations de la société civile, de nombreuses parties ont leur propre compréhension de ce qui se passe sur le terrain et qui établissent des liens.

Bien entendu, je ne voudrais pas entrer dans les détails à ce sujet.

Et séparément, nous avons la possibilité, pour de multiples raisons, de savoir pourquoi, en raison de nos faits existants et des rapports existants que nous avons examinés, cela donne lieu à ce que nous pourrions appeler des indicateurs d'inquiétude supplémentaire pour nous en ce qui concerne les grèves respectives, les actes répressifs respectifs et les préoccupations particulières à essayer de mettre en lumière et sur lesquelles nous concentrer.

Et c'est là que nous en sommes actuellement.

Et vous comprendrez que cela se déroule dans un contexte où tout se déroule littéralement au jour le jour, où il est difficile de comprendre l'information et de la recueillir compte tenu des particularités et des précarités de la situation.

[Autre langue parlée]

C'est encore plus difficile, mais nous redoublons certainement d'efforts pour suivre le rythme.

[Autre langue parlée]

Si nous n'avons pas d'autres questions en salle ou en ligne, je pense que cela nous mènera à la fin de cette conférence de presse.

Merci à tous de vous joindre à nous aujourd'hui et passez une bonne journée.

[Autre langue parlée]

Conférence de presse du HRC — Investigative Bodies : FFM Iran