UN Geneva - Multimedia Newsroom : UN Geneva Press Briefing

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, bonne année à tous.

Comme vous l'avez vu, nous rencontrons quelques problèmes techniques pour cette conférence de presse du Service d'information des Nations Unies qui se tiendra à Genève aujourd'hui, mardi 6 janvier.

J'en suis vraiment désolée.

Je suis désolée pour le retard, surtout aujourd'hui alors que nous redémarrons nos activités.

Mais soyez indulgents et vous pourrez au moins entendre ce que nous pouvons vous dire aujourd'hui, ce que nous pouvons vous annoncer aujourd'hui.

Tout d'abord, permettez-moi de prendre les premières minutes pour vous informer.

Je veux dire, cette période de vacances a été très chargée.

Je sais que tu as beaucoup travaillé et que tu as couvert de nombreux sujets.

Et bien entendu, je voudrais commencer par dire que, comme vous l'avez sûrement vu, le directeur général de l'Office des Nations Unies à Genève a exprimé ses condoléances aux victimes du terrible accident qui s'est produit le jour de la Saint-Sylvestre dans le Montana.

Je voulais également vous informer qu'à la suite de certaines questions que vous nous avez posées, le drapeau de l'ONU a décidé, en consultation avec les autorités du pays hôte, de hisser le drapeau des Nations Unies à l'AFMAST le vendredi 9 janvier en signe de respect pour les victimes de l'incendie, le tragique incendie de Carmontana.

Et nous ouvrirons probablement aussi un, un livre de condoléances.

Mais je voulais juste vous le dire parce que certains d'entre vous m'avaient demandé si nous allions faire une telle chose.

Et nous le ferons, puisque nous sommes ici en Suisse, notre pays hôte.

C'est donc juste quelque chose que je voulais te dire.

Commençons par le sujet d'information que nous avons aujourd'hui : le HCDH Ravinez est avec nous pour nous parler de l'intervention américaine au Venezuela.

À ce propos, je voudrais rappeler que le Secrétaire général a publié une déclaration le 3 janvier, lors du déroulement de l'événement.

Et hier, comme vous le savez, le Conseil de sécurité s'est réuni sur la situation au Venezuela.

La déclaration du secrétaire général a été lue par Mme De Carlo et celui-ci s'est dit profondément préoccupé par l'éventuelle intensification de sa stabilité au Venezuela, par son impact potentiel sur la région et sur les États-Unis du président.

une opération militaire soit définie pour la manière dont les relations entre et entre les États sont menées.

Le secrétaire général a également ajouté qu'il restait profondément préoccupé par le fait que les règles du droit international n'ont pas été respectées en ce qui concerne l'intervention militaire du 3 janvier.

Il a souligné que la Charte des Nations Unies, la Charte des Nations Unies, consacre l'interdiction de la menace ou de l'usage de la force contre l'intégrité territoriale ou l'interdépendance politique de tout État membre, et il a déclaré qu'il était possible d'empêcher une conflagration plus vaste et plus destructrice.

Il a appelé le nord d'Israël et les acteurs à s'engager dans un dialogue démocratique inclusif dans lequel tous les secteurs de la société peuvent déterminer leur avenir.

Il a également exhorté les voisins du Venezuela et la communauté internationale dans son ensemble à agir dans un esprit de solidarité et dans le respect des principes, lois et règles établis pour promouvoir la coexistence pacifique.

La déclaration et les remarques du Secrétaire général lues par USG Dicarlo vous ont été distribuées.

Et ce matin, Ravina va nous en dire plus du côté du Bureau des droits de l'homme.

Je t'en prie, Ravina, merci.

Bonjour à tous.

Permettez-moi de profiter de cette occasion pour vous souhaiter à tous, présents dans la salle et en ligne, une nouvelle année paisible et utile. J'attends avec impatience mon équipe et j'ai hâte de travailler en étroite collaboration avec vous cette année sur l'intervention américaine au Venezuela.

Nous sommes profondément préoccupés par la situation au Venezuela à la suite de l'opération militaire américaine menée ce week-end.

Il est clair que l'opération a porté atteinte à un principe fondamental du droit international selon lequel les États ne doivent pas menacer ou utiliser la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique d'un État.

les États-Unis ont justifié leur intervention en invoquant le bilan effroyable et de longue date du gouvernement vénézuélien en matière de droits humains.

Mais l'obligation de rendre des comptes pour les violations des droits humains ne peut être garantie par une intervention militaire unilatérale en violation du droit international.

Le peuple vénézuélien mérite de rendre des comptes dans le cadre d'un processus équitable centré sur les victimes, comme le montrent clairement les rapports réguliers du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme sur la détérioration continue de la situation au Venezuela depuis une dizaine d'années.

Les droits du peuple vénézuélien sont bafoués depuis trop longtemps.

Nous craignons que l'instabilité actuelle et la poursuite de la militarisation du pays à la suite de l'intervention américaine ne fassent qu'aggraver la situation.

L'état d'urgence déclaré par les autorités vénézuéliennes qui est entré en vigueur samedi suscite des inquiétudes car il autorise des restrictions à la libre circulation des personnes, la saisie de biens nécessaires à la défense nationale et la suspension du droit de réunion et de manifestation, entre autres mesures.

Le chef des droits de l'homme de l'ONU, Okoto, appelle les États-Unis et le parti vénézuélien, ainsi que la communauté internationale à garantir le plein respect du droit international, y compris des droits de l'homme.

L'avenir du Venezuela doit être déterminé par le seul peuple vénézuélien, dans le plein respect de ses droits humains, y compris le droit à l'autodétermination et à la souveraineté sur sa vie et ses ressources.

[Autre langue parlée]

Et je crois que nous avons également cette image maintenant, ce qui est une bonne chose.

Je vais donc donner la parole aux questions maintenant, s'il y en a une dans la salle.

[Autre langue parlée]

Ravina, je me demandais si vous pouviez en dire un peu plus sur le fait que, selon vous, cette atteinte semble avoir porté atteinte au droit international à cet égard, parce que cela prétend qu'il s'agit d'une opération d'application de la loi.

Est-ce que c'est faux ?

Pourriez-vous nous dire quelque chose à propos de la façon dont ils essaient de légitimer cette opération et si elle est réellement contraire au droit international ?

[Autre langue parlée]

En effet, comme l'a déclaré le Haut-Commissaire, cet opéra viole le principe fondamental du droit international.

Cela viole la Charte des Nations Unies.

Cette charte stipule que les États ne doivent pas menacer ou utiliser la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique d'un État.

Et c'est ce à quoi nous assistons actuellement.

Il est inacceptable d'utiliser des arguments relatifs aux droits de l'homme pour justifier ce type d'intervention militaire.

C'est ce que le Haut-Commissaire a déclaré.

Il a déclaré hier dans un article d'opinion qu'il avait publié qu'un discours était en train d'émerger qui cherche à justifier l'intervention militaire américaine en réponse au bilan effroyable du gouvernement Maduro en matière de droits humains.

Mais loin d'être une victoire pour les droits humains, cette intervention militaire, qui va à l'encontre de la souveraineté vénézuélienne et de la Charte des Nations unies, porte atteinte à l'architecture de la sécurité internationale, rendant chaque pays moins sûr.

Et aucune tromperie ou distraction ne peut modifier ces faits.

Merci beaucoup.

Effet.

[Autre langue parlée]

Je me demande si votre bureau s'est entretenu avec le gouvernement du Venezuela, avec le nouveau président et avec le peuple vénézuélien, si vous avez une évaluation de la situation, de la situation des droits de l'homme ou des opinions du gouvernement.

[Autre langue parlée]

Mais nous n'avons pas été en contact avec, je veux dire, ces derniers jours, nous n'avons pas été en contact avec le gouvernement.

Cependant, nous sommes constamment en contact avec la société civile et les défenseurs des droits de l'homme, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays.

Et nous essayons d'établir ce qui se passe sur le terrain.

Maintenant, comme vous le savez, nous avons été expulsés du pays.

J'essaie de me rappeler quand c'était.

Je crois que c'était en février ou mars de l'année dernière.

Et comme c'est le cas ces derniers mois, il n'y a personne dans le pays.

Nous surveillons la situation depuis le Panama.

Nous sommes donc en contact avec la société civile.

Nous essayons d'établir les faits sur le terrain.

Comme je l'ai dit, nous sommes préoccupés par l'adoption de ce décret, l'état d'agitation extérieure, car il autorise de nombreuses mesures qui pourraient être instrumentalisées pour réprimer davantage les droits humains du peuple vénézuélien.

Et nous sommes particulièrement inquiets compte tenu du bilan du gouvernement en matière de répression de la liberté d'expression, de manifestation et de réunion, sous prétexte de sécurité nationale.

Merci beaucoup.

Désolée, j'ai pensé à Jeremy.

[Autre langue parlée]

Ravina, tu es en train de dire que tu appelles les États-Unis à respecter la souveraineté vénézuélienne.

Mais le président Trump a clairement indiqué qu'il avait le contrôle.

Il dirige l'État, donc ils ne le respectent pas.

L'administration a exprimé son intention de mener une action militaire contre d'autres États, y compris potentiellement le Groenland.

Quelles mesures pensez-vous que la communauté internationale devrait prendre en réponse à ces positions ?

[Autre langue parlée]

Merci, Nick, pour les mesures que la communauté internationale devrait prendre.

Je pense qu'il est très important qu'il y ait de la clarté.

Ne prétendons pas qu'il s'agit d'une mesure prise pour défendre les droits de l'homme de quiconque.

Il s'agit d'une action qui a été prise en violation du droit international et c'est clair.

Et la communauté internationale doit s'unir d'une seule voix pour insister là-dessus, pour faire clairement comprendre qu'il s'agit d'une action contraire au droit international établi par les États membres, à la Charte des Nations Unies qui a été créée par les États membres.

Et c'est un point que le secrétaire général a également souligné.

Et je vais répéter encore une fois ce qu'il dit.

Il stipule que les États ne doivent pas menacer ou utiliser la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique d'un État.

Et nous assistons, nous avons été témoins d'un recours à la force, et nous sommes également confrontés à de nouvelles menaces.

[Autre langue parlée]

C'est ce qu'a déclaré hier le porte-parole du Secrétaire général.

Dans ce cas, la question est de savoir si les États membres respectent et font respecter les lois et la charte qu'ils ont lui-même mises en œuvre et non pas sous forme de menu à la carte, mais désolée.

Je viens de parler de la situation au Venezuela et de la question de savoir qui gouverne.

C'est là que nous avons invoqué le droit à l'autodétermination du peuple vénézuélien.

L'avenir du Venezuela doit être déterminé par son peuple.

C'est clair.

Oui, Nina, oui, en fait, désolée.

[Autre langue parlée]

Je me demandais si quelqu'un d'autre en ligne souhaiterait intervenir sur les implications de cette situation sur le plan humanitaire, quel type de planification est en cours, si nous nous attendons à un afflux massif de réfugiés supplémentaires et comment la communauté humanitaire du système des Nations Unies pourrait y répondre.

[Autre langue parlée]

Moi, nous avons le oui dans la chambre.

Je suis en train de le regarder, mais nous avons également Eugene en ligne pour le HCR.

Je ne sais pas et je pense que le lundi, il est également possible de le faire.

Donc, en regardant les collègues de la plateforme, si vous souhaitez intervenir, pouvez-vous le voir ici ?

Oui, c'est mieux pour la caméra.

Je suis, je regarde aussi les collègues en ligne s'ils souhaitent ajouter quelque chose.

Je donne la parole à Yens pour cela.

Désolée, juste une.

Oh, oui, allez-y, s'il vous plaît.

En attendant que Yens s'installe, des collègues viennent de confirmer que nous avons été expulsés du pays en février 2024.

Oui, juste pour le confirmer.

[Autre langue parlée]

Ce qui a été fait en préparation l'a déjà été par le passé.

Comme vous le savez, nous répondons à la situation humanitaire au Venezuela depuis de nombreuses années.

Nous avons un plan établi à la fin de l'année dernière qui identifie près de 8 millions de personnes, soit un quart de la population, ayant besoin d'une aide humanitaire.

Nous avons un plan de réponse qui est actif cette année et qui demande environ 600 millions de dollars américains.

dollars pour l'exercice de priorisation auquel tous les plans de réponse ont été soumis.

Sur les quelque 8 millions de personnes, 900 000 sont considérées comme relevant de catégories très élevées de besoins multisectoriels.

Qu'est-ce que cela signifie ?

Cela signifie qu'ils ont besoin essentiellement de nourriture, de nutrition, d'éducation, de services de santé, de tout ce que l'État du Venezuela n'a pas été en mesure de fournir à ses citoyens depuis de nombreuses années, ce qui signifie que ces grands groupes de personnes sont en quelque sorte passés du bas de la liste des besoins humanitaires.

L'année dernière, le Venezuela a également été l'un des plans d'intervention les plus mauvais ou les moins financés, malheureusement.

Cela a déjà eu un impact l'année dernière, mais nous avons atteint environ 2 millions au cours de l'année.

Il existe donc un plan à long terme qui traite de ces questions.

Ce n'est pas le cas si vous y regardez, ce qui s'est passé sur le plan politique est très dramatique, bien sûr, absolument au Venezuela.

Mais pour la grande majorité de la population, leur situation humanitaire quotidienne n'a pas radicalement changé, n'est-ce pas ?

Ainsi, la situation telle qu'elle était immédiatement avant s'est maintenue jusqu'à ce jour.

C'est la base de notre travail sur le plan humanitaire à l'avenir cette année.

[Autre langue parlée]

Désolée.

Merci, Yence.

Je voudrais juste faire un suivi parce que les États-Unis et l'OCHA ont annoncé l'accord tout à l'heure, juste avant les fêtes, sur le fait que les États-Unis fournissent désormais, fournissent une assistance par l'intermédiaire de l'OCHA et ont fourni une liste des pays auxquels ils allaient fournir une assistance.

[Autre langue parlée]

Je ne pense pas que le Venezuela figurait sur cette liste.

Qu'est-ce que cela signifie que l'aide américaine, qui a été très importante pour le système des Nations unies, ne sera pas destinée au Venezuela ?

Ou vous attendez-vous à ce que cela change maintenant s'ils prennent le contrôle du pays ?

[Autre langue parlée]

Pour ce qui est de la dernière partie de votre question, je n'en ai aucune idée.

Je veux dire, c'est à l'administration américaine de passer cet appel.

Et juste à propos de l'annonce que nous avons faite juste avant la nouvelle année, qu'est-ce que c'est un donateur, n'est-ce pas ?

Il s'agit d'un donateur qui donne un montant très important ou s'engage à verser un montant très important à un certain nombre de pays en crise sur lesquels il s'est concentré et sur lesquels nous concentrons également nos efforts.

Mais il ne s'agit pas d'une liste exhaustive de donateurs ni de pays dans le besoin, n'est-ce pas ?

À l'avenir, bien entendu, nous essayons de mobiliser l'ensemble de la base de donateurs pour qu'ils intensifient leurs efforts, y compris pour notre plan de réponse de 600 millions d'euros au Venezuela.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Hum, je ne sais pas si Eugene pourrait peut-être répondre à cette question.

Hum, je me demande si les réfugiés qui se trouvent hors du Venezuela sont en train de changer, s'ils essaient de rentrer chez eux, s'ils ont de l'espoir ou si rien n'a vraiment changé.

Eugene, je vois que tu es connecté.

Je ne sais pas si vous voulez aborder cette question maintenant ou y revenir plus tard.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour votre question.

[Autre langue parlée]

Pour répondre à votre question sur la base des informations disponibles à l'heure actuelle, il n'y a cette fois aucun rapport particulier faisant état d'un déplacement ou d'un mouvement transfrontalier lié aux récents événements.

Bien entendu, nous surveillons de près la situation et les mouvements transfrontaliers à la frontière.

Ensuite, nous collaborons avec d'autres agences des Nations Unies et partenaires humanitaires pour soutenir les efforts de secours d'urgence et pour protéger les personnes déplacées dans le besoin.

Bien entendu, nous travaillons en étroite collaboration avec l'OCHA et d'autres partenaires de l'ONU.

Mais oui, car, pour le moment, nous n'assistons à aucun déplacement majeur, puis à un mouvement transfrontalier.

Merci beaucoup, Eugene.

OK, laisse-moi aller à l'estrade, voir Musa Musa.

[Autre langue parlée]

Le 7.

OK, Moussa Lanalis, la foire dans une salle extrême Montclair, bien plus extrême Montclair.

Je tiens à m'inquiéter.

Oui, les valeurs mobilières, le contraste, le, le, le.

Le.

Les efforts de Vermont Rizrini dans ce domaine sont si importants que le Ravenir International Musa.

[Autre langue parlée]

Je ne sais pas si vous posez des questions sur une analyse basée sur le droit international et oui, non, non, j'ai compris.

[Autre langue parlée]

J'ai compris la question, mais j'essaie de comprendre ce qui se cache derrière.

Demandez-vous une analyse au regard du droit international ou une déclaration quelconque ?

Ce que j'ai dit dans la déclaration montre clairement que cela porte atteinte à un principe fondamental.

L'opération militaire américaine de ce week-end au Venezuela porte atteinte à un principe fondamental du droit international selon lequel les États ne doivent pas menacer ou utiliser la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique d'un État.

Le Haut-Commissaire est également très clair sur ce que c'est et ce que ce n'est pas.

Il ne s'agit pas d'une tentative de défense des droits de l'homme.

Il s'agit d'une violation du droit international.

C'est une loi qui rend tous les États du monde moins sûrs.

Et vous avez également posé des questions sur le fait qu'il s'agissait d'une attaque contre les Nations Unies.

En effet, cela envoie le signal que les puissants peuvent faire ce qu'ils veulent.

Et cela affaiblit le mécanisme dont nous disposons pour empêcher de nouveaux conflits, pour empêcher ne serait-ce qu'une troisième guerre mondiale, à savoir les Nations Unies.

C'est pourquoi nous appelons tous les États à parler d'une seule voix pour défendre la Charte des Nations Unies et le droit international.

Y a-t-il d'autres questions ?

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne ma première question, étant donné que vous avez été expulsée du pays, je ne sais pas si vous pensez que, peut-être, compte tenu de la nouvelle situation et de l'influence des États-Unis, même si vous condamnez l'opération, vous pensez pouvoir y retourner et y établir à nouveau vos opérations.

[Autre langue parlée]

En effet, nous avons fait tous les efforts possibles pour rétablir notre présence dans le pays au cours des deux dernières années.

Et nous ne croyons pas qu'il faille fermer la porte pour toujours.

Nous sommes toujours ouverts à un engagement constructif.

Nous sommes toujours ouverts à l'idée d'entrer et de rétablir une présence.

Dans un discours prononcé le mois dernier, le Haut-Commissaire a déclaré que nous ne croyions pas aux points de non-retour.

Nous sommes donc là pour le peuple vénézuélien.

Nous aimerions faire ce que nous pouvons à distance depuis le Panama pour suivre la situation.

Mais bien sûr, nous sommes toujours prêts à y retourner.

Merci beaucoup.

Désolée.

Vous seriez donc prêt à discuter avec le gouvernement des États-Unis même si vous condamnez cette situation ?

[Autre langue parlée]

Nous sommes toujours prêts à discuter, même lorsque nous ne sommes pas d'accord.

Surtout lorsque nous ne sommes pas d'accord, nous aimerions avoir une conversation.

[Autre langue parlée]

Mais je me suis demandé ce que j'ai vu sur le Venezuela, la même réaction militaire en matière de stratégie de décapitation, la même chose que celle que la Russie a faite au début de la guerre, tout d'abord, lors de la guerre en Ukraine au début de la guerre.

Et les agences de l'ONU ont immédiatement une réponse à toute réunion spéciale spéciale ou conférence spéciale sur le Conseil des droits de l'homme supplémentaire.

Et quelles sont les prochaines étapes de votre réaction à cette violation du Venezuela pour vous ou pour vous ?

Votre réponse, votre réponse suivante, c'est qu'il en va de même pour la réponse à la guerre en Ukraine ou que vous n'avez plus de réponse pour la prochaine étape.

Je pense que c'est, vous savez, que les États Membres, en particulier en ce qui concerne le Conseil de sécurité, prennent vraiment leurs propres décisions à un moment de leur ordre du jour.

Nous verrons donc ce qui va suivre.

Je sais que la question concernant la session extraordinaire du Conseil des droits de l'homme a été posée, mais certains journalistes et moi-même avons cru comprendre, d'après nos collègues du Conseil, que pour le moment, aucune demande n'a été formulée à ce sujet.

Et si les choses changent, vous serez bien entendu informé.

J'ai en fait une déclaration qu'ils m'ont demandé de lire et qui concerne la réunion du 8 janvier à 10 heures dans la salle de l'Assemblée.

Oui, mais il s'agira d'une réunion d'organisation du Conseil des droits de l'homme avec l'élection du président du Groupe des États d'Asie-Pacifique pour le 20e cycle, l'élection du vice-président du Groupe des États d'Amérique latine et des Caraïbes et la sélection des troïkas pour la prochaine session de l'EPU.

C'est ce que nous avons pour le conseil en ce moment.

[Autre langue parlée]

J'aimerais donner la parole à quelques autres personnes à qui je n'ai pas encore parlé sur l'estrade.

Alors je vois Gorki, puis je reviens dans la pièce.

[Autre langue parlée]

Le film de Bonjour Jay Durkis double en personne, seul, sont dans une obligation, une unité nationale ou dans une obligation, une décennie de légalité, la comac Elle Clair, paresseux, Tazumi Damerick, président d'élite, M. Trump.

[Autre langue parlée]

Vous avez un prêtre qui a un plan plein de respect pour une décoration de propriétaire international qui est tout du Venezuela par lacsion à cause de l'armée le partido de la partido.

Le Tulim Zeta Mon l'autre ou la disposition du Rashard Pusseki concernait la même question.

En fait, nous étions très vite oui, la situation le Lekel Lidrapo de Nissue moi et Berne le Faso automatique par exemple, et Président et existence de cette clé, ils ont dit section.

Il s'agit de votre propre clé et cliquez pour lancer la recherche dans l'unité du pays.

Ne considérez pas un point de vue comme le passe et nourri pour mettre un point délicat sur Malay Rd, ledit décalage selon lequel l'AT annexe la lizotka à une certaine latitude peut affecter la situation de façon dramatique sur une approche beaucoup plus poussée que les 2 la victime et les deux niveaux pour moi venez dire Telica a com Montana no consultant avec un peu plus un peu plus un peu vieux pardon ou un pourboire à l'accident dramatique efficace.

Alors quoi Ils ont sûrement essayé le Notre ETA lors d'une consultation sur une consultation.

Je pense que je vais voir sur la lettre envoyée et voir la réponse à une prise de décision mécontente. L'occasion a donné des rapports préliminaires prêts de ma part, puis, près du point de question, John Costas, bonjour et bonne année à tous.

Ma question fait suite à celles que j'ai posées précédemment à Ravina.

Ravina, je viens de voir la déclaration que vous nous avez envoyée par e-mail dans le paragraphe d'ouverture.

Juste pour plus de clarté, vous dites que cela va à l'encontre d'un principe fondamental.

Parlons-nous ici de l'article 2, paragraphe 4, de la Charte des Nations Unies, par souci de clarté.

[Autre langue parlée]

C'est la charte de l'ONU.

Je dois rechercher de quel article il s'agit exactement.

John, donne-moi quelques minutes et je te répondrai.

Merci beaucoup.

Je ne pense pas qu'il y ait d'autres questions.

Peut-être pourrais-tu le reprendre plus tard avec John, si ça ne te dérange pas.

[Autre langue parlée]

Charlotte, merci beaucoup.

Parce que j'ai oublié.

Oui, désolée.

[Autre langue parlée]

Charlotte, merci de nous avoir rappelé dans le chat également que le gouvernement suisse a déclaré un jour de deuil national le 9 janvier.

C'est donc aussi pour cela que nous faisons la descente des drapeaux vendredi.

Merci Charlotte de nous l'avoir demandé.

[Autre langue parlée]

Je pense que nous pouvons remercier nos collègues qui ont fait le point aujourd'hui pour cette première réunion d'information de l'année.

Bien entendu, nous continuerons à suivre la situation et à vous envoyer les informations que nous publierons. Sinon, je vous verrai vendredi pour le prochain briefing.

Merci beaucoup, Ravina, Jens et tous ceux qui ont participé.

[Autre langue parlée]

Conférence de presse de l'ONU à Genève - 6 janvier 2026