UN Geneva - Multimedia Newsroom : UNCTAD 16 Rebeca Grynspan Stake Out

Bonjour à tous.

Merci de votre patience.

Nous avons la secrétaire générale Rebecca Greenspan, comme annoncé lors de la conférence quadrangulaire Unkat 16A, qui définit réellement le cadre et le rythme pour les quatre prochaines années en matière de commerce et de développement.

Le secrétaire Greenspan s'adressera brièvement à vous, puis nous disposerons également de quelques minutes pour répondre à quelques questions sur la conférence.

Merci beaucoup, Monsieur le Secrétaire.

[Autre langue parlée]

Merci d'être là.

[Autre langue parlée]

Eh bien, permettez-moi d'abord de vous donner un aperçu de ce que nous avons aujourd'hui en matière de participation.

Nous avons plus de 160 délégations nationales, y compris des ministres et des vice-ministres venus des capitales.

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, prendra la parole lors de la conférence le 22 octobre.

Aujourd'hui, nous avons eu la participation du conseiller fédéral Parmalan et du chef de l'UNOCH à Genève, Valavaya et aussi de la Barbade, car la Barbade était l'ancienne conférence de Bridgetown.

Malgré tout, la COVID-19 sévissait et tout était donc virtuel à cette époque, à des moments différents.

Et nous avons eu les interventions par vidéo de Mia Amor Motley, la Première ministre de la Barbade, précisément parce qu'elle était auparavant présidente de la conférence du Premier ministre du Timor Leste Ramos Orta, et également du Premier ministre du Vietnam.

C'est donc une inauguration très forte.

Ensuite, nous avons également entendu l'allocution de la présidente de l'Assemblée générale, Mme Barbuck.

Ensuite, nous aurons cette semaine environ 40 sessions de haut niveau et 24 panels d'experts qui couvriront le commerce, la finance, l'investissement et la technologie.

Et comme vous le savez, la conférence est entièrement ouverte à la presse.

Toutes les sessions ministérielles et thématiques peuvent être suivies en personne ou via une webdiffusion.

Et bien, nous revenons à Genève où cette organisation a été, disons, créée en 1964 et nous sommes revenus à Genève après 1964 et 1987.

Et c'est la troisième fois que nous sommes ici à AnTAT 16.

Cela réaffirme l'engagement de la Suisse en faveur du multilatéralisme et son rôle en tant que plaque tournante mondiale du dialogue économique et de la diplomatie.

Le thème de la conférence est « Façonner l'avenir, favoriser la transformation économique pour un développement équitable, inclusif et durable ».

Et cela reflète notre objectif d'aligner le commerce, la finance, l'investissement et la technologie sur une prospérité partagée.

Je suis donc là pour écouter vos questions et répondre à tout ce que vous souhaitez en savoir plus.

Mais permettez-moi de dire que nous sommes venus à Genève pour déclarer que l'avenir peut encore être façonné et que nous sommes là pour le façonner, et nous sommes ici pour le façonner ensemble.

Nous vivons une période de transition où des forces très contradictoires interagissent les unes avec les autres et coexistent.

Et nous avons le pouvoir d'agir, et nous devons utiliser ce pouvoir pour façonner l'avenir de manière à aider tous les peuples du monde.

[Autre langue parlée]

Ma collègue Catherine est là pour tous ceux qui veulent prendre la parole.

Vous connaissez le nom de l'enquête, le média et vous interrogez Laurence, votre agence de presse suisse.

Merci SG pour la conférence de presse.

Ainsi, depuis la dernière conférence de presse que nous avons eue avec vous il y a une semaine, les réunions complètes des institutions de Bretton Woods ont eu lieu.

Alors, si vous regardez l'ambiance de la semaine dernière et les premiers discours depuis ce matin, êtes-vous certain que le résultat final sera conforme aux mesures concrètes que vous souhaitiez voir ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Tu as tout à fait raison.

Beaucoup de choses se sont passées en une semaine.

J'étais à Washington lors des réunions d'automne des institutions de Bretton Woods.

J'ai participé aux discussions du G20.

Et je dirais qu'il existe un tel paradoxe selon lequel les gens ont le sentiment que l'économie et le commerce ont fait preuve de plus de résilience que prévu.

L'économie a donc enregistré de meilleurs résultats que prévu au début de l'année et le commerce a enregistré de meilleurs résultats que prévu également en début d'année.

Dans le même temps, nous avons des taux de croissance et des taux de croissance du commerce bien inférieurs à ce qu'ils étaient en 2024.

Les deux choses sont donc vraies en même temps.

Et c'est pourquoi je dis que c'est paradoxal.

Je pense que les banquiers centraux ont également fait référence à l'économie en raison de sa très grande résilience, mais ils ont fait référence au risque, aux risques baissiers qu'ils entrevoient pour la stabilité financière.

La discussion ne porte donc pas uniquement sur l'économie réelle, mais également sur le maintien de la stabilité sur le front financier.

Je n'autorise pas la formation de nouvelles bulles et le fait que le système financier les aide à retrouver le dynamisme du réel de l'économie réelle.

De notre point de vue ici à Ankt, nous attendons un résultat, un document final tourné vers l'avenir.

Et il y a déjà plusieurs choses que nous pouvons voir dans le document et qui nous donnent de l'espoir.

Mais soyons clairs, il s'agit d'une décision des pays et le document final n'a pas encore été adopté.

Oui, mais nous attendons de A, un langage fort en ce qui concerne les pays les moins avancés et leur processus de graduation, comment les aider à obtenir leur diplôme avec un, un a, un A sans prendre le risque que cela comporte.

Donc, vous savez, l'accent sera mis sur les sièges des pays vulnérables, les PMA et les pays en développement sans littoral.

Nous attendons également un libellé important réitérant le quatrième financement financier et les accords selon lesquels nous avions un quatrième financement financier et le rôle de l'ANTAT dans le document final du F54, en particulier en ce qui concerne la réforme de l'architecture financière internationale, y compris les banques multilatérales de développement et la capacité des pays à faciliter les investissements et les échanges.

Enfin, je pense que nous nous attendons à un retour en force à ce que fait Antac en ce moment.

L'ensemble du pilier de l'analyse et de la recherche, dans lequel nous avons pu apporter une analyse des preuves au moment où nous parlons de ce qui se passe aujourd'hui, et pas seulement l'analyse post mortem.

Je pense que l'ANTAC est devenue une organisation qui existe avant, pendant et après.

Et je dirais qu'avant, nous mettions l'accent sur le fait d'être là avant ou après, mais pas à une époque où le temps présent était important pour prendre des décisions.

Et nous nous attendons à ce que le document final renforce cette nouvelle évolution, disons en ce qui concerne, en cours, dans l'antac, au moins ces trois éléments.

Il y aura des choses que nous annoncerons au cours de la semaine, mais je ne veux pas les gâcher, désolée.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour cet exposé.

[Autre langue parlée]

J'ai quelques petites questions pour toi.

Je veux dire, cette conférence se déroule dans un environnement particulièrement difficile pour le commerce mondial, mais aussi pour le système des Nations Unies qui fonctionne au sein de celui-ci.

Comment décririez-vous le ton général qui anime les pays membres qui se réunissent aujourd'hui ?

Est-ce que, vous savez, j'ai remarqué la semaine dernière que vous parliez d'un optimisme prudent.

Cela semble-t-il refléter le ton adopté par les pays ?

Deuxièmement, quel type d'engagements espérez-vous voir cette semaine, notamment en termes de soutien financier potentiel à la CNUCED ?

Y a-t-il des pays qui manifestent un plus grand intérêt à soutenir les activités de l'agence, que ce soit en termes politiques ou financiers ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Olivia.

[Autre langue parlée]

Il n'y a aucun moyen de cacher que oui, nous supprimons 20 % de notre poste à l'ANTAC, ce qui représente 16 % de nos ressources financières.

Maintenant, vous pouvez le faire bien ou mal, et je pense qu'Ankt l'a très bien fait car nous nous y sommes préparés depuis 2021.

Nous avons réformé l'organisation depuis lors et surtout en 2023, lorsque nous avons commencé à faire face à la crise des liquidités, nous avons commencé à nous préparer à quelque chose qui aura trait à la solvabilité et pas seulement à la liquidité.

Nous avons donc fait très attention au choix des postes vacants à pourvoir et des postes vacants à pourvoir.

Et nous avons obtenu environ 30 exceptions de la part du contrôleur afin de pourvoir les postes vacants, en laissant de côté le nombre nécessaire que le cadre de liquidité nous imposait.

Nous avons donc déjà suivi un processus très minutieux d'intégration des liquidités dans le cadre de la poursuite de la crise de liquidité en 2024.

Nous étions donc prêts.

Je dirais que vous savez que j'ai été vice-ministre des Finances de mon pays.

Je l'ai fait à l'échelle nationale.

J'ai donc vu l'écriture sur le mur très tôt.

Permettez-moi peut-être de le dire, mais cela ne veut pas dire que ça ne fait pas mal.

Evidemment 77 posts pour Antac.

[Autre langue parlée]

Nous avons ensuite introduit des réformes d'efficacité au sein de l'organisation.

Nous utilisons beaucoup plus la science des données et l'IA dans certains de nos travaux.

Nous sommes devenus plus agiles avec certains processus, nous avons davantage de liens entre les divisions afin d'être plus cohérents et de créer plus de synergies au sein de l'organisation.

Nous avons également eu des conversations très honnêtes avec les autres organisations de l'ONU.

Nous discutons avec les commissions régionales, nous discutons avec le DESA, nous discutons avec le PNUE, nous discutons avec l'OHRLS.

Nous essayons donc vraiment de donner le meilleur de chacun d'entre nous.

Oui, en redéfinissant les priorités sur lesquelles nous allons nous concentrer et nous avons également discuté avec les États membres dans le sens où nous raccourcissons certains programmes de coopération technique, tout en les maintenant, mais aussi en élargissant le nombre de personnes pouvant participer à chaque cours.

Ainsi, nous pouvons couvrir plus mais avec moins de nombre de sujets personnels, une présidentielle, une participation plus en ligne évidemment et bien, etc.

Je n'entrerai pas dans tous les détails.

Mon deuxième point est donc que, grâce à cela, l'ambiance au sein des États membres et avec eux est très bonne.

Comme vous pouvez le constater lors des négociations, nous avons des négociations difficiles, mais elles ne sont pas faciles.

Vous savez, différents groupes ont des positions différentes, mais la confiance entre les groupes est bien plus élevée que je ne l'ai jamais vu.

Et l'ambiance, l'attitude sont très, très bonnes.

Permettez-moi d'être très clair sur un point : 2026 n'est pas une année expansionniste en termes de ressources.

Nous n'attendons donc pas davantage de ressources du budget ordinaire.

Nous prévoyons une réduction de 16 % des ressources que j'ai déjà dites.

Donc, en 2027, nous savons que ce sera une année difficile, car vous savez que les programmes de réforme seront toujours en cours.

Mais il s'agit d'une conférence qui se réunit tous les quatre ans.

Nous avons donc demandé aux pays de trouver le langage qui nous donnera de la flexibilité pour l'avenir.

Nous savons que ce n'est pas possible aujourd'hui pour des raisons que nous connaissons tous, mais cela n'exclut pas la possibilité de discuter de la question lorsque les contraintes seront moindres.

C'est donc le langage que je m'attends à trouver dans le résultat, dans le document final.

Mais nous annoncerons des partenariats et des programmes de coopération au cours de cette semaine, qui permettront également de faire le point sur la mobilisation des ressources extrabudgétaires que nous avons mobilisées auprès de partenaires qui jouent un rôle important dans notre budget extrabudgétaire.

Les ressources extrabudgétaires n'ont cessé d'augmenter.

Sur ce plan, je pense que nous nous en sortons mieux.

Quelle est l'ambiance entre les pays ?

[Autre langue parlée]

Dans Anchor, c'est très bien.

À l'extérieur, nous avons tout sauf le sujet, l'argument, lors des réunions d'automne à l'intérieur, lors des réunions d'automne du G20, par exemple, c'est que c'était moi, je ne dirais pas que c'était pessimiste parce que la question de la résilience était très importante.

Oui, la résilience de l'économie et du commerce.

La seule chose à laquelle il faut peut-être faire référence, c'est que la résilience n'est pas synonyme de stabilité.

Les raisons pour lesquelles nous sommes plus résilients aujourd'hui ne sont donc pas nécessairement celles qui permettront une économie mondiale dynamique à l'avenir.

Ainsi, lors du transfert de la présidence du G20 de l'Afrique du Sud aux États-Unis, les États-Unis ont déclaré qu'ils mettraient l'accent sur la question de la croissance et sur celle d'une croissance mondiale plus dynamique.

Nous nous attendons donc à un ordre du jour plus restreint entre les mains des États-Unis et c'est ce qu'ils ont dit.

Mais la question de la finance, de la stabilité financière, de la transparence et de la croissance mondiale sera l'enjeu, les principaux enjeux et les priorités du prochain G20 en général lors de l'Assemblée générale.

J'ai d'abord été un peu surprise par la participation à l'Assemblée générale en septembre, car elle est revenue aux niveaux que nous avions avant la COVID pour la première fois.

Toutes les chambres étaient pleines, tu sais.

D'une certaine manière, vous savez, les nombreuses nouvelles et articles soumis à l'Assemblée générale parlent de la décadence du système international.

Mais lorsque vous vous rendez à l'Assemblée générale, vous êtes très nombreux, tout le monde est dans les couloirs, tout le monde assiste aux sessions, tout le monde y participe et probablement les deux groupes très, très optimistes, étaient les jeunes, les personnes technologiques, celles qui se situent à la frontière de la technologie, oui, qui enregistrent un rythme accéléré.

Peut-être devrions-nous être avec eux plus souvent.

[Autre langue parlée]

Est-ce que c'est OK ?

C'est OK.

[Autre langue parlée]

Participation de Rebeca Grynspan à la 16e session de la CNUCED - 20 octobre 2025