UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC - Press conference: Independent International Fact-Finding Mission on Venezuela

[Autre langue parlée]

Bonjour, merci de vous joindre à nous aujourd'hui et bienvenue à cette conférence de presse avec la Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur le Venezuela.

Nous sommes ici à Genève avec les trois membres de la Commission de la Mission d'établissement des faits.

Nous avons la chaise, Mlle Marta Valenius.

À sa droite se trouve M. Francisco Cox et à ma droite, Mlle Patricia Tabata.

La mission vous fera part des conclusions de son dernier rapport, qu'elle présentera au Conseil des droits de l'homme aujourd'hui.

Comme vous le savez, la Mission d'établissement des faits a été créée en 2019 par le Conseil des droits de l'homme pour avoir pour mandat d'enquêter sur les violations des droits humains commises au Venezuela depuis 2014.

À présent, la présidente, Mlle Valenius, fera une déclaration liminaire, suivie des remarques de nos collègues experts, puis nous passerons à vos questions.

[Autre langue parlée]

Bonjour, distingués membres de la presse et collègues.

Ce matin, nous avons présenté le sixième rapport de la Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur la République bolivarienne du Venezuela devant le Conseil des droits de l'homme.

Le texte du rapport, ainsi qu'un document de séance contenant les conclusions détaillées de nos enquêtes, sont disponibles sur notre site Web.

Outre les conclusions, nous présentons 19 cas illustratifs.

Notre rapport couvre la période allant du 1er septembre 2024 au 31 août 2025.

Dans cette brève introduction à la presse et avant de répondre à vos questions, nous aimerions souligner certains des aspects les plus préoccupants révélés par nos enquêtes au cours de la période considérée.

Plus d'un an après les élections présidentielles du 28 juillet 2024, nous avons observé une intensification de la répression étatique, une recrudescence des persécutions contre les voix critiques du gouvernement et une impunité bien ancrée.

Les institutions chargées de la protection des droits de l'homme ne remplissent pas leur mandat et ne répondent pas aux attentes des victimes et au droit à une justice rapide.

L'appareil répressif de l'État continue de fonctionner de manière systématique, coordonnée et délibérée, conformément à un plan visant à faire taire les voix critiques ou dissidentes ou perçues comme des opposants au gouvernement.

Ce plan prévoit des détentions arbitraires, des décès lors de manifestations et en détention, des actes de torture, des disparitions forcées et des violences sexuelles et sexistes.

Nos enquêtes ont montré que les forces de sécurité de l'État étaient impliquées dans au moins 12 des 25 décès survenus lors des manifestations post-électorales des 29 et 30 juillet 2024.

La responsabilité de ces décès ne fait pas l'objet d'enquêtes adéquates de la part des autorités compétentes. L'OMS, avant même d'ouvrir une enquête, a déclaré que les agents de l'État n'étaient pas responsables et, sans aucune preuve, a blâmé l'opposition.

Nos enquêtes ont révélé exactement le contraire.

Jusqu'à présent, tous ces décès restent incomplets.

Impunité.

[Autre langue parlée]

Outre le décès survenu lors de la manifestation à la suite de la répression par les forces de sécurité, nous avons enquêté sur les décès de détenus détenus par l'État.

5 personnes arrêtées dans le cadre de la manifestation post-électorale de 2024 sont mortes alors qu'elles étaient détenues par l'État.

Trois d'entre eux sont morts dans les prisons que le gouvernement avait préparées pour détenir les manifestants, à savoir la prison de Tokujito dans l'État d'Aragua et la prison de Tokoron dans l'État de Carabobo.

Les deux autres sont morts dans des hôpitaux placés sous la garde de l'État après avoir été transférés de différents locaux de police alors qu'il était déjà trop tard et que leur vie n'a pas pu être préservée.

Trois de ces personnes sont décédées en raison de la négligence des autorités compétentes à l'égard de leurs problèmes de santé physique.

Dans un cas, la personne n'a été transférée à l'hôpital que lorsqu'elle pouvait respirer à l'aide d'oxygène et est décédée le même jour.

Dans ces cas, la négligence de l'État constitue un traitement cruel ou dégradant pour l'homme.

Dans tous les cas, les autorités étaient conscientes des problèmes de santé des détenus qui avaient été signalés à plusieurs reprises par des membres de leur famille et même par d'autres détenus des centres de détention.

Les autorités pénitentiaires et judiciaires, le ministère public et le bureau du médiateur n'ont pas respecté leur obligation de protéger la vie et l'intégrité physique de ces personnes.

Dans un autre cas, la santé mentale de la victime a été gravement affectée par les tensions et les différentes formes de mauvais traitements subis.

Après avoir passé 15 jours en isolement dans une cellule disciplinaire, la victime s'est suicidée à son retour dans sa cellule.

Notre rapport décrit ces cellules punitives, qui peuvent mesurer aussi peu qu'un mètre carré sans lumière ni ventilation.

En outre, notre enquête a révélé que trois autres personnes sont décédées après avoir été libérées en raison de la détérioration de leur état de santé pendant leur détention.

Notre rapport identifie également avec une grande inquiétude les cas de 43 personnes actuellement privées de liberté dont la santé est menacée.

Les autorités ont l'obligation accrue de protéger la santé physique et mentale des détenus.

Il s'agit notamment d'améliorer les conditions de détention déplorables qui prévalent actuellement dans les centres de détention, notamment en ce qui concerne l'habitabilité.

La nourriture, l'accès à l'eau et un gène sont décrits dans notre rapport.

Je voudrais également évoquer le cas des disparitions forcées.

Notre rapport révèle au moins 13 cas de disparition forcée, la plupart de courte durée.

Ces disparitions durent dans certains cas des heures ou des jours, et dans d'autres des semaines ou des mois.

Les disparitions les plus longues enregistrées ont duré plus de six mois sans que la personne ne soit déférée à un contrôle judiciaire, tandis que son sort et le lieu où il se trouve étaient systématiquement refusés à ses proches, à ses avocats et aux demandes consulaires ou diplomatiques.

Après la clôture du rapport, la mission a pu vérifier 5 autres cas de disparition forcée, portant le nombre total de disparitions à 18, en attendant la vérification de plus amples informations.

Dans plusieurs cas, notamment ceux impliquant des ressortissants étrangers, ce chiffre peut être nettement plus élevé.

Étant donné la subordination du système judiciaire au gouvernement, excusez-moi, à la police répressive du gouvernement à l'encontre de toute voix critique ou dissidente ou de toute personne perçue comme telle, les victimes n'ont pas d'autre choix que de se tourner vers la communauté internationale pour obtenir justice.

[Autre langue parlée]

Comme Marta vient de le mentionner, les institutions chargées de la protection des droits humains au Venezuela ne fonctionnent pas en raison de pressions politiques.

Le système judiciaire subordonné au pouvoir exécutif ne s'acquitte pas de ses responsabilités.

Non seulement les principes les plus fondamentaux d'un procès équitable sont systématiquement violés, mais les recours judiciaires et les protections juridiques sont également inefficaces.

[Autre langue parlée]

Il s'agit d'un recours judiciaire qui, en particulier dans notre région, est essentiel pour préserver la liberté et l'intégrité des personnes détenues, et il peut sauver des vies.

Ce recours impose aux autorités judiciaires de localiser la personne privée de liberté, de déterminer son sort et de savoir où elle se trouve, et de la présenter immédiatement devant un tribunal.

Cependant, les autorités judiciaires, en particulier après le 28 juillet 2024, ont délibérément choisi de ne même pas envisager la réception de ces actions constitutionnelles.

Dans au moins 40 cas, la Mission a établi que les requêtes du corpus Avens déposées par les proches et les avocats des détenus n'avaient pas été officiellement reçues.

Dans plusieurs cas, les autorités les ont licenciés pour des raisons formelles, ce qui est interdit par le droit international et national.

Dans d'autres cas, les autorités ont invoqué des excuses, telles que le fait que la requête n'avait pas à être déposée devant d'autres autorités judiciaires, généralement à Caracas, même si les victimes avaient été détenues ailleurs, ou que le juge responsable n'était tout simplement pas disponible à ce moment-là.

Dans d'autres cas, les proches des avocats ont été simplement et directement informés qu'il avait été ordonné de ne pas accepter les requêtes issues du corpus d'Avaaz.

Et les quelques cas exceptionnels dans lesquels les pétitions ont été reçues n'ont pas été traitées.

Dans un cas, après plusieurs jours de tentative de présentation de la requête, la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême l'a acceptée en mai.

À ce jour, près de cinq mois plus tard, la pétition n'a toujours pas été traitée et aucune mesure proactive n'a été prise au service des détenus, demandent-ils.

Le CORPUS est un mécanisme conçu pour prévenir, entre autres graves violations, la torture et les disparitions forcées.

D'autres instruments juridiques similaires, tels que les poursuites pénales devant le procureur général et le médiateur, ne sont pas non plus acceptés ou traités.

Les victimes ne sont absolument pas protégées.

Dans ce contexte, je voudrais également évoquer le grand nombre de cas de détention dans le cadre de régimes d'isolement et de mise au secret.

Le droit international définit l'isolement comme l'absence de contact humain significatif pendant 24 heures ou plus, ce qui doit être exceptionnel, utilisé uniquement en dernier recours et pour la durée la plus courte possible.

L'isolement qui dure plus de 15 jours consécutifs est considéré comme un isolement prolongé, ce qui est absolument interdit.

Dans notre rapport, nous avons documenté des cas d'isolement d'une durée de 15 à 21 et jusqu'à 30 jours dans des cellules disciplinaires.

Ces actes peuvent constituer des actes de torture.

Les normes internationales stipulent que nul ne doit être placé au secret, coupé de ce monde extérieur, en particulier de l'assistance d'un avocat ou d'un avocat pendant plus de quelques jours.

La loi vénézuélienne elle-même interdit de détenir des détenus au secret.

Au cours de nos enquêtes, nous avons constaté que les autorités ont systématiquement recours à la détention au secret comme pratique courante, et ce dès l'arrestation.

Pendant la période de détention, il est utilisé comme une forme de punition ou de représailles.

Nous avons recensé plus de 30 cas dans lesquels des détenus ont été détenus au secret pendant des mois.

À cela, nous ajoutons plus de 90 cas.

Je suis désolée.

Nous avons eu plus de 90 cas de ressortissants étrangers, tous détenus au secret.

Dans un cas, la période de détention au secret a duré jusqu'à un an.

Dans d'autres cas, elle a duré 36 et même 8 mois.

Merci, Patricia et Francisco.

Avant de passer à vos questions, j'aimerais partager quelques considérations concernant l'une des tendances les plus préoccupantes que nous ayons identifiées depuis la répression post-électorale de 2024.

La détention et le traitement réservé aux enfants et aux adolescents en violation des normes internationales et nationales.

Depuis le 28 juillet 2024, 220 enfants et adolescents ont été détenus sans égard à leur âge ou à leur intérêt supérieur, tandis que la grande majorité ont été libérés en décembre 2024, bien que des mesures de précaution pour les adolescents soient restés en détention jusqu'en juin 2025.

Le 11 juin, l'un de ces adolescents a été libéré tandis que les autres sont restés détenus.

Après la date de clôture de notre rapport en septembre, un autre adolescent a été arrêté.

Nous sommes en train de vérifier cette affaire.

Des adolescentes et, dans une moindre mesure, des garçons ont été victimes d'actes graves et de sévices de nature sexuelle, y compris des relations sexuelles coercitives.

Les filles qui rendaient visite à leurs proches en prison ont été victimes d'abus sexuels tels que la nudité forcée lors de perquisitions et des attouchements génitaux.

Les adolescents, quant à eux, ont été les plus touchés par les actes de torture et je vais les soigner, notamment l'asphyxie dans des sacs en plastique et les coups portés sur différentes parties du corps pendant les interrogatoires, même après leur libération.

Ces enfants et adolescents vivent avec les graves conséquences de tous ces actes : ils souffrent de crises d'angoisse, d'isolement familial et social et ont tendance à s'automutiler.

Les besoins en matière de soutien psychosocial sont énormes.

Nous sommes maintenant à votre disposition pour répondre à toutes vos questions.

[Autre langue parlée]

Merci à tous pour ces remarques d'ouverture.

Nous passons maintenant aux questions.

Avons-nous quelque chose de la chambre ?

Ensuite, nous en prendrons quelques-unes en ligne.

Si vous pouviez simplement vous identifier dans le média pour lequel vous travaillez.

[Autre langue parlée]

Je suis Antonio, j'ai grandi à l'agence de presse espagnole FA.

Ma question concerne votre discours devant le Conseil des droits de l'homme ce matin.

Je pense que vous avez indiqué que les initiatives internationales en matière de responsabilité devraient être mises en œuvre plus rapidement.

Alors, si vous pouviez donner plus de détails sur ces initiatives et sur les autres initiatives qui pourraient être prises par la communauté internationale concernant la situation au Venezuela ?

[Autre langue parlée]

Eh bien, il existe deux mécanismes puisque les victimes n'ont pas accès à la justice au niveau local.

Le premier est la compétence universelle.

Certains pays, comme l'Argentine, mènent des enquêtes en cours.

Ces mesures devraient être prises rapidement.

L'autre est la situation devant la Cour pénale internationale, dans le respect de ses procédures et de son indépendance.

Nous pensons que ces mécanismes de responsabilisation devraient évoluer.

À notre avis, cela a pris trop de temps.

La documentation est là.

Nous respectons, bien sûr, leurs procédures, leur indépendance, mais nous pensons que les victimes ne peuvent pas attendre.

[Autre langue parlée]

Nous allons maintenant passer à une question en ligne à partir de.

Nous allons prendre le premier d'Asians France Press.

Si vous pouviez juste dire votre nom et pour mémoire.

[Autre langue parlée]

Bonjour à tous.

Merci d'avoir répondu à ma question.

Je m'appelle Anyas Pedro.

Je suis journaliste à l'ASP à Genève.

Je voudrais vous demander si vous appréciez quelque chose de plus récent et quelles pourraient en être les implications pour la situation des droits de l'homme dans le pays.

Je fais donc référence au déploiement de navires de guerre américains sur la côte vénézuélienne et à des attaques contre des bateaux vénézuéliens, en prétendant qu'ils transportent de la drogue et en affirmant que les autorités vénézuéliennes sont impliquées dans ce trafic de drogue.

Je voudrais donc vous demander comment, si vous avez des informations à ce sujet, si vous allez enquêter là-dessus et dans quelle mesure cette situation pourrait se détériorer ou non en matière de droits de l'homme.

[Autre langue parlée]

Ces événements sont très récents, mais nous pensons bien sûr que le droit international doit être respecté par tous les pays membres de l'ONU.

Mais vous ne pouvez utiliser aucune action d'une tierce partie pour justifier la torture et les disparitions forcées, les disparitions forcées et de courte durée, les exécutions extrajudiciaires, les crimes sexuels et sexistes, ou toute autre violation que nous avons documentée et qui se produisent actuellement au Venezuela.

Et personne ne devrait utiliser les actions d'autrui comme excuse pour violer les droits humains et commettre des crimes contre l'humanité.

[Autre langue parlée]

Nous allons passer à la question suivante.

Encore une fois, si vous pouviez vous identifier dans le média pour lequel vous travaillez, allez-y.

Merci beaucoup.

Gabriela Sotomayor, correspondante de Proceso Mexico à l'ONU.

Et j'ai une question, mais concernant le fait qu'un pouvoir judiciaire américain demande, je veux dire, de détenir Maduro en raison de son implication dans le trafic de drogue.

Mais ma question est de savoir si votre rapport, allez-vous partager votre rapport, vos conclusions avec le pouvoir judiciaire américain pour compléter le.

Je pense à ce qui se passe au Venezuela, non seulement en ce qui concerne le trafic de drogue et les activités que Maduro fait avec ce trafic avec ses partenaires, mais aussi en ce qui concerne les violations courageuses des droits de l'homme qui pourraient constituer des crimes contre l'humanité.

Donc, si vous voulez partager ces résultats avec les autorités judiciaires ou si vous prévoyez de les rencontrer ou quelque chose comme ça, merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Comme vous le savez, nos conclusions sont publiques, dans tous nos rapports et, et je fais également référence ici à nos documents de séance, qui contiennent des informations très détaillées sur des cas spécifiques et qui ont été pris en compte par plusieurs autorités judiciaires d'autres pays.

Nous espérons donc que ce sera également le cas.

Bien entendu, nous soumettons des informations et parfois même à la suite de celles qui ont été partagées publiquement avec les autorités judiciaires sur demande et, bien entendu, conformément à nos propres normes de confidentialité.

Alors oui, je pense que notre investissement, nos enquêtes, nos conclusions sont utiles et valables pour être pris en compte dans ce processus judiciaire ou dans tout autre processus judiciaire.

[Autre langue parlée]

Nous passerons à la prochaine question en ligne de Maria Alejandra.

[Autre langue parlée]

Alejandra Arista Geta, correspondante de l'ONU pour une nationalité.

Le rapport que vous avez présenté aujourd'hui fait référence à des ressortissants étrangers détenus arbitrairement au Venezuela.

Et vous parlez de 100, 2 000 et de 50 ressortissants étrangers, dont environ 84, je crois que vous l'avez dit ce matin, nous sommes toujours en prison.

Et l'Espagne a fait référence à 20 ressortissants espagnols épagneuls.

Et bien que la Colombie n'en ait pas parlé, on sait qu'environ 34 ressortissants nationalistes incarcérés au Venezuela sont détenus arbitrairement.

Ma question serait donc de savoir si vous pouviez m'en dire un peu plus à ce sujet et quelles mesures les gouvernements peuvent-ils prendre pour mettre fin à cette pratique qui ressemble un peu à une prise d'otages.

Merci beaucoup.

Eh bien, dans le rapport et une fois celui-ci terminé, nous ne pouvons pas compter 30 étrangers en prison, excusez-moi, 84 personnes de 30 nationalités différentes.

Et en plus, vous pouvez considérer qu'il y a beaucoup de Vénézuéliens.

On peut donc compter qu'il y a 31 nationalités en prison parce qu'elles critiquent le gouvernement.

Au cours du dialogue interactif, nous recevons une question sur la manière dont nous identifions ce mécanisme et nous en tant que mission.

Nous pensons qu'il s'agit d'un autre mécanisme visant à extorquer, dans ce cas, des individus pour préserver leur vie, leur intégrité et leur liberté, mais il s'agit en outre d'un mécanisme de pression de la part des pays dans lesquels ils croient.

Il s'agit donc d'un mécanisme de répression de plus visant à étendre, à étendre la terreur sans que la société ne vive ou ne se rende au Venezuela.

[Autre langue parlée]

Nous allons répondre à une autre question en ligne de Gabriella Sotomayor de Proceso.

Merci d'avoir répondu à ma question.

Ma question est la suivante : vous avez mentionné la détention de très nombreuses personnes au Venezuela, mais je voudrais faire référence à Edmundo Gonzalez, son épouse, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la fille dans laquelle il est en détention.

Mais moi, j'ai parlé à M. Edmundo Gonzalez et il m'a dit qu'ils ne savaient pas où il prétend ne pas avoir accès à lui pour rendre visite à sa femme, c'est vraiment, vous imaginez ?

Ma question est donc la suivante : est-ce que c'est également une sorte de torture contre les familles, pas seulement les prisonniers, mais uniquement les familles, parce que ne pas connaître son mari, son fils ou son frère, cela pourrait également être assimilé à de la torture ou quoi ?

Que pouvez-vous dire à ce sujet ?

[Autre langue parlée]

Eh bien, la situation de M. Armando Gonzalez, gendre, représente en fait malheureusement la situation de nombreux Vénézuéliens, comme vous l'avez mentionné, de nombreux de ceux dont nous avons documenté les cas en détail, de personnes dont on ne sait pas où elles se trouvent.

La date exacte de leur détention fait parfois l'objet de débats car les autorités proposent une date différente.

Les avocats du droit de la famille et du secteur privé n'y ont pas accès.

Ce sont toutes des actions qui forment en fait des modèles que nous avons identifiés car elles existent dans de nombreux cas et nous pensons que ces actions sont délibérées par les autorités de l'État afin non seulement de rendre ces personnes plus vulnérables, sans défense et également soumises à une pression extrême.

Je pense qu'en plus de violations flagrantes de leurs droits à une procédure régulière et de leur droit de ne pas subir de disparition forcée suite à la torture, elles visent également à semer la peur, à intimider d'autres personnes qui oseraient peut-être également prendre la parole, à critiquer le gouvernement et leurs familles.

À notre avis, il s'agit clairement d'une stratégie visant à faire taire toutes ces voix critiques, les membres de la famille ou les proches, les amis qui entourent ces personnes et, de cette manière, exercer une répression et faire taire toutes ces voix critiques.

Nous pensons donc que cela est extrêmement grave en termes de violations des droits humains, mais également d'impact sur ce qui devrait être une société libre et démocratique, sans crainte d'être détenu simplement pour avoir exercé son droit à l'expression, à la liberté d'association, etc.

[Autre langue parlée]

Oui, juste pour demander, vous savez, je suis dans la voiture parce que je voulais aller à la conférence de presse, mais il n'y a pas de place de parking.

Alors je suis là.

Donc je, je, je, je seulement si, si vous pouviez, après la conférence de presse, dire quelque chose sur les principales questions, je veux dire, les principales conclusions en espagnol.

Si vous pouviez enregistrer quelque chose en espagnol, j'apprécierais parce que vous savez, c'est important pour l'Amérique latine.

[Autre langue parlée]

Nous avons encore une question en ligne de la part de FA, d'Isabel Sacco.

[Autre langue parlée]

Oui, merci beaucoup.

Oui, j'aimerais savoir, Madame Tabata, que vous avez dit, je crois que vous l'avez déjà dit, que 43 personnes étaient toujours détenues.

Et c'est ce que j'ai eu.

Moi, je demande juste, pour m'assurer que 4 043 personnes sont toujours détenues, dans le cadre des enquêtes que vous avez menées.

Et j'aimerais savoir, en tout cas, quel est le profil des personnes qui sont toujours en prison ?

Et s'agit-il en particulier d'opposants, de défenseurs des droits humains, de militants ou de personnes détenues au hasard avec elles parce qu'elles se trouvaient au mauvais moment ou parce qu'elles ont participé à une manifestation ?

[Autre langue parlée]

Excusez-moi, mais pour suivre ce que vous avez dit à propos de la détention de personnes étrangères, quelles sont les mêmes questions, en ce sens que c'est le profil de ces étrangers qui ont plus ou moins une idée du contexte dans lequel ils ont été détenus ?

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne le schéma de détention, nous avons toujours les deux.

Nous avons des personnes qui ont été arrêtées au hasard, sans discrimination pendant des manifestations ou qui se trouvaient à proximité de lieux de manifestations.

Et puis il y a l'opération Tum Tum, une opération au cours de laquelle ils ont ciblé des personnes spécifiques et les deux types de personnes sont toujours détenues.

Cela contribue donc à la crainte de voir des personnes détenues.

Vous avez donc les deux types de personnes, c'est ce que nous pouvons dire à propos de la détention et des personnes qui sont toujours détenues.

Mais l'autre effet est que, si vous avez vu, il s'agit également d'une pratique courante du gouvernement vénézuélien, qui consiste à libérer des personnes, par exemple, après avoir négocié avec le pays, mais ensuite il arrête d'autres personnes et il arrête, maintenant, il détient des étrangers.

Vous avez donc ces mécanismes qui font partie de l'attaque d'une population civile et qui constituent, selon nous, un crime contre l'humanité que constitue la persécution pour des motifs politiques.

[Autre langue parlée]

Merci à tous.

[Autre langue parlée]

Avez-vous eu un suivi ou votre main est-elle toujours levée ?

Oui, oui, c'est vrai.

Ils avaient 43 ans.

Est-ce que c'est le chiffre que j'ai mentionné ou que vous avez mentionné ?

Et aussi, si vous pouvez simplement préciser parce que vous avez dit que 84 étrangers étaient en prison.

Donc, pour les Vénézuéliens, comment, comment sont-ils exactement en prison ?

Et j'ai bien compris.

Avez-vous dit que les autorités vénézuéliennes ont libéré des personnes après avoir négocié avec le gouvernement, avec le gouvernement de leur pays, les autorités de leur État, puis elles ont de nouveau arrêté des personnes de ce même pays.

C'est ce que tu as dit ?

[Autre langue parlée]

Je suis donc désolée, je ne pense pas avoir compris toutes vos questions, mais juste pour clarifier, afin que la mission soit documentée, les cas de 84 personnes, des ressortissants étrangers qui ont été détenus.

À notre connaissance, 19 d'entre eux ont été libérés.

Et comme nous l'avons souligné ce matin, cela faisait principalement suite à des négociations entre le Venezuela et, en l'occurrence, le gouvernement des États-Unis.

Je crois que vous aviez votre question sur les 43 personnes qui sont toujours détenues.

Il s'agit d'autres personnes non étrangères.

Donc, les seules personnes du profil sur lesquelles nous avons concentré notre enquête, sont des personnes perçues comme des opposants au gouvernement.

Certains appartiennent à l'opposition politique, d'autres non.

Ce sont des journalistes, des défenseurs des droits humains, des personnes qui utilisent les réseaux sociaux pour exprimer leurs opinions ou qui ont été associées d'une manière ou d'une autre aux élections de 2024 et qui n'ont pas encore été libérées.

Je ne sais pas s'il me manque une autre question parce que j'ai eu du mal à tout comprendre.

Si tout va bien, alors Todd, tout va bien, revenons-en à toi.

Prêt.

[Autre langue parlée]

À moins que vous n'ayez des commentaires finaux en espagnol ou en anglais, c'est terminé.

Tu voulais dire autre chose ?

[Autre langue parlée]

C'est bon.

Merci à tous de vous joindre à nous.

[Autre langue parlée]

CDH - Conférence de presse : Mission d'enquête internationale indépendante sur le Venezuela