UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC Press conference: Human rights in the Russian Federation

Bonjour à tous et merci de vous joindre à nous lors de cette conférence de presse.

Notre conférencière d'aujourd'hui est Mlle Mariana Kasarova, rapporteure spéciale des Nations unies sur la situation des droits de l'homme en République de Russie.

Dans la Fédération de Russie.

Nous commencerons par les remarques liminaires du Rapporteur spécial.

Avant de passer aux questions.

Elle vous informera de la situation des droits de l'homme en Fédération de Russie.

[Autre langue parlée]

Je ne sais pas pourquoi je m'attendais à une salle totalement vide ou à une salle totalement pleine, mais je tiens à vous remercier d'être venus assister à cette conférence de presse alors que les demandes étaient nombreuses et que le programme du Conseil a été retardé, allons-y.

C'est la troisième année de mon mandat et c'est le troisième rapport que je présente au Conseil des droits de l'homme.

En attendant, comme vous le savez, je fais également rapport à l'Assemblée générale, à la Troisième Commission, et pour une deuxième année, le 27 octobre, j'y présenterai mon deuxième rapport thématique.

Le rapport qui vous est présenté est une compilation de mes conclusions et des exemples de cas individuels qui le démontrent.

L'une de mes principales conclusions au bout de trois ans, après trois ans passés à surveiller la Fédération de Russie, est que, malheureusement, la répression en Russie s'intensifie.

C'est assez surprenant parce que même au cours de la première année du mandat, et c'est pourquoi le mandat a été voté par le Conseil des droits de l'homme, nous avons pensé qu'il n'y avait plus de place pour une escalade de la répression.

La Russie est désormais dirigée par un système de peur et de punition parrainé par l'État, dans lequel la dissidence est effacée et l'espace civique démantelé.

Et les derniers membres de la société civile et des médias indépendants sont toujours persécutés, poursuivis et emprisonnés.

Y compris toute expression anti-guerre émanant de journalistes, de défenseurs des droits humains ou de simples citoyens qui utilisent Internet pour commenter la guerre en cours contre l'Ukraine depuis 40 ans.

Outre les lois sur les agents étrangers et les organisations indésirables, les dispositions relatives à la sécurité nationale sont utilisées comme outils systématiques de répression, combinant stigmatisation, sanctions et isolement.

Les défenseurs des droits humains, les journalistes, les avocats et les opposants politiques sont systématiquement poursuivis, torturés et réduits au silence.

Les dissidents et les militants anti-guerre purgent des années de prison non pas pour des crimes mais pour leur courage.

Les prisonniers politiques sont confrontés non seulement à de longues peines d'emprisonnement, mais également au refus de soins médicaux.

L'isolement cellulaire est utilisé contre eux.

Navalny a passé 396 jours à l'isolement pendant une période prolongée en guise de punition.

La psychiatrie punitive est revenue en tant qu'outil de lutte contre la guerre.

Anti War fait entendre la voix de 51 personnes soumises de force à des mesures psychiatriques en raison de leur militantisme depuis 2022.

La journaliste Maria Ponomarenko, par exemple, a reçu l'ordre de suivre un traitement psychiatrique obligatoire pour avoir maintenu sa position anti-guerre, même en prison.

L'écrasement de la société civile et du journalisme se poursuit et s'intensifie.

1 040 personnes et organisations sont désormais considérées comme des agents de l'étranger, privées de leurs revenus, interdites d'enseignement et isolées.

245 organisations ont été interdites pour cause d'indésirables, y compris le fonds indigène.

Botani a été puni pour avoir participé à des mécanismes de l'ONU en représailles contre la société civile russe pour avoir collaboré avec les mécanismes des droits de l'homme de l'ONU.

La Russie est la troisième plus grande prison de journalistes au monde.

50 sont actuellement derrière les barreaux, certains pour espionnage et trahison.

Parmi eux, 29 journalistes ukrainiens.

La journaliste Olga Komleva a été condamnée à 12 ans de prison pour avoir couvert les manifestations et la guerre contre l'Ukraine.

Quatre autres journalistes ont été condamnés à cinq ans et demi de prison simplement pour avoir couvert la Fondation Balnis.

Le directeur en exil du Centre Sakharov, Sergei Lukashevsky, a été condamné par contumace à 8 ans de prison pour avoir diffusé de fausses informations sur des crimes de guerre perpétrés par l'armée russe.

Et d'ailleurs, là où le groupe a détruit récemment le centre Sakharov de Moscou, un monument à la mémoire de Staline et de ses enfants a été érigé le mois dernier dans la station de métro.

Alors que le Centre Sakharov est aujourd'hui en exil et que ses défenseurs des droits humains sont présents, l'historien Yuri Dmitriev purge une peine de 15 ans alors qu'il se voit refuser un traitement contre le cancer en détention, sa détention se détériore rapidement.

Et c'est lui qui a découvert l'un des charniers de la répression stalinienne.

Et puis il a été condamné à 15 ans de prison pour cela.

Parce qu'aujourd'hui, le gouvernement attaque la mémoire historique tout en déformant la vérité historique sur les crimes de l'ère stalinienne et soviétique.

Réécrire l'histoire.

L'extrémisme, les accusations liées au terrorisme et le nationalisme sont utilisés comme armes.

Plus de 150 enfants sont aujourd'hui considérés comme des extrémistes ou des terroristes, certains torturés pour leur extorquer des aveux.

Le défenseur des droits humains Sergei Davidis a été condamné par contumace pour avoir justifié le terrorisme à la suite d'un mémorial reconnaissant les membres du bataillon ukrainien Azov détenus comme des prisonniers politiques.

En guise de punition, le défenseur des droits humains Mark Cooperman, 85 ans, a été reconnu coupable d'incitation au terrorisme et condamné à une amende de 500 000 roubles pour ses opinions anti-guerre et son travail en faveur des droits humains.

Il risquait plus de 20 ans d'emprisonnement.

Et grâce à Dieu, la publicité que nous avons donnée à cette affaire a attiré l'attention.

Il vient d'être condamné à une amende.

Il s'agit d'un ancien défenseur des droits humains de l'ère soviétique qui est également handicapé et qui a pourtant 85 ans.

Il risquait 20 ans et plus d'emprisonnement.

Les lois sur l'extrémisme sont appliquées aux partisans de Navalny, aux avocats et même aux journalistes qui couvrent son travail, même aux personnes qui ont assisté à ses funérailles.

Les personnes LGBT sont criminalisées sous des appellations d'extrémisme.

Rien qu'en 2024, 13 affaires ont été ouvertes et 25 maisons d'édition ont été perquisitionnées pour des livres sur le thème des LGBT.

Cela inclut la suppression des livres d'art et de la littérature qui font référence à des expériences LGBT, y compris des livres écrits par les éminentes écrivaines Susan Zontak et Olivia Lang, je dirais.

Ils sont interdits.

Le nationalisme parrainé par l'État alimente la discrimination et la violence à l'égard des femmes, des communautés LGBT, des peuples autochtones, des migrants et des minorités.

Et aujourd'hui, les lois antiterroristes et extrémistes sont utilisées à mauvais escient pour punir la parole, et non le danger.

L'ancien député Alexei Goran de Sentence for justifying Terrorism a été confirmé en 25 pour avoir condamné le meurtre d'enfants ukrainiens.

Le romancier Boris Akunian, qui est présent avec nous aujourd'hui à Genève, et vous entendrez plusieurs de ces personnes parler lors de cet événement parallèle spécial.

La Pologne et le Benelux ainsi que 39 autres États membres se tiennent aujourd'hui à 13 h, entre 13 h et 15 h, dans la salle 11.

Boris Akunian sera donc présent, en compagnie de la lauréate du prix Nobel de littérature Svetlana Alexievich, dont les livres sont interdits du programme scolaire en Russie, et de deux journalistes.

1 est la Russe Alsa Kurmasheva, qui a passé neuf mois en détention.

Elle n'a été libérée qu'en août dernier dans le cadre d'un échange de prisonniers sans précédent.

Et un journaliste ukrainien de Radio Free Europe de Crimée occupée qui a passé quatre ans en prison sur la base d'accusations fabriquées d'espionnage après avoir été torturé pour obtenir des aveux.

Il est également parmi nous aujourd'hui.

Et cet événement sera aimablement modéré par la correspondante de la BBC à Genève, Imogen Faults.

[Autre langue parlée]

Il est ouvert aux journalistes.

Les avocats qui défendent des figures de l'opposition sont eux-mêmes poursuivis et incarcérés.

Trois des avocats de Navalny ont été condamnés pour des accusations liées à l'extrémisme en janvier 2025.

Maria Bonsler, avocate de Kaliningrad, a été arrêtée sur la base d'accusations fallacieuses de coopération confidentielle avec un État ennemi. Un État étranger risque jusqu'à 8 ans de prison simplement pour avoir défendu des clients politiquement ciblés. Le ministère russe s'intéresse maintenant à la guerre et à l'agression à l'étranger.

Comme vous le savez, j'ai toujours souligné, dès le début de ce mandat, qu'il existe un lien inséparable entre la répression en Russie et l'agression à l'étranger, la guerre en cours contre l'Ukraine.

Il s'agit de deux processus intimement liés.

Le ministère russe de la Défense a enrôlé des ressortissants étrangers pour combattre en Ukraine, notamment en faisant entrer dans l'armée russe des personnes en provenance du Népal et du Sri Lanka, en les contraignant à signer des contrats en les torturant et en menaçant leur vie et celle de leurs familles.

À la suite des modifications législatives apportées en 2024, les suspects accusés de personnes poursuivies et les condamnés peuvent voir leur peine commuée ou les poursuites abandonnées s'ils signent des contrats militaires pour participer à la guerre contre l'Ukraine.

Le 24 septembre, par exemple, un cannibale condamné à 25 ans d'emprisonnement a été libéré après avoir combattu pendant la guerre contre l'Ukraine et disculpé plus de 1 600 personnes, mais peut-être des milliers d'autres, nous ne savons pas.

Des civils ukrainiens sont toujours détenus par les forces russes, la majorité d'entre eux ont été expulsés vers la Fédération de Russie et détenus au secret dans des prisons russes, avec des témoignages faisant état de tortures, de viols et de meurtres en détention.

Les détenus ukrainiens sont affamés, torturés à l'aide de décharges électriques, violés et même torturés par des médecins et du personnel médical.

Au moins 206 prisonniers de guerre ukrainiens sont morts en captivité en Russie, leurs corps présentant des traces de torture.

Plus de 19 000 et nous ne savons pas vraiment combien.

C'est ce que dit la partie ukrainienne, le gouvernement ukrainien.

Et selon les familles de ces enfants, 19 000 enfants ukrainiens ont été expulsés de force.

Moins de 400 ont été renvoyés en Ukraine.

C'est maintenant un cas difficile à documenter, mais la découverte la plus récente de ce rapport indique que des médecins et du personnel médical russes ont été directement impliqués ou complices dans la torture de détenus ukrainiens.

J'ai documenté cette horrible situation de première main en interrogeant un certain nombre d'anciens détenus ukrainiens qui ont été torturés dans des centres de détention russes, qu'il s'agisse de civils ou de prisonniers de guerre.

La journaliste ukrainienne Victoria Roshina a été tuée alors qu'elle était détenue en Russie.

Son corps présentait des marques évidentes de torture et n'a été renvoyé en Ukraine qu'au bout de six mois.

Dans un sac mortuaire marqué « homme non identifié » avec des parties du corps manquantes, la détenue civile Natalia Vlasova a déclaré avoir été torturée par des décharges électriques, violée en groupe à plusieurs reprises par 15 hommes armés et s'être fait limer les dents avec une lime métallique.

Pourtant, le tribunal n'a pas tenu compte des tortures qu'elle avait subies et l'a condamnée à 18 ans et deux mois de prison pour des accusations liées au terrorisme.

Edina Danilovich, une autre détenue civile ukrainienne, une professionnelle de la santé et une journaliste, une journaliste citoyenne enlevée en 22 en Crimée, en Crimée occupée, est actuellement en prison depuis sept ans, privée de soins médicaux malgré de fortes douleurs et le risque de blessures à long terme.

Et ces détenus civils, hommes et femmes, sont rarement renvoyés dans le cadre des échanges de prisonniers de guerre entre la Russie et l'Ukraine.

Un nombre très limité d'entre eux sont revenus car il n'existe aucun mécanisme pour cela.

Et maintenant, lançons un appel à l'action, j'en appellerai aujourd'hui aux États membres, bien sûr, à la Fédération de Russie, mais aussi aux États membres de la communauté internationale.

Il est clair que la justice n'est pas possible en Russie.

Les auteurs jouissent d'une impunité totale.

La communauté internationale doit utiliser la compétence universelle et les mécanismes internationaux pour poursuivre les auteurs de torture et d'autres crimes graves dans leurs pays.

Il est urgent de soutenir les médias indépendants, les défenseurs des droits humains et la société civile à l'intérieur et en exil, notamment en les relocalisant en toute sécurité et en les protégeant contre Raffle Moore.

Récemment, 50 demandeurs d'asile russes en provenance des États-Unis ont été expulsés vers Moscou.

Ils étaient attendus par les services de sécurité, beaucoup d'entre eux ont été torturés, interrogés, puis ils sont tous en détention.

Créer des mécanismes internationaux officiels et efficaces pour le retour immédiat et inconditionnel de tous les civils ukrainiens déportés et détenus en Fédération de Russie, y compris les enfants expulsés, quel que soit le statut et l'issue des pourparlers de paix, avec la participation du Comité international de la Croix-Rouge.

Je pense que ce point est extrêmement important car, quelles que soient les négociations de paix, les détenus civils ukrainiens détenus sans inculpation ni procès risquent de ne pas rentrer en Ukraine.

De même, tous les prisonniers politiques russes doivent être libérés et les sociétés civiles ukrainienne et russe, comme vous le savez probablement, mènent déjà, comme jamais auparavant, je pense que pendant toute l'année 2025, une campagne conjointe intitulée People 1st et elle plaidera à la fois pour la libération des détenus civils ukrainiens, le 24, avec la Russie, le Mémorial russe et le Centre ukrainien pour les libertés civiles. Ils plaideront à la fois pour la libération des détenus civils ukrainiens, mais aussi pour la libération du Prisonniers politiques russes incarcérés pour le seul crime d'avoir exprimé leur opposition à la guerre contre l'Ukraine.

Je suis désolée, c'est peut-être plus long, mais je vous ai au moins décrit les principaux points du rapport.

J'espère que vous avez le rapport devant vous.

Je suis prêt à répondre à vos questions.

[Autre langue parlée]

Le Rapporteur spécial va maintenant répondre aux questions.

Nous commencerons par le journaliste présent dans la salle, puis nous passerons à ceux en ligne.

Veuillez indiquer votre nom et celui de l'organisation avant de poser une question.

[Autre langue parlée]

Nina Larsen de l'AFP, merci pour ce briefing.

J'ai deux questions pour toi.

Je voulais vous poser des questions sur le personnel médical qui participe et tolère la torture selon votre rapport.

Est-ce que c'est un nouveau phénomène que vous avez découvert avec ce rapport.

Et je me demande si vous le voyez augmenter et si cela touche les Russes en plus des prisonniers de guerre ukrainiens ou si c'est le cas si vous ne l'avez vu qu'avoir un impact sur les Ukrainiens, désolé.

Ensuite, ma deuxième question sur laquelle je voulais vous demander était de savoir si vous avez constaté une évolution des violations des droits en Russie depuis que Poutine a été invité en Alaska et également à Pékin.

Nous avons constaté une augmentation significative des attaques contre l'Ukraine ainsi que des incursions dans les pays voisins.

Cela se traduit-il également par une approche plus effrontée et plus effrontée au niveau national ?

Merci pour votre approche plus effrontée en ce qui concerne les violations des droits en Russie. À droite, la page 20 de mon rapport ne présente que quelques exemples de cas individuels d'Ukrainiens qui ont été torturés par des médecins ou qui ont été témoins de la manière dont ils ont été témoins.

D'autres détenus ont été torturés par des médecins, des infirmières et du personnel médical.

Vous savez, il s'agit d'un phénomène nouveau dans la mesure où il y a eu des rumeurs selon lesquelles des médecins étaient impliqués, des infirmières et du personnel médical étaient présents, mais il n'y a pas eu de faits ni de conclusions réels.

Et j'y ai consacré beaucoup d'efforts afin de trouver les personnes qui pourraient témoigner devant moi et mon équipe sur ce qui leur est arrivé.

Et puis j'ai fait beaucoup d'efforts pour trouver d'autres témoignages déjà existants car un volume est également nécessaire.

Je voulais voir si cela était généralisé et systématique. Dans certaines colonies pénitentiaires, que je donne à titre d'exemple, la Moldavie est l'une d'entre elles en République de Moldavie en Russie, mais d'autres également, car les prisonniers de guerre ukrainiens sont revenus grâce à des échanges de prisonniers et à des masses de prisonniers.

Je veux dire en plus grande quantité.

Il existe au moins 50 témoignages, mais beaucoup d'autres parlent de la même expérience de torture et du témoignage d'un médecin en particulier, que les détenus ont qualifié de docteur maléfique.

Il n'est pas médecin.

En fait, il n'est pas un docteur qualifié, mais pas un infirmier.

Mais il y a le futur HEPA, un ambulancier paramédical.

Désolée.

[Autre langue parlée]

Il est ambulancier, bien que ce soit lui qui occupait le poste de médecin et qui était censé être le médecin supérieur de cette colonie pénitentiaire.

[Autre langue parlée]

Torture pour punir, refus de fournir des soins médicaux, mais aussi des exemples de médecins qui vérifiaient pendant que les détenus étaient torturés et indiquaient à l'armée russe ou au Service de sécurité du FSB où appliquer les électrodes pendant le traitement par électrocution ou disaient « stop » car il va mourir si vous continuez à mesurer la torture présente dans la pièce.

De plus, comme d'habitude, des médecins et des infirmières russes sont présents en silence pendant que les gardiens de prison s'appellent Priyanka.

Lorsque les détenus entrent dans la colonie pénitentiaire, ils sont soumis à des mauvais traitements uniquement pour faire du sport ou pour leur montrer leur place.

À partir du moment où ils quittent les bus de la prison pour entrer dans la colonie pénitentiaire, le personnel pénitentiaire est en fait sur les deux côtés.

Ils forment une sorte de couloir et commencent à battre violemment les détenus lorsqu'ils entrent dans la colonie pénitentiaire, après quoi ils entament une procédure de routine consistant à obtenir des chèques médicaux ou, vous savez, à les enrôler dans la colonie pénitentiaire.

Tout cela est accompagné de tortures.

Et j'ai entendu dire par un certain nombre de détenus que le personnel médical attendait tranquillement pour mesurer leur taille et leur poids en kilogrammes.

Bien avant cela, dans la même pièce, ils étaient en train de regarder comment ils avaient été sévèrement battus ou torturés par des décharges électriques.

Donc, la complicité d'une part en étant les témoins silencieux des médecins et du personnel médical, mais pas seulement cela, leur implication directe dans la torture de détenus est quelque chose d'absolument nouveau pour moi.

Et l'un des exemples les plus frappants.

J'ai parlé à ce type, il est toujours à l'hôpital et risque, je ne sais pas, une troisième opération.

Je pense que c'est Andre omniprésent.

Il s'agit d'un Ukrainien de l'est de l'Ukraine né à Kharkov, dans un petit village à la périphérie de Kharkov.

Et comme vous le savez, il s'agit de la région frontalière avec la Russie.

Ils vont même lui demander : parlez-vous ukrainien ?

[Autre langue parlée]

Je ne parle pas ukrainien, mais au cours de l'entretien, j'ai dit que je ne parlais pas très bien ukrainien.

Nous parlons tous russe parce que nous sommes, vous savez, de la région de Kharkiv.

Cet homme a été appelé dans l'armée ukrainienne.

Il est parti à la guerre pour défendre leur pays.

Il a été blessé, tu sais.

Et c'est ainsi qu'il a été fait prisonnier de guerre.

Et puis un médecin russe qui a été envoyé temporairement en visite.

Il a reçu sa teinte de Moscou.

Un médecin sophistiqué d'un hôpital de la capitale russe a donc commencé à l'opérer, pas immédiatement.

Ils ont d'abord attendu environ 32 heures, je crois, l'ont interrogé, l'ont torturé avec des décharges électriques.

Un autre membre du personnel médical était présent lorsqu'il a été torturé, puis le médecin a dû l'opérer pour sauver sa vie.

Il a fait du bon travail, l'opération était parfaite, mais quand le gars s'est réveillé, il a vu qu'il y avait des bandages supplémentaires sur son ventre et que ce médecin russe s'était brûlé avec l'outil médical.

Victoire, gloire à la Russie sur le ventre.

Et j'ai ces photos et il nous les a montrées lors de l'entretien, lui et la lettre Z, vous savez, la lettre Z, qui est maintenant métaphorique en Russie pour le soutien à l'opération militaire.

Pourquoi a-t-il dû faire ça ?

Mais il a bien fait l'opération, il a bien fait son travail médical.

Et puis il l'a fait sur un homme sans défense qui était sous anesthésie.

C'est pour moi un exemple très frappant d'une telle brutalité.

Presque comme les schizophrènes, vous savez, ils font leur travail médical et/ou ils mesurent la taille et le poids des personnes, mais peu importe.

Ils sont torturés.

Ils regardent en silence ou ils participent.

Oui, je voulais exposer cela et c'est dans mon rapport pour la première fois.

La deuxième question est de savoir si la répression russe à l'intérieur du pays s'est intensifiée depuis l'Alaska.

Je veux dire, d'après ce que je peux voir, selon les informations, il y a eu des attaques de drones et de bombardements encore plus graves contre l'Ukraine depuis l'Alaska.

Ce que je peux voir, bien sûr, comme tout le monde, c'est le cas il y a un jour des avions russes dans l'espace lituanien ou des drones russes en direction de Varsovie.

Je veux dire, en termes de répression à l'intérieur du pays contre les défenseurs des droits humains ou les journalistes, elle est déjà si forte.

Il est déjà si élevé et si brutal que je ne pense pas qu'il ait augmenté de façon spectaculaire en quelques semaines.

[Autre langue parlée]

Chaque jour, nous recevons des informations concernant un autre journaliste, écrivain ou militant ou simplement un simple citoyen qui commente Butcher ou commente les crimes de guerre commis par la Russie et l'Ukraine sur les réseaux sociaux et qui est accusé d'être poursuivi en justice.

Mais maintenant, ils ont inventé un nouvel outil.

C'est l'objet de mon deuxième rapport thématique à l'Assemblée générale.

Il s'agira d'un zoom avant.

Cela figure également dans ce rapport, mais je vais zoomer pour l'Assemblée générale sur la question de l'abus de la législation en matière de sécurité nationale, de la trahison, de l'espionnage, de la coopération confidentielle et de la législation en matière de sécurité publique, comme la législation contre le terrorisme, la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme.

Toutes ces lois existent dans de nombreux pays du monde et doivent réellement s'attaquer aux véritables terroristes et extrémistes, à la trahison, à l'espionnage et aux espions.

Ils sont instrumentalisés pour faire taire la dissidence et en particulier les manifestations anti-guerre en Russie.

Donc, en fait, c'est un tapis roulant.

Vous voyez des personnes LGBT condamnées pour leur appartenance à des extrémistes, à des organisations indigènes ou à une minorité nationale.

La Cour suprême de Russie a déclaré l'un après l'autre le mouvement LGBT, quel qu'il soit, comme extrémiste et le mouvement dit séparatiste avec ses 172 affiliés, au premier rang comme extrémiste.

Ils les ont ensuite inscrites sur la liste des 172 organisations sur la liste des terroristes, qui prévoit de lourdes peines allant jusqu'à 20 à 25 ans de prison ou la prison à vie pour les personnes condamnées à de lourdes peines pour terrorisme.

Donc, vous savez, je ne pense pas pouvoir mesurer le pouls en quelques semaines après que l'Alaska ait vu quelque chose de radicalement changé.

Je pense que cela change radicalement chaque jour.

Je veux dire, je suis vraiment choquée parce que je me suis dit, eh bien, maintenant ils démolirent, ils démantelent la société civile, la torture comme d'habitude, l'impunité comme d'habitude.

Où pourrais-tu aller d'autre à partir d'ici ?

Il est clair qu'ils n'ont pas encore atteint le plus bas niveau en termes de répression dans leur pays et d'utilisation d'outils imaginatifs dans les territoires occupés et pendant la guerre contre l'Ukraine, contre les civils et, vous savez, PO WS.

Merci, rapporteur spécial.

Y a-t-il une autre question dans la salle ?

Sinon, nous passerons à ceux en ligne.

Merci, Laurent.

Oui, merci pour la conférence de presse, Laurence, votre agence de presse suisse.

J'aimerais revenir sur ce que vous avez dit à propos des dizaines d'expulsions récentes d'opposants russes et de défenseurs des droits humains aux États-Unis.

Avez-vous observé une tendance à la hausse de ces déportations depuis l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche ?

Car il semblerait que c'était déjà la pratique sous l'administration Biden alors qu'elle s'est accélérée depuis l'arrivée de Donald Trump.

Et avez-vous des indications selon lesquelles d'autres pays auraient pu avoir le même comportement à l'encontre des défenseurs des droits humains et des opposants russes ?

[Autre langue parlée]

Tu parles des déportations, non ?

C'est ta question.

Oui, la tendance à l'expulsion des opposants russes à la Russie depuis des pays tiers. Oui, je n'ai pas enquêté de près sur le retour, l'expulsion des 50 demandeurs d'asile russes.

Parmi eux, des défenseurs des droits de l'homme m'ont dit que certains hommes refusaient de se battre contre l'Ukraine pour être mobilisés dans l'armée et qu'ils faisaient partie de ce groupe de 50 personnes qui ont été expulsées.

Je le sais parce que j'étais aux États-Unis et j'ai également rencontré des activistes indigènes russes.

J'ai rencontré des défenseurs des droits de l'homme russes qui ont créé leurs organisations en exil et qui y travaillent.

Mais en défendant d'une manière ou d'une autre leurs avocats, en les défendant autant que possible devant les tribunaux, les Russes ont exilé des militants afin d'empêcher les déportations.

Mais, vous savez, les États-Unis sont un pays difficile à cet égard car il n'existe même pas de procédure comme celle que nous avons en Europe avec la Cour européenne des droits de l'homme, qui ne s'applique plus à la Russie, aux victimes russes en Russie, parce que la Russie n'est plus membre du Conseil européen de l'Europe et s'est retirée de la Convention européenne.

Et en fait, nous nous sommes récemment inspirés de la Convention européenne, non seulement sur les droits de l'homme, mais aussi sur Torch, sur la prévention de la torture, comme vous le savez.

Mais la cour, la Cour européenne, pourrait bien sûr être appelée à empêcher les déportations depuis les pays européens, mais pas dans le contexte des États-Unis.

Il n'y a pas vraiment de lieu d'audience ni de recours.

Dans la mesure du possible, vous pouvez écrire au tribunal et essayer d'empêcher une expulsion, de mettre fin à une expulsion.

Je connais donc un médecin indigène et je ne dirai pas pour le moment dans quelle région de Russie cette femme indigène s'est enfuie et s'est réfugiée aux États-Unis avec son mari afin d'éviter d'être mobilisée en tant que médecin.

Ils sont tenus de participer à un effort de guerre s'ils sont appelés à participer à un effort de guerre.

L'une de ces professions.

Donc, afin de ne pas combattre en Ukraine et de ne pas se battre mais d'être une médecin mobilisée pour participer à la guerre contre l'Ukraine, elle est partie et s'est rendue aux États-Unis, a demandé l'asile politique.

Malheureusement, ils sont entrés par le Mexique, qui a ensuite passé environ six mois en détention pour une durée indéterminée, ce qu'ils pensaient être, puis elle a été expulsée avec son mari vers la Russie.

En fait, d'après ce que je sais, les autorités russes lui ont interdit de quitter la Russie à titre de punition pour les 6 prochains mois.

Et bien sûr, elle vit dans la peur et la prochaine chose à faire est qu'elle pourrait être mobilisée et envoyée en Ukraine.

Ce n'est qu'un exemple.

Il existe d'autres pays.

Ce ne sont pas les États-Unis, il y a évidemment d'autres pays, des pays qui menacent, vous savez, de rentrer chez eux, en particulier des hommes qui ont été mobilisés, qui ont refusé la mobilisation, des déserteurs de l'armée russe.

Cela s'est produit dans plusieurs pays, en fait des pays européens également. Nous avons des pays du Caucase du Sud où les Russes, parce que c'est plus facile, n'avaient pas besoin de visa.

Ils ont effectivement trouvé refuge et ils étaient des activistes.

Je veux dire que dans un pays européen, j'ai dû, j'ai écrit une lettre attestant que dans un cas, il s'agissait d'un homme et d'une femme, militants et l'un d'eux, blogueurs et ils avaient cinq enfants et ce pays européen menaçait d'être expulsé.

Et j'ai écrit une lettre pour essayer de décrire ce qui les attend.

Tout ce que je viens de décrire, l'emprisonnement, les poursuites pénales et ce qui arriverait aux enfants.

Parce que généralement, les enfants de militants emprisonnés sont soit confiés à des parents âgés, soit à des proches, soit placés en institution dans des institutions de protection sociale.

Par exemple, il y a le cas de deux femmes de théâtre, Berkovich et Petri Chuk, qui ont été condamnées en Russie.

L'une d'elles avait deux enfants, de jeunes enfants.

Ils ont été condamnés à les faire taire parce que Berkovich a écrit une série de poèmes contre la guerre. Ils sont maintenant en détention et les enfants de l'un d'eux se retrouvent avec les parents très âgés et en mauvaise santé d'Evgenia Berkovich.

Mais c'est ce qui arrive habituellement.

Nous ne savons donc même pas ce qui s'est passé dans ce pays européen.

Ils ont répondu à l'avocat de la famille en disant : « Oh, nous avons reçu cette lettre du rapporteur spécial, mais nous pensons qu'elle est fausse.

Comment avez-vous pensé avoir produit une fausse lettre ?

Peux-tu même l'imaginer ?

Ils ne se sont pas adressés à mon bureau, ils ne se sont pas adressés à mon équipe ou au HCDH pour me demander.

D'ailleurs, je suis un rapporteur spécial très accessible.

Ils auraient pu me contacter pour me demander s'il s'agissait d'une lettre signée par moi.

Il était intitulé « Procédures spéciales » et portait ma signature.

Je pense que c'était un euphémisme de ne pas tenir compte de la mise en garde que j'ai faite concernant ce à quoi ces militants seront confrontés s'ils sont expulsés.

Ils n'ont pas encore été expulsés.

Je n'ai entendu aucune nouvelle effrayante, mais c'est l'une des choses que je recommande dans ce rapport. Lors de mes réunions avec l'Union européenne et d'autres États partageant les mêmes idées, tous les États réellement issus de la communauté internationale, je m'adresse toujours à tous les groupes régionaux.

Pendant mon séjour à Genève.

Je reste, je resterai la semaine prochaine pour rencontrer également les États membres, pour leur demander et plaider auprès d'eux pour protéger les défenseurs russes, pas pour les renvoyer et pour ne pas appliquer ces politiques générales.

Par exemple, je vois maintenant certains plans dans les nouvelles sanctions de l'Union européenne, leurs idées visant à ne pas délivrer de visas de voyage à des Russes, à des citoyens russes.

Eh bien, comment ferions-nous pour que les défenseurs des droits de l'homme russes viennent nous voir ?

D'ailleurs, vous verrez certains d'entre eux que nous avons réussi à inviter et à emporter avec nous.

Plus de 20 défenseurs des droits humains de premier plan seront présents à Genève pour écouter ce que leur pays a évoqué et leurs droits humains.

Ils sont également ici avec nous, en plus des participants à l'événement parallèle.

Ils venaient de Russie et de l'extérieur de la Russie, mais ils ont besoin de visas pour venir et ils ont besoin de visas pour que leur voix soit entendue par nous, par la communauté internationale.

Donc, pour être honnête, je dirais même que cette couverture est une politique russophobe.

Qu'est-ce que c'est ?

[Autre langue parlée]

Je comprends qu'il existe des politiques visant à soumettre les auteurs de crimes et de violations des droits humains à des sanctions ou à des visas touristiques pour, vous savez, uniquement des courses.

Mais il devrait y avoir une exception pour les dissidents, les défenseurs des droits humains et ne renvoyer en aucun cas des demandeurs d'asile russes vers la Russie en violation du principe de non-usage de fusils.

[Autre langue parlée]

Salut.

Merci beaucoup pour ce briefing.

C'est Olivia et Podbar de Reuters ici.

Vous y parliez du retour de la psychiatrie punitive en tant qu'outil contre les voix anti-guerre.

Je me demandais simplement si vous pouviez donner quelques explications sur ce que sont ces formes coercitives de psychiatrie et ce qu'elles impliquent.

Ensuite, vous avez mentionné que certaines personnes avaient été punies pour avoir participé aux mécanismes des droits de l'homme de l'ONU, et je me demandais simplement si vous pouviez donner plus de détails à ce sujet.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

En fait, je vais commencer par votre deuxième question.

C'est la page 27 de mon rapport si vous l'avez sous les yeux.

Je les ai déjà observés dans tous mes rapports.

Troisième après les représailles du Conseil des droits de l'homme.

Le recours à des représailles et à l'intimidation par le gouvernement russe contre des défenseurs russes des droits humains en raison de leur collaboration ou de leur participation.

Collaborer avec les mécanismes des droits de l'homme, participer à des réunions de l'ONU ou adresser des pétitions aux mécanismes des droits de l'homme de l'ONU.

Voici donc l'une des façons de le faire, et je l'ai également documentée dans mon rapport précédent de l'année dernière, la première.

Je veux dire, la façon dont cela fonctionne est que le gouvernement russe essaie d'empêcher les organisations russes de défense des droits de l'homme d'obtenir le statut des Sox.

Ils essaient de les priver de leur statut d'Echo Sox.

Et selon la façon dont cela fonctionne, ces ONG sont d'abord fermées par une décision prise d'un commun accord en Russie.

Ils sont ou sont considérés comme des organisations d'agents étrangers.

Ensuite, les autorités écrivent au comité d'accréditation des Nations unies qui accorde le statut ECOSOC pour lui dire que cette organisation n'a pas d'entité légale en Russie.

Ils ne peuvent donc pas avoir le statut de membre de l'ECOSOC ni être représentés auprès de l'ONU.

Cela s'est donc produit à plusieurs reprises avec des ONG russes et, vous savez, c'est un processus très difficile pour ces organisations.

[Autre langue parlée]

Et les autorités russes ont bloqué cette accréditation, la réception, voire l'octroi d'une telle accréditation par Echo Sock à de nombreuses organisations, ainsi que par d'autres gouvernements pour leurs sociétés civiles.

Mais je pourrais parler des Russes.

Il se trouve que certaines de ces organisations sont des organisations de peuples autochtones qui ont obtenu le statut de l'ECOSOC ou qui sont régionales, originaires des régions de Russie, des organisations de défense des droits de l'homme, d'autres ne les reçoivent même pas, d'autres attendent.

Les ONG russes, je sais que le groupe d'Helsinki de Moscou, par exemple, attendent depuis plusieurs années déjà, comme d'autres.

C'est donc l'un des moyens.

Puis, par exemple, encore une fois, une organisation indigène, la Botani Foundation, qui travaille aujourd'hui en exil, son dirigeant, Pavel Tsulin Ziga, qui était également un ancien collègue des Indigènes.

Comment s'appelle-t-il ?

[Autre langue parlée]

L'indigène, le spécial.

Non, non, non, pas le rapporteur spécial.

[Autre langue parlée]

Oui, c'est un groupe d'experts.

[Autre langue parlée]

Il s'agit d'une procédure spéciale, les formulaires permanents à New York.

Il existe réellement de toute façon, vous pouvez facilement vérifier qu'il était membre de ces questions autochtones.

Je pense que c'est comme un groupe de travail ou un groupe d'experts EMREP, c'est vrai, un mécanisme d'experts sur les questions relatives aux personnes autochtones, aux questions populaires.

Mais Pablo Zulinziga est à la tête de la Botani Foundation, par exemple. Il est basé aux États-Unis et, à leur invitation, je suis allé les soutenir lors du Forum indigène, que l'ONU organise et organise chaque année avec des dirigeants autochtones du monde entier.

L'opposition indigène russe et les leaders des droits de l'homme pendant la guerre ont participé très activement à ce forum à New York.

En conséquence, son organisation a été qualifiée d'indésirable par les autorités russes immédiatement après.

Et ce qu'ils essaient, bien entendu, en représailles à ce que les autorités russes ont écrit pour avoir diffusé des mensonges et de la propagande sur les forums de l'ONU, dans le but de qualifier l'organisation d' « souhaitable ».

C'est donc directement lié.

Il existe d'autres moyens, vous savez, par exemple, une organisation, c'est dans mon rapport, qui traite de la torture en Sibérie, à Erkoutsk.

Leur leader a été interrogé par le FSB, par les services de sécurité, puis détenu pendant une journée, puis relâché.

Mais il est intéressant de noter que les témoignages de victimes de torture ont été confisqués par les autorités contre son gré.

Et il est l'un des bénéficiaires du Fonds des Nations Unies pour la torture, le fonds de contributions volontaires pour le soutien aux victimes de la torture.

C'est ainsi qu'il vit grâce à de petites subventions accordées par l'ONU à cette organisation pour travailler dans les prisons de Sibérie, travailler avec des victimes de torture.

D'une certaine manière, ils voulaient également confisquer ses rapports, qui sont rédigés en interne pour le fonds de contributions volontaires des Nations unies pour la torture des victimes de torture.

Alors oui, il y a plusieurs manières de le faire.

Les représailles.

Je me suis également entretenu avec le secrétaire général adjoint qui dirige également le bureau de l'OFCHR à New York.

Elle est la responsable de l'ONU chargée d'aborder la question.

Vous savez, le secrétaire général publie chaque année un rapport sur les représailles et les intimidations dont sont victimes ceux qui coopèrent avec l'ONU.

Nous sommes en contact.

Mon équipe est en contact.

Je suis également en contact avec eux.

Ainsi, nous pourrions tous connaître et surveiller le niveau auquel la société civile russe fait l'objet de représailles pour avoir communiqué avec nous.

La deuxième, il y avait une deuxième question, je crois.

Oui, à propos de la psychiatrie punitive.

Quelle était la question ?

Oui, il revient régulièrement et, en fait, il revient depuis l'invasion à grande échelle.

En revenant, vous savez que c'est le vieil outil soviétique pour attirer des dissidents, en l'occurrence des militants anti-guerre.

Les journalistes étant également la façon dont cela fonctionne, ils sont détenus.

Je veux dire, par exemple, un exemple très frappant est celui d'un chaman indigène.

[Autre langue parlée]

C'est une figure religieuse indigène qui a commencé à marcher jusqu'à Moscou avant le début de la guerre contre l'Ukraine.

Et il a affirmé qu'il avait des visions.

Il vient de Yakoutie, la République de Yakoutie en Sibérie.

Et il voulait marcher jusqu'au Kremlin, sur la Place Rouge et exercer le Kremlin et le président de la Russie parce que quelque chose de terrible allait se produire.

Bien sûr, il avait beaucoup de partisans en chemin, marchant comme il le voulait dans différentes villes.

Bien entendu, il a été arrêté puis soumis à un traitement psychiatrique forcé.

D'ailleurs, la chose terrible qui s'est produite peu de temps après a été la guerre contre l'Ukraine et l'invasion à grande échelle.

Je ne sais pas, je n'ai jamais rencontré le chaman, mais une fois qu'il sera libéré, j'aimerais vraiment lui parler de ses visions du futur.

Il a été soumis à un traitement psychiatrique strict, c'est comme si les conditions de détention dans un hôpital psychiatrique étaient obligatoires et décidées par décision de justice.

Et puis il pourrait s'agir d'une détention psychiatrique pour une durée indéterminée parce que les médecins sont en train de témoigner.

Mais le tribunal pourrait décider qu'il pourrait être détenu indéfiniment.

Et dans ce cas, il suit toujours un traitement psychiatrique.

Je pense que la petite victoire de ses avocats, c'est qu'ils ont réussi et aussi fait de la publicité.

J'inclus le chaman dans chaque rapport.

J'espère que les rédacteurs de l'ONU ne l'ont pas exclu de cette section parce que je veux qu'il reste vraiment avec nous et que cette publicité soit consacrée à lui.

Je pense que la petite victoire de cette année est qu'il a été transféré d'une détention psychiatrique stricte à une détention psychiatrique moins stricte, mais il continue d'être banni.

Et il y en a bien d'autres.

Maria Ponomarenko, journaliste qui écrit uniquement parce qu'elle a écrit sur la guerre contre l'Ukraine.

Elle est en détention.

Elle a été emprisonnée.

Elle a été envoyée dans une colonie lointaine de l'Extrême-Orient de la Russie.

Et elle a essayé de se suicider en une semaine parce qu'elle a été détenue dans des conditions tortueuses dans des cellules punitives.

Mais avant cela, elle a été contrainte de suivre un traitement psychiatrique pour son opposition à la guerre, même depuis la prison.

J'avais donc les chiffres, je crois qu'au début, sur 22, il y en avait, je crois, entre 50 et 80, et il s'agissait de militants.

Ils ont été soumis à un traitement psychiatrique obligatoire.

Certains ont été libérés par la suite.

[Autre langue parlée]

Il est également utilisé contre les militants écologistes, d'ailleurs, en Russie, parce que les militants écologistes font également face aux entreprises privées.

Et il n'y a rien de tel qu'une entreprise privée des compagnies pétrolières en Russie.

Ce sont des entreprises très liées au haut niveau du pouvoir, mais elles ont également été brutalisées à la fois par des acteurs privés et par la police et contraintes à des examens psychiatriques ou à des détentions.

J'espère avoir répondu à ta question.

[Autre langue parlée]

Nous avons un autre coup de main en ligne de la part de Jamie.

Bonjour, merci beaucoup.

Madame Kazarova, voici Jamie de l'Associated Press.

Je voulais juste vous demander de préciser si vous pouviez, de manière plus générale, vous avez dit que la répression s'intensifiait au début.

Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur ce que vous entendez par là, en quelques mots ?

Ensuite, la deuxième question concerne la suite donnée à la question posée plus tôt au sujet des 50 personnes qui ont été expulsées des États-Unis vers la Russie.

Pourriez-vous comprendre que vous n'avez pas enquêté vous-même sur cette question et que, en fait, vous vous basez sur ce que d'autres groupes de défense des droits de l'homme vous ont dit ?

Et j'aimerais vraiment savoir, si possible, si cela a augmenté ou non, comme il l'a demandé sous l'administration Trump, par opposition à l'administration Biden.

[Autre langue parlée]

Ce que je veux dire par l'escalade de la répression, ce sont les outils et la stratégie de répression, car ce n'est pas un hasard s'il s'agit d'une boîte à outils.

L'année dernière, j'ai présenté mon premier rapport thématique à l'Assemblée générale à New York, qui portait sur la torture en Russie en tant qu'outil de répression à l'intérieur du pays et d'agression à l'étranger.

Maintenant, je dis que la répression s'intensifie en Russie, qu'elle s'est intensifiée au cours de la période considérée l'année dernière parce que de nouveaux outils ont été utilisés, vous savez, régulièrement.

Comme je l'ai dit, nous constatons que les lois relatives à la sécurité nationale, telles que la trahison, l'espionnage, la coopération confidentielle avec l'État étranger et les lois sur la sécurité publique, la législation antiterroriste et antiextrémisme sont désormais massivement utilisées contre des dissidents, des militants anti-guerre ou des défenseurs des droits de l'homme ou simplement contre toute personne ayant exprimé un quelconque désaccord avec la guerre contre l'Ukraine.

Ces frais sont utilisés massivement.

Et c'est la nouvelle forme de répression, pas une nouvelle forme, désolé.

C'est un nouvel outil dans la boîte à outils de répression dans le cadre de la stratégie du gouvernement.

Nous assistons donc également à une escalade parce qu'ils perfectionnent d'anciennes lois telles que la loi sur les agents étrangers ou les organisations indésirables.

De plus en plus de restrictions sont imposées aux organisations et aux personnes désignées comme agents.

Par exemple, la plus récente est qu'ils tendent la main à ceux qui sont en exil.

Nous assistons donc à de nombreuses confiscations de facettes ou maintenant à des procès par contumace.

J'ai donné l'exemple de Burisa Kunin, l'éminente écrivaine russe en exil depuis 2014.

Donc en tant qu'agent étranger.

Mais ils ajoutent également des arguments pour justifier le terrorisme.

Comme je l'ai dit, la législation en matière de sécurité nationale et de sécurité publique qui justifie le terrorisme est très souvent utilisée comme un outil pour faire taire la dissidence et les sentiments anti-guerre.

Cela est en train de devenir également la répression qui prend de l'ampleur parce que nous avons n'importe quelle personne LGBT ou quelqu'un qui publie des livres sur les LGBT ou, comme je l'ai mentionné, Susan Zontak, c'est vrai, et ses livres sont maintenant interdits en Russie.

Vous savez, n'importe qui pourrait faire l'objet d'une enquête criminelle et de poursuites pénales pour extrémisme.

Il en va de même pour les minorités nationales et les organisations autochtones.

Dans le même temps, toute personne soutenant Navalny, même les personnes qui ont assisté aux funérailles, les journalistes qui les ont couvertes ou les journalistes qui ont été en contact avec l'organisation de Navalny, toute personne ayant un quelconque lien avec les fondations, le nom ou l'œuvre de Navalny est accusée d'extrémisme.

Ce sont des registres où vous pouvez voir les noms des organisations et des personnes.

Il y a donc répression, et la répression s'intensifie, parce qu'elle tend vraiment la main et devient massive, et aussi parce que les cerveaux de cette répression utilisent de nouveaux outils élaborés pour lutter contre l'impunité totale pour les directives.

La torture fait également partie de cette équation en tant qu'outil.

Vous avez une autre question ?

Oui, à peu près dans les années 50.

Non, je n'ai pas réussi à être honnête.

J'étais en train de terminer mes deux rapports.

Cela s'est passé il y a 2 ou 3 semaines.

La déportation de la base 50I.

J'ai des informations auprès de défenseurs russes des droits humains, mais non, je n'ai pas enquêté personnellement avec mon équipe sur cette affaire.

Je le ferai une fois que j'aurai fini de présenter mon rapport au Conseil quand j'aurai un peu de temps.

Et voyez quel est le sort de ces personnes en Russie ?

Où sont-ils ?

D'après mes informations, ils ont été arrêtés et la majorité d'entre eux ont notamment été soumis à des traitements et à des tortures lors de leur interrogatoire par le FSB, par le Service de sécurité qui les attendait à l'aéroport.

[Autre langue parlée]

Jamie, avez-vous une autre question ou est-ce une question complémentaire ?

[Autre langue parlée]

Je veux juste m'assurer que les groupes de défense des droits auxquels vous parlez pensent que ces déportations ont eu lieu cette année depuis que l'administration Trump est au pouvoir, ou qu'elles se sont réellement produites également sous l'administration Biden ?

Je n'ai pas suivi les déportations américaines.

Ce n'est pas mon mandat, vous savez, de suivre de près ce qui se passe dans chaque État membre des Nations unies qui expulse des défenseurs des droits humains, des militants anti-guerre ou des demandeurs d'asile russes.

Mais j'ai partagé avec vous ce que je sais pour le moment.

Et oui, vous savez, d'après mes informations, lorsque je me rendais aux États-Unis, on m'a dit que la migration pour une durée indéterminée et la détention des immigrants avaient commencé avant l'administration actuelle des États-Unis.

Tout a commencé avec l'ancien gouvernement des États-Unis, qui maintenait la détention pour une durée indéterminée, et de nombreux militants russes, militants anti-guerre et demandeurs d'asile, défenseurs des droits humains qui rêvaient de partir aux États-Unis en tant que phare de la démocratie en me disant qu'ils y étaient allés pour y chercher refuge.

Et nombre d'entre eux sont détenus pour une durée indéterminée pour des raisons liées à l'immigration.

J'ai vu des activistes indigènes, comme je l'ai dit, ils ont pleuré.

Je me rappelle avoir pleuré et m'avoir dit qu'après six mois ou plus passés à la frontière avec le Mexique dans cette détention pour une durée indéterminée, ils se sentaient tellement chanceux et tellement coupables d'avoir été libérés soudainement sans aucune explication.

Mais ils attendent toujours l'asile, vous savez, les procédures.

Ils n'ont toujours pas leur statut.

Ils viennent d'être libérés.

Ils sont donc toujours dans le pays et essaient d'obtenir un statut sans, bien sûr, être expulsés.

[Autre langue parlée]

Je m'intéresse donc également à la psychiatrie punitive que vous avez mentionnée et que vous répondez déjà à une question, mais j'aimerais avoir plus de détails sur ces traitements psychologiques.

Est-ce que cela inclurait l'utilisation de produits chimiques, l'isolation ?

[Autre langue parlée]

Pensez-vous qu'ils peuvent être considérés comme des tortures ?

Et vous aussi, vous avez dit qu'ils étaient similaires à ceux de l'Union soviétique.

Il n'y a pas eu de changement au cours des dernières décennies.

Ils utilisent exactement ce qu'ils ont utilisé avec le KGB, par exemple.

[Autre langue parlée]

Oui, c'est la page 8084, mon collègue m'a indiqué un paragraphe 84.

Désolé, nous n'avons pas cette longueur.

En fait, nos rapports ont été réduits de 10 % cette année en raison de la crise financière.

Vous voyez donc un reportage de style télégraphique sur un immense pays comme la Russie qui connaît de nombreuses questions relatives aux droits de l'homme.

D'un côté, il y a donc la psychiatrie, le traitement psychiatrique forcé et la détention psychiatrique, qui sont utilisés contre les voix et les militants anti-guerre.

Je t'ai raconté l'histoire du chaman Gab.

Quel était son nom ?

[Autre langue parlée]

Mais en plus de la psychiatrie pour le traitement psychiatrique, qui pourrait se transformer en traitement psychiatrique pour une durée indéterminée, comme je l'ai expliqué, il s'agit d'une mobilité perpétuelle.

Vous savez, les gens restent et ensuite ils les y gardent.

Il y a aussi les cellules punitives comme Shizo ou Peccate.

Voici leurs abréviations.

[Autre langue parlée]

Il s'agit essentiellement de cellules punitives, où les prisonniers politiques, j'ai mentionné Navalny, pouvaient passer 396 jours en tout dans cet isolement cellulaire.

[Autre langue parlée]

Les conditions y sont épouvantables.

Il y a déjà longtemps, je les ai assimilés à des traitements de torture renouvelés, car ils constituent en fait de la torture pour les détenus qu'ils n'ont pas.

Bien entendu, il s'agit d'un isolement cellulaire, mais les principales conditions de détention y sont de nature à détruire la santé et le bien-être des détenus.

Oui, je veux dire, écoutez, ce sont différents outils de la même stratégie de répression.

Je veux dire qu'ils détruisent l'esprit de ces prisonniers politiques en détention.

Je veux dire que je les ai vus avec Navalny ou avec d'autres, vous savez, ne pas faire leur lit à temps pendant les quelques minutes ou secondes, à condition que vous puissiez bénéficier d'une cellule de punition pendant deux semaines.

Je veux dire, la façon tout à fait illégale d'accorder ou de décider de cette peine sans aucun contrôle ni balance au sujet de cette peine dans les colonies pénitentiaires.

Vous vous souvenez que Vladimir Karamurzak a été libéré l'année dernière à la suite d'un échange de prisonniers miraculeux.

Il a été emprisonné pendant 25 ans pour cinq articles contre la guerre contre l'Ukraine.

Et son état de santé était tellement détérioré que ses jambes étaient complètement paralysées en détention.

Néanmoins, il a été incarcéré dans des cellules disciplinaires et toutes n'ont pas vraiment bénéficié de soins médicaux adéquats.

Ils devraient être examinés par des médecins civils spécialisés.

Cela n'est pas autorisé par les autorités pénitentiaires.

Oui, j'espère avoir répondu à ta question.

Nous devons courir parce que nous avons un événement.

Notre partie de l'événement débutera à 13 heures.

À moins qu'il n'y ait une question très brûlante.

Je suis également disponible après l'événement parallèle et après mon, mon dialogue interactif est fixé à 15 heures.

Je vais donc courir de la salle 11 au dialogue interactif.

Mais je serai également à l'ONU à 16 h 30.

Ou si vous me surprenez en train de courir entre l'épreuve parallèle et le podium.

Mais s'il n'y a pas de question brûlante pour le moment, je vous remercie infiniment.

Et il est très important d'en parler par votre intermédiaire, par le biais des médias du monde entier, car les médias russes, à cause du gouvernement, sont désormais réduits au silence.

Et d'une manière ou d'une autre, nous devons faire passer le message au peuple russe qu'il n'est pas seul, que cette répression est connue, que ses souffrances sont connues, que nous connaissons son courage, que nous sommes solidaires et que nous allons continuer.

Au cours de mon mandat, je continuerai à demander aux autorités russes d'annuler toutes ces lois répressives, de libérer les prisonniers politiques, de mettre fin à la répression dans mon pays, de libérer les détenus civils ukrainiens et de traduire les tortionnaires en justice.

Je regrette donc que les autorités russes ne s'engagent pas une fois de plus dans l'exécution de mon mandat.

Et récemment, le 9 septembre, le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration, vous pouvez voir qu'il existe également une version anglaise, indiquant que mon mandat sera à nouveau voté au Conseil des droits de l'homme.

Mais ils ne le soutiennent absolument pas, ne le reconnaissent pas, et aucune communication avec moi et le mandat russe n'est possible, ce qui est très regrettable et regrettable.

Je salue et j'attends toujours que nous engagions un dialogue constructif et constructif avec les autorités russes.

C'est la seule voie à suivre pour leur peuple, pour son avenir et pour que justice soit rendue aux victimes de violations dans leur propre pays.

[Autre langue parlée]

Très rapidement.

[Autre langue parlée]

Encore une fois, je pense que ce sera rapide.

La semaine dernière, une veuve navanaise a déclaré qu'il était mort en détention parce qu'il y avait été empoisonné.

Avez-vous des indications à ce sujet ?

[Autre langue parlée]

Vous savez, il est fort probable que ce soit le cas, car même si les autorités du restaurant n'ont pas donné le corps de Navalny à la famille pendant longtemps, même à la mère, je pense qu'il y avait un moyen pour Julia Navalny et sa famille de prélever du matériel biologique.

Je crois que je ne sais pas exactement quels sont probablement ses cheveux ou ses ongles.

[Autre langue parlée]

Cependant, je savais que ce matériel biologique avait été donné pour analyse en dehors de la Russie et dans d'autres pays.

Maintenant, elle prétend que c'est cela, les examens montrent que Navalny a été empoisonné en détention.

C'est très possible.

Il est possible que Navalny ait été torturé à mort.

Il est possible que la santé de Navalny se soit détériorée à cause des cellules de punition et des brutalités prolongées dont il a été victime.

Comme je l'ai dit dès le début, après sa mort, quelle que soit la manière dont Navalny est mort en détention, quelles que soient les responsabilités du gouvernement russe, des autorités russes et le fait qu'elles n'aient pas autorisé une enquête indépendante sur les circonstances de la mort de Navalny.

Le fait qu'eux-mêmes, les autorités pénitentiaires ne disposaient même pas ce jour-là des caméras vidéo spéciales que chaque gardien de prison est censé avoir.

[Autre langue parlée]

Cela montre que j'imagine qu'il a probablement été empoisonné en détention.

Je ne me suis pas penché là-dessus.

Je n'ai pas examiné quels pays ont enquêté ni quelles sont les conclusions des experts.

Je ne suis pas expert en médecine légale et je n'ai jamais été près de Navalny, mais si du matériel biologique a été fourni et que cela s'avère vrai, il est fort probable qu'il ait été tué d'une manière ou d'une autre en raison de l'impunité des autorités russes à l'égard des prisonniers politiques, des conditions de torture, des pressions et des détentions arbitraires.

Un homme innocent a été emprisonné pour son opposition politique au gouvernement, comme beaucoup d'autres en Russie à l'heure actuelle.

[Autre langue parlée]

Nous allons maintenant clore cette conférence de presse.

Merci de vous joindre à nous aujourd'hui.

Conférence de presse du CDH : Les droits de l'homme en Fédération de Russie - 22 septembre 2025