UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC - Press Conference: President of the Human Rights Council

[Autre langue parlée]

Bienvenue à cette conférence de presse avec l'ambassadeur York Lauber, président du Conseil des droits de l'homme pour ce 19e cycle, l'année 2025.

L'ambassadeur Lauber vous donnera un bref aperçu de la 60e session qui débutera lundi prochain.

Le programme de travail est assez chargé, mais la présidence, le bureau du président et le secrétariat feront de leur mieux pour réaliser ce programme de travail dans les délais.

Sans plus attendre, je vais donner la parole à l'ambassadeur Lauper.

Merci beaucoup, Pascal.

Bonjour à tous.

Merci de vous joindre à nous une fois de plus.

Je n'arrive pas à croire que nous sommes déjà là.

J'ai l'impression que nous sommes ici il y a quelques jours et maintenant c'est déjà la session des années 60.

Merci beaucoup d'avoir pris le temps.

Comme Pascal l'a dit, nous sommes dans les derniers jours de préparation de la prochaine session qui aura lieu de 8h00 au 8 octobre.

À partir de lundi prochain, il aura lieu dans la salle des assemblées.

Nous avons dû quitter notre chambre 20 pour le moment.

Comme vous le savez tous, cela est dû à la fermeture imminente du bâtiment E, qui est la dernière partie du complexe Ballerinacion qui sera rénovée.

Le secrétariat du Conseil nous a assuré, et si cela vous inquiète, n'hésitez pas à venir nous voir, que malgré les changements de chambre et les déplacements, ils feront de leur mieux pour vous offrir des conditions de travail aussi confortables que toujours.

Je ne suis pas sûr qu'ils soient toujours pratiques, mais ils ne devraient pas être pires qu'avant.

4 semaines et demie de session, c'est un peu moins que prévu initialement.

Tu connais les raisons.

Nous allons mener à bien un programme très ambitieux avec plusieurs priorités thématiques, des préoccupations spécifiques aux droits de l'homme par pays.

Je vais y revenir.

Nous participerons à plus de 30 dialogues interactifs.

Nous aurons 5 tables rondes.

Plus de 70 rapports seront présentés par des fonctionnaires de l'ONU, des experts, des rapporteurs spéciaux, des commissions d'enquête et d'autres mécanismes conformément aux mesures convenues par le Conseil en juin.

Nous devrons continuer à apporter des ajustements techniques limités au programme de travail, à réduire le temps de parole et à réduire le nombre de délégations pouvant prendre la parole.

Ces ajustements sont conçus pour générer des économies de temps et d'argent.

Dans le même temps, nous voulons, avons besoin et je pense que nous sommes en mesure de préserver l'intégrité de la substance de ces activités mandatées.

Comme je l'ai dit, la session sera plus courte de deux jours et demi, selon le planning actuel, plus courte que prévu initialement, mais nous aborderons l'ordre du jour complet, le programme complet, de manière plus efficace et un peu précipitée.

Lundi, le 1er jour, nous allons commencer par entendre la mise à jour mondiale de la situation des droits de l'homme par le Haut-Commissaire par Fokker Turk.

Le même jour, au déjeuner.

Et il ne s'agit pas d'une réunion officielle, mais plutôt d'un événement parallèle, mais je tiens à le mentionner quand même car c'est l'un des moments forts.

Nous organiserons un événement commémoratif sur la Déclaration et le Plan d'action de Beijing Plus 30.

La question des droits des femmes et de l'égalité des sexes est une question très préoccupante ces derniers temps, c'est pourquoi je suis très heureuse de pouvoir organiser cet événement et je voulais également en parler ici.

Pourtant, lundi, le Conseil examinera la situation des droits de l'homme au Myanmar, au Sri Lanka, en Afghanistan, au Soudan et abordera la situation en République démocratique du Congo.

Le lendemain, nous aurons de nombreuses situations nationales à examiner.

Tout au long de la session, le Conseil entendra les rapporteurs spéciaux sur la Fédération de Russie sur le Burundi.

Des mises à jour sont également prévues sur la Biélorussie, la République populaire démocratique de Corée, Haïti, la République centrafricaine, le Cambodge, la Libye, la Somalie, l'Ukraine et le Yémen.

Plusieurs mécanismes d'enquête comparaîtront également devant le Conseil et rendront compte de ceux concernant le Myanmar, le Soudan, la Biélorussie, l'Ukraine, le Venezuela, la Syrie, le Nicaragua et du Mécanisme d'experts chargé de promouvoir la justice raciale et l'égalité dans les forces de l'ordre.

Ces présentations seront complétées par les tables rondes prévues au cours de la session de six ans.

Nous avons le panel semestriel sur les mesures coercitives unilatérales qui a lieu le 12 septembre.

Nous organisons un panel sur la discrimination et la violence à l'encontre des personnes intersexes le 15 septembre.

Nous avons le panel semestriel sur la jeunesse et les droits de l'homme le 16 septembre, la discussion annuelle sur l'intégration de la perspective de genre le 23 septembre et le panel annuel sur les peuples autochtones le 24 septembre.

Nous procéderons à des adoptions au titre de l'Examen périodique universel pour plus d'une douzaine d'États et, comme d'habitude, les derniers jours du Conseil sont consacrés à l'adoption de décisions et de résolutions.

Le Conseil nommera également un nouvel expert indépendant sur la République centrafricaine.

Ainsi, 34 projets de propositions ont été annoncés.

Nombre d'entre eux renouvellent les mandats existants des procédures spéciales et des mécanismes du Conseil, ou réexaminent des thèmes actuels relatifs aux droits humains tels que la question de la peine de mort, les projets de politiques, la mortalité maternelle évitable et la mobilité.

Jusqu'à présent, nous avons entendu parler de nouveaux projets de propositions concernant l'élévation du niveau de la mer et son impact sur les droits de l'homme et la protection des droits des enfants pendant et après les conflits.

Nous avons également un projet de texte sur le rôle de la liberté d'opinion et d'expression dans l'autonomisation des femmes.

C'est un texte qui est réintroduit ou du moins qui porte sur le même sujet qu'un texte antérieur adopté par le Conseil en 2013.

Il s'agit du programme et de la substance.

Comme toujours, j'encourage les médias et le public à suivre la session via les réseaux sociaux de l'ONU Web TV sous le hashtag HRC 60. Les mises à jour du calendrier en temps réel sont disponibles sur Je ne sais pas si nous devons envoyer un SMS ici hrcsixtysession.get.com, vous le savez bien et tous les rapports seront publiés sur la page Web du conseil.

Vous connaissez le guide A à C et le répertoire visuel qui sont disponibles pour naviguer dans cette session assez complexe et riche.

Merci beaucoup.

Sur ce, je suis ouvert aux questions.

[Autre langue parlée]

Nous sommes prêts à répondre à quelques questions de la salle.

[Autre langue parlée]

Oui, merci pour la conférence de presse.

Vous avez mentionné la session précédente où il y avait, il y avait déjà eu, des ajustements techniques afin d'être plus efficace.

Alors, oui, quelles conclusions tirez-vous de cette expérience et comment envisagez-vous qu'elle se déroulera pour la prochaine session ?

Également dans le cadre des discussions sur la réforme ?

Nous pouvons sentir que de nombreux États membres préfèrent envisager des réformes dès maintenant et en savoir plus à ce sujet plutôt que de vraiment approfondir le fond.

Quelles seront donc, selon vous, les conséquences de cette discussion sur les travaux du Conseil à venir ?

[Autre langue parlée]

Allez-y, parce que c'est un gros problème.

Bien sûr, pour être honnête avec vous, j'ai des sentiments un peu mitigés.

D'une part, j'ai été heureuse de constater que les délégations ont respecté les décisions que nous avons prises.

Ils ont fait de grands efforts pour améliorer encore l'efficacité du Conseil.

Nous avons terminé le programme de la dernière session.

Cela n'a pas eu d'impact négatif sur l'attitude des délégations en termes de constructivité et de transparence.

Nous avons obtenu un bon résultat dans la mesure où de nombreuses décisions du Conseil ont été prises par consensus.

Je suis préoccupée par des mesures telles que la restriction du temps de parole et de l'accessibilité des débats ou la réduction du nombre de délégations pouvant prendre la parole.

C'est le contraire de ce que j'aime voir.

[Autre langue parlée]

Je l'ai dit au début lorsque j'ai pris mes fonctions de président et je pense que nous devons faire très attention lorsqu'il y a un moment critique où l'efficacité se transforme en ou met en danger la qualité du travail, la qualité du débat au sein du Conseil.

Entre-temps, nous avons donc poursuivi nos discussions internes avec les États membres, les observateurs, les autres parties prenantes et la société civile sur la manière de résoudre ce problème.

Également à la lumière des nouvelles discussions qui se déroulent au siège des Nations Unies, sur la manière d'économiser, de réduire le budget, de réformer.

Nous avons quelques idées, nous avons identifié des pistes.

Nous savons que nous devons examiner la charge de travail, le nombre d'activités et de mandats n'a cessé d'augmenter.

Il y a une raison à cela.

La situation des droits de l'homme dans le monde exige que le Conseil réagisse, mais il existe également des moyens de voir les choses.

Ces discussions se poursuivent.

Cette semaine, j'ai eu plusieurs réunions avec les groupes régionaux pour partager mon évaluation de la situation et quelques idées.

Moi, je pense que la prise de conscience générale du fait que nous ne pouvons pas attendre de voir comment nous devons résoudre ce problème est là.

Mais je dois aussi être honnête, ce ne sera pas facile.

Vous savez à quel point il est déjà difficile de se mettre d'accord sur des résolutions, alors que nous devrons réduire le nombre de décisions que nous avons prises plus tôt, ce sera également compliqué.

Mais encore une fois, je reste relativement optimiste parce que je pense que tout le monde a compris maintenant que le défi est là, que nous devons agir pour y remédier.

[Autre langue parlée]

Oui, merci pour la conférence de presse.

Depuis que les États-Unis se sont retirés du Conseil des droits de l'homme et qu'ils se sont retirés de l'EE.

PEPU également.

[Autre langue parlée]

Y en aura-t-il encore une sorte ?

Discussions sur les États-Unis.

Situations au sein du Conseil.

Même si nous nous sommes retirés de tout, merci, merci.

Tu as raison.

Nous avons reçu une lettre du gouvernement américain annonçant qu'il ne participerait pas à ce cycle d'examen périodique universel.

Nous avons une réunion du Bureau du Conseil cet après-midi au cours de laquelle nous discuterons de cette question et verrons comment le Conseil doit réagir à cela.

En outre, il appartient à chaque délégation de soulever une question qui la préoccupe concernant le développement des droits de l'homme dans n'importe quel pays, y compris aux États-Unis.

Je ne sais pas encore si cela sera un problème lors de la prochaine session.

[Autre langue parlée]

Merci pour le briefing.

Je voulais faire suite à la question de Stefan.

Je me demandais : Alors, ce dont vous discutez cet après-midi, portera-t-il sur la question de savoir si un EPU peut se poursuivre en l'absence du pays ?

Est-ce que c'est une option ou serait-ce simplement reporté indéfiniment ?

C'est ce dont vous parlez ?

Et puis je voulais juste vous demander, je veux dire, vous avez mentionné qu'il y a beaucoup de préoccupations en matière de droits de l'homme en ce moment.

Il semble un peu ironique, voire effrayant, que nous soyons confrontés à une augmentation des violations des droits de l'homme, puis à une diminution du temps disponible pour en discuter au Conseil des droits de l'homme.

[Autre langue parlée]

Sur le premier point, oui, exactement.

Ce sont quelques-unes des options dont nous discutons ici.

Et cet après-midi, le conseil devra prendre une décision officielle sur la manière dont cela signifie ou sur ce que cela signifie.

C'est la première fois que le pays annonce qu'il ne souhaite pas participer.

Sur le second point, je suis tout à fait d'accord.

Bien sûr, cela va à l'encontre de l'intuition, mais c'est aussi quelque chose que nous ne constatons pas uniquement dans le domaine des droits de l'homme.

Vous savez, les conflits armés se multiplient et nous n'investissons pas plus d'argent dans la prévention, la paix, la médiation, la consolidation de la paix.

Mais la plupart du temps, nous dépensons aujourd'hui plus d'argent pour la sécurité matérielle, pour la défense.

Les besoins humanitaires augmentent, mais nous n'augmentons pas les contributions aux organisations humanitaires.

Nous sommes en train de les limiter et nous en souffrons encore une fois. Chaque crise présente une opportunité et, peut-être que c'est le moment, où nous devons également examiner au sein du Conseil des droits de l'homme quelles sont les questions les plus urgentes à l'heure actuelle ?

Qu'est-ce que notre mandat nous indique réellement sur quoi et sur quoi nous devons nous concentrer ?

En ce sens, je partage vos préoccupations.

Je veux également voir quelles sont les opportunités et en discuter avec les membres du Conseil.

OK, Pierre Blatten, comment te le dis-tu ?

[Autre langue parlée]

Quelque chose à faire.

Parlez de la situation terrible qui règne dans l'équipe de haut niveau, en particulier de l'émigration de l'article américain que vous êtes.

[Autre langue parlée]

Oui, n'importe quelle contre-situation.

Moi, je ne veux pas faire de commentaire car l'expertise se trouve au Haut-Commissariat.

Il nous informera de la situation des droits de l'homme dans le monde.

Je ne sais pas quel pays et quelles situations il évoquera lundi.

Je vous invite à l'écouter et à voir s'il évoque la situation et nous parle de la situation actuelle dans ce pays.

Nous aurons une réunion dédiée à Haïti le 2 octobre avec le Haut-Commissaire et ses experts en droits de l'homme sur la situation dans ce pays.

Je vais d'abord répondre à une question, quelques questions en ligne, puis je retournerai dans la salle.

Nick arrive, Bruce du New York Times, s'il te plaît.

[Autre langue parlée]

Bonjour et merci pour l'exposé et pour avoir répondu à la question.

Pas spécifiquement sur la session du Conseil, mais je me demandais où vous en êtes dans le processus de nomination d'un nouveau commissaire chargé de l'enquête du Conseil pour l'OPT.

Avez-vous reçu des recommandations à ce sujet ?

Quand comptez-vous faire cette annonce ?

[Autre langue parlée]

Oui, c'est une question à prendre en compte.

Je ne connais pas les délais.

Je ne peux pas vous en dire plus à ce sujet pour le moment.

La Catherine ne fait aucun doute.

Merci Pascal, merci, Monsieur l'Ambassadeur, publiez un briefing général proposant des questions : est-ce que votre diminution de financement ? Une année plus particulière devrait affecter la mission, la mission d'établissement des faits Paula Erdecena papu ETR constitutive parmount deform esque vu pasic daughter questions importantes la situation voir important von Tetra impacté sur sa solution personnelle mercy mercy finonciao CI de conce la miso neufa de mondar que le concea de de CI de Y comfi SE mission PO pola de arce on ET on contact avec le directeur secrétaire Dior Las Alexion de Mon bodos de Commission banquet Il y a donquet pola de arce ET on ET on continue de preparacion popua de clanche de momo ule for neces ER sonsis on efsite in in in in in in discussion avec ETA Mon avec secretaria ce serait SEC the Discuted Nukelson ne font pas moins d'activité.

On ne peut pas dire que la FEMA le purifie le durons concentre le pour Jasper Nouze, ce sont des lalo avik que la Commission des 10 Montes ne comprend pas.

OK, Doyon Berkeley, préviens l'AMFO suisse.

Merci également pour le briefing sur les réformes en cours et la crise de liquidité.

Je me demande, vous savez, si les pays cherchent à savoir ce qu'il faut conserver et ce qu'il ne faut pas conserver, par exemple, dans le cadre des activités du Conseil des droits de l'homme, quelle est votre opinion ou ce que le Conseil des droits de l'homme fait le mieux selon vous ?

Que devons-nous réellement économiser ?

Je suis le modérateur de cette discussion, donc je ne veux pas en dire trop à ce sujet, mais tout d'abord, il y a une base.

Je pense qu'il y a quelques principes sur lesquels les États membres insisteront lorsque nous aborderons cette discussion.

Ensuite, je les ai testés avec les groupes cette semaine et l'une d'entre elles consiste à en préserver l'intégrité.

Le mandat du Conseil étant comme les trois piliers, continuer à développer les droits de l'homme.

Lorsque de nouveaux développements dans le monde nécessitent une réponse, quelles sont les normes ?

Devons-nous adapter les normes comme nous le faisons actuellement ?

Sommes-nous suffisamment équipés en matière de normes relatives aux droits de l'homme, par exemple, pour faire face aux nouvelles technologies et à des choses de ce genre ?

La deuxième consiste à surveiller les violations des droits de l'homme et à y répondre ou, au mieux, à prévenir les violations des droits de l'homme.

Et puis le troisième, être en mesure de soutenir les États dans leurs propres efforts pour protéger les droits de l'homme.

Et ils le sont, ils sont tout aussi importants.

Certains diront qu'il s'agit d'une priorité ou d'une autre, mais en tant que groupe, en tant que groupe de tous les États membres, ils devraient avoir la même importance.

Je préfère donc ne pas dire quelles sont mes préférences.

Bien sûr, je suis neutre à ce sujet.

Tout.

Tout est important.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour le briefing.

Dans ce sens également, pourriez-vous préciser une fois de plus ce qui manque à ce Conseil des droits de l'homme en raison de la crise de liquidités ?

Y a-t-il eu des sessions spécifiques ?

Par exemple, qu'avez-vous dû abattre exactement ?

[Autre langue parlée]

Rien ne manque dans la session. La situation financière du conseil est telle que nous avons deux principaux domaines d'activité et de financement.

L'une concerne nos sessions, nous nous réunissons, nous avons besoin d'argent pour allumer les lumières, installer le système audio, assurer l'interprétation, assurer la sécurité, avoir de la documentation.

Cet argent provient du Secrétariat de l'ONU, des services de conférence.

Et là, nous avons dû faire des coupes pour raccourcir le temps de réunion de deux jours et demi au cours de cette session.

Pour ce faire, nous avons réduit le temps de parole sur certains segments.

Le fait que les États membres puissent parler une minute et demie au lieu de deux minutes et demie, c'est très court.

Lors de certains débats, le nombre de délégations pouvant prendre la parole a dû être réduit.

Je pense que nous avons dû le réduire à 30 ou quelque chose comme ça.

Les détails actuels et une ou deux autres mesures de cette mesure, l'autre partie des économies que nous devons réaliser.

Mais ce n'est pas la séance en elle-même.

C'est la mise en œuvre du mandat, la mise en œuvre du mandat.

Lorsque le conseil décide de disposer d'un mécanisme d'enquête, d'un rapporteur spécial ou d'une question, il a besoin de ressources.

Ils ont besoin de l'aide du secrétariat pour faire des recherches, rédiger des rapports, ils doivent se rendre dans un pays pour voir la situation.

De plus, il y a moins d'argent disponible, ce qui signifie qu'ils ne bénéficient pas nécessairement de toutes les recherches et de l'assistance dont ils ont besoin pour faire leur travail.

Ils peuvent voyager peut-être une fois dans un pays, mais pas deux fois.

Il y a donc un impact très clair de cette situation financière ou de la pénurie de ressources financières sur les travaux du Conseil, à la fois lors de nos réunions, pendant les sessions et pour la mise en œuvre des mandats que nous concevons.

[Autre langue parlée]

Oui, afin de mieux comprendre les besoins, pourriez-vous nous dire quel est le montant nécessaire, par exemple, pour constituer une commission d'enquête ou quel est le montant nécessaire pour organiser les sessions ?

L'aspect technique, c'est-à-dire, comme vous venez de nous l'expliquer, la traduction, l'interprétation et ces aspects techniques, quels sont les montants nécessaires ?

[Autre langue parlée]

Merci pour cette question.

Je dois être honnête avec toi.

Le processus budgétaire, la distribution des ressources au sein d'une grande organisation comme l'ONU, c'est une affaire très compliquée et complexe.

Et moi qui pensais connaître l'ONU, eh bien, je découvre beaucoup de choses, mais je ne les ai pas toutes découvertes.

Donc, je n'ai pas les chiffres exacts.

Ce que je peux vous dire, par exemple, c'est qu'il n'y a pas de montants énormes.

C'est peut-être un point de départ lorsqu'il s'agit du secrétaire général, Guy Ryder, qui dirige au nom du secrétaire général le processus de réforme de l'UNAT.

Lorsqu'il était ici à Genève au début de l'été, il nous a dit que le pilier des droits de l'homme au sein des Nations Unies, à côté du pilier de la paix et de la sécurité et du développement, représente moins de 1 % des ressources totales de l'ONU, du système des Nations Unies.

Il est donc minuscule.

Les montants dont vous parlez pour le Conseil des droits de l'homme sont également faibles.

Les économies que nous avons réalisées en réduisant la durée de deux jours et demi s'élevaient à environ 250 000$.

Ce n'est pas rien, mais c'est relativement peu compte tenu de la situation financière globale.

Quand on enquête sur un mécanisme d'enquête, il est probablement risqué de dire un montant, mais d'après ce que je vois dans les mécanismes existants, les coûts de chaque testament sont déterminés de manière précise.

C'est environ 34 millions par an.

Il s'agit des salaires des assistants de recherche, du soutien administratif, des frais de voyage, etc.

Les titulaires de mandats eux-mêmes ne reçoivent pas de salaire.

Ils le font gratuitement.

Ce n'est donc pas, c'est important, mais pas d'énormes sommes d'argent. Nous devons quand même faire face à des coupes budgétaires et y remédier.

[Autre langue parlée]

Merci, Pascal, et merci, Monsieur l'Ambassadeur, d'être venu nous voir.

Je voulais revenir sur certaines des questions que mes chères collègues Dorian et Stephanie, ainsi que Nina et Kathleen ont soulevées à la fois concernant le financement et l'impact des problèmes financiers, en particulier en ce qui concerne les réformes.

Que faites-vous ?

Que fait le Conseil pour tenter de réformer afin de garantir l'efficacité de ses décisions ?

Et.

Ce que je veux dire par efficace, c'est avoir un impact concret parce que beaucoup de gens regardent ce conseil et entendent beaucoup de monde parler, mais ils ne sont pas sûrs que les décisions prises et les activités en cours aient un impact concret.

Je vais vous donner un exemple rapide.

Hier soir, certains d'entre nous ont eu un entretien avec un diplomate qui a mentionné qu'en matière de détention arbitraire, il y a eu des cas où il a été prouvé que des personnes avaient été libérées grâce aux actions du conseil, que des personnes avaient littéralement été libérées à cause de telle ou telle action.

Je me demande donc précisément ce que vous pouvez dire être en train de faire pour réformer le conseil afin qu'il y ait un impact, un impact concret et quels indicateurs suivrez-vous pour vous assurer que cela se produise ?

[Autre langue parlée]

Oui, merci beaucoup.

Et merci de m'avoir donné un exemple positif où le travail du conseil a eu un impact direct.

Et vous avez raison, nous ne faisons pas un excellent travail pour expliquer les résultats positifs de notre travail.

Peut-être que nous avons vraiment besoin de nous améliorer.

Peut-être que vous, experts en communication et en journalisme, pouvez nous donner de bons conseils.

Nous devons également nous rappeler que le conseil ne dispose pas d'un ensemble d'outils pour imposer des décisions.

Tout d'abord, le Conseil des droits de l'homme n'est pas le Conseil de sécurité.

Nous ne pouvons pas prendre de décisions juridiquement contraignantes pour les États membres.

Nos décisions ou résolutions ont un certain poids politique, mais elles ne sont pas juridiquement contraignantes.

Nous ne disposons pas non plus d'outils qui nous donneraient une sorte de force de police capable d'intervenir dans un pays où les droits humains sont violés.

La force du conseil est ailleurs.

Tout d'abord, sensibiliser le public aux problèmes.

Ce que nous faisons pendant les sessions dans le cadre des discussions sur des questions liées aux droits de l'homme.

Encore une fois, à titre d'exemple, que signifie le développement technologique rapide pour les droits de l'homme ou le fait que les sociétés vieillissent, des questions thématiques comme celles-ci.

Et puis des pays dans des situations spécifiques, dans des pays spécifiques ou des situations de groupes spécifiques.

Si nous n'en parlions pas en public et au sein du conseil, le conseil qui offre une plate-forme aux gouvernements, mais aussi à d'autres groupes, à la société civile, peut-être que personne n'apprendrait comment les droits de l'homme sont présents dans cet endroit ou dans l'autre endroit ou sont violés.

Ensuite, la force de ce public, cette sensibilisation du public à travers le travail que vous faites ici, font également les journalistes et donc, à de nombreuses reprises, pas toujours, mais souvent, incitent un gouvernement à prendre des mesures et à faire plus attention à ses obligations.

Le Conseil lance également, avec l'aide du Haut-Commissariat à l'époque, des programmes visant à aider les différents pays à mieux respecter leurs droits de l'homme, à renforcer leurs capacités, à former les forces de police, le personnel pénitentiaire, etc.

Il y a donc une longue liste d'impacts positifs dans la discussion actuelle sur la manière d'améliorer le travail du Conseil et de faire face aux ressources limitées.

Lors de nos discussions sur ces priorités, nous devons nous demander quelles sont les ressources dont nous disposons qui ont le meilleur impact, le plus direct et le plus tangible.

Cela fera certainement partie de la discussion.

Ma réponse a été un peu longue, tout aussi approuvée compte tenu de l'attention que nous y réfléchissons et de l'importance que cette question revêt pour moi personnellement, sinon vous l'êtes.

Je cherche actuellement un exemple concret de l'impact du conseil.

N'hésitez pas à contacter Matthew et moi.

Nous avons plusieurs exemples récents que nous pouvons partager avec vous.

Donc, au cas où vous ne les auriez pas vus, nous serons heureux de vous les signaler.

[Autre langue parlée]

Avons-nous d'autres questions de la part de la salle ?

Des questions de journalistes en ligne ?

Monsieur l'Ambassadeur, vous avez peut-être une remarque de clôture à faire ?

Rien d'autre que de profiter encore une fois de l'occasion pour vous remercier infiniment.

Je l'ai déjà mentionné.

Votre travail est, est d'une importance cruciale.

Si vous ne rendez pas compte de ce que nous faisons, de certains des effets positifs du conseil, nous serons perdus.

Je vous remercie donc beaucoup.

Nous resterons disponibles tout au long de la session et bien entendu au-delà.

Si vous avez des questions, si vous avez besoin d'informations, nous ferons de notre mieux pour vous faciliter la vie et le travail.

Pascal est là.

Ma merveilleuse équipe de la présidence est là.

[Autre langue parlée]

N'hésitez pas à nous contacter.

[Autre langue parlée]

Nous ferons de notre mieux pour soutenir votre travail.

[Autre langue parlée]

Nous aurons quelques informations techniques et logistiques à partager avec vous avant la fin de cette semaine concernant la galerie des médias, le tournage et la photographie des rôles du général dans la salle de l'Assemblée.

C'est une nouvelle pièce pour nous tous, je veux dire pour beaucoup d'entre nous.

Je vais donc partager ces informations avec vous.

Pas plus tard que vendredi.

Et en plus de cela, rendez-vous lundi matin, à 10 heures dans la salle de l'Assemblée.

[Autre langue parlée]

CDH - Conférence de presse : Président du Conseil des droits de l'homme - 03 septembre 2025