WMO Press conference: Annual Sand and Dust bulletin - 10 July 2025
/
46:15
/
MP4
/
2.9 GB
Transcripts
Teleprompter
Download

Press Conferences | WMO

Conférence de presse de l'OMM : Bulletin annuel sur le sable et la poussière, 10 juillet 2025

Orateur :

Sara Basart, Responsable Scientifique de l'OMM


Teleprompter
Bonjour à tous.
Merci beaucoup de vous joindre à nous aujourd'hui.
L'Organisation météorologique mondiale publie aujourd'hui son bulletin annuel sur la poussière aéroportée.
Il donne des détails sur les points chauds, les dangers que représentent les tempêtes de sable et de poussière chaque année et décrit ce que nous essayons de faire en tant qu'Organisation météorologique mondiale pour y remédier.
Nous publions ce bulletin chaque année juste avant la Journée internationale de lutte contre les tempêtes de sable et de poussière, qui a lieu le 12 juillet.
C'est donc ce samedi.
Un événement de haut niveau est organisé cet après-midi par le Président de l'Assemblée générale à New York.
Il est donc évident que c'est quelque chose que les Nations Unies et la communauté internationale prennent très au sérieux.
Il s'agit d'un danger majeur.
Alors, sans plus attendre, je vais vous donner la parole à l'expert de l'OMM sur les tempêtes de sable et de poussière et sur bien d'autres sujets, y compris sur les incendies et les feux de forêt.
Elle, elle est agente scientifique, elle s'appelle Sarah Bazart, et elle fait partie du réseau de Veille de l'atmosphère mondiale de l'OMM.
Alors, sans plus tarder, je vais passer la parole à, à, à Sarah.
La conférence de presse se déroulera en anglais.
S'il y a des demandes d'interviews, Sarah est en espagnol, donc nous pouvons donner des interviews en espagnol.
Et vous devriez tous avoir reçu le communiqué de presse qui est disponible dans toutes les langues officielles de l'ONU.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup Claire pour cette présentation et bienvenue à tous.
Comme Claire l'a mentionné, nous sommes ici et je parle au nom de l'ensemble de l'organisation météorologique car c'est aujourd'hui la semaine où nous célébrons cette Journée internationale de lutte contre les tempêtes de San Andreas, qui a lieu chaque année le 12 juillet et cette année c'est samedi.
Ensuite, nous faisons avancer les célébrations et cette journée est l'occasion de sensibiliser le public à l'importance du soleil et des pierres du désert pour la santé et la durabilité.
C'est également un grand moment pour nous, l'OMM, de lancer ce bulletin régulier qui met l'accent sur les bondas aériens, c'est-à-dire le soleil et les pierres du désert.
Il s'agit d'un outil essentiel dans le cadre de nos efforts communs visant à surveiller les prévisions, à comprendre les tempêtes de San Andreas et les risques associés à chacune d'entre elles.
C'est également important parce que nous surveillons son intensité et sa fréquence et l'impact de tout cela sur le climat, les conditions météorologiques et les écosystèmes.
Par exemple, les tempêtes de San Andreas ne constituent plus un problème régional et lointain.
Ils sont de nature mondiale et transportent ces particules à travers les continents et les océans et affectent la qualité de l'air, la santé, l'agriculture et d'autres secteurs sociaux et économiques.
Qu'est-ce qui commence lors d'une tempête au Sahara ?
[Autre langue parlée]
Ce qui est levé en Asie centrale peut modifier la qualité de l'air en Chine.
L'atmosphère ne connaît pas de frontières.
Les impacts sont bien documentés.
Ils touchent des milliards de personnes dans le monde entier.
Ils ne s'arrêtent pas aux frontières parce qu'ils parcourent des milliers de kilomètres, ce qui réduit la visibilité, endommage les cultures, crée des joints et vous fait mal aux poumons.
À l'échelle mondiale, la poussière interagit avec l'énergie solaire, le système climatique absorbant et diffusant la lumière du soleil altère également les océans et les écosystèmes et constitue pour cette raison un élément important du système terrestre.
Bref, il ne s'agit pas d'un phénomène météorologique isolé.
Ils sont complexes et exigent des réponses tout aussi multisectorielles.
Notre bulletin, leur seul bulletin sur la poussière, est notre aperçu mondial de l'année consacrée à la poussière.
Dans cette édition, nous faisons une sorte d'aperçu des points chauds de poussière dans le monde entier et ils proviennent du Sahara, de Chine, d'Asie centrale, d'Amérique du Nord et même d'Australie.
Pouvez-vous montrer la diapositive, s'il vous plaît ?
[Autre langue parlée]
Comme vous pouvez le voir sur l'image, c'est clairement souligné.
Quelles sont les sources à l'échelle mondiale ?
Principalement dominé dans l'hémisphère nord.
Le bulletin contient également des captures d'écran, un instantané, désolé, et des études de cas spécifiques pour tenter de comprendre les liens entre ces événements extrêmes liés au changement climatique et à la dégradation des sols.
Il existe également de nombreuses données et de nombreux articles dans lesquels nous essayons de souligner les liens entre les tempêtes de San Andreas et leurs impacts sur la santé et le climat.
Ils sont coûteux et nous savons que ce n'est pas seulement économique, mais aussi social et environnemental, et nous soulignons la nécessité de systèmes d'alerte précoce et de stratégies de gestion des terres pour réduire ces impacts.
La recherche et les avancées en matière de prévisions et de surveillance sont alimentées par le réseau mondial de centres régionaux de l'OMM.
À l'heure actuelle, nous disposons de 4 centres régionaux DAS soutenus par l'OMM, situés en Chine, en Espagne, à la Barbade et en Arabie Saoudite.
La bonne nouvelle, c'est que nous pouvons agir.
Nous progressons et mettons en œuvre des systèmes d'alerte précoce qui atteignent aujourd'hui plus de pays que jamais.
Nous promouvons également une grande coopération transfrontalière, qui est fondamentale pour créer des capacités dans les pays afin de réduire les impacts de ce phénomène.
Mais nous avons besoin de plus d'investissements, de plus de sensibilisation, de plus de collaboration, et cela peut nous aider à faire face au risque que ce danger naturel soit posé en termes d'environnement, de santé et de risque de catastrophe.
Combattre les causes profondes et les impacts des tempêtes du soleil et du désert nécessite donc une coordination et nous constatons que les Nations Unies, comme Claire l'a mentionné au début, s'appellent, elles sont maintenant lancées et ont lancé en 2019 la coalition pour la lutte contre les pierres de Santander qui implique plus de 15 agences des Nations Unies et d'autres organisations qui travaillent ensemble pour surmonter la stratégie visant à réduire les impacts des pierres de Santander.
Les Nations Unies ont également déclaré que la porte d'entrée de Santander débutera cette année en 2025 et que l'accent sera principalement mis sur la création de synergies entre les secteurs, sur la mise en valeur de la collaboration entre les régions et sur l'amélioration des capacités productives des pays.
Dans ce contexte, l'OMM et de nombreux services météorologiques et météorologiques nationaux continuent de mettre en place des centres d'excellence régionaux, des systèmes d'alerte précoce et de promouvoir des plateformes de partage des connaissances pour faire progresser et soutenir les pays.
Les pays investissent de plus en plus dans la surveillance de la poussière, les prévisions et les stratégies d'atténuation.
Ce sont là des signes d'espoir, mais ils nous rappellent également que nous devons faire plus, plus vite et ensemble.
Sur ce, merci beaucoup pour votre attention et je vous souhaite la bienvenue pour les questions en ligne.
Commencez par poser une question dans la salle, puis nous passerons à la plateforme.
Alors, si vous pouviez simplement vous présenter, Monsieur.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Est-ce que c'est bon pour le son ?
OK, je vais donc poser la question.
Je m'appelle Anis Pedro.
Je travaille pour l'Agence France Presse.
J'ai deux types de questions, certaines concernant ce que vous présentez, mais aussi des questions concernant les incendies.
[Autre langue parlée]
C'est ce que tu veux faire ?
Donc, les premières questions, il y a du son.
Non, oui, aux premières questions concernant le bulletin, vous dites qu'il n'y en a pas, que ce problème n'est plus régional, mais mondial.
Donc, si vous pouviez expliquer pourquoi il y a eu ce changement, pourquoi il s'agissait auparavant d'un problème régional et maintenant c'est mondial.
Ensuite, vous avez indiqué que vous aviez examiné le lien avec le changement climatique et que vous pourriez peut-être donner plus de détails à ce sujet, par exemple en expliquant quel est le lien avec le changement climatique ?
Le changement climatique augmente-t-il le risque ou non ? Quelle est votre conclusion à ce sujet ?
Et peut-être que je poserai ensuite une question sur les dossiers.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup pour vos questions.
Nous plaçons le contexte mondial parce qu'il est vrai que certaines régions sont plus touchées, celles qui sont connectées à des sources, mais nous examinons le contexte mondial, c'est-à-dire les activités de transport qui se passent au Sahara, qui se sont propagées par la chaleur de l'Atlantique aux Amériques.
Cette question est ensuite devenue une préoccupation mondiale parce que la région est transfrontière, comme je l'ai déjà mentionné, et parce que les liens entre la poussière et l'eau au sein du système terrestre constituent un élément important de toutes ces évaluations climatiques et de ces évaluations graduelles du forçage.
La poussière fait partie de ce système terrestre mondial.
Il est donc vrai que les stratégies visant à atténuer le risque se situent à l'échelle régionale.
Bien sûr, parce que sa région est complètement différente.
Ce qui se passe en Afrique n'est pas la même chose qu'au Moyen-Orient et en Chine ou même les régions qui reçoivent ce transport, comme l'Europe, ont des stratégies totalement différentes.
Mais c'est un phénomène mondial parce qu'il y a des événements et cette année, nous avons vu certains événements qui ont commencé au Sahara et qui couvrent presque le monde entier se transformer.
[Autre langue parlée]
Et en ce qui concerne le changement climatique, il existe des avertissements clairs concernant le risque en termes de fréquence et d'intensité.
C'est un point fort du bulletin.
Chaque année, nous examinons, par exemple, la fréquence et l'intensité dans des régions spécifiques.
Et par exemple, l'année dernière, dans le bulletin de l'année dernière, il était question d'un stress lié à l'intensité et à la fréquence des événements dans le sud de l'Europe en hiver, qui n'est pas une saison typique.
Et c'est lié à une grave sécheresse en Afrique du Nord qui vaut la peine d'être soulignée. La sécheresse associée au changement climatique constitue l'un des risques si vous êtes confronté à une désertification accrue, à une sécheresse accrue et à une diminution des précipitations.
Cela permet de fibrer les courants de pierres de San Andreas et, bien entendu, nous devons examiner les tendances. Il est également important de mettre en place des stratégies nationales en matière de gestion des terres, qui est l'un des principaux éléments dans lesquels nous pouvons mettre en œuvre des stratégies d'atténuation des sources.
Mais oui, c'est clairement lié aux changements climatiques.
[Autre langue parlée]
Et cela fait également partie d'un cercle vicieux.
Si vous pensez que c'était il y a deux ou trois ans, nous avons eu une très forte tempête de sable et de poussière en Europe fin février ou mars, vous savez, et elle vient en quelque sorte de couvrir les Alpes.
Et donc au lieu de la neige, vous savez, nous avions du sable si vous y repensez.
Et cette année a été particulièrement mauvaise pour la fonte des glaciers.
Et c'était l'une des nombreuses raisons.
Ce n'était pas la seule raison, mais c'était, vous savez, un facteur contributif.
En lien avec Clarice qui dit que c'est l'année des glaciers et qu'en Asie centrale, par exemple, l'une des grandes discussions porte sur la façon dont la poussière du désert se dépose sur les glaciers et accélère la fonte des glaciers.
Si l'on pense à cet élément spécifique de leur système et que l'on profite de l'année des glaciers, on peut également évoquer ce lien avec la cryosphère, par exemple, si.
Nous répondons d'abord aux questions sur le sable et la poussière, puis nous reviendrons sur les feux de forêt à la fin, si cela vous convient.
Oui, juste pour faire suite à ce que vous avez expliqué, mais ma première question sur le problème régional mondial ressemblait davantage à ce que vous disiez comme si ce n'était plus un problème régional et maintenant c'était un problème mondial.
Mais je veux dire que le sable provenant du désert se déplaçait déjà d'un continent à l'autre bien des années avant le changement climatique.
[Autre langue parlée]
Il s'agit d'une préoccupation mondiale, mais l'atténuation des stratégies et leur adaptation doivent se faire au niveau régional.
C'est peut-être différent lorsque vous dites que l'impact est distribué à l'échelle mondiale, que les stratégies d'atténuation sont considérées comme devant être régionales.
Et je pense que nous sommes probablement meilleurs aujourd'hui pour relier les choses et coordonner les choses qu'il y a 10 ans.
Comme Sarah l'a dit, nous disposons de centres régionaux de prévisions.
Barcelone est donc le centre responsable de l'Europe, de l'Afrique du Nord, Pékin de la Chine, puis nous avons la Barbade pour les Caraïbes et l'Arabie Saoudite maintenant pour le Moyen-Orient.
Mais ils travaillent tous très bien ensemble.
Nous sommes donc meilleurs maintenant pour relier les points et traverser, vous savez, traverser le TS qu'avant.
Et il y a maintenant une coalition mondiale assez active, ce qui n'existait pas, vous savez, il y a six ans, c'était en 2019.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Donc, si nous passons maintenant à l'estrade, Jeremy, oui, merci.
[Autre langue parlée]
Les deux premières questions concernent les chiffres.
J'aimerais avoir quelques explications sur le bouton.
Vous avez dit que chaque année, 2 000 millions de tonnes de sable et de poussière pénètrent dans l'atmosphère.
Je suis nul en mathématiques, mais pouvons-nous dire que c'est 2 milliards en fait, comme 2 000 millions c'est 2 milliards ?
C'est exact.
[Autre langue parlée]
La deuxième question est la suivante : êtes-vous également en train de mentionner que 300 et 30 millions de personnes sont touchées, mais en même temps, vous dites sur le bouton que trois à près de 4 milliards de personnes sont exposées à des niveaux de poussière conformément aux directives de sécurité de The Who.
Alors, comment expliquez-vous l'écart entre 300 millions de personnes touchées et 3 milliards exposées à des niveaux de poussière ?
Et la dernière question ne concerne pas les autres, je te le promets. Cette fois, euh, c'est à propos de C.
Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur les conséquences ?
Nous, nous parlons des problèmes, mais, euh, le, je pense que c'est très intéressant.
Mais ce que vous dites en bas de page, c'est qu'une tempête de poussière n'est pas seulement comme les vitres sales de vos voitures, mais que le ciel rougeâtre est bien plus que cela.
Alors, comment pouvez-vous expliquer quelles en sont les conséquences sur l'agriculture et la production solaire, par exemple ?
Maintenant, excusez-moi, à partir de la première question concernant les émissions de poussière, 2 000 002 milliards.
Désolé, c'était l'estimation du dernier GIEC 2013 si je ne me trompe pas et nous utilisons ce chiffre comme référence.
Mais il est vrai que la science progresse et que la communauté mondiale du climat progresse parce que cette estimation comporte des incertitudes et que chaque GIEC essaie de réduire l'incertitude qui entoure les estimations.
Mais 2 000 000, c'est un bon ordre de grandeur.
L'important est de comprendre quelles sont les sources de ces émissions.
Et la communauté a convenu que 80 % des émissions totales à l'échelle mondiale provenaient de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient.
C'est là que nous avons le point chaud, le plus grand point chaud à l'échelle mondiale.
À propos de la deuxième question que vous avez mentionnée, elle concernait les personnes exposées.
Moi, je ne sais pas où se trouve le chiffre de 2 000 000 ou 3 000 000 que vous mentionnez, mais le bulletin mentionne 11 publications récentes de Lancet Come down est l'une des revues de référence sur les impacts du climat et de la santé.
Et dans cette étude, je regarde le bulletin pour ne rien dire de mal, mais il n'est pas mentionné explicitement de chiffre en termes de 1 000 000, mais cela ressort clairement de cette analyse basée sur une réanalyse des outils de modélisation que tous les pays du monde sont affectés d'une manière ou d'une autre par le soleil et les pierres du désert si la population est exposée à ce soleil et aux pierres du désert.
Et certains pays sont plus touchés, bien sûr, ceux qui sont proches des sources.
Il s'agit ici de comprendre combien de jours par an vous êtes exposé à des concentrations supérieures aux seuils imposés par les directives de qualité de l'air de The Who.
Pour les particules, cela signifie PM 10 et PM 2,5 qui sont des matières particulières ayant des tailles spécifiques de 10 microns et 2,5 microns.
Ce qui ressort de l'étude, c'est qu'aujourd'hui, ces dernières années, la population est plus exposée qu'au début des années 2000, par exemple.
Mais oui, il a été question de près de 3 milliards de personnes dans cette étude.
Je ne sais pas où tu trouves les 4 autres mais.
Moi, je pense que l'un des chiffres que nous donnons est un chiffre général.
Et je pense qu'il y a une différence entre les personnes qui y sont en quelque sorte exposées et les personnes qui sont vraiment touchées par le fait que la qualité de l'air se détériore en dessous des directives de sécurité de The Who, lorsque vous avez une partie de la matière particulaire qui dépasse un certain niveau.
Il y a donc, vous savez qu'il y a une subtile différence.
En fait, le bulletin souligne que 30 % de cette augmentation est couverte par 3 milliards de personnes.
Mais oui, nous pouvons, oui, selon l'interprétation du chiffre, cela peut changer un peu.
Mais le fait est qu'il est reconnu que la poussière recouvre tout le pain et que, d'une manière ou d'une autre, nous sommes tous exposés à ces particules.
Jeremy, je pense que tu avais une dernière question, n'est-ce pas, The, les impacts sur l'agriculture ?
Pourrais-tu, peux-tu simplement répéter la dernière question ?
C'était le seul à ne pas contenir de chiffres.
Si vous pouvez donner plus de détails sur les conséquences, je veux dire pour l'agriculture, la production solaire, des choses auxquelles nous ne pensons pas nécessairement.
Désolé, des impacts dans les secteurs socio-économiques.
D'autant plus que les réductions de visibilité affectent essentiellement les transports, les transports terrestres mais aussi les aéroports et l'énergie solaire.
Si vous pensez que des particules sont en suspension dans l'air, cela entraîne des modifications de l'irradiance solaire qui arrive aux panneaux.
Mais en plus de cela, c'est une belle nucléation.
C'est, c'est avoir très, comment dire que c'est un élément qui favorise la formation des nuages parce qu'il a une composante très forte dans la formation des nuages.
Cela affecte alors la formation des nuages qui, à leur tour, sont également liés à l'irradiance qui arrive à vos panneaux.
Parce que si vous avez un cloud, il est évidemment réduit.
En outre, ces particules se déposent sur les panneaux. Si vous pensez que l'énergie solaire est utilisée, les grandes exploitations agricoles se trouvent dans des zones où les sols sont plus désertiques, cela signifie que le nettoyage et le nettoyage ont un coût.
Il est donc très important pour ce secteur, le secteur solaire, de connaître ces dépôts sur les panneaux.
C'est ce que l'on appelle la salissure, car plus vous avez de particules, l'efficacité du panneau est réduite et, bien entendu, votre production est réduite.
Mais à cela s'ajoute le nettoyage qui coûte cher car l'eau est un élément précieux dans certains endroits déserts.
Si vous pensez qu'en agriculture, c'est aussi le dépôt de poussière sur les cultures lorsqu'elles sont au début des phases de croissance.
Si vous avez beaucoup de poussière, cela peut détruire la récolte.
Mais c'est aussi lié à la diversification, à la stabilité des sols.
De plus, si vous avez beaucoup de poussière, vous réduisez à nouveau l'irradiance solaire qui arrive à vos plantes.
Cela affecte alors le cycle.
Mais la bonne nouvelle est que la poussière est un bon nutriment pour les écosystèmes.
Je veux dire, tout n'est pas mauvais.
Si vous avez peu de poussière, cela peut être très bien car c'est un engrais.
Le phosphore et l'iode sont des éléments contenus dans la poussière qui favorisent, par exemple, les processus de géochimie des océans, mais aussi la fertilisation de l'Amazonie.
Ensuite, il y a les choses qui sont bonnes et les choses qui ne le sont pas.
Mais ici, l'important est de comprendre à quel moment le danger commence.
[Autre langue parlée]
Nous en prendrons un autre depuis l'estrade, puis nous irons dans la pièce.
Donc Christiane Erich de l'agence de presse allemande.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Je vous en prie, soyez indulgents avec moi.
Ce chiffre de 2 milliards de tonnes date de 12 ans.
Les autres chiffres sont-ils également tirés d'anciens rapports ou y a-t-il de nouveaux chiffres dans ce rapport ?
Le problème des tempêtes de sable et de poussière est-il plus grave qu'avant ou n'est-il pas plus grave qu'avant ?
Y a-t-il un chiffre qui pourrait nous montrer que le problème a augmenté ou diminué et pouvez-vous le faire ?
Quelle est la différence entre le sable et la poussière ?
Nous parlions principalement de poussière maintenant, mais y a-t-il une distinction entre le sable et la poussière ou s'agit-il d'un fluide, d'un changement de fluide ?
Et ma dernière question est la suivante : quel est le rôle des feux de forêt dans la distribution du sable et de la poussière ?
Parce que j'ai compris à la question posée plus tôt aujourd'hui qu'il existe un lien entre les feux de forêt et la poussière.
[Autre langue parlée]
Mike, si je ne réponds pas à toutes tes questions, dis-le-moi parce que je ne suis pas sûr de les avoir toutes.
[Autre langue parlée]
En ce qui concerne les émissions, nous avons une grande incertitude.
Selon l'étude que vous examinez, les estimations des émissions de poussière peuvent être très différentes.
L'une des raisons de cette grande variabilité est qu'il est impossible de mesurer correctement les émissions.
Ce que nous mesurons, ce sont les concentrations dans l'air.
Ensuite, ce que nous essayons d'améliorer, c'est l'estimation des émissions sur la base de ce que nous savons avec certitude, à savoir les concentrations dans l'air.
Ensuite, comme vous pouvez le voir dans le bulletin, il y a cette moyenne annuelle de concentration de surface et ce que nous essayons de suivre, c'est qu'il y a des différences d'année en année en ce qui concerne cette concentration de particules dans l'air.
C'est à partir de ces concentrations dans l'air que nous essayons de comprendre les flexions de la mission.
Mais il est vrai qu'il est plus difficile de mesurer les flexions des émissions que les concentrations.
Les certitudes sont alors plus élevées dans ces estimations car, selon la méthodologie, elles peuvent comporter de larges plages de valeurs.
Mais toutes les études s'accordent à dire que les ordres de grandeur sont des milliards, des tonnes, ce qui signifie que des tonnes de poussière sont émises dans l'air.
Pour des raisons liées à l'atmosphère.
L'important est de comprendre les concentrations de ces particules dans l'air ainsi que leurs positions, par exemple.
Ensuite, nous essayons d'expliquer les émissions, mais ce que nous examinons principalement en tant que paramètres importants, ce sont les concentrations et les dépôts.
L'autre question était la suivante : est-ce que la situation ne fait qu'empirer ?
Le est.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
C'est la question qui revient régulièrement dans toutes ces conversations avec des journalistes et d'autres secteurs.
Cela dépend de la région.
Comme vous pouvez le constater dans le bulletin, nos sources sont généralement moins nombreuses cette année, ce qui signifie qu'il semble que nous ayons moins d'émissions et de concentrations sur les sources, mais en rouge, cela met l'accent sur le transport.
Nous assistons à une augmentation du transport au-delà des sources.
Alors pour nous, il est important que vous puissiez montrer la carte, s'il vous plaît, si c'est juste.
Ayez la carte.
[Autre langue parlée]
Comme vous pouvez le voir ici en bleu, nous avons pratiquement le point le plus chaud de la planète.
Où se situent les émissions les plus importantes à l'échelle mondiale ?
Mais l'important, c'est qu'au Moyen-Orient, en Asie centrale, nous avons un point chaud très fort.
Mais si vous voyez que la couleur rougeâtre est liée au transport, ce qui est important car cela signifie que davantage de pays sont concernés par ce transport transfrontalier.
Ce n'est pas seulement dans les sources, mais même si dans les sources, la fréquence des événements est très élevée.
C'est vrai que l'intensité est peut-être inférieure à celle des années précédentes, mais ça se passe.
L'important dans cette figure, c'est que nous le sommes, que nous regardons la carte et que nous pouvons constater que le transport augmente au moins par rapport aux séries chronologiques climatologiques dont nous disposons.
Et la troisième question portait sur la connexion, les feux de forêt et la poussière.
Il existe un lien et certains chercheurs en Amérique du Nord insistent sur ce lien.
Lorsqu'il y a un feu de forêt, après un feu de forêt, la végétation est réduite, les sols sont exposés et cela commence parfois à produire un petit soleil et d'autres pierres très localisées dans ces zones brûlées.
Et c'est vrai, lorsqu'il n'y a pas de végétation et que le sol est exposé, c'est une conséquence des feux de forêt.
Une question dans la salle, puis nous passerons à vous.
[Autre langue parlée]
Ensuite, Monsieur le Président, je continuerai à poser mes questions sur le quoi.
[Autre langue parlée]
Je m'appelle Yixin et je travaille pour China Media Group.
Ma question est la suivante : je voudrais faire suite à la première question concernant le lien entre la poussière et le changement climatique.
Il n'y a que des réserves de poussière, ce qui est courant en Chine, mais généralement.
In Spring et moi.
Voir le rapport mentionné l'année dernière en juin.
Il y a un.
Tempête de poussière estivale dans le nord de la Chine.
Alors, pourriez-vous donner plus de détails ?
À ce sujet avec plus.
Détail de la poussière estivale.
[Autre langue parlée]
Avec le lien avec le changement climatique, l'extrême.
La météo et quelles sont les perspectives d'avenir ?
Quel serait le nouveau changement dans la pierre à poussière de la Chine dans le contexte du changement climatique ?
[Autre langue parlée]
Oui, il y a de grands déserts là-bas.
Et ce que nous examinons dans ce suivi de l'année dans les 9 dernières versions du bulletin, c'est qu'au cours des dernières années, nous avons observé qu'il y a de plus en plus d'événements pendant les saisons où ce n'est pas la saison poussiéreuse.
Comme vous l'avez mentionné en Chine, il y a eu cet événement d'envergure au cours d'une saison où il est encore plus anormal de trouver de tels événements extrêmes.
Et cela est lié au système climatique, au système terrestre, car encore une fois, la poussière est un élément important du système terrestre.
Cela signifie que les changements de l'état des sols mais également des changements dans les modèles de circulation mondiaux ont une incidence sur la survenue d'événements extrêmes.
Par exemple, certaines études menées par des chercheurs asiatiques soulignent que les anomalies de la mer correspondent à la première température de l'océan en tant que facteur potentiel des changements de la circulation sur la circulation régionale en Asie de l'Est et dans le Pacifique.
Cela peut entraîner des modifications anormales des schémas de circulation, ce qui peut être lié à la survenue d'événements extrêmes en dehors de la saison.
Dans le cas de la Chine également, ils détectent ces événements extrêmes plus régulièrement, ce qui signifie que nous devons y regarder de plus près et mieux surveiller afin de comprendre les raisons de ces événements extrêmes.
Mais il est vrai que ces dernières années se produisent de plus en plus d'événements exceptionnels extrêmes dans le catalogue qu'il a été suivi par le.
Dans ce cas, il s'agit du centre régional Daas de Pékin qui étudie la présence du soleil et des pierres du désert et fournit des outils de prévision et de surveillance aux pays de la région via la Chine, le Japon, la Corée, l'Ouzbékistan et le Kazakhstan.
Toutes ces parties de la région sont couvertes par le Centre régional Daas de Pékin et le lien avec la santé.
Bien entendu, s'il existe de nouvelles sources, car cela se produit également, les organismes dédiés, la réduction de la couverture de glace, tous ces facteurs produisent de nouvelles sources.
Ils sont très localisés mais ils peuvent également avoir un impact sur les personnes, et les personnes signifient que la santé signifie les activités socio-économiques signifie les économies.
Et il est vrai que de plus en plus de pays essaient de suivre les changements climatiques susceptibles de faire avancer les courants des nouveaux points chauds provoqués par les tempêtes de San Andez.
La Chine dispose également de nombreuses stratégies d'atténuation des sources, comme la ceinture de verdure que vous avez dans le désert de café en est un bon exemple.
Mais il est vrai que le changement climatique est responsable de la dégradation des sols et de la désertification.
Ensuite, nous devons être conscients que les pays doivent suivre ces changements et s'en tenir à ces systèmes de récompenses potentiels qui peuvent alerter sur de nouvelles activités potentielles dans des domaines où elles ne sont pas courantes.
Oui, certaines donnent suite aux questions qui vont au-delà de l'année 2023-2024.
Plus généralement, pouvez-vous dire si le problème du sable et de la poussière s'aggrave ou non ?
Nous essayons de mieux comprendre s'il s'agit d'un problème qui s'aggrave ou non.
Je veux dire, par exemple, pour la température, qu'il y a une augmentation de la température avec le changement climatique, nous comprenons le verre ici.
Mais en ce qui concerne cette question précise, si vous pouviez dire s'il s'agit d'un problème qui s'aggrave ou non et que le communiqué de presse indique que les coûts économiques augmentent.
Pourriez-vous nous donner les chiffres qui montrent que les économies et les coûts augmentent au fil des ans ?
[Autre langue parlée]
Si vous regardez la moyenne mondiale, encore une fois, le problème augmente parce qu'il s'aggrave dans certaines régions, mais dans certaines régions, par exemple, le Sahara, où les habitants vivent dans cette situation de sources de poussière intense et sous les tempêtes.
Et vous pouvez constater que la population n'est pas dense autour de ce point chaud de poussière.
Ce qui ne fait qu'empirer, c'est que nous avons de plus en plus de soleil sous les pierres dans les zones où il était régulier alors qu'auparavant nous n'avions aucun avertissement.
Et maintenant, nous commençons à recevoir de plus en plus d'avertissements dans les zones les plus peuplées, ce qui affecte la population et l'économie.
Les économies sont également en croissance, comme au Moyen-Orient et dans la péninsule arabique, elles augmentent le volume du trafic aérien.
Par exemple, ils ont de plus en plus de compagnies aériennes dans les pays du Moyen-Orient, ce qui augmente le risque.
De plus, nous disposons de plus d'outils de surveillance et nous sommes maintenant plus conscients des événements extrêmes, car il ne faut pas oublier que le premier satellite qui nous a permis de quantifier réellement la quantité de poussière dans l'atmosphère était modeste.
C'était en 2000.
Il est donc risqué de dire qu'il est risqué de s'améliorer et de se dégrader sur les échelles climatiques, car il faut 30 ans.
Ce que nous pouvons vous dire, c'est que chaque année, nous détectons de plus en plus d'événements anormaux dans les régions où vivent les gens et qui proviennent parfois de sources qui ne sont pas les déserts typiques, ce sont de petites sources inactives et maintenant nous sommes devenus plus actifs en raison des changements dans la circulation atmosphérique.
Ensuite, la situation empire dans certaines régions du monde, oui, parce que d'autres n'auront pas ce problème avant, ils n'auront pas ce problème.
Et ici, la poussière des hautes latitudes en est un bon exemple.
La production de glace expose les sols, ce qui est devenu un nouvel avertissement pour certaines régions qui n'avaient jamais reçu cet avertissement auparavant.
Ensuite, la situation empire, oui, en particulier dans certaines régions spécifiques du monde.
Et les hautes latitudes, associées à la réduction de la glace, suscitent de plus en plus d'activité qu'auparavant, c'était très exceptionnel.
Et maintenant, si vous me demandez, l'Islande est en Europe, c'est un bon exemple, mais les projections climatiques nous indiquent également que le sud de l'Europe, par exemple, est devenu un désert.
Alors c'est un début, un autre avertissement.
Il ne s'agit donc pas seulement du changement climatique, de la circulation mondiale, mais aussi de ce qui se passe sur le terrain, qui favorise le transport de poussière de plus en plus important.
En Europe.
Nous avons eu une anomalie entre 2020 et 23.
Comme Claire l'a mentionné, un événement record a eu lieu en Europe en 2022.
C'est-à-dire que tous les records que nous avons étaient exceptionnels.
[Autre langue parlée]
La fréquence de ces événements ne fait qu'empirer, oui.
Et nous devons surveiller cet événement.
Mais encore une fois, c'est très spécifique aux régions.
Et votre deuxième question concernait la partie économique du bulletin. Si vous essayez d'établir l'impact en termes économiques des tempêtes du soleil et du désert, il y a très peu, très peu d'évaluations.
Et dans le rapport, nous soulignons la nécessité de commencer à promouvoir davantage d'études sur l'impact et le coût des bénéfices liées au soleil et à d'autres pierres.
Parce que dans de nombreux secteurs et dans le bulletin, vous verrez le résumé d'un article publié dans Nature qui tente d'expliquer que nous sous-estimons le coût lié au soleil et à la poussière.
Parce que nous ne sommes probablement pas impliqués dans tous les secteurs qui ont cet impact.
L'estimation du coût peut alors probablement, encore une fois, avoir un spectre plus large de pertes et de coûts-avantages.
Mais l'important ici est de commencer à souligner que certains événements sont parfois liés à un orage, mais que l'effet secondaire est un kaboob, c'est-à-dire ce mur de poussière connecté à la cellule convective.
Et puis, dans le cas de la base de données des risques de catastrophes, ils n'ajoutent probablement pas la composante poussière, laissant simplement le premier élément, à savoir l'orage.
Ce type de discussion est nécessaire.
Celui dont cet article ne parle pas met par exemple également l'accent sur les accidents de voiture dus à une réduction de la visibilité.
La plupart du temps, il n'est pas indiqué que la raison de la réduction a été faite là-dessus, alors ce qui est important dans cet article, c'est que nous pouvons faire des estimations, mais il est clair que l'impact, l'impact financier du soleil et des tempêtes sont totalement sous-estimés.
[Autre langue parlée]
En ce qui concerne les feux de forêt, j'ai une série de questions, désolée, mais on nous a dit que vous êtes les experts, alors nous en profitons.
Oui, le 1er sur les causes, sur la contribution des feux de forêt au changement climatique et sur la manière dont le changement climatique se répercute-t-il sur les risques d'incendies de forêt, sur la prévention.
Pourriez-vous nous dire dans quelle mesure pensez-vous que nous sommes prêts à faire face aux feux de forêt ?
Que pourrait-on faire pour être mieux préparé, en particulier dans les zones à haut risque, et comment le changement climatique modifie-t-il le régime des feux dans la forêt ?
Quels sont les scénarios futurs possibles ?
[Autre langue parlée]
Incendie un autre élément clé du système terrestre, car encore une fois, il ne s'agit pas seulement de l'atmosphère, mais aussi de l'état du sol.
Et évidemment, s'il y a une augmentation des températures, une réduction des précipitations, la végétation s'assèche.
C'est un plein qui peut facilement être brûlé et vous aurez alors ces émissions qui se retrouveront dans l'atmosphère.
Encore une fois, il y a des gaz et des aérosols.
Cela est lié à cet échange d'énergie entre le soleil et l'atmosphère, ce qui signifie que la célèbre force radiative est suivie par le GIEC.
Les aérosols et les éléments de serre et autres éléments de la composition atmosphérique sont ensuite connectés.
Alors cela aggrave le changement climatique, n'est-ce pas ?
Parce qu'il y a des émissions dans l'air et que cela aggrave cet événement, ce cours.
Il y a ensuite une réduction des précipitations, des changements dans la formation des nuages, une augmentation de la température, ce qui a une incidence sur l'état pulmonaire qui est devenu un cycle.
Si vous aggravez les conditions, vous augmentez le risque d'incendie, n'est-ce pas ?
Cela est étroitement lié, interconnecté.
Il y en a, il y en a.
Nous devons être conscients qu'ils font partie des émissions dont nous parlons lorsque nous voulons réduire les émissions afin de réduire l'impact du changement climatique.
Voici le lien vers ce que nous pouvons faire ici.
Il existe une importante politique d'intervention humaine au niveau des pays qui peut faire une très grande différence entre une saison à fort impact ou une saison à impact moindre dans une région spécifique.
Et des experts au Canada, en Amazonas, dans l'État, peuvent vous dire que si vous pouvez préparer la saison à l'avance pour y consacrer des ressources, élaborer des stratégies de médiation avant la saison, cela peut contribuer à réduire les risques.
Mais le système climatique présente un risque.
Cela est clair.
Mais la prévention, la préparation et les interventions du gouvernement national jouent également un rôle très important en ce qui concerne l'ampleur de votre incendie.
Quoi qu'il en soit, il est vrai que ces grands incendies se produisent de plus en plus fréquemment.
Et quand on pense à ces grands incendies, on peut penser à l'Amérique du Nord, au Canada la saison dernière ou à l'Amazonas.
Et cela est dû en partie au fait que les facteurs climatiques grimpent, c'est vrai.
Mais ce que nous pouvons faire, c'est réduire le risque grâce à de meilleures stratégies d'atténuation et de préparation.
Et votre dernière question, je pense que c'était les deux, pas vrai ?
La dernière question portait sur les scénarios futurs possibles.
[Autre langue parlée]
Allons-nous assister à ce type d'incendies plus fréquemment et pendant une plus grande partie de l'année, comme si nous assistons à des vagues de chaleur, ils ne se produisent pas seulement en juillet ou en août, mais en été, mais pendant une période plus importante ?
[Autre langue parlée]
Quels sont les scénarios et dans quelle direction allons-nous ?
[Autre langue parlée]
Les études sur les projections du GIEC se trouvent dans, je crois que c'est dans le dernier rapport que nous établissons que si nous passons le film, 2° de température moyenne annuelle, les incendies augmenteront d'environ 30 % compte tenu des différents scénarios.
Et cela signifie également que 20 % des zones d'oiseaux augmentent par rapport aux zones d'oiseaux.
Ce ne sont pas seulement les émissions elles-mêmes qui déterminent la quantité qui est étendue.
Et comme je l'ai dit, il y a une sorte, une partie est liée au climat et le risque est là parce que c'est un risque climatique ici.
Mais il est vrai que vous pouvez réduire le risque d'une manière ou d'une autre si vous êtes préparé et il est vrai que les projections nous indiquent qu'avec ces scénarios d'augmentation des températures et des risques de précipitations, le risque est évidemment plus élevé en dehors des zones boréales ou du nord ou du sud, selon l'hémisphère.
Les mois peuvent apparaître des incendies au cours des mois qui ne sont pas la saison des incendies à risque typique.
[Autre langue parlée]
Au sein de la communauté de l'OMM, nous parlons assez souvent de la météo des incendies.
Ainsi, par exemple, je connais le Bureau de météorologie en Australie, qui est, vous savez, un pays régulièrement touché par des incendies.
Ils parlent d'un risque croissant d'incendie, c'est-à-dire, vous savez, de sécheresse, de chaleur et, bien souvent, de vent.
Mais vous devez également tenir compte du fait que les feux de forêt sont souvent déclenchés par des humains.
Vous savez, c'est-à-dire que c'est plus difficile à contrôler.
Mais comme Sarah l'a dit, il s'agit en grande partie de la prévention, c'est de la gestion des terres, des forêts, de la gestion des forêts.
Et là, vous pouvez, vous savez, faire beaucoup, beaucoup pour contrôler le risque.
Je ne vois plus aucune question sur l'estrade ou dans la salle.
Merci beaucoup à NTV pour l'organisation de cet événement.
Merci beaucoup à tous ceux qui ont participé.
[Autre langue parlée]