UN Geneva - Multimedia Newsroom : WHO Press conference: World Health Statistics 2025

Bonjour à tous.

Merci beaucoup de vous joindre à nous pour ce lancement très important des Statistiques sanitaires mondiales.

Voici l'état de la santé mondiale en 2025.

Je suis accompagnée aujourd'hui de la docteure Samira Asma, notre sous-directrice générale chargée de la diffusion des données et de l'impact.

Et nous, j'ai également avec moi le chef d'équipe, le docteur Haidong Wang.

Vous êtes actuellement le directeur par intérim du département, oui, des données et des analyses.

La Dre Samira Asma commencera par quelques remarques vous donnant un aperçu de ce que contiennent les statistiques sanitaires mondiales, puis le Dr Wang vous donnera plus de détails.

J'ai également le docteur Bo Bo Cheng Chow, qui est l'un des principaux statisticiens et a participé à la majeure partie du travail sur ce projet, ainsi que le docteur Ahmad Hosseinpour, qui répondra à toutes les questions que vous pourriez avoir sur le suivi de l'équité en matière de santé.

Donc, sans plus tarder, je vais vous passer la parole et, pour vous le faire savoir, nous vous fournirons les liens vers celui-ci.

Nous fournirons également le communiqué de presse.

Le communiqué de presse a maintenant fait l'objet d'une petite mise à jour.

Nous vous avons remis une copie du communiqué de presse sur l'embargo hier, mais il a été légèrement mis à jour.

Nous avons également des liens vers les données par pays, alors assurez-vous de regarder celle qui sortira à 15 heures.

Mais sans plus attendre, je vais passer la parole au docteur Asthma.

Merci beaucoup, Margaret.

Bonjour à tous.

Et tout d'abord, merci beaucoup de vous joindre à nous aujourd'hui.

Et je souhaite une bienvenue spéciale à tous nos collègues des médias.

Et je dois dire que nous apprécions sincèrement le temps que vous avez consacré et le rôle que vous avez joué dans la présentation des faits qui façonnent la compréhension et l'attention du public à l'égard de la santé mondiale.

L'OMS publie aujourd'hui le Bulletin des statistiques sanitaires mondiales 2025, notre bilan de santé annuel et l'aperçu le plus clair et le plus comparable de la manière dont l'état de santé des populations s'améliore ou prend du retard dans le monde.

En fin de compte, le monde échoue à son bilan de santé, mais les pays ont montré que des progrès rapides sont possibles lorsqu'il existe un engagement politique, des investissements intelligents et des systèmes conçus pour obtenir des résultats.

L'espérance de vie mondiale a chuté de 1,8 an entre 2019 et 2021, soit la plus forte baisse de ces dernières décennies, annulant ainsi une décennie de progrès.

Les nouveaux résultats montrent que l'impact de la pandémie ne se limite pas aux pertes directes en vies humaines et à la réduction de l'espérance de vie.

Pendant la même période.

L'anxiété et la dépression liées à la pandémie ont réduit l'espérance de vie en bonne santé de 6 semaines.

Entre 2000 et 2023, les décès maternels ont diminué de plus de 40 % et les décès d'enfants de moins de 5 ans ont chuté de plus de moitié.

Il s'agit en effet d'un puissant rappel de ce qui est possible lorsque les pays investissent dans la santé des femmes et des enfants.

Mais les progrès sont au point mort.

Aujourd'hui, dans plusieurs pays, les taux de mortalité maternelle restent inacceptables et les services essentiels sont menacés.

Sans action urgente, le monde pourrait perdre l'occasion de prévenir 700 000 décès maternels et huit millions d'enfants d'ici 2030.

Les maladies non transmissibles sont aujourd'hui à l'origine de 50 % de tous les décès prématurés de moins de 70 ans.

Le monde n'est pas sur la bonne voie pour réduire d'un tiers la mortalité prématurée due aux maladies non transmissibles, un objectif que nous ne pouvons pas nous permettre de manquer à nouveau.

Parmi les défis, certains signes de progrès apparaissent.

À la fin de 2024, environ 1,4 milliard de personnes menaient une vie plus saine, grâce à la baisse du tabagisme, de la consommation d'alcool, à l'amélioration de la qualité de l'air et à un meilleur accès à l'eau, à l'assainissement et à l'hygiène.

Ces progrès montrent que lorsque les pays et les partenaires agissent ensemble, des vies plus saines s'ensuivent.

L'écosystème mondial de la santé est en pleine mutation.

Les pays sont soumis à des pressions en raison de risques croissants, de restrictions budgétaires et de demandes croissantes.

Dans cet environnement, les données et les preuves sont plus importantes que jamais pour concentrer les efforts, orienter les décisions et obtenir des résultats.

Des systèmes de données plus puissants ne sont pas facultatifs.

Ils constituent le fondement de politiques plus intelligentes, de meilleurs programmes et d'une véritable responsabilisation.

Alors que les dirigeants mondiaux de la santé se réuniront la semaine prochaine pour l'Assemblée mondiale de la santé ici à Genève, nous avons une occasion opportune d'agir avec les pays et les partenaires.

L'OMS s'engage à nouveau à atteindre les 567 milliards de cibles pour 2025 et 20 pour 2028.

Et ce sont 5 milliards de personnes qui ont accès à des services abordables, 6 milliards mènent une vie plus saine et 7 milliards sont mieux protégées contre les urgences sanitaires, notamment grâce au nouvel accord sur la pandémie.

Ces objectifs sont certes audacieux mais réalisables si nous nous alignons sur les priorités, si nous investissons de manière durable et si nous nous tenons mutuellement responsables des résultats.

Il s'agit d'un moment crucial, et nous comptons sur vous, nos partenaires dans les médias, pour nous aider à mettre en lumière ces réalités.

Posez-nous les questions difficiles et faites de la santé une priorité mondiale.

Je vais maintenant laisser le docteur Haidong Wong, directeur des données et des analyses du WH OS et auteur principal du rapport, qui nous présentera les principales conclusions.

[Autre langue parlée]

Chers collègues, je voudrais présenter certaines des principales conclusions du Rapport statistique sur la santé dans le monde de cette année à l'aide de diapositives et d'une présentation.

Je tiens donc à reconnaître qu'il s'agit d'un effort à l'échelle de l'OMS, car ce rapport fournit un résumé complet des statistiques sanitaires des programmes techniques de l'OMS.

Ces données sont essentielles pour comprendre les tendances, définir les politiques et orienter les ressources là où elles seront le plus bénéfiques.

De 2000 à 2019, la durée de vie en bonne santé dans le monde, l'espérance de vie en bonne santé ou la grêle à la naissance ont augmenté de 5,4 ans, passant de 58,1 ans à 63,5 ans.

Cette amélioration est due en grande partie à la réduction de la mortalité due à des maladies transmissibles, maternelles, périnatales et nutritionnelles chez les enfants de moins de 5 ans et à des maladies non transmissibles chez les personnes âgées de 30 ans et plus.

Cependant, la mobilité accrue due au diabète chez les personnes âgées de 30 ans et plus a entraîné une réduction de 1,4 an de l'espérance de vie en bonne santé.

Chaque région de l'OMS présentait des modèles différents façonnés par ses problèmes de santé spécifiques et ses profils démographiques et épidémiologiques.

Entre 2019 et 2021, presque toutes les pertes de santé mondiales étaient attribuables à l'augmentation de la mortalité liée directement ou indirectement à la pandémie de COVID-19 chez les personnes âgées de 30 ans et plus.

La pandémie a également entraîné d'importants problèmes de santé mentale.

L'anxiété et les troubles dépressifs ont chacun contribué à une diminution d'un point de six ans de l'espérance de vie en bonne santé dans le monde.

Ensemble, ces impacts sur la santé mentale ont effacé 80 % du problème de santé d'un an et demi dû à la baisse de la mortalité due aux maladies non transmissibles au cours de la même période.

Des progrès notables ont été réalisés depuis 2010, notamment la réduction de l'incidence du VIH et de la tuberculose et la baisse du nombre de personnes nécessitant un traitement pour une maladie tropicale négligée.

L'incidence du paludisme a augmenté depuis 2015 et l'hépatite B ainsi que la résistance aux antimicrobiens persistent et constituent une menace croissante pour la santé publique.

Le monde n'est toujours pas sur la bonne voie pour atteindre l'objectif le plus global en matière de réduction des facteurs de risque pour la santé.

Malgré certaines difficultés d'amélioration, la lutte contre la malnutrition, le tabagisme, l'eau insalubre, l'assainissement et l'hygiène, la pollution de l'air et la violence à l'égard des femmes et des filles persistent.

Au cours des deux dernières décennies, des progrès mesurables ont été réalisés à l'échelle mondiale en matière d'amélioration de l'indice de couverture du service de couverture universelle des logements.

Cependant, ces dernières années ont été marquées par un ralentissement notable de ces progrès.

En 2019, 344 millions de personnes ont été punies, poussées ou encore poussées dans l'extrême pauvreté en raison de dépenses de santé personnelles.

En outre, 313,5 % de la population mondiale consacre plus de 10 % du budget de son ménage aux dépenses de santé.

Les inégalités en matière de couverture vaccinale des enfants liées à la situation économique des ménages et à l'éducation maternelle restent importantes au sein des pays.

Il est encourageant de constater qu'au cours de la dernière décennie, ces inégalités ont diminué dans les pays à revenu faible et intermédiaire inférieur par rapport à la décennie précédente.

Les disparités économiques entre la couverture vaccinale DTP 3 et la prévalence de l'absence de dose ont chuté de plus de 50 % dans les pays à faible revenu.

L'élimination des inégalités en matière de vaccination liées à l'économie dans 88 pays à revenu faible et intermédiaire pourrait augmenter la couverture vaccinale moyenne nationale de 10 % et réduire de moitié la prévalence de l'absence de dose.

Les progrès vers les objectifs à triple sens du programme général de l'OMS 13 restent inégaux et, dans certains domaines, insuffisants.

En termes de facturation de la couverture universelle des ménages, seules 431 millions de personnes supplémentaires environ devraient avoir accès aux services de santé essentiels sans encourir de difficultés financières d'ici 2024.

Environ 637 000 000 de personnes supplémentaires seront mieux protégées contre les urgences de la Chambre d'ici 2024.

Sur une note plus positive, 1,4 milliard de personnes supplémentaires devraient bénéficier d'une vie plus saine d'ici 2024.

Malgré ces progrès, les progrès globaux ne sont toujours pas suffisants pour atteindre les objectifs de développement durable liés à la Chambre d'ici 20 à 30.

Les récentes perturbations de l'aide internationale ont menacé de faire dérailler les services de santé essentiels et les systèmes, en particulier dans les pays et les communautés qui ont les plus grands besoins en matière de soins de santé.

La protection et la consolidation des acquis réalisés dans le cadre des trois objectifs gagnants doivent rester une priorité pour la communauté mondiale.

Ceci met fin à ma présentation.

Maintenant, c'est à toi, Margaret.

Merci beaucoup, Docteur Wang.

[Autre langue parlée]

Comme toujours, nous commencerons par les questions posées dans la salle.

Et puis-je vous demander, parce que je sais qui vous êtes, mais pas mes collègues, pourriez-vous s'il vous plaît indiquer votre nom complet et votre agence ou pour quel média en particulier vous allez écrire ?

[Autre langue parlée]

Non, pas de questions dans la salle.

[Autre langue parlée]

Boris Engelsan, un indépendant local.

Dans les pays riches comme la Suisse, le système de santé est sur le point de s'effondrer, ce qui est rarement évoqué dans le type de récit que vous avez présenté.

Il est donc probable que le système de santé du Nord, soutenir le système de santé du Nord ne fait pas partie du mandat de l'OMS, je ne connais pas par cœur vos statuts, mais il n'en reste pas moins que nous présentons toujours notre système comme modèle au Sud et que notre système est en train de s'effondrer.

Alors, quelle est votre réaction à cela ?

Je pense qu'il s'agit davantage d'une question concernant le système de santé que d'une question statistique.

Mais peut-être que vous aimeriez commencer, Docteur Asbury.

Les systèmes de santé constituent véritablement la base pour donner à la population le droit à une santé optimale.

Malheureusement, nous constatons que les priorités passent de la santé à d'autres priorités, comme nous le constatons peut-être non seulement ici, mais également dans de nombreux pays.

C'est pourquoi je pense que ce sont les faits qui sont présentés qui, je l'espère, attireront à nouveau l'attention sur ce qui compte le plus.

Et une économie régénératrice et l'investissement dans le capital humain sont très importants pour tous les pays et pour la population mondiale.

Ma question n'était peut-être pas très claire.

Dans un pays comme la Suisse, la volonté politique et les financements ne manquent pas.

Il y a quelques problèmes, mais je veux dire que ce n'est pas le problème numéro un.

Le problème est que le système est en train de s'effondrer sous son propre poids.

Ainsi, lorsque vous dites où il y a une volonté politique et où il y aura plus d'investissements, il y aura des pas en avant.

Êtes-vous sûr que nous allons acheter, je veux dire que le monde entier achètera ce récit.

[Autre langue parlée]

Mais je pense que c'est vraiment une question concernant la façon dont vous gérez un système de santé.

Et je voudrais souligner la question que vous avez posée sur la question de savoir si nous collectons des statistiques et uniquement lorsque vous dites Nord et Sud, je pense que ce que vous voulez dire par S, vous voulez dire pays pauvres en ressources, parce que je viens du Sud et nous collectons de toute façon des statistiques du monde entier.

Cela n'a rien à voir avec le niveau de ressources de votre pays.

Mais je pense que c'est ce dont vous parlez plutôt du fonctionnement d'un système de santé, ce qui n'est pas vraiment lié au sujet de ce rapport.

Mais j'ai un atelier à ce sujet.

Nous allons certainement, je pense que nous allons maintenant passer à la plateforme.

[Autre langue parlée]

Oui, bon après-midi.

John's Eric Costasa pour France 24 et The Lancet.

Je me demandais si, d'après ce que j'ai compris, dans votre ensemble de données, votre point limite était 2021, même si vous l'saupoudrez de données supplémentaires pour le mois à venir.

Mais j'ai trouvé intéressant d'après vos ensembles de données, le nombre de personnes qui sont tombées dans la pauvreté, 344 millions, je crois, grâce à des contributions personnelles pour leur santé.

Pouvez-vous nous donner une vue d'ensemble des régions du monde ou des pays où la situation a été la plus grave ?

Et deuxièmement, que révèlent les données concernant l'échec phénoménal de la couverture santé universelle, qui est actuellement hors cible, près de 60 % à la fin de l'année, soit 50 %, ce qui était également la référence mondiale pour The Who.

[Autre langue parlée]

Je pense que c'est une question pour le docteur Wong.

[Autre langue parlée]

Donc, en ce qui concerne notre première question, je suppose qu'il ne s'agit pas d'une question, mais d'un commentaire sur les différentes années de référence de ce rapport.

2021 est donc une année de référence pour l'estimation actuelle des estimations GHE de Global House, qui couvre à la fois la mortalité et la mobilité pour les États membres.

Cela couvre les années allant jusqu'en 2021 et un grand nombre d'objectifs de développement durable liés à la Chambre et l'évaluation des objectifs du triple milliard, l'évaluation des progrès présentée dans ce rapport couvre jusqu'à l'année.

Et dans le cas d'un progrès de trois milliards, nous le couvrons également jusqu'en 2024.

Bien entendu, en ce qui concerne les prévisions concernant des indicateurs de suivi spécifiques pour la métrique de la CSU que vous avez mentionnée, en particulier, vous connaissez les personnes qui ont connu des difficultés financières, le chiffre de 344 millions que vous avez cité est pour 2019.

C'est tiré de la dernière évaluation du rapport mondial de suivi de la couverture santé universelle.

Nous travaillons actuellement sur le rapport de suivi mondial de 2023 qui couvrira les estimations des difficultés financières jusqu'à l'année civile 2022.

Et en ce qui concerne, vous savez, les disparités régionales existent certainement à la fois pour l'indice de couverture des services SDG 3, point 8.1, et pour les difficultés financières, 3, point 8.2.

Nous pouvons également partager avec vous des informations plus détaillées concernant la distribution régionale des trois, quatre 344 millions de numéros à titre de référence.

[Autre langue parlée]

Ce qui m'intéressait, c'est certains exemples spécifiques où la situation est la plus grave dans les pays à faible revenu ou à revenu intermédiaire, où vous pouvez constater le nombre de personnes qui tombent dans la pauvreté.

Cela est également suivi de près par la Banque mondiale, et pas seulement par The Who.

Oui, à ce sujet, nous pourrons certainement vous répondre plus tard cet après-midi pour vous parler de la répartition par pays et par région et de la force, le point 8.2 de la norme STD 3, l'indice des difficultés financières.

Nous travaillons également avec la Banque mondiale sur cet indice.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Docteur Wong.

Maintenant que j'y suis, je vais aller sur l'estrade.

J'ai Isabel Sacco de FA Isabel, veuillez désactiver le son et poser votre question.

[Autre langue parlée]

Je dis que vous avez dit que je travaillais pour une agence de presse espagnole de la Fed et que j'ai trois questions distinctes et je vous serais peut-être très reconnaissante si vous pouviez répondre aux trois, les trois de manière clairement distincte.

Le premier porte sur l'impact de la COVID sur la réduction de cette espérance de vie.

J'aimerais savoir si vous pouvez être plus précis sur la façon dont je comprends, je veux dire en termes de morbidité, mais comment, comment faites-vous exactement le lien entre la pandémie et l'espérance de vie, si vous ?

Je veux dire, si c'est le cas, nous voulons avoir une idée de ce qui s'est passé ces dernières années.

Je comprends que vous n'avez pas, vous ne pouvez pas être, vous ne pouvez pas faire de déclarations sur ce qui s'est passé après 2022.

Mais avons-nous une idée de la tendance après Kovid, après la pandémie ?

Je comprends tout à fait cela.

J'aimerais savoir dans quelle mesure les gains en termes d'espérance de vie se situent dans les pays en développement et, dans cette mesure, quel sera notre impact, selon vous, des coupes budgétaires ou de l'aide internationale, en particulier pour les programmes de santé en, dans le contexte de la question que nous traitons, bien sûr, et bien, en fait, ce sont deux choses qui me conviennent.

[Autre langue parlée]

Juste pour clarifier, quand vous dites pays en développement, vous voulez dire pays à faible revenu, pays à faible revenu et à revenu intermédiaire ?

Parce que c'est la définition que nous utilisons.

Nous avons tendance à ne pas utiliser des termes tels que « développement » parce qu'ils ne nous donnent pas une idée de quoi.

[Autre langue parlée]

Mais alors je veux dire, exactement, pas les pays à revenu intermédiaire, mais surtout les pays à revenu faible ou intermédiaire.

[Autre langue parlée]

Je pense que c'est le docteur Haidong.

[Autre langue parlée]

Oui, je peux commencer puis laisser la parole à Pochen pour qu'il donne plus de détails sur l'impact de la COVID-19.

[Autre langue parlée]

Jusqu'à présent, les estimations actuelles de l'impact de la COVID-19 sur la mortalité et la mobilité, ou plus précisément sur l'espérance de vie dans le logement, remontent à 2021.

Mais nous travaillons actuellement à l'analyse et à l'estimation de l'impact de la COVID-19 jusqu'en 2023.

Dans le même temps, nous avons également étendu les estimations de la santé mondiale jusqu'à la même année de référence, qui est également 2023.

Nous prévoyons de commencer la consultation nationale pour ces estimations au cours de l'été et de finaliser les estimations au début de l'automne.

Nous aurons donc une image plus globale de l'impact exact de la COVID-19 sur la mortalité et la mobilité entre 2020 et 2023 en ce qui concerne, vous savez, l'espérance de vie en bonne santé dans les pays à revenu faible et intermédiaire.

Je vais transmettre cela à BOTCH et nous aurons l'évaluation au niveau régional de The Who, mais il est certain que ces estimations sont disponibles au niveau des pays et, si cela vous intéresse, nous sommes heureux de partager Botching avec vous sur les deux.

[Autre langue parlée]

Non, et merci pour votre question.

[Autre langue parlée]

Et pour notre évaluation, comme je ne l'ai pas mentionné, ce n'est que jusqu'en 2021 pour le moment.

Nous mettrons à jour l'évaluation jusqu'en 2023 au cours du mois à venir.

Pour notre évaluation actuelle, nous examinons non seulement la mortalité mais également la morbidité, qui présentent des tendances différentes selon les régions de l'OMS et les groupes de revenus.

Ainsi, en ce qui concerne l'impact de la COVID dans les pays à faible revenu jusqu'en 2021, l'impact n'est en fait pas aussi important que dans les pays à revenu élevé.

Par exemple, l'impact de la COVID et des décès directs liés à la COVID, ainsi que des décès indirects liés à la COVID, n'a pas vraiment d'impact important sur l'espérance de vie et l'espérance de vie en bonne santé.

Et les pays de la région du Pacifique occidental de The Who en sont un exemple extrême.

Comme vous pouvez le constater dans le rapport, l'impact de la COVID-19 et d'autres causes liées à la pandémie est vraiment minime.

Mais comme nous l'avons également montré dans le rapport sur la morbidité, malgré l'impact de causes telles que l'anxiété et la dépression, elles n'ont pas d'impact énorme sur l'espérance de vie et l'espérance de vie en bonne santé.

Mais dans toutes les régions de The Who et dans tous les groupes de revenus, vous constaterez qu'il y a un certain impact.

Et en termes relatifs, l'impact de l'anxiété et de la dépression liées à la morbidité l'emporterait même sur l'impact de l'augmentation de l'impact de la baisse de la mortalité due à la commande des cellules non transmissibles.

Je pense donc que c'est une tendance intéressante que nous observons.

Je pense donc qu'en fin de compte, nous constatons que la détérioration des tendances selon les zones géographiques et les groupes de revenus et, selon les autres facteurs, l'examen spécifique des différents profils épidémiologiques et des structures démographiques par âge dans chaque région aurait également eu une incidence sur le revenu global lié à la pandémie.

Pour examiner ces résultats de plus près, nous serons heureux de vous fournir des résultats plus approfondis par groupe de revenus ou au niveau national.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour ces réponses complètes, Bochen, et merci, Docteur.

Docteur Wang, nous avons une autre question de Laurence Ciero de Swiss News.

[Autre langue parlée]

En fait, j'avais une question assez similaire en termes de méthodologie à celle soulevée par Isabel.

[Autre langue parlée]

Nous avons donc, nous avions déjà le chiffre de l'année dernière jusqu'en 2021 concernant cette réduction de la santé, de la longévité et de l'espérance de vie.

Donc, sur la base des autres statistiques dont vous disposez jusqu'en 2023 et de l'analyse générale que vous pourriez faire jusqu'en 2025 sur les déterminants de la santé.

Pouvez-vous déjà dire qu'il faudra beaucoup plus de temps pour retrouver ce qui a été perdu en deux ans et probablement en trois ans, jusqu'à la fin de 2022, que ce qu'il a fallu pour être perdu en termes d'espérance de vie dans les différents pays ?

[Autre langue parlée]

C'est une très bonne question.

Aimeriez-vous commencer par ce docteur Asma ou devrions-nous commencer par le docteur Wong ?

[Autre langue parlée]

Ainsi, comme vous l'avez souligné dans notre rapport sur certains des principaux indicateurs liés à l'immobilier, nous disposons de données ou d'estimations allant jusqu'à, au-delà de la pandémie, et nous disposons certainement également d'une méthode de prévision.

Mais gardez à l'esprit que bon nombre de ces indicateurs liés à la maison, par exemple l'indice de couverture du Service universel de couverture de la CSU, répondaient aux besoins en matière de planification familiale ou à certains indicateurs tels que le taux de contrôle de l'hypertension ou les problèmes liés au tabagisme.

Ces indicateurs, même si la pandémie elle-même a un impact sur celui-ci, cela va avoir un impact, il faudra plus de temps pour en voir l'impact.

Et certains indicateurs réellement basés sur les données empiriques que nous avons vues jusqu'à présent ne sont vraiment pas affectés par la pandémie de COVID-19.

Donc, en utilisant ces indicateurs liés au logement comme couverture pour prédire, vous savez, quel est le niveau et essayer de savoir dans quel délai nous allons couvrir, ce serait la mortalité due à la perte d'espérance de vie ou à l'espérance de vie en bonne santé.

Ce n'est pas quelque chose sur lequel nous travaillons actuellement, mais nous essayons plutôt de rassembler toutes les données empiriques disponibles à partir du système d'enregistrement de l'état civil, des enquêtes sur le système d'enregistrement par sondage et des recensements afin de nous assurer de disposer d'estimations fiables du niveau global de mortalité tous coûts confondus au cours de l'année pandémique de 2022 et 2023.

Et utilisez certainement des informations aussi solides pour évaluer la surmortalité due à la COVID-19 pour la même période, la même période également.

Et nous sommes très heureux de vous fournir des mises à jour plus tard cette année, une fois que nous aurons une vue d'ensemble.

[Autre langue parlée]

Je suis juste en train de regarder autour de moi pour voir des ajouts ?

Non, on y va bien.

[Autre langue parlée]

John en a un autre dans la chambre.

[Autre langue parlée]

Je ne voulais pas m'accrocher au sol.

Je me demandais ce que vous venez de mentionner, Monsieur, à propos des ensembles de données.

Quelle est la part de vos ensembles de données ? Quelle est la répartition approximative entre les enquêtes, les recensements et les données épidémiologiques et épidémiologiques, quelle est à peu près la combinaison ?

Et j'ai une question complémentaire sur un autre point.

Merci beaucoup pour vous, Docteur Chow.

Je peux certainement aborder cette question avant de passer la parole à Haidong.

Je pense donc que cela dépend vraiment de l'indicateur des indicateurs liés à la mortalité que nous utilisons pour évaluer l'espérance de vie et l'espérance de vie en bonne santé.

Dans environ 90 pays, nous disposons de données nationales relatives à l'enregistrement des droits de veto.

Et pour les autres pays, nous tirons des estimations à partir d'enquêtes auprès des ménages, de recensements, de systèmes d'enregistrement de l'état civil ainsi que de données sur l'histoire des frères et sœurs.

Mais cela dépend également de la cause du décès, de la cause spécifique du décès également.

Nous n'avons donc pas vraiment de réponses universelles pour toutes ces causes spécifiques de décès.

Au-delà des indicateurs liés à la mortalité, je pense que les autres indicateurs auraient une composition plus diversifiée des sources de données.

Cela dépend vraiment des indicateurs dont nous parlons et nous serons heureux de vous fournir les informations d'entrée et les informations sur les données d'entrée ultérieurement.

[Autre langue parlée]

Oui, c'est très utile.

[Autre langue parlée]

J'ai aussi demandé au docteur Asmus d'avoir une annonce pour toi.

Merci, John, pour cette question.

Et c'est très important pour ce qui est des sources de données, de l'actualité et de la fiabilité des sources de données.

Je voudrais simplement nous référer à un rapport de 2018, la toute première évaluation réalisée par l'OMS sur les systèmes d'information sanitaire des pays. Les systèmes d'information sanitaire des pays sont véritablement une radiographie de la situation des pays en matière de systèmes de surveillance, d'enregistrement des faits d'état civil et de statistiques de l'état civil, ainsi que de leurs systèmes d'information sanitaire de routine, y compris les installations, etc.

En 2018, nous avons constaté que 4 décès sur 10 ont été signalés dans le monde ou enregistrés au niveau mondial.

9 décès sur 10 n'ont pas été enregistrés en Afrique.

Et comme Bochen l'a déjà souligné, 70 pays ont un bon état civil et une bonne cause de décès.

La question est donc : qu'en est-il des autres pays restants ?

Cette année, nous lancerons la deuxième évaluation.

Et je pense que nous espérons, et je pense que les données préliminaires que j'ai examinées, que les pays ont fait des progrès dans ce domaine, en matière de CRVS et grâce à la réponse à la pandémie, que de nombreux systèmes d'information de routine se sont améliorés.

Mais récemment, encore une fois, pour revenir à la question précédente d'Isabel sur l'impact de l'aide internationale, par exemple, les enquêtes démographiques et sanitaires financées par l'aide américaine ont brusquement cessé.

Et ce que nous avons appris, c'est qu'en 40 ans, 400 enquêtes menées dans 40 pays à revenu faible ou intermédiaire ont été interrompues à des rythmes différents.

Et ce que l'OMS et ses partenaires étudient en collaboration avec les pays, c'est ce que nous pouvons en tirer ?

Il s'agit de systèmes de surveillance LED nationaux, de systèmes d'information sanitaire LED nationaux qui sont durables pendant que nous adaptons ces systèmes aux besoins des pays, mais qui facilitent également la comparabilité entre les pays.

Je pense donc que l'amélioration des systèmes d'information sur la santé est un long chemin, mais je pense qu'avec des solutions technologiques innovantes et numériques, nous enregistrerons des gains rapides.

Restez donc à l'affût du prochain rapport sur l'état des systèmes d'information sanitaire.

Mais merci beaucoup d'avoir souligné la question concernant les différentes sources de données et les capacités des pays.

[Autre langue parlée]

Dernière question, je me demandais si vous aviez un chapitre sur l'équité vaccinale.

Disposez-vous de données sur l'équité en ce qui concerne l'accès aux traitements et aux diagnostics dans le cas où les produits thérapeutiques sont beaucoup plus coûteux que les vaccins ?

[Autre langue parlée]

C'en est une pour Ahmed.

Je suis très content qu'il soit venu.

C'est son chapitre.

Merci beaucoup pour cette question.

En ce qui concerne cet indicateur particulier, l'OMS ne dispose pas des ensembles de données mondiaux, mais récemment, comme l'année dernière, nous avons développé une base de données, le référentiel de données sur les inégalités de santé, qui est la plus grande collection de données désagrégées sur la santé et les déterminants de la santé.

Et cela couvre plus de 2 000 indicateurs de santé ventilés selon 22 dimensions d'inégalité, telles que la situation économique, l'éducation, le sexe, l'âge, le lieu de résidence, l'origine ethnique, etc.

L'objectif est d'essayer de maintenir le référentiel et de l'étendre pour ajouter d'autres indicateurs chaque fois que des données sont disponibles.

Bien entendu, l'un des principaux défis auxquels nous sommes confrontés est que, pour la base de données mondiale, ce qui compte, c'est la comparabilité des données.

Et c'est l'un des principaux défis auxquels nous sommes confrontés, d'autant plus que nous voulons examiner les inégalités au sein des pays plutôt que les moyennes nationales, car peu de ces données sont accessibles au public, comme le demandent à juste titre la distribution des sources de données.

C'est d'autant plus important pour le suivi des inégalités au sein des pays, car pour cela, nous devons disposer de deux flux de données, l'un sur la santé et l'autre sur les dimensions de l'inégalité telles que l'âge et le sexe.

Et dans de nombreux pays, réunir ces deux flux de données n'est pas une tâche facile.

Ainsi, dans de nombreux pays à revenu faible ou intermédiaire, nous nous appuyons réellement sur les enquêtes internationales auprès des ménages ou les enquêtes auprès des ménages comme principale source de suivi des inégalités au sein des pays.

Encore une fois, ce que le docteur Asma a mentionné à propos des défis auxquels nous sommes confrontés en raison de la perte de l'aide internationale a en fait plus d'effet sur le suivi des inégalités au sein des pays, en particulier dans les pays à revenu faible et intermédiaire.

Merci, Boris.

Tu as encore une question en effet.

Et je ne pose pas de question à la première question, peut-être que je ne l'ai pas très bien écoutée, mais il y a quelques jours, l'OMS a publié un rapport sur les déterminants sociaux de la santé.

Alors, y a-t-il eu, euh, une sorte de, euh, disons, euh, un rapport extraterrestre ou est-ce que cela a un lien avec ces statistiques ?

Et pour répondre à la question précédente, oui.

La semaine dernière, l'OMS a publié un rapport mondial sur les déterminants sociaux de l'équité en matière de santé.

Et le premier chapitre du rapport contient des preuves de la manière dont nous avons réellement progressé à l'échelle mondiale par rapport aux objectifs de la Commission des déterminants sociaux de la santé, qui a été créée en 2008.

Et nous avons fourni des informations sur l'évolution fondamentale de l'inégalité entre la mortalité des enfants de moins de 5 ans, la mortalité maternelle et la mortalité des adultes, et sur l'ampleur de l'écart qu'il nous reste à combler pour atteindre ce point.

[Autre langue parlée]

Il s'agissait donc essentiellement de certaines informations liées aux déterminants sociaux de l'équité en matière de santé.

Et comme le dit ce rapport, la manière de traiter HealthEquity comporte normalement deux parties principales.

1 concerne le système de santé lui-même.

Nous devons donc essentiellement fournir des interventions et un accès aux services de santé de manière équitable à l'ensemble de la population.

Mais un autre facteur général est en fait les déterminants sociaux, les déterminants qui vont au-delà du système de santé et qui concernent d'autres secteurs de la société et du gouvernement, tels que l'économie, l'éducation, la profession.

L'une des principales recommandations est donc de mettre en place une collaboration intersectorielle entre les différents services des ministères et les différents services du gouvernement et des ministères afin de nous assurer que nous pouvons lutter contre les inégalités en matière de santé.

Merci beaucoup.

Je suis en train de regarder autour de moi.

Je ne vois plus de questions et je ne vois plus de questions sur la plateforme.

Je pense donc que le moment est venu de demander au docteur Asma de faire quelques remarques finales.

[Autre langue parlée]

J'ai entendu dire avec force que la COVID-19 a blessé notre cœur et notre esprit autant que notre corps, voire plus encore.

Mais à vous, Docteur Asma.

Tout d'abord, merci beaucoup de vous joindre à nous aujourd'hui, d'avoir posé des questions et d'avoir suggéré des idées sur la manière dont nous pouvons rendre les prochains rapports beaucoup plus conviviaux.

Comme je l'ai mentionné, je pense que nous échouons, mais nous avons l'occasion de nous remettre sur la bonne voie et d'accélérer les progrès sur de nombreux fronts, compte tenu de l'écosystème qui nous entoure.

Ce à quoi nous assistons, c'est que le financement diminue.

Je pense donc que si l'on considère les mécanismes de financement innovants et le financement durable, l'un des liens avec les déterminants sociaux, comme cela a été mentionné, c'est que nous n'avons pas vraiment exploité le potentiel de la fiscalité et des recettes en taxant les produits nocifs tels que les cigarettes et l'alcool, les boissons sucrées et la malbouffe.

C'est une bonne source de victoire pour le public et pour les décideurs politiques, surtout en cette période de restrictions financières.

Mais encore une fois, les autres mécanismes de financement innovants, principalement les paiements sur les résultats.

C'est pourquoi l'importance des données est si importante, de fixer des objectifs, de suivre les résultats et de définir les priorités qui ont le plus d'impact ainsi que les solutions et les politiques disponibles.

Je pense que c'est la voie à suivre pour surmonter la baisse que nous avons connue et sortir de cette crise.

[Autre langue parlée]

Et je pense que l'OMS, aux côtés des États membres et d'autres partenaires, continuera de progresser dans sa mission.

Je vous remercie donc beaucoup et je vous remercie d'avoir maintenu l'agenda de la santé dans les forums publics.

Je vous remercie donc beaucoup.

Merci beaucoup, Docteur Asma, Dr Wang, Dr Doctor Chow et Docteur Hossein PO.

Et merci beaucoup aux membres de la presse.

Je sais que c'est un sujet épineux, mais en gros, comme l'a dit le docteur Asma, les chiffres nous indiquent non seulement où nous en sommes, mais aussi ce que nous pouvons accomplir.

Et nous enverrons les copies de ce communiqué de presse, qui sera publié dans 15 minutes.

Tout est sous embargo ici. Oh non, ce n'est pas sous embargo.

Cette conférence de presse n'est pas soumise à un embargo.

Mais les matériaux sortent à 15 heures.

Et veuillez utiliser le communiqué de presse mis à jour car c'est celui qui contient des liens vers tous les documents supplémentaires.

Et il y a aussi un paragraphe mis à jour.

Et je pense que c'est tout.

Sur ce, sur ça, je vais dire au revoir.

Conférence de presse de l'OMS : Statistiques sanitaires mondiales 2025 - 15 mai 2025