Merci de vous joindre à nous aujourd'hui, au bureau des Nations Unies à Genève, pour cette conférence de presse organisée par le Service d'information des Nations Unies.
Un autre ordre du jour très important pour vous, nous avons Juliet, notre amie d'Onrah, qui va bientôt parler de la situation et faire le point sur la situation à Gaza et à Jérusalem-Est.
Nous avons également des collègues du Programme alimentaire mondial qui parleront de la situation en Afrique de l'Ouest et du Centre, en particulier de l'aggravation de la faim dans ce pays, ainsi que des collègues du HCR qui aborderont la situation des réfugiés au Costa Rica.
Nous avons également des annonces de l'OMS sur la sécurité routière et de l'UIT à l'occasion de la Journée mondiale de la société de l'information des télécommunications.
Alors, sans plus attendre, je vais passer directement à Juliette, que je remercie vivement de s'être jointe à nous comme toujours.
Rolando, je confirme juste que tu m'entends, d'accord ?
Très bien, écoutez, merci beaucoup de m'avoir invité.
Je vais d'abord dire quelques mots sur la situation à Jérusalem-Est occupée, puis je passerai à une brève mise à jour sur la situation à Gaza.
Malheureusement, peu de choses ont changé depuis notre entretien.
Je pense que c'était il y a quelques semaines.
En fait, les choses n'ont fait qu'empirer.
En ce qui concerne Jérusalem-Est occupée, hier a été une journée très triste pour les enfants qui fréquentent les écoles de l'Indre, à Jérusalem-Est.
Le commissaire général d'Indrea a dénoncé une agression contre des enfants et l'a qualifiée d'attaque contre l'éducation parce qu'hier matin, des forces israéliennes lourdement armées sont entrées dans 300 écoles de l'un des camps de réfugiés palestiniens à Jérusalem-Est et ont forcé plus de 550 filles et garçons qui étaient dans leurs classes à quitter leurs écoles.
Nous avions 100 collègues sous la direction d'un membre du personnel qui a été arrêté et il a été libéré depuis.
Nous avons également été contraints d'évacuer toutes les autres écoles que nous gérons à Jérusalem-Est occupée, qui compte aujourd'hui près de 800 filles et garçons, dont certains n'avaient que six ans.
Ils sont en état de choc et traumatisés et privés d'éducation.
Prendre d'assaut des écoles et les forcer à fermer constitue un mépris flagrant du droit international.
Ces écoles sont des locaux des Nations Unies et ne doivent jamais être violées par l'application des mesures de fermeture décrétées le mois dernier.
Vous vous souvenez peut-être, chers collègues de Rolando, que les écoles ont reçu des ordres des autorités israéliennes en avril.
Elles ont été appliquées hier.
Les autorités israéliennes privent donc aujourd'hui les enfants palestiniens de leur droit fondamental à l'éducation.
Nous soulignons que ces écoles déshabillées doivent continuer à être ouvertes afin de protéger toute une génération d'enfants.
Ces actions constituent également une violation de la Convention relative aux droits de l'enfant, que l'État d'Israël a signée et selon laquelle chaque enfant doit avoir droit à l'éducation.
Je vais passer à l'autre incident lié aux écoles.
Nous en avons eu cette semaine.
Vous avez peut-être vu une autre école de Gaza qui abritait des abris et qui a été touchée.
Il n'y a pas d'issue pour les habitants de Gaza.
La mort les suit partout où ils vont car aucun endroit n'est sûr à Gaza et personne n'est épargné.
L'école a été touchée le 6 mai. Il y a quelques jours à peine, 30 personnes déplacées qui s'y étaient réfugiées ont été signalées et tuées.
L'école abritait à l'époque 2 000 personnes qui s'y réfugiaient.
Il s'agit de personnes déplacées qui sont venues à l'école pour y trouver refuge.
Nous assistons à beaucoup d'inaction et d'indifférence à l'égard de ce qui se passe à Gaza, comme si nous normalisions la déshumanisation et que nous négligions les crimes qui ont été diffusés en direct sous nos yeux, sous les yeux du monde entier.
À Gaza, des familles sont bombardées, des enfants sont brûlés vifs et des gens meurent de faim.
Pour donner une idée du nombre d'écoles touchées depuis le début de la guerre, dans leurs écoles depuis le début de la guerre.
Nous estimons que quatre de nos écoles ont été touchées, la grande majorité d'entre elles l'ont été lorsqu'elles accueillaient des familles déplacées.
Ensuite, quelques mots sur la situation humanitaire globale à Gaza et nous pourrons passer aux questions.
La faim de Rolando se répand à Gaza.
Nous discutons avec nos collègues et lorsque nous pouvons ouvrir la caméra et que les télécommunications nous permettent de le faire, nous voyons, nous remarquons qu'ils consomment du poids.
Mes collègues nous disent également que les gens se sont habitués à faire la queue juste pour avoir un peu de nourriture.
Même ces files d'attente ont maintenant disparu parce que la nourriture est épuisée.
Cela fait 9 semaines que les autorités israéliennes ont imposé un siège à la bande de Gaza, restreignant tout accès aux fournitures, qu'il s'agisse de fournitures humanitaires ou de carburant commercial.
Nous avons des rapports émanant de nos agents de santé à Indra, environ 1 000 d'entre eux travaillent dans le secteur de la santé, mais ceux qui travaillent avec des enfants signalent une augmentation du nombre d'enfants souffrant de malnutrition.
Permettez-moi donc de m'arrêter ici, Rolando, et de voir s'il y a des questions sur ce que je viens de dire.
Et comme toujours, il s'agit d'une mise à jour importante, difficile à entendre, mais importante à entendre.
Merci beaucoup pour cette mise à jour.
Chers collègues dans la salle, commençons par voir si nous avons des questions.
Comme vous le savez sans doute, un nouveau document a été publié sur une fondation humanitaire de Gaza, qui définit un tout nouveau modèle parallèle pour la distribution de l'aide à Gaza.
Je sais que l'ONU a déjà critiqué cela, mais je vous demande où en sera l'UNRWA s'il est mis en place.
Comme vous l'avez dit, les Nations Unies ont adopté une position claire à ce sujet, à propos de ce même mécanisme.
Et je pense qu'il est possible de vous dire que ce que je vous dis toujours, c'est qu'il est impossible de remplacer Andrea dans un endroit comme Gaza.
Nous sommes la plus grande organisation humanitaire.
Nous avons la plus grande portée, que ce soit par le biais de nos équipes qui travaillent dans la bande de Gaza, où plus de 10 000 personnes travaillent pour livrer le reste des fournitures.
Mais nous gérons également des abris pour les familles déplacées, y compris celui qui a été touché en début de semaine.
Il est très, très difficile d'imaginer une opération humanitaire sans l'UNRA.
Et vous savez, au risque d'être très répétitif, car cela fait des semaines et des mois que nous le disons ad nauseam.
Bien sûr, vous savez, ce qui est clair pour nous et pour Yen est également dans la pièce et James est là s'ils veulent intervenir.
Nous l'avons dit pas plus tard que mardi.
Bien entendu, nous sommes au courant de ce document, Emma et ses collègues.
Et ce qui est clair pour nous, c'est que nous ne participerons qu'à une opération de la NNA qui respecte nos principes humanitaires, notre droit à l'indépendance, notre humanité et notre partialité.
Et ce que nous avons vu lorsque le blocus a été levé, et c'est ce que nous demandons, nous demandons la levée du blocus.
Et lorsqu'il a été levé, lorsque le cessez-le-feu a été mis en place, nous avons constaté son impact positif.
Et c'est ce que nous voulons.
Nous voulons de la nourriture, nous voulons de l'aide, nous voulons des soins de santé, toutes ces choses doivent être livrées aux personnes désespérées de Gaza.
Et bien sûr, si quelqu'un d'autre veut intervenir, faites-le.
Oui, donc ce serait la même question, s'il vous plaît.
Qu'en est-il de l'ONU et, compte tenu de ce que vous savez sur la distribution de l'aide à Gaza, cela pourrait-il être mis en œuvre et pourquoi ou pourquoi pas ?
Oui, je veux dire, donc comme Rolando l'a dit, revenez au sens de ce que signifiait le cessez-le-feu.
Le cessez-le-feu s'est traduit par une amélioration considérable de la situation nutritionnelle des filles et des garçons.
Cela signifiait de la nourriture sur les marchés, des systèmes d'eau réparés.
Cela signifiait que les gens pouvaient accéder aux soins de santé en toute sécurité.
Cela signifiait des soins de santé.
Les agents de santé disposaient des médicaments dont ils avaient besoin.
Aujourd'hui, bien entendu, la nourriture, l'eau, les médicaments, tout ce qui permet à un enfant de survivre sont bloqués et, à bien des égards, bloqués de manière vantarde.
Donc, la seule chose qui entre à Gaza en ce moment, ce sont des bombes.
Comme le souligne Juliet, il s'agit d'un profond effondrement moral et personne n'échappera au prix d'une telle indifférence.
Il est donc très clair que la reprise de l'aide humanitaire en aide humanitaire à la bande de Gaza est urgente et essentielle.
Mais après une analyse minutieuse, il semble que la conception du plan présenté par Israël à la communauté humanitaire augmentera les souffrances persistantes des enfants et des familles dans la bande de Gaza.
Permettez-moi donc d'expliquer pourquoi il est dangereux de demander à des civils de se rendre dans des zones militarisées pour collecter des rations.
Elle renforce les déplacements forcés à des fins politiques et militaires et l'aide humanitaire ne doit jamais être utilisée comme monnaie d'échange.
Les personnes les plus vulnérables, les personnes âgées, les enfants handicapés recherchés et les blessés qui ne peuvent pas se rendre dans ces zones désignées seront confrontés à d'énormes défis pour obtenir de l'aide.
L'UNICEF est également très préoccupé par le fait que des membres de familles soient séparés alors qu'ils font des allers-retours pour tenter d'obtenir de l'aide depuis 5 sites, tous situés dans le sud d'un territoire verrouillé qui n'offre aucune sécurité en raison des bombardements continus.
Il n'y a aucune garantie de sécurité sur les lieux de distribution ou lorsque les personnes s'y déplacent, ce qui fait que les familles qui tentent d'accéder à l'aide risquent d'être prises pour cible ou prises entre deux feux.
Bref, comme l'UNICEF l'a constaté lors des discussions que nous avons eues, un plus grand nombre d'enfants risquent de souffrir et de risquer la mort ou des blessures à la suite de ce plan.
Il semble conçu pour renforcer le contrôle des objets essentiels à la vie en tant que tactique de pression.
Et bien sûr, il existe une alternative simple.
Enfin, nous sommes très préoccupés par la proposition d'utiliser la reconnaissance faciale comme condition préalable à l'accès à l'aide.
Il est contraire à tous les principes humanitaires de sélectionner et de surveiller les bénéficiaires à des fins militaires et de renseignement.
Et selon le plan tel que nous l'avons vu, il n'y aurait que 60 camions livrant de l'aide à la bande de Gaza chaque jour.
C'est le 110e de ce qui a été livré pendant le cessez-le-feu.
C'est loin d'être suffisant pour répondre aux besoins de 1,1 million d'enfants, soit 2,1 millions de personnes.
Les civils ne doivent donc pas être contraints de fuir à nouveau.
Et l'utilisation de l'aide humanitaire comme appât pour forcer les déplacements, en particulier du nord vers le sud, créera ce choix impossible entre le déplacement et la mort.
Avant de faire ça, Emma, permettez-moi de dire que je vois que Juliet a la main levée et je pense qu'elle veut ajouter quelque chose.
Alors je t'en prie, Juliet, revenons à toi.
Merci, James, et ravi de te voir.
Et merci pour tout ce que tu as ajouté.
Peut-être juste deux choses.
Je veux dire, tout ce que nous voulons dire, c'est pourquoi réparer quelque chose s'il n'est pas cassé ?
Donc, pour reprendre le point de vue de James, pendant le cessez-le-feu, tout allait bien.
Nous collections les fournitures, nous les distribuions.
Les établissements médicaux gérés par l'Inde, gérés par d'autres, disposaient des médicaments dont ils avaient besoin.
Le pillage a considérablement diminué.
À un moment donné, elle s'était complètement arrêtée.
Parce qu'il y avait un flux standard de fournitures humanitaires, géré en grande partie par les Nations Unies, y compris Andrea.
Alors pourquoi réparer quelque chose s'il n'est pas cassé ?
Ensuite, Emma, je voudrais peut-être vous rappeler, à vous et à d'autres personnes, que nous savons tous ce qui s'est passé lorsqu'il y a eu des tentatives visant à exclure les Nations Unies de la fourniture de l'aide humanitaire, plusieurs tentatives qui se sont produites, si vous vous en souvenez, au début de la guerre, et qu'elles n'ont pas réussi, c'est le moins qu'on puisse dire.
Je sais qu'il y a beaucoup de questions en ligne et dans la salle, mais posons-les à Jen.
Jen, Jens, qui va ajouter un autre commentaire sur ce point ?
Je voulais juste ajouter une nuance à ce que je pense que c'est important.
Et merci beaucoup à mes collègues, James Juliet, pour tout ce qu'ils ont dit et je suis entièrement d'accord.
Je voulais juste préciser que nous avons eu de nombreuses réunions ces dernières semaines, des contacts continus avec des responsables israéliens afin de concilier leurs préoccupations avec les nôtres, à savoir que les opérations d'aide doivent être menées conformément aux principes humanitaires.
Et les préoccupations que nous avons soulevées n'ont pas été prises en compte, elles n'ont pas été prises en compte.
Leur modalité végétale telle qu'elle nous a été présentée ne répond pas à la barre minimale requise pour le principal soutien humanitaire.
Ce n'est pas quelque chose que nous disons aujourd'hui ni même hier.
Ce sont des sujets dont nous discutons depuis des semaines.
La structure actuelle dont ils nous ont parlé ne nous permettrait donc pas de reprendre les activités qui sauvent des vies à l'échelle qui était possible avant le blocus total de Gaza.
Les discussions se poursuivent sur la nécessité d'ouvrir Gaza de manière à répondre aux besoins de la population, où qu'elle soit, où qu'elle se trouve, et sur la nécessité de faciliter l'aide que nous et nos partenaires avons à disposition à quelques kilomètres seulement.
Merci, Jens, ces commentaires sont très importants.
Donc, Emma, c'est juste pour clarifier, vous parlez tous les deux de Jens et James, du plan israélien tel qu'il vous a été présenté.
Est-ce que c'est la même chose pour vous que la Fondation humanitaire de Gaza ?
Est-ce la même chose dont nous parlons, le même plan Sont-ils alignés ?
Parlons-nous d'initiatives distinctes ?
La réponse que j'ai donnée concernait ce plan, qui est, si je comprends bien, le nom de Fondation humanitaire de Gaza, je pense qu'il s'appliquerait également.
OK, je pense à Mohammed, car tu as levé la main d'abord, puis oui ensuite, puis nous avons quelques questions en ligne.
Alors Anandolu, Julie, merci beaucoup d'être avec nous.
Ma question concernant la santé, y a-t-il eu une évacuation médicale depuis le 2 mars depuis la bande de Gaza ?
Et également avant le chapitre, vous avez dit que plus de 10 000 personnes avaient besoin d'une évacuation médicale.
Pourriez-vous donner une mise à jour sur ce chiffre et sur la situation de ces innocents ?
Je demandais juste de désactiver le son.
C'est ma question qu'il vaut mieux poser à nos collègues de l'Organisation mondiale de la santé, car Indra ne participe pas aux évacuations médicales.
En effet, je pense que Margaret est en ligne si ce n'est pas moi.
Margaret, tu as compris la question ?
Donc, si vous pouviez fournir un commentaire, ce serait formidable.
Bien sûr, il s'agit d'évacuations médicales.
Oui, en effet, un très grand nombre de personnes ont besoin d'une évacuation médicale.
Depuis la reprise des hostilités le 18 mars 2025, seuls 122 patients ont été évacués en raison de l'incendie de Karem Shalom.
Nous avons plus de 10 500 patients qui ont vraiment besoin d'être évacués de toute urgence, et plus de 4 000 d'entre eux sont des enfants.
Oui, ce sont essentiellement les chiffres que vous recherchiez.
OK, je pense que c'est clair.
Merci beaucoup pour cela.
OK, passons maintenant à l'AFP d'Anya.
C'est une question qui s'adresse à tous au sujet de la fondation que vous avez nommée.
Pourriez-vous nous dire si vous avez reçu des informations sur cette fondation, sur qui, sur les dirigeants de cette fondation, sur les personnes qui travailleront ?
Pourriez-vous nous donner plus d'informations à ce sujet, si on vous en a donné ?
Je n'ai nommé aucune fondation.
Je fais référence à ce que j'ai également dit mardi, à propos des exposés que nous avons reçus verbalement de la part de Kogat, l'équipe humanitaire de pays.
C'est à cela que je réponds.
Si vous me le permettez, James Elder aurait désigné une fondation, la Fondation humanitaire de Gaza lorsque vous répondiez à Emma.
Donc, si vous pouviez nous donner des informations sur cette fondation, qui en auriez-vous été informé ?
Nous n'avons aucune information en notre possession.
Nous sommes au courant de ces propositions, mais vous savez, nous allons répéter ce que nous avons dit.
Nous n'allons pas, nous n'allons suivre aucun plan qui contrevient à nos nobles principes, aussi simples que cela.
Vous savez, nous le disons depuis le premier jour.
Nous ne changeons pas de position.
Vous savez, l'UNRWA est l'épine dorsale.
Nous avons nos partenaires humanitaires, nous avons Ocho, nous avons l'UNICEF et toutes les agences qui s'adressent à vous ici.
Ce sont ces agences qui fournissent cette aide indispensable.
Et cela est conforme à nos principes humanitaires d'indépendance, d'impartialité et d'humanité, comme je l'ai dit.
Nous n'allons donc pas commenter des plans spécifiques.
Nous sommes au courant des projets.
Mais encore une fois, vous savez, nous allons répéter ce que nous avons dit, c'est qu'ils doivent être conformes à nos principes.
Si des collègues souhaitent ajouter quelque chose, veuillez le faire.
James I, je crois que vous avez dit que le plan ne permet pas de reprendre l'aide humanitaire au niveau d'avant le blocage.
Cela signifie-t-il que le plan israélien vous permet de quelque manière que ce soit de participer à l'entrée de l'aide humanitaire ?
Je veux dire, pas à l'échelle, comme vous l'avez dit, comme précédemment, mais à n'importe quelle échelle, parce que tout cela est très confus pour tout le monde, je suppose aussi pour vous.
En tant que ministère de la Défense, il est clair que lorsque nous parlons de rappel à grande échelle avant que cette crise n'éclate le 23 octobre, nous en avions, nous parlions de 600 camions par jour qui arrivaient.
Ensuite, pendant le cessez-le-feu, comme Rolando vient de le dire, nous avons eu, je crois, 800 camions par jour qui arrivaient certains jours.
C'est l'échelle dont nous avons besoin.
Ensuite, nous avons l'infrastructure en grande partie avec l'UNWA au cœur de celle-ci, qui joue un rôle central dans la distribution de tout ce qui peut sauver des vies à Gaza.
Les mécanismes, les structures sont là.
Ils ne sont pas parfaits, je suis le premier à l'admettre, mais ils sauvent des vies.
Le plan israélien n'autorise donc aucune participation de l'ONU ou d'autres agences humanitaires indépendantes.
Le plan ne nous a pas été présenté d'une manière qui nous permette de participer d'une manière humanitaire fondée sur des principes.
Donc, pour en revenir à Juliet, elle a la main en l'air.
Je crois que tu n'es pas muet.
Peut-être juste pour dire quelques choses.
Yan va te voir aussi, mon ami.
Je suggère également à nos collègues, au journaliste de contacter le gouvernement d'Israël et le gouvernement des États-Unis pour leur poser des questions sur les détails de ce plan et de leur poser les très bonnes questions que vous nous posez à tous.
Peut-être ont-ils plus de détails sur la façon dont ils vont mettre en œuvre tel, tel ou tel plan et peut-être simplement la question de la réponse.
Et nous avons tous la mémoire un peu courte.
Mais revenons à l'époque où le cessez-le-feu a été conclu à la mi-janvier et à l'énorme afflux de camions qui arrivaient chaque jour.
Certains jours, nous avions plus de 800 camions que les Nations Unies ont pu récupérer, transporter, distribuer, trier, mettre dans des entrepôts.
Ce n'est donc pas comme si nous avions échoué, contrairement à d'autres revendications qui nous parvenaient autrefois à l'ONU, nous les avons tenues et nous le faisions à Gaza pendant de très nombreuses années, avant même le début de la guerre.
Vous voyez, Gaza était sous blocus depuis 18 ans avant le début de la guerre et les Nations Unies, y compris l'Inde, apportaient de nombreuses fournitures humanitaires.
Il y avait donc un système en place.
Un système est en place, s'il existe une volonté politique de le faire fonctionner à nouveau.
Non, je pense que Juliet le couvre parfaitement et je pense qu'il est très dangereux que nous commencions à y voir une proposition viable.
Le sentiment le plus simple est que, tel que nous avons vu le plan présenté, il n'est tout simplement pas conforme aux obligations d'Israël de permettre et de faciliter une aide humanitaire impartiale.
Nous devons revenir à cela, à leurs obligations, à leurs obligations légales, qui consistent en fait à fournir de l'aide, et pas simplement à la faciliter.
Mais passons à la facilitation.
Il s'agit d'une obligation très claire.
C'est là que nous sommes assis.
Et puis, comme Juliet Riley souligne que les Nations unies et leurs très courageux partenaires sur le terrain ont clairement démontré qu'ils pouvaient répondre aux besoins de cette population lorsqu'ils le leur permettaient, alors nous pouvons passer aux choses détaillées, ce qui deviendrait comique si ce n'était pas si dangereux, à savoir l'idée que tout le monde n'aura pas accès à cette aide limitée.
Comme je l'ai dit tout à l'heure, des enfants, des personnes handicapées, des personnes âgées, j'ai vu des personnes âgées être obligées de passer du sud au nord au sud.
C'est un spectacle horrible.
Alors allez chercher votre, vous savez, pour collecter des fournitures pendant cinq jours en transportant ces fournitures.
Ils sont trop lourds pour les humains.
Combien de temps durent-ils ?
Et puis il y a les fournitures de base.
Ensuite, nous passons à d'autres aspects juridiques essentiels quotidiens pour les civils, comme la vaccination, qui n'a rien à voir avec ce prétendu plan.
Nous devons donc simplement continuer à revenir à ce qui fonctionne.
Et ce qui fonctionne, c'est le droit international humanitaire qui permet à ces courageux Palestiniens et à leurs partenaires des Nations Unies de faire leur travail.
OK, nous avons encore beaucoup de questions, chers collègues.
Voyons le point de départ de la pièce que j'ai peut-être raté.
Moussa, merci, Rolando, et bonjour.
Juliet, tu as parlé de la malnutrition à Gaza.
Pouvez-vous nous donner quelques détails sur la situation, comme le niveau de risque auquel sont confrontés la population et les enfants, en particulier le nombre d'enfants à risque ?
Et j'ai une question pour tous concernant le plan israélien.
Pouvez-vous nous donner vos positions claires et officielles concernant ce plan ?
Permettez-moi de commencer par le deuxième point.
Je pense que nous avons clairement indiqué que nous n'accepterions aucun plan qui contrevient à nos principes.
Alors concentrons-nous vraiment là-dessus, sur cette position qui est ferme.
Pour ce qui est de l'autre question, désolée, c'est peut-être qui veut s'occuper de ça. Vous voulez commencer par James sur la situation nutritionnelle.
Je pense que vous aurez encore plus de réponses lundi lorsqu'un IPC sera publié.
Pour l'instant, la situation nutritionnelle des enfants de la bande de Gaza est catastrophique.
Et cela ne devrait surprendre absolument personne, car aucune aide n'est autorisée depuis 9 semaines.
Et encore une fois, la seule chose que les enfants de Gaza ont vue venir de l'extérieur, ce sont des bombes et des missiles.
OK, répondons à une question de Jérémy, de Radio France internationale.
Moi, je n'ai pas vraiment compris le nombre d'écoles universelles touchées et si c'était depuis le début de l'année ou depuis le début de la guerre.
Et une autre question à ce sujet est qu'en fin de compte, combien d'écoles fonctionnent encore correctement.
Vous voulez dire à Gaza ou est-ce lié à l'histoire de la ville occupante de Jérusalem E ?
Eh bien, je dis les deux, je suppose qu'il ne vous reste plus beaucoup d'écoles qui fonctionnent à Gaza, mais je veux dire pour la Cisjordanie et Jérusalem, bien sûr, bien sûr.
Comme je l'ai dit hier, les forces israéliennes ont envahi trois de nos écoles à Jérusalem-Est, les écoles Indra, les écoles de l'ONU, et cela a forcé plus de 550 enfants à quitter ces écoles.
Nous avons au total 6 écoles à Jérusalem-Est occupée accueillant un peu plus de 800 garçons et filles.
Aujourd'hui, ils sont tous sans éducation.
C'est donc sur la Jérusalem-Est occupée.
Et cela est dû à un ordre délivré par les autorités israéliennes.
Ils sont déjà venus dans nos écoles, ce qui constitue une violation du droit international, ils sont venus dans nos écoles, nous ont donné cet ordre en avril et il semblerait qu'ils aient appliqué cet ordre hier.
C'est une entache pour notre humanité que cela ait pu se produire hier.
Et vous savez que le sort de ces 800 garçons et filles ne tient qu'à un fil.
Il ne restait que six semaines avant la fin de leur année scolaire et nous ne savons pas ce qui va arriver à ces enfants.
Certains d'entre eux sont en 9e année et sont censés obtenir leur diplôme et entrer au lycée dans quelques mois.
C'est donc à Jérusalem-Est occupée, à travers la Cisjordanie occupée, qui compte un peu plus de 90 écoles, et elles l'étaient même pendant l'interdiction de la Knesset israélienne, plus ou moins.
Nous dispensons une éducation à environ 50 000 garçons et filles dans les écoles Indrea en Cisjordanie.
À Gaza, la situation est très, très différente.
Les écoles sont fermées depuis le matin du 7 octobre 2023.
Les enfants, non seulement ceux qui fréquentent l'école primaire, mais aussi les enfants de Gaza ne vont pas à l'école depuis 19 mois.
Pour l'Andra, la grande majorité de nos écoles ont été transformées très tôt en abris.
J'ai visité ces abris à plusieurs reprises lorsque j'étais à Gaza pendant la guerre.
Vous parlez de dizaines de milliers de personnes qui s'entassent les unes sur les autres juste pour avoir un endroit où dormir, en pensant qu'elles seront en sécurité sous le drapeau des Nations Unies.
Sauf qu'ils ne l'étaient pas.
À plusieurs reprises, euh, en fait, nous avons enregistré plus de 800 visites dans les installations Andrea des Nations Unies à Gaza.
La grande majorité de ces visites concernaient des écoles.
En conséquence, les deux tiers, soit un peu plus de 200 de nos écoles à Gaza que nous avons utilisées comme écoles, pour être très précis et qui sont maintenant utilisées comme abris, ont été touchées aux 2/3 d'entre elles.
Certains ont été gravement endommagés.
Ils ne peuvent plus être utilisés comme quoi que ce soit.
Et certains, malgré les dommages et les coups, ont continué à y rester parce qu'ils n'avaient nulle part où aller.
OK, je pense que nous avons une dernière question.
Je voulais poser deux questions.
La première est que nous avons compris qu'il y a eu un certain nombre de réunions, comme vous l'avez mentionné. Je pense que Yents et James sont tous deux au courant de ma prochaine question.
Mais je voulais juste savoir si vous pouviez nous dire quelles conversations vous avez eues avec des Américains ou des Israéliens à ce sujet. Vous en avez déjà parlé tout à l'heure, mais à ce sujet et, et hier aussi.
Pouvez-vous simplement nous dire si les États-Unis soutiennent spécifiquement ce plan et si des efforts importants sont déployés pour réellement l'abattre, ce plan ?
C'est la première question.
Ensuite, la deuxième question concerne ce que vous avez dit tout à l'heure à propos de la façon dont l'ONU a mis en place les systèmes et des résultats en matière de mise en œuvre.
Que dites-vous aux gens et à Israël, au gouvernement israélien, qui se disent préoccupés par le détournement de cette aide, qui va être destinée à des militants ?
Qu'est-ce que tu en dis ?
Parce que cela semble être l'une de leurs principales préoccupations.
Comment abordez-vous ce problème ?
Parce que cela semble être la question fondamentale du côté israélien ?
Je ne sais pas, peut-être Juliet, voulez-vous commencer par là, peut-être que les deux questions seront posées, puis peut-être que vos collègues voudront intervenir.
Bonjour Jeremy, c'est bon de t'entendre.
Écoutez, en ce qui concerne le détournement de l'aide, c'est une question que l'on nous pose souvent, en fait, tout le temps, et on m'a posée cette question lors du briefing de la semaine dernière.
Je veux dire, écoutez, pour l'Andhra, nous sommes ce que nous appelons des fournisseurs de services directs.
Notre opération à Gaza est donc gérée à 100 % par le personnel des Nations Unies qui achemine les fournitures depuis les frontières, c'est-à-dire l'Allemagne, lorsque les frontières sont ouvertes et fermées depuis 9 semaines.
Mais quand c'est le cas, nous nous approvisionnons nous-mêmes.
Nous les transportons dans des camions ou des voitures des Nations Unies.
Ils arrivent dans les entrepôts Andrea où ils sont triés et triés par les membres de l'équipe Andrea, qui les mettent ensuite sur des voitures et les conduisent aux abris Andrea ou aux zones situées autour des abris, à droite.
Nous n'avons pas eu de détournement d'aide et lorsque nous avons reçu des informations faisant état de détournement de l'aide, nous avons ouvert des enquêtes sur ces informations.
Aujourd'hui, il est très, très difficile de réfuter ce qui continue d'être une affirmation en fin de compte, alors que les médias internationaux, comme vous, Jeremy, n'ont toujours pas le droit de faire des reportages indépendants à Gaza.
Nous espérons donc que les médias internationaux se rendront également à Gaza pour examiner de telles allégations, car ce sont des allégations très, très graves.
Et il va sans dire que l'ONU prend ces allégations très, très au sérieux.
Ainsi, jusqu'à ce qu'il y ait une vérification indépendante de ces allégations, elles resteront telles quelles.
Je pense que Jens veut intervenir.
Jamie, nous avons reçu votre question, en particulier, juste pour la première fois. Je suis en train d'enquêter et je ferai en sorte que vous sachiez tout ce que je peux dire à ce sujet.
Mais comme je l'ai mentionné plus tôt, il est important de souligner que nous nous sommes rencontrés régulièrement ces dernières semaines.
L'engagement se poursuit donc.
Juliet a maintenant abordé très clairement la question du détournement.
L'autre problème est le pillage, qui est également mentionné.
Et nous avons été très ouverts et transparents à ce sujet, en disant que cela s'est produit et que cela se produit actuellement.
Franchement, il n'y a plus grand-chose à piller, et je pense qu'il faut garder le point de vue de ce que nous examinons, quel est le problème ?
Le problème, c'est cette situation humanitaire catastrophique pour 2 millions de personnes.
Le pillage de quelques camions ici et là ne posera jamais de problème.
Le problème est le blocage de centaines de huit camions qui devraient entrer dans la bande de Gaza chaque jour.
C'est la cause première de la crise humanitaire qui sévit dans ce pays.
Oui, je pense que les Yens et Juliette le disent mot pour mot.
Je pense que nous devons continuer à revenir à ce que Juliette a dit à propos des journalistes internationaux.
Il est impossible de surestimer la fréquence à laquelle nous jouons, comme il l'a dit, a-t-elle dit.
Alors que nous sommes confrontés à une réalité absolument impartiale sur le terrain et que nous sommes confrontés à des déclarations politiques qui démentent cette vérité aujourd'hui.
Et je pense aussi que Juliet a déclaré qu'il était difficile de contrer ce qui continue d'être affirmé sans cette presse étrangère sur le terrain.
Et il y a une raison claire pour laquelle il n'y a pas de presse étrangère sur le terrain.
Lorsque nous parlons d'aide, nous devons nous demander pourquoi l'aide est bloquée, même si nous considérons que la demande est faite.
Qu'en est-il des incubateurs ?
Un grand nombre de bébés prématurés naissent à cause du stress que subissent les femmes enceintes à Gaza.
Des dizaines d'incubateurs sont installés de l'autre côté de la frontière et un grand nombre d'entre eux sont disponibles à volonté. Des femmes accouchent et meurent à cause de cela et des enfants n'ont pas accès à ces incubateurs qui sauvent des vies.
Nous ne pouvons pas perdre une génération d'enfants et Gaza à cause d'un système éducatif très fier, l'anesthésie.
Une fois que vous commencez à examiner en détail les éléments bloqués dans le cadre d'une déclaration générale faisant état d'un détournement, nous commençons à comprendre la vérité.
OK, je reviens à Juliet et Margaret a également la main levée.
Je suis donc heureuse de vous voir intervenir sur ce point.
Restez sur le point de vue de Jensen à propos du pillage et c'est un bon rappel pour nous tous que le pillage a considérablement diminué lorsque l'aide est arrivée, oui, juste avant le cessez-le-feu.
Nous avons été victimes de graves pillages, notamment en raison du désespoir de la population et du manque de produits de première nécessité.
Maintenant que le cessez-le-feu était en place, nous avons vu le pillage diminuer de manière significative et, à de nombreuses reprises, il a complètement disparu.
Il y a donc une poule et un œuf là-bas.
Et puis, pour revenir à la remarque de James, à Under Alone, plus de 3 000 camions d'aide sont bloqués à l'extérieur de Gaza et.
C'est un très gros chiffre, non ?
Ainsi, au lieu que de la nourriture soit destinée aux enfants ou des médicaments aux patients chroniques, cela sera probablement gaspillé.
Le chronomètre est donc compté.
Les portes doivent être rouvertes.
Le siège doit être levé au plus vite.
Nous avons pu retourner là où nous étions lors de l'accord de cessez-le-feu, où nous assistons à la libération des otages de Gaza, ainsi qu'au flux standard de fournitures humanitaires.
Et Margaret, désolée, j'avais du mal à désactiver le son.
Oui, mes collègues ont déjà abordé cette question de manière exhaustive.
Mais je voulais juste dire encore une fois à propos de l'aide médicale que nous n'avons constaté aucun détournement au sein du système de santé.
Nous n'avons été témoins d'aucun détournement de l'aide.
Nos fournitures parviennent aux établissements de santé qu'elles sont censées desservir.
Et comme d'autres collègues l'ont dit, nous avons un système de bout en bout pour garantir que l'aide arrive à destination.
Il ne s'agit donc pas d'un échec de livraison à Gaza.
Il s'agit de ne pas être autorisé à l'apporter.
Et nous ne le faisons pas, nous, nous avons encore une fois, des camions font la queue remplis de fournitures.
Et nous savons que les fournitures médicales n'ont pas été autorisées depuis 68 jours.
La population est affamée.
Les gens ont vraiment faim.
Le carburant est épuisé et les médicaments sont épuisés et tous les stocks de tout le nécessaire sont épuisés.
Il fonctionne très, très bas.
Mais dans le même temps, les besoins en ce médicament augmentent en raison des terribles conditions de vie des gens et des bombardements.
Donc, comme James l'a dit, la seule chose qui arrive sous forme de bombes, et ces bombes créent des besoins médicaux de plus en plus importants.
Et encore une fois, Juliet, les collègues de James Yen dans les médias, merci pour vos reportages importants et percutants, qui, espérons-le, généreront la réponse humanitaire dont nous avons besoin.
Merci beaucoup à tous de vous joindre à nous.
Et comme toujours, je suis sûr que nous vous verrons bientôt.
Margaret, tu es toujours à l'écran et nous allons rester avec toi parce que nous allons devoir modifier légèrement l'ordre.
Chers collègues, nous avons des collègues du PAM et de l'UNIT CR qui souhaitent faire un exposé, mais je crois que nous avons un conférencier de l'Organisation mondiale de la santé, le Dr Etienne Klug, qui a une brève annonce à faire, mais je pense qu'il doit partir.
Merci donc, docteur Krug.
Peut-être Margaret, tu veux juste lui lancer directement ?
Pour gagner du temps, docteur Krug, je vous remercie de votre patience et je vous donne la parole pour votre annonce.
Oui, c'est un grand changement de sujet, mais c'est aussi un sujet qui touche beaucoup les enfants et qui tue beaucoup d'enfants dans le monde.
Malheureusement, je parle de la sécurité routière.
La semaine prochaine, nous organiserons la 8e Semaine mondiale de la sécurité routière des Nations Unies qui débutera le lundi 12 mai et nous voulons simplement nous assurer que vous en êtes conscients.
Cette année, la semaine est consacrée à la sécurisation de la marche et du vélo.
Et cela s'explique par le fait que des enfants et des adultes du monde entier meurent chaque jour en raison du manque de sécurité pour la marche et le vélo.
Toutes les deux minutes, au moins un piéton ou un cycliste est tué sur les routes du monde.
Les piétons et les cyclistes sont responsables du quart des 1,2 million de décès annuels sur les routes du monde, et beaucoup d'entre eux sont des jeunes.
Comme vous le savez, les accidents de la route restent la principale cause de décès chez les enfants et les jeunes adultes, et le danger augmente pour les piétons et les cyclistes dans de nombreuses régions d'Asie du Sud-Est.
Au cours de la dernière décennie, niveau 20 du 20/11/2021, le nombre de décès de piétons a augmenté de 42 % et le nombre de décès de cyclistes a augmenté de 50 % en Europe et de 88 % dans la région du Pacifique occidental.
Et tout cela se produit dans un contexte où l'accent n'est pas mis sur la sécurisation des routes pour les usagers les plus vulnérables de la route.
80 % des routes du monde ne sont pas sûres, ne répondent pas aux normes de sécurité pour les piétons et 1 % seulement des routes du monde disposent d'une piste cyclable.
Il reste donc encore un long chemin à parcourir pour améliorer cela.
Et c'est dommage, car lorsque la marche et le vélo sont sûrs, bien sûr, personne ne meurt dans des accidents de la route.
Mais elle améliore également la prévention des maladies non transmissibles, elle améliore la qualité de l'air, elle améliore notre santé mentale.
Il y a tellement d'avantages à marcher et à faire du vélo lorsque c'est sécuritaire.
C'est pourquoi lundi également, nous publierons une nouvelle boîte à outils pour aider les gouvernements à sécuriser la marche et le vélo.
Il est officiellement publié lundi, mais il est déjà disponible sur notre site Web et vous avez le lien qui y mène directement dans le premier paragraphe de notre communiqué de presse que vous auriez dû recevoir.
Il comprend des conseils sur l'intégration de la marche et du vélo dans tous les domaines politiques pertinents, sur la construction d'infrastructures plus sûres telles que les trottoirs, les passages pour piétons, les pistes cyclables et sur l'amélioration du comportement des automobilistes, sur la réduction de la vitesse et sur la lutte contre l'alcool au volant et les distractions au volant à l'aide d'un téléphone portable.
Il y aura donc des événements dans le monde entier la semaine prochaine qui se concentreront là-dessus.
Le directeur général de l'OMC ouvrira un événement mondial en ligne qui réunira des dirigeants, des experts et des défenseurs du monde entier.
L'Alliance mondiale des ONG, qui regroupe des centaines d'ONG dans le monde entier, se concentrera sur un tas de sujets.
Marches, événements, journées sans voitures, portes ouvertes, pistes cyclables éphémères dans des pays aussi divers que l'Ouganda, le Pérou, la Tanzanie, le Swatini, l'Éthiopie, le Kirghizistan, la Moldavie, etc.
Nous aurons également des activistes qui documenteront la sécurité des infrastructures dans des pays comme le Rwanda, l'Éthiopie, le Brésil, l'Iran, la Zambie, etc.
Et en Australie, le pont du port de Sydney, le Parlement national et de nombreux autres monuments seront illuminés pour commémorer ou célébrer cette semaine.
Je voulais juste m'assurer que vous disposiez de toutes ces informations.
Ma collègue Fiona Boo, qui est également l'auteure de la nouvelle boîte à outils, est heureuse de répondre à toutes vos questions.
Merci beaucoup, docteur Krug, et je m'excuse de ne pas vous avoir présenté correctement.
Vous êtes le directeur des déterminants sociaux de la santé à l'OMS.
Je vous remercie donc beaucoup pour cette intervention.
Chers collègues, avons-nous des questions à poser au docteur Krug dans la salle en ligne ?
Je pense que vous avez été très complet et je vous en remercie beaucoup.
Et peut-être, cher collègue, veuillez noter que dans le contexte de la Semaine de la sécurité routière, nous avons cette exposition qui se tiendra dans le bâtiment E au 1er étage et qui a été annoncée plus tôt cette semaine, à laquelle je vous encourage à assister.
Ça commence à 13 h aujourd'hui.
Alors, Docteur Crew, merci encore une fois et pour votre patience également.
Je sais que vous êtes déjà dans la salle, mais nous allons devoir passer rapidement à notre collègue qui vient de Dakar en provenance du Programme alimentaire mondial, Olo Sib, conseiller régional senior chargé de l'évaluation des recherches en matière de suivi du PAM qui parle de l'aggravation de la faim en Afrique de l'Ouest et du Centre.
Alors, M. Sib, la parole est à vous.
Je vais vous faire un bref exposé, mais je pense qu'en ce moment, nous espérons que notre voix sera entendue car la situation en matière de sécurité alimentaire au Sahel reste extrêmement difficile et désastreuse.
Au moment où nous parlons, 36 millions de personnes de l'aile ont du mal à satisfaire leurs besoins fondamentaux en matière de pieds.
Et d'ici juin et août, au plus fort de la période de soudure, ce chiffre devrait atteindre 50 millions de personnes, soit plus de 50 millions de personnes.
Et en 2019, seulement 4 % de la population de la région d'Afrique de l'Ouest était en situation d'insécurité alimentaire.
En 2025, ce chiffre atteindra cette proportion, soit 30 % de la population de la région.
Il s'agit donc de la nette détérioration de la situation en matière de sécurité alimentaire.
Et derrière ces chiffres, il faut toujours se souvenir qu'il y a des gens et nous avons eu l'occasion de les rencontrer lors des différentes évaluations dans différents endroits, dans différents pays de la région.
Et leurs histoires sont tout aussi importantes pour être entendues.
Dans le nord du Ghana, nous avons visité des communautés touchées par une sécheresse sans précédent.
Ils ont été forcés d'en replanter deux à trois reprises et, pour eux, chacune a échoué.
L'ensemencement représente une charge financière supplémentaire car le coût des engrais et des semences était extrêmement élevé dans ces régions.
Au Sahel, nous avons assisté à la situation inverse.
Les agriculteurs étaient même aux prises avec des inondations sans précédent dans des villages comme Jara, dans le nord du Nigeria.
Dans de nombreux autres endroits autour de mon diplôme, nous avons vu des villages où les agriculteurs ont enregistré un renforcement deux fois plus important que la normale, ce qui a provoqué des inondations dévastatrices.
Et des millions de ces agriculteurs que nous avons rencontrés dans ce bassin du lac Tchad étaient inquiets.
Ils craignaient de ne pas avoir assez de nourriture pour répondre à leurs besoins de base cette année avant la fin de la période de soudure.
Dans le nord du Mali, nous avons visité les environs de Gao.
Nous montons jusqu'à Minaka et d'ailleurs, à Minaka, c'est la seule région de l'Afrique de l'Ouest où l'on trouve des personnes dans des conditions de sécurité alimentaire catastrophiques.
Dans ces localités, nous avons eu l'occasion d'interagir avec des anciens pasteurs qui vendent généralement leur bétail pour acheter des céréales.
Et cette année, ils étaient inquiets parce que le coût de la nourriture avait augmenté de 50 % par rapport à la moyenne quinquennale.
Mais en même temps, ils ne sont pas en mesure d'accéder au marché pour vendre leurs produits.
Ainsi, les revenus provenant de la vente d'un seul produit aujourd'hui leur permettront à peine de couvrir la moitié du prix d'un sac de millets pour eux.
Ils les obligeront alors à vendre plus de bétail et à vendre plus de bétail, ce qui leur permettra d'économiser moins d'argent, ce qui compromettra leur résilience à long terme.
Nous avons également visité des communautés dans la partie nord de Codiva. Ces communautés consommaient principalement des noix de cajou et font face à un double fardeau pour elles.
C'est un double fardeau, c'est vrai.
Le coût des ventes était extrêmement élevé, mais dans le même temps, le prix des noix de cajou est extrêmement bas.
Ils me disaient donc que lorsqu'ils vendent un kilo de noix de cajou, ils achètent à peine le tiers de la quantité qu'ils achetaient auparavant.
Ainsi, dans toute la région, nous avons entendu la même histoire concernant l'augmentation des coûts liée à la hausse des prix et aux difficultés de sécurité liées à l'accès au marché.
Et ce qui nous frappe, c'est que les gens se disaient : non, non, cette histoire, nous la racontons depuis un moment et nous ne voyons rien faire.
Nous pensons donc que le moment est venu d'agir dès maintenant pour répondre à ce besoin urgent en matière de sécurité alimentaire et de sécurité en Afrique de l'Ouest. Les activités qui sauvent des vies doivent être prioritaires.
Au cours des trois prochains mois, le PAM essaie de toucher 5 millions de personnes sur les 11 millions de personnes initialement prévues.
Et pour cela, le PAM et les acteurs humanitaires auront besoin d'environ 700 millions de dollars américains.
dollar pour répondre à ce besoin critique et urgent de ces 5 millions de personnes au cours des trois prochains mois.
Mais fournir une aide humanitaire, une assistance à court terme, c'est important, mais ce n'est pas suffisant.
Nous devons investir dans la résilience de l'équipe.
Nous devons intégrer des solutions à long terme.
Nous avons un bon projet fondé sur la confiance qui est en cours depuis 2016.
Grâce à ce projet, le PAM et ses partenaires ont réussi à réhabiliter plus de 300 000 hectares de terres.
Nous avons pu répondre aux besoins humanitaires de plus de cinq 400 000 personnes.
Mais encore une fois, l'ampleur de cette opération reste limitée et nous devons investir massivement pour augmenter l'ampleur de cette opération.
La coordination au Sahar est essentielle.
La coordination avec la plupart des gouvernements, étant donné le paysage politique global, est importante et le gouvernement de cette région fait beaucoup.
Ils doivent mettre au point un instrument, ce qu'on appelle le Plan de réponse national.
Et cet instrument vise à rassembler tous les acteurs humanitaires, les acteurs du développement, pour répondre à la crise.
Malheureusement, cette année, seuls 4 %, 40 % de ce plan de réponse national ont été financés.
La coordination est donc importante pour aider le gouvernement de cette région à augmenter le niveau de soutien fourni par le biais de cet instrument national et à apporter une réponse globale à la crise alimentaire qui nous attend.
C'est donc le moment d'agir réellement et nous espérons que la voix des communautés que nous avons rencontrées dans la région sera entendue et que l'aide humanitaire nécessaire leur parviendra au cours du mois à venir.
Je m'arrête là pour les questions, s'il y en a.
En effet, des messages très, très importants.
Merci de les avoir prononcées.
Nous avons une question de la part de Catherine Fiancon, de France.
Merci pour ce briefing et merci pour les notes qui ont déjà été envoyées.
J'aimerais que vous disiez quelques mots en français car cela sera très utile pour ma chaîne francophone et aussi pour la radio.
Et ma question concerne le plan de réponse national de ces pays.
Vous qui n'avez été fondé qu'à 40 %, quel est le montant global du plan de réponse national ? Et vous avez dit que les 700 millions de dollars que vous recherchez font partie du plan national ou de la réponse du PAM.
Pourriez-vous être un peu plus clair à ce sujet, s'il vous plaît ?
El como en Francais Dernière situation et j'aimerais également revenir à la question de la sécurité, en particulier au Mali Menaka.
Ont-ils des problèmes de sécurité car ils sont très proches du Niger et vous a-t-il été facile de vous déplacer dans ces régions ?
Merci merciolo Merci, ne vous demandez pas à quelle question sur Francais the blast situation generation et Estremanti fiscil a Siona CV sur la personne.
Nous verrons si nous voulons faire une chose, je le fais assez.
La population de la région de Los Angeles.
Le montant de la ville et de la sécurité ou sommes-nous uniquement la presse produite pour une partie de la population ? Ne prenez certainement pas votre filet rationnel.
La dernière situation dans la région est décevante : l'apartheid de La Ropansky.
C'est une illustration clé de Montréal Un voyage le nivo de février le financier le plan la réponse La communauté finance Alma akata sposa lebujio global le plan la réponse à un pass your Malla on people community so chief Mercivo prenee PO lutam community lady known that preview under sister qui a dit sur le studio answer build see million the person please C'est vraiment possède des millions la personne ne dites pas DVD gagnez sur un autre Trump c'est vous dites million, la personne envoie des millions, la personne est-ce que j'ai ? C'est impératif maintenant, évitez d'apporter de l'assistance au monitoring a a a put a cent millions de dollars la personne précédente à la présence qui a dit que quelques millions faisaient la différence entre les États-Unis et le dollar américain nous.
Le 2e Arif participe à l'assistance communautaire.
Le problème, c'est le massage de la population.
Oui, nous donnons suite à cette belle présentation.
Translation Magine Dominica ne semble pas gênée par ce départ inhibé.
Je sépare certainement les dernières paturas incluses, le problème du Népal, le problème Parkinski M, l'accès aux cellules, les accepacuras sont appelées la sécurité conditionnelle. Certaines zones ne sont pas toutes parties d'une pince à foie laser pour un petit accident.
J'ai posé une question sur la sécurité, merci beaucoup, sur appel. Monsieur Sabinc Bianclair a provoqué l'intervention de Zaponsky Zetule, la question Provo mercy.
D'autres questions pour notre collègue du PAM ?
Non, dans ce cas, je tiens à vous remercier sincèrement pour les investissements massifs que vous avez envoyés dans le cadre de l'action.
Merci beaucoup pour cette intervention ici à Genève et n'hésitez pas à vous joindre à nous à tout moment.
Maintenant, sans plus tarder, avec notre dernier conférencier ou un conférencier sur le point de terminer, nous avons une annonce à faire, mais peut-être William, voudriez-vous présenter votre collègue ?
Merci, merci, Orlando et bonjour à tous.
Je suis très heureuse de vous présenter Reuvendrini Merrick Dweller, notre haut-commissaire adjointe pour la protection, qui vient de se rendre au Costa Rica, un pays qui accueille très généreusement des réfugiés d'Amérique latine depuis des décennies, notamment des réfugiés du Nicaragua.
Et elle vous parlera de ce qu'elle a vu lors de cette visite et en particulier de la manière dont la récente situation financière affecte les opérations de l'UNACRS dans ce pays.
Merci, William, et merci, Rolando, de nous avoir permis de profiter de cette tribune.
Bien sûr, c'est un peu décevant, je parle du Costa Rica alors que vous écoutez les situations désastreuses à Gaza et au Sahel.
Et ce sont ces situations qui font la une des journaux du monde entier, à juste titre compte tenu de l'ampleur du problème.
Mais le fait est que si l'accent est mis sur ces situations, d'autres opérations ou d'autres pays ont tendance à être négligés.
La raison pour laquelle je m'exprime ici est vraiment d'attirer l'attention sur certaines de ces opérations.
Et comme William l'a dit, je viens de passer le week-end dernier au Costa Rica et dans d'autres pays de la région des Amériques.
Mais le Costa Rica m'a particulièrement frappé car il s'agit d'une situation dans laquelle nous devons réellement nous concentrer et mettre en lumière certaines des questions qui se posent dans ce pays.
Ce pays compte actuellement plus de 200 000 réfugiés et représente environ 4 % de la population.
83 % de ces réfugiés viennent du Nicaragua.
Et comme vous le savez, les tensions sociales et politiques au Nicaragua s'intensifient, ce qui signifie qu'il y a un afflux constant de Nicaraguayens qui viennent au Costa Rica par milliers pour y demander l'asile.
Selon les représentants du gouvernement à qui j'ai parlé, ils reçoivent entre 3 h et 7 000 nouveaux demandeurs d'asile qui les enregistrent chaque mois.
Vous pouvez donc constater qu'il s'agit en fait d'une situation qui mérite notre attention.
Et le Costa Rica, malgré ses contraintes, a vraiment fait preuve d'un engagement profond en faveur de l'accueil et de l'accueil des réfugiés sur son territoire.
Et cet engagement m'a été réaffirmé par tous les ministères avec lesquels j'ai parlé, le ministère de l'Intérieur, le ministère des Affaires étrangères, le bureau du Médiateur, mais aussi les réfugiés eux-mêmes, qui sont très, extrêmement reconnaissants envers les autorités du Costa Rica.
Ces dernières années, cet engagement a été facilité par le fait que l'aide humanitaire internationale a été fournie au pays par l'intermédiaire du HCR et, vous savez, par l'intermédiaire de nos donateurs.
Cela a permis à des milliers de réfugiés et de demandeurs d'asile nicaraguayens de bénéficier d'une assistance juridique, d'un soutien en matière de santé mentale, d'un accès à l'éducation, à une formation professionnelle et à un placement.
Et tous ces programmes ont mis un accent particulier sur les femmes et les enfants, en particulier dans les zones reculées ou à haut risque.
Encore une fois, cela a été inestimable pour permettre au Costa Rica de respecter ses obligations, ses obligations internationales en matière de réfugiés, et de garder ses portes ouvertes à tous les réfugiés et demandeurs d'asile de différentes nationalités.
Mais surtout, bien sûr, nicaraguayen.
Il faut dire cependant que ces réfugiés eux-mêmes, ayant reçu cette aide, sont devenus des membres vraiment essentiels des communautés qui les accueillent.
Non seulement ils sont très reconnaissants d'avoir été autorisés à rester au Costa Rica et d'y obtenir l'asile, mais ils ont également contribué à l'économie locale de ce pays.
Et c'est une communauté remarquablement résiliente.
J'ai rencontré plusieurs d'entre eux, en particulier une population autochtone, les communautés de moustiques, qui ont une longue et triste histoire d'exclusion au Nicaragua.
Il s'agit d'une population indigène ostracisée depuis des générations.
Bien entendu, le fait d'avoir été contraint de fuir à cause de la violence et d'entrer au Costa Rica n'a fait qu'accroître ces vulnérabilités.
Et ils m'ont longuement parlé de leurs besoins en matière de protection.
Mais ce qui m'a également frappé, c'est leur résilience remarquable et leur volonté de survivre, de s'adapter et de contribuer aux communautés locales avec lesquelles ils vivent.
Au Costa Rica, j'ai été particulièrement impressionnée par certaines femmes moustiques que j'ai rencontrées qui, malgré les barrières culturelles et linguistiques, ont réussi à créer des espaces sûrs où elles peuvent partager leurs expériences.
Beaucoup d'entre eux ont survécu à la violence, à la violence sexiste, mais leur résilience, leur incroyable volonté et leur engagement envers les autres membres de leur communauté à s'entraider ont été tout simplement remarquables et l'une des choses les plus frappantes que j'ai vraiment constatées au cours de ma mission.
Et je pense que cela nous rappelle brutalement que lorsque nous parlons de situations de réfugiés, nous ne devons jamais oublier les populations autochtones qui ont tendance à être doublement vulnérables et veiller à ne pas être laissées pour compte lorsque nous fournissons une aide internationale.
Mais la raison pour laquelle je suis ici est essentiellement de dire, et William y a fait allusion, que l'engagement de longue date du Costa Rica en matière d'accueil de réfugiés est aujourd'hui menacé en raison de la crise financière.
Au Costa Rica, nous sommes désormais contraints de réduire notre budget opérationnel de 41 %.
Cela a un impact direct sur la capacité du gouvernement à fournir assistance et protection à ces personnes.
Et ce que nous avons constaté, c'est que le gouvernement et nous-mêmes avons déjà dû réduire l'assistance vitale essentielle à bon nombre de ces réfugiés et demandeurs d'asile.
Nous avons constaté une baisse de 7077 % de l'enregistrement opérationnel des demandeurs d'asile.
Lorsque les demandeurs d'asile sont enregistrés auprès des autorités costariciennes, ils reçoivent des documents leur permettant d'avoir accès aux services locaux, à l'éducation, à la santé et aux moyens de subsistance.
Donc, sans cette inscription, sans ces documents, ces personnes sont laissées dans l'incertitude.
Nous avons également été témoins des répercussions similaires sur le système d'asile lui-même, qui compte aujourd'hui plus de 200 000 dossiers en suspens et qui mettront plusieurs années à être résolus par les autorités.
Voici donc quelques-unes des illustrations les plus convaincantes, je pense, de ce que cela signifie lorsque le financement se tarit ou lorsqu'il est considérablement réduit.
Et il est certain que les opérations dans les Amériques ont vraiment été les principales victimes des dernières contraintes financières auxquelles le HCR et les autres agents humanitaires ont été confrontés.
Nous sommes fermement déterminés à rester au Costa Rica, à soutenir le gouvernement et à l'aider tant que les réfugiés se trouvent sur son territoire.
Et nous avons l'expertise, nous avons les réseaux et nous y sommes présents.
Mais nous avons besoin de quelque 40 millions de dollars, 40,4 millions de dollars pour être précis, pour nous aider à maintenir nos activités au Costa Rica cette année.
Et je pense, et c'est vraiment un appel à tout le monde, que ce ne sont pas seulement les gouvernements qui sont des donateurs traditionnels, mais aussi les particuliers du secteur privé qui sont en mesure de contribuer, pour qu'ils interviennent pour aider ces personnes dans le besoin.
Parce que je pense que tout le monde a un rôle à jouer là-dedans.
Et nous ne devrions vraiment pas simplement rejeter la responsabilité sur les gouvernements eux-mêmes.
L'assistance du gouvernement de la part du gouvernement du Costa Rica et celle fournie par l'UNHR sont essentielles et sauvent des vies.
Il ne s'agit pas de produits de luxe ou de suppléments, et c'est pourquoi la réduction de ce financement est d'autant plus intéressante.
Encore une fois, c'est vraiment un appel fort à vous tous pour que vous nous aidiez à aider ces réfugiés et ces demandeurs d'asile et peut-être davantage dans l'intérêt de certains pays de destination.
L'absence de services dans des pays comme le Costa Rica pour ces réfugiés et demandeurs d'asile signifie également que ces mêmes personnes vont se sentir obligées de poursuivre leur route et de demander l'asile ou des services dans d'autres pays du Nord.
Et c'est clairement un sujet qui inquiète de nombreux pays de destination.
Et ce sont également ces pays qui sont donateurs.
Encore une fois, il est peut-être aussi dans leur intérêt personnel de continuer à financer ces opérations.
Je vais donc m'arrêter là.
Merci, Rolanda, merci beaucoup, c'est très clair.
En effet, chers collègues, je vous remercie d'avoir entendu cet appel.
J'aimerais savoir combien de réfugiés nicaraguayens ont été reconnus jusqu'au mois de mai, car le chiffre indiqué dans le communiqué de presse date du mois de mars.
J'aimerais donc que vous fassiez le point sur ce chiffre, comme vous l'avez fait pour le nombre total de demandeurs d'asile, qui est, comme vous l'avez dit maintenant, de plus de deux 200 000.
J'aimerais également savoir, en raison de la réduction du financement, combien de personnes exactement vous avez dit avoir été obligée de supprimer 41 % des programmes.
Je pense à combien de personnes sont touchées concrètement par le fait qu'elles aient bénéficié de ces programmes et pourquoi les personnes qui, lorsqu'elles s'inscrivent à la procédure d'asile, disent obtenir normalement un laissez-passer pour les services essentiels.
Alors maintenant, pourquoi ils ne vont plus le faire, pour enregistrer cela, ce que j'ai compris.
Donc, c'est parce qu'ils savent maintenant qu'ils n'obtiendront rien simplement ou parce qu'ils pensent simplement à rester un peu moins de temps au Costa Rica, puis à partir ailleurs.
Et bien, c'est, c'est, c'est merci, merci.
Non, le nombre de réfugiés nicaraguayens et de demandeurs d'asile au Costa Rica n'a pas changé de manière significative simplement en raison de l'incapacité du gouvernement à traiter les nouvelles demandes dans les meilleurs délais, en raison des contraintes financières.
Et cela a également une incidence, comme je l'ai dit, sur sa capacité à faire face à sa charge de travail actuelle.
Nous avons donc plus de 220 000 dossiers en suspens qui ont été enregistrés en tant que demandeurs d'asile.
Mais le gouvernement n'a pas été en mesure d'examiner ces dossiers simplement par manque de ressources et de capacités.
Et c'est ce que je voulais dire quand je parlais également de l'inscription.
Le gouvernement nous a informés qu'entre 3 et 7 000 nouveaux demandeurs d'asile se présentent au gouvernement pour être enregistrés comme demandeurs d'asile chaque mois.
Mais le gouvernement n'est pas en mesure de les enregistrer faute de capacités, car ils ont dû réduire leurs effectifs parce qu'ils n'ont pas le financement, le financement que le HCR et les autres donateurs reçoivent traditionnellement.
Cela signifie donc que les demandeurs d'asile ne sont pas enregistrés, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas obtenir les documents qui leur permettent d'accéder aux services nationaux.
Au cours de vos conversations avec les autorités, y a-t-il des personnes qui vous ont parlé de mesures qu'elles seraient obligées de prendre parce qu'elles n'ont pas les moyens financiers nécessaires pour soutenir ce grand nombre de demandeurs d'asile ?
Oui, ils m'ont demandé de nous aider à aider ces réfugiés et ces demandeurs d'asile.
Et je pense que c'est vraiment la raison pour laquelle je suis ici aujourd'hui également.
Essentiellement, ils devront avoir déjà réduit leurs effectifs.
Le personnel qui examine les demandes d'asile et décide si cette personne est réfugiée ou non.
Le personnel qui enregistre les nouvelles personnes entrant dans le système.
Ces effectifs avaient maintenant été considérablement réduits en raison d'un manque de financement et, d'après ce qu'ils m'ont dit, l'arriéré de 220 000 affaires en suspens prendra entre trois et sept ans pour y remédier simplement en raison d'un manque de capacités.
Leur principal attrait est donc que vous avez besoin que vous continuiez à nous financer pour être en mesure de respecter nos obligations concernant ces populations.
Je pense que c'est la demande la plus convaincante, vraiment la plus convaincante qu'ils aient à nous avoir posée.
En ce qui concerne le nombre de personnes touchées, les réfugiés eux-mêmes, je crains que nous n'ayons pas de chiffres précis, mais je peux vous dire que certains de ces programmes essentiels tels que l'éducation, tels que l'accès aux moyens de subsistance, la formation professionnelle, le placement, tous ces programmes ont effectivement été affectés par les coupes budgétaires.
Oui, très rapidement, pensez-vous à une mesure drastique, comme la fermeture des frontières pour les Nicaraguayens, en particulier pour les Nicaraguayens, ou des déportations à tout moment ?
Non, nous n'avons jamais entendu cette indication.
Mais bien entendu, cela ne veut pas dire que la situation peut changer du jour au lendemain.
Mais jusqu'à présent, les autorités du Costa Rica nous ont donné l'assurance ferme qu'elles continueraient à respecter leurs obligations.
Mais encore une fois, le financement sera bien entendu un facteur clé.
Je pense que c'est parfait pour les questions.
Je vous remercie donc beaucoup pour votre appel, pour vos messages et pour profiter de cette occasion pour exprimer notre solidarité avec vous et vos collègues et pour l'excellent travail que vous accomplissez.
OK, nous avons presque terminé, chers collègues.
David vient de l'UIT et je suis désolé de vous avoir fait attendre si longtemps, mais il a une annonce à nous faire.
Et juste une annonce selon laquelle samedi prochain, le 17 mai, sera célébrée la Journée mondiale des télécommunications et de la société de l'information.
La WTISDITU célèbre la WTISD chaque année le 17 mai pour commémorer la fondation de l'organisation le 17 mai 1865, date à laquelle la première Convention télégraphique internationale a été signée à Paris.
Cette année, le 17 mai marque également le 160e anniversaire des efforts déployés par IT US pour être à la pointe de l'innovation technologique et connecter le monde.
Samedi soir prochain, pour marquer l'occasion, un événement public en plein air réunira des conférenciers invités qui partageront des histoires de la mer à l'espace sur la façon dont ils sont connectés par l'UIT, ainsi que sur l'importance du travail de l'UIT pour apporter une connectivité connectée à tous, partout dans le monde.
Le programme comprendra également un spectacle de lumière avec des images projetées sur la tour de l'UIT, montrant et racontant l'histoire des 160 ans de technologie de l'UIT au service de l'humanité et la manière dont l'organisation jette les bases de l'avenir des télécommunications mondiales.
Il s'agit d'un événement public gratuit organisé pendant la Nuit des musées de la musique de Genève. Les activités officielles débuteront vers 9 heures et 21 heures.
La commémoration spéciale de la WTISD aura lieu sur l'esplanade à côté du siège de l'UIT et sera également diffusée en direct sur les réseaux sociaux de l'UIT.
Pour plus de détails, sans parler du 160e anniversaire, nous avons le site Web et nous nous efforçons également de vous envoyer un avis, si possible plus tard dans la journée.
Merci, David, c'est très clair.
Avons-nous des questions, des éclaircissements ?
Oui, non, non, je ne pense pas que ce soit le cas.
Merci beaucoup, David, et bonne chance pour vos prochains événements.
D'ailleurs, nous en ferons la promotion auprès d'Eunice.
OK, chers collègues, juste quelques annonces, des rappels de ma part.
Vous avez lu la déclaration que nous avons publiée hier soir à propos de l'élection du pape Léon XIV.
Le secrétaire général a exprimé ses plus sincères félicitations à Sa Sainteté le pape Léon XIV et aux catholiques du monde entier.
Et dans ce message, les notes, le secrétaire général note que l'élection d'un nouveau pape est un moment d'une profonde signification spirituelle pour des millions de fidèles à travers le monde et qu'elle survient à un moment de grands défis mondiaux.
Cette déclaration est donc dans votre boîte de réception.
En parlant du Secrétaire général, il termine sa visite de trois jours à Copenhague où il a rencontré le Conseil d'administration, la CEB comme nous l'appelons, où ils ont discuté de nombreuses questions importantes, celles que nous abordons ici, de nombreux défis mondiaux ainsi que de l'initiative UN80 dont nous avons parlé dans cette salle.
Ces réunions ont donc eu lieu cette semaine et le SG rentre à New York aujourd'hui.
Je voulais simplement signaler brièvement une déclaration que nous avons publiée au nom du Secrétaire général sur le Soudan, dans laquelle il exprime sa grave inquiétude concernant les récentes attaques de drones à Port-Soudan.
Nous en avions parlé également mardi, nous l'avons partagé hier, mais je voulais m'assurer que vous l'aviez vu.
En ce qui concerne les réunions, le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale achève sa 115e session cet après-midi, après quoi il adoptera les rapports pour l'Ukraine, Maurice, la République de Corée, le Gabon et le Kirghizistan.
Lundi, le Comité des droits de l'enfant ouvrira sa prochaine session, sa 99e session.
Au cours de ces deux semaines, deux semaines de réunions, au cours desquelles il passera en revue les pays suivants, à savoir la Norvège, le Pakistan, l'Indonésie, l'Irak, la Roumanie, le Qatar et le Brésil.
C'est donc du 12 au 30 mai.
Et la Conférence du désarmement débutera également lundi la deuxième partie de sa session 2025.
C'est donc sous la présidence du Kazakhstan.
J'ai presque fait encore quelques réunions.
Sous les auspices du Conseil des droits de l'homme, le Groupe de travail intergouvernemental sur le droit au développement tiendra sa 26e session du 12 au 15 mai.
C'est donc la semaine prochaine, et cette session aura lieu au Tempest Building, qui se trouve juste au bout du campus.
Le Haut-Commissaire aux droits de l'homme, Volcker Turk, ouvrira la session lundi à 10 heures.
Lundi 12, plus de 30 représentants d'États, d'entités des Nations Unies, de mécanismes des droits de l'homme et de la société civile, entre autres, prendront la parole lors de cette importante réunion.
L'Examen périodique universel, qui relève également du Conseil, clôturera sa session cet après-midi après avoir examiné et adopté des rapports intérimaires sur 14 pays.
Les trois ou quatre derniers rapports nationaux seront donc adoptés cet après-midi, puis ils clôtureront cette session.
Enfin et surtout, dans 6 minutes, des collègues du secrétariat de la Convention de Bâle ou de Rotterdam Stockholm seront déjà dans la salle.
Ils s'adresseront à vous dans un instant depuis cette tribune pour cette conférence de presse.
Alors restez dans la chambre.
Et je vous remercie d'avance pour cette importante intervention à la fin de cet important rassemblement ici à Genève.
Avez-vous des questions à me poser avant la fin de ce point de presse ?
Rolando, juste à propos de Copenhague, pouvez-vous résumer un peu ce qui y a été discuté et pouvez-vous nous dire quand nous en saurons plus sur les résultats de ces discussions importantes, s'il vous plaît ?
Eh bien, je ne peux pas dire grand-chose car elles se sont déroulées selon les règles de Chatham House. Je violerais donc cet important principe si je devais en dire plus.
Mais je peux vous dire qu'il y avait des problèmes importants.
En effet, comme je l'ai mentionné, l'initiative UN80 a été discutée, et c'est un sujet que nous avons abordé ici dans cette salle.
Il s'agit bien entendu d'une initiative très importante, qui vise vraiment à identifier les gains d'efficacité et à améliorer notre façon de travailler.
C'est ainsi que fonctionne l'ONU, en les adaptant mieux à leurs objectifs alors que la réunion de tous les chefs d'agences ici à Copenhague, plutôt à Copenhague ces derniers jours, a été une occasion extrêmement importante d'aborder cet important processus.
Bien entendu, lorsque nous serons prêts à annoncer quelque chose, nous le ferons.
Pour le moment, je ne peux pas prédire quand ce sera le cas, mais il s'agit d'un processus continu qui est très important pour nous, à l'ONU, et pour tous ceux que nous servons.
Je pense qu'Anya pose une question « oui » à « oui », une demande sur le Soudan, juste à, à tout porte-parole de l'ONU qui peut l'aider à ce sujet.
Si vous avez plus d'informations sur l'impact sur les activités humanitaires après la crise, c'est à Port-Soudan.
Je sais que mardi vous avez parlé du carburant, mais si vous avez plus de détails à ce sujet.
Et oui, tu as posé la question.
Je pense que nous essayions de vous faire part du nombre d'employés que nous avons à Port-Soudan.
Comme je l'ai mentionné, il s'agit d'une concentration importante étant donné que l'environnement de travail était relativement sûr dans ce contexte dévastateur au Soudan.
Nous avons, vous savez, de très nombreux collègues, de nombreuses agences, une grande équipe de pays basée au Soudan.
Il reste peut-être Jens, mais je vais peut-être voir avec lui.
Si vous souhaitez faire de même, veuillez le faire, mais nous vous recontacterons.
Encore une fois, je pense que le message S GS est assez clair.
Je veux dire, nous réclamons la fin du conflit.
Nous demandons la circulation sans entrave de l'aide humanitaire dans le pays, ce qui a touché une grande partie de la population.
Mais je vous recontacterai pour les détails et peut-être que vous pourriez également contacter Yens.
OK, sans plus attendre, je vais laisser ce siège à nos collègues.
Merci et bonne fin de semaine.
