UN Geneva - Multimedia Newsroom : UN Geneva Press Briefing

[Autre langue parlée]

Bienvenue au point de presse de l'ONU à Genève.

Aujourd'hui, c'est le vendredi 2 mai.

Nous avons un briefing court mais important et je voudrais commencer par me rendre directement à Gaza.

Nous avons avec nous nos oignons et sa collègue Olga Cherevko, porte-parole de l'OCHA.

Elle vient de la ville de Gaza pour nous parler de la situation à Gaza après deux mois d'aide.

Je vais commencer par Yens, puis par Olga.

[Autre langue parlée]

Oui, merci beaucoup, Alessandro.

Bonjour à tous.

Juste pour vous rappeler la déclaration que nous avons publiée hier à l'intention du Coordonnateur des secours d'urgence deux mois après la décision de l'Autorité israélienne de bloquer toute aide à destination de Gaza et de mettre fin à nos efforts pour sauver les survivants de leur offensive militaire, affirmant que c'était pour faire pression sur le Hamas.

Il a également déclaré que oui, les otages devaient être libérés dès maintenant, ils n'auraient jamais dû être enlevés à leur famille.

Mais le droit international est sans équivoque.

En tant que puissance occupante, Israël doit permettre à l'aide humanitaire d'affluer et les vies civiles qu'il sauve ne devraient jamais être une monnaie d'échange.

Sur ce, je vais donner la parole à ma bonne collègue Olga, qui se trouve dans la ville de Gaza.

Nous vous avons fait part à l'avance de ses remarques telles qu'elles étaient préparées, mais veuillez vérifier ce qui se passe, ce qu'elle va vous dire maintenant.

Nous allons donc passer la parole à vous.

Bonjour et merci.

Merci, Alessandra, et bonjour, chers collègues.

Merci pour cette opportunité opportune.

Il y a probablement peu de choses qui n'ont pas encore été dites sur la sombre réalité de Gaza aujourd'hui.

Les décideurs ont regardé en silence les scènes interminables d'enfants ensanglantés, de membres sectionnés, de parents endeuillés passer rapidement sur leurs écrans, mois après mois.

Cela fait maintenant près de cinq ans que je travaille à Gaza, dont environ 10 mois pendant la guerre actuelle.

En 2014, après une nouvelle escalade de ****** qui a duré 51 jours, la plus longue à ce moment-là, un médecin de Rafa m'a dit que les gens d'ici avaient cessé d'oser rêver.

Dix ans plus tard, les gens me disent qu'ils n'osent plus vivre.

Après près de 18 mois d'effusion de sang, Gaza est en ruines.

Des décombres envahissent les rues et le bruit des enfants qui jouent est ponctué par le grondement des explosions.

De nombreuses nuits, les cris à glacer le sang des blessés transpercent le ciel au son assourdissant d'une nouvelle explosion.

Quelques secondes plus tard, les sirènes des ambulances retentissent alors qu'elles se précipitent pour sauver les blessés et récupérer les morts.

Il y a exactement 2 mois, comme Jans l'a mentionné, tous les points d'entrée ont été scellés par les autorités israéliennes pour l'entrée des marchandises, déclenchant le compte à rebours jusqu'au pire des scénarios.

Les réserves s'épuisent alors que la guerre fait rage.

Les stocks alimentaires sont désormais presque épuisés.

L'accès à l'eau est devenu impossible.

En fait, au moment où je vous parle juste en dessous, en bas de ce bâtiment, des gens se battent pour l'eau.

Un camion-citerne vient d'arriver et des gens s'entretuent à cause de l'eau.

Les hôpitaux signalent qu'il n'y a plus d'unités de transfusion sanguine alors que de nombreuses victimes continuent d'arriver.

Gaza est sur le point de fonctionner à vide, car le carburant est également rationné pour ne maintenir que les opérations les plus critiques.

Un de mes amis de la ville de Gaza s'est souvenu récemment d'un souvenir poignant.

Il m'a dit que j'avais vu des gens brûler il y a quelques jours à cause des explosions et qu'il n'y avait pas d'eau pour les sauver.

Les cuisines communautaires ont commencé à fermer, celles qui fonctionnent toujours ne pouvant offrir que des repas très modestes car de plus en plus de personnes souffrent de la faim.

Un autre de mes amis qui gère plusieurs de ces cuisines communautaires m'a dit que ce blocus est meurtrier.

Les gens me demandent à manger tous les jours, mais je ne peux pas me nourrir.

Nourrissez-les tous en consommant des provisions, du combustible de cuisine et de l'énergie de cuisson qui s'épuise rapidement.

Des enfants de Gaza qui ont été privés de leur enfance pendant de nombreux mois sont vus en train de fouiller dans les énormes tas de déchets à la recherche de tout ce qu'ils peuvent brûler pour cuisiner.

Du plastique, du tissu, du bois, tout ce qui peut les aider à survivre.

Dans une autre tentative de survie, des stations ont été installées à travers Gaza pour brûler du plastique et d'autres déchets toxiques pour produire du carburant alors que des nuages de fumée noire s'élèvent dans le ciel de Gaza, dégageant des fumées dangereuses, mettant en danger la vie des gens et dévastant l'environnement.

En à peine un mois et demi, plus de 420 000 personnes ont de nouveau été forcées de fuir, la plupart d'entre elles n'ayant reçu que des coups de feu sur leurs vêtements en cours de route. Elles sont arrivées dans des abris surpeuplés alors que des tentes et d'autres installations destinées à la sécurité des personnes étaient bombardées.

Ces horreurs et d'autres continuent de se produire sous les yeux du monde entier.

Pourtant, cette horrible détérioration peut être facilement inversée si nous disposons des outils dont nous avons besoin pour inverser cette tendance.

Nous sommes prêts à reprendre les livraisons à grande échelle dès la réouverture des points de passage.

Nous tenons notre engagement de rester fidèles à nos principes et de continuer à soulager les souffrances des gens, où qu'ils se trouvent.

La communauté internationale a aujourd'hui le choix de continuer à parcourir les images macabres de Gaza asphyxiée et affamée, ou de rassembler le courage et la fibre morale nécessaires pour prendre les décisions qui mettraient fin à ce blocus impitoyable.

Les habitants de Gaza n'ont pas ce choix.

Leur destin dépend de notre responsabilité collective d'agir.

Je crains que le flot constant de personnes tuées et blessées alors que leur dignité est bafouée et que chaque artère et chaque voie d'acheminement de l'aide restent coupées, n'ait rendu insensibles à ce type de souffrance ceux qui continuent de payer, qui continuent de prêter attention.

C'est devenu une autre réalité surréaliste quantifiée par le nombre de personnes tuées et blessées.

Je crains que dans cinq ou dix à vingt ans, nous regardions nos enfants et nos petits-enfants avec honte et que nous ne soyons pas en mesure de leur expliquer pourquoi nous n'avons pas pu mettre fin à cette horreur.

De même, les parents d'ici qui ont dû enterrer leurs enfants, et les enfants qui ont dû récupérer les restes de leurs parents pièce par pièce, en témoignent aujourd'hui.

Ils nous demandent aujourd'hui pourquoi ils ont été abandonnés.

Combien de sang faut-il encore verser pour en avoir assez ?

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Olga.

Je passe maintenant aux questions et je vois Nina Larson, l'AFP a une question à vous poser.

Oui, merci beaucoup pour cette déclaration et cet exposé très forts.

Je me demandais si vous pouviez en dire un peu plus sur la situation, la situation alimentaire.

Vous dites que les stocks alimentaires sont presque épuisés.

Comment voyez-vous cela, si vous pouviez m'expliquer ?

Et combien de temps pensez-vous qu'il reste encore de la nourriture à livrer ?

Et vous avez parlé d'eau, vous avez dit que des gens s'entretuaient à cause de l'eau.

Si vous pouviez donner quelques exemples de cela, si vous pouviez dire ce que vous y avez vu ?

Enfin, j'ai une question.

Aujourd'hui, c'est la Journée mondiale de la liberté de la presse et, apparemment, elle n'a jamais été aussi basse.

Comment voyez-vous cela s'intégrer à ce scénario que vous voyez se dérouler à Gaza où vous dites que cela ne fait que continuer et que les gens sont en train de devenir engourdis ?

Si vous pouvez établir un lien avec l'état des médias, je ne sais pas si vous avez une idée à ce sujet.

[Autre langue parlée]

En termes de nourriture, je vais être très clair : les derniers stocks dont disposaient les partenaires de la sécurité alimentaire ont été distribués.

Nous avons donc dû réduire les toilettes en deux au début lorsque les points de passage ont été fermés pour la première fois, puis nous n'avons plus de rations alimentaires, puis, bien entendu, les 25 boulangeries soutenues par le Programme alimentaire mondial ont été contraintes de fermer leurs portes parce que le stock de fleurs était épuisé.

Ensuite, tous les efforts ont été déployés pour fournir des repas chauds, car c'était le seul stock qui nous restait.

À ce stade, ce stock a été entièrement distribué et les cuisines fonctionnent avec ce qui leur reste.

Nos partenaires nous ont donc dit qu'ils avaient dû réduire et réduire les portions des repas qui n'étaient déjà pas suffisantes.

Premièrement, ils n'étaient pas suffisants pour tout le monde.

Ils étaient censés être fournis à moins de la moitié de la population, 2.

Leur taille n'était pas suffisante pour survivre un jour.

Je vois des enfants et des personnes âgées fouiller dans ces tas de déchets, non seulement à la recherche de choses à brûler mais aussi de choses à manger tous les jours.

Des collègues spécialistes de la malnutrition nous disent qu'hier encore, j'étais dans un hôpital pédiatrique de la ville de Gaza. Ils disent tous que les taux de malnutrition sont en hausse, et nous le constatons en chiffres.

Pour ce qui est de l'eau, comme je l'ai dit, cela s'est produit tout à l'heure au moment où je parlais. J'ai dû regarder par la fenêtre où des gens lançaient des pierres et des coups de feu ont été tirés alors qu'un camion s'arrêtait parce que l'eau était épuisée.

Nous avons de nombreuses autres installations, dont plus de la moitié sont inaccessibles en raison des ordres de déplacement.

Il y a aussi le problème de l'absence de pièces de rechange, même pendant le cessez-le-feu, ce qui n'est pas suffisant pour que nous puissions réparer, effectuer les réparations nécessaires sur les réseaux.

Nous avons fait ce que nous pouvions pour réparer ces réseaux, mais les dégâts sont absolument énormes.

Il est donc évident que notre assistance va au-delà de la nourriture et ces fournitures s'épuisent à tous les niveaux.

Cela signifie donc un abri, des médicaments et d'autres articles essentiels à la vie.

En ce qui concerne la presse, bien entendu, nous savons tous qu'aucun journaliste international n'est autorisé à être présent ici.

Mais je dois vous dire que je ne pense pas qu'il n'y ait pas assez d'informations qui sortent d'ici.

Il y a des collègues nationaux, des collègues de Gaza, qui travaillent 24 heures sur 24, des journalistes qui fournissent ce matériel aux médias internationaux.

Il existe évidemment des organisations internationales, dont l'OCHA, qui fait beaucoup pour s'assurer que l'accent reste mis sur Gaza.

Mais je pense que le choix à présent correspond exactement à ce que j'ai dit, que nous continuions à faire défiler la page ou que ce soit ceux qui ont le pouvoir de décision ou ceux qui décident réellement d'agir.

[Autre langue parlée]

Donc, juste pour ce qui est de la question alimentaire, voyez-vous des gens mourir de faim ?

Pensez-vous que c'est à cause du manque de nourriture ? Et sur l'eau, y a-t-il des preuves que des gens s'entretuent à cause de l'eau ou qu'ils se battent simplement pour l'eau ?

Juste pour que je sache s'il y a eu réellement des incidents de violence meurtrière à ce sujet.

[Autre langue parlée]

Jusqu'à présent, j'ai vu des enfants souffrant de malnutrition et j'ai vu et j'ai parlé à des personnes qui n'ont pas mangé depuis des jours et qui doivent partager les maigres provisions dont ils disposent avec parfois l'ensemble de leur camp ou de la région où ils vivent.

Nous avons reçu des informations selon lesquelles des enfants et d'autres personnes très vulnérables sont morts de malnutrition et, évidemment, du manque de nourriture en termes d'eau.

Encore une fois, j'ai été témoin de cette scène tout à l'heure, je ne sais pas si quelqu'un a été tué, mais c'était une bagarre très violente et de nombreux cas de violence familiale, de violence intercommunautaire qui se sont reproduits, nous en voyons de plus en plus.

Je ne sais pas si vous pouvez entendre cela à l'extérieur, mais des gens ont été tués dans tel ou tel cas.

Merci beaucoup, Olga.

Je vais voir s'il y a d'autres questions dans la salle ou certainement en ligne.

[Autre langue parlée]

Je vais commencer par Yuriya Prelev Rianovosti.

[Autre langue parlée]

Merci pour le briefing.

[Autre langue parlée]

La première concerne le pillage.

Nous lisons qu'il y a une augmentation du pillage de l'aide et des stocks qui se trouvent à Gaza.

En tant que travailleur humanitaire, comment décrirez-vous la situation sur le terrain en termes de sécurité ?

Êtes-vous toujours en mesure de travailler dans une relative sécurité, non seulement à cause des bombardements et des grèves israéliens, mais aussi à cause de l'apparition de bandes violentes sur le terrain ?

Et ma dernière question concerne la fermeture du point de passage pour les camions transportant de l'aide.

Êtes-vous en train de discuter avec Israël à ce sujet ?

Et que répondent-ils quand vous dites que les gars, vous devez le rouvrir maintenant parce qu'il n'y a plus rien à Gaza ?

À quoi répondent-ils ?

Pourquoi disent-ils qu'ils ne peuvent pas le rouvrir ?

[Autre langue parlée]

Je vais commencer par le pillage et les attaques contre les convois.

Nous avons déjà dit à de nombreuses reprises que Gaza n'existe jamais, il n'y a aucun endroit sûr à Gaza pendant cette guerre.

Pour nous, en tant qu'humanitaires, en tant que travailleurs humanitaires, c'est peut-être l'endroit le plus dangereux au monde pour les humanitaires.

Et comme vous le savez, nous avons perdu de très nombreux collègues au cours de l'année écoulée et nous continuons de les perdre encore cette année.

En effet, les incidents de pillage et les attaques contre les convois sont beaucoup plus fréquents en cette période de grave effondrement de l'ordre public.

Et nous avons eu quelques incidents il y a tout juste deux jours, un autre hier, au moins un.

Et bien sûr, il y en a probablement beaucoup qui ne sont pas non plus dénoncées par de petites initiatives communautaires qui sont attaquées.

C'est donc un danger très réel pour les personnes qui essaient de sauver des vies, pour les personnes qui essaient d'aider les autres.

Nous sommes évidemment aussi, que l'ONU et les autres organisations humanitaires, nous sommes très privilégiés d'être ici.

Et à bien des égards, nous sommes bien mieux protégés que les autres.

Cela dit, nous avons quand même perdu un nombre record de personnes au cours de ces mois de guerre en termes de fermeture de points de passage.

Bien entendu, nous sommes en contact permanent avec les autorités israéliennes.

Et vous l'avez vu, je veux dire, je pense qu'il y a eu suffisamment de communications, d'appels et suffisamment d'informations provenant des deux côtés pour expliquer pourquoi nous avons besoin de rouvrir les points de passage.

Et nous avons dit que nous avions des mécanismes qui atténuent les détournements, que nous disposions de mécanismes pour garantir que l'aide parvient aux personnes qu'elle est censée atteindre.

C'est ainsi que nous avons l'intention de poursuivre notre travail.

Et pour cela, nous avons besoin que les points de passage soient rouverts.

[Autre langue parlée]

Oui, merci beaucoup de l'avoir fait.

[Autre langue parlée]

Compte tenu des coupes budgétaires opérées par les principaux donateurs de l'ONU et de la décision prise par le secrétaire général de l'ONU en mars de réduire la présence à Gaza, comment cela affecte-t-il l'opération sur le terrain ?

Et deuxièmement, vous parlez depuis la ville de Gaza.

Alors, tu es là depuis combien de temps ?

Et puis aussi, comment faites-vous face à la situation là-bas ?

Si tu pouvais y partager ton ressenti personnel ?

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne la réduction de l'empreinte, je tiens simplement à préciser que l'une de ces décisions a été très difficile et qu'une partie de notre personnel international a été temporairement déplacée et relocalisée en dehors de Gaza.

Cela ne signifie pas que nos activités ont cessé.

Nous avons continué à rester ici et à agir comme nous l'avons fait depuis le début de cette guerre.

Et bien sûr, une grande partie de notre travail, et en particulier pour un acteur comme l'UNNA par exemple, repose sur des collègues nationaux qui n'ont jamais cessé de travailler.

Et qui ont toujours été là pour porter secours aux personnes dans le besoin.

Et pour ce qui est de ce que c'est que d'être ici.

Je veux dire, je suis dans la ville de Gaza en ce moment.

Je suis arrivé hier, mais j'ai l'habitude de me balader entre le sud et le nord de Gaza.

[Autre langue parlée]

Aujourd'hui, je suis dans la ville de Gaza pour quelques jours.

Comme je l'ai dit, je suis ici depuis plusieurs années et j'ai vu Gaza telle qu'elle était avant ce conflit et, à quoi elle ressemble aujourd'hui, elle est totalement méconnaissable.

La façon dont les gens parlent de leur vie telle qu'elle était avant cette guerre est que c'est la seule chose pour eux et, je dois dire ceci, que la vie n'était pas facile même à l'époque.

C'était très difficile à l'époque, mais ce n'était rien en comparaison de ce que c'est aujourd'hui.

Et j'entends beaucoup de gens dire que c'est la seule chose à laquelle ils peuvent rêver de revenir au lieu d'aller de l'avant.

Et au lieu de se tourner vers l'avenir, la seule chose qu'ils peuvent envisager est de regarder en arrière et de revenir à la vie telle qu'elle était avant le début de cette guerre.

Et bien sûr, je pense que vous ne seriez pas humain de ne pas être affecté par tout cela.

Mais nous sommes là pour faire un travail et nous sommes des humanitaires qui ont choisi d'être là pour sauver le plus de vies possible.

Merci beaucoup, Olga.

[Autre langue parlée]

Désolée.

MFR, Reuters, merci beaucoup de nous avoir informés, Olga.

Ma question concerne la coalition de la Flottille de la liberté qui était en feu ce matin.

Je me demande si vous pourriez nous dire quelque chose sur le montant de l'aide qu'il transportait et si cela aurait eu une grande incidence sur le blocus actuel ou sur toute autre information que vous ou celle de Yen pourriez avoir sur ce qui s'est passé ce matin.

[Autre langue parlée]

Je n'ai pas les chiffres à ce sujet.

Ce que je peux dire, c'est que le moyen le plus efficace de fournir de l'aide est par voie terrestre et c'est pourquoi nous avons mis l'accent sur cette modalité de fourniture de l'assistance.

Je vais donner la parole à Jens s'il a plus d'informations à ce sujet.

Oui, désolée.

[Autre langue parlée]

Nous recevons ces rapports et nous verrons s'il y a quelque chose à dire un peu plus tard dans la journée.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Olga et Yen, je ne vois pas d'autres questions pour toi.

Merci beaucoup, Olga.

Veuillez rester en sécurité et continuer à nous informer de cette terrible situation depuis la ville de Gaza.

[Autre langue parlée]

Ian, veux-tu dire quelque chose à la fin ?

Non, juste pour te remercier beaucoup Olga, car il s'agissait d'un briefing très important à ce sujet, alors que deux jours se sont écoulés depuis le blocus imposé à l'entrée de Gaza.

Alors merci beaucoup Olga.

Nous pensons à vous et à toutes les équipes présentes.

[Autre langue parlée]

Oui, en effet.

Prenez soin de vous et revenez nous tenir au courant.

Alors merci Jens.

Je vais maintenant passer à notre prochain conférencier, qui était sur le podium avec moi et Matt va également prendre la parole.

Nous avons maintenant des collègues du HCR sur la gauche, Elizabeth Tan, directrice de la protection internationale du HCR.

Matt est également sur le podium avec nous pour parler de la pénurie de financement qui augmente le risque de violence, de danger et de mort pour les réfugiés.

Elizabeth, merci beaucoup et c'est un plaisir d'être ici ce matin.

De toute évidence, les coupes dans le financement humanitaire et leur impact sur les populations du monde entier ont fait l'objet d'une large couverture.

Je voulais aujourd'hui me concentrer en particulier sur les réfugiés, l'impact sur les réfugiés, ainsi que sur la protection des réfugiés dans le monde entier.

Les réfugiés sont donc très différents en ce sens qu'ils ont franchi une frontière internationale, qu'ils ont fui pour sauver leur vie à cause de persécutions ou à cause de la guerre et des conflits.

Ils se trouvent donc dans un pays étranger où ils demandent à ce gouvernement de les protéger, d'avoir accès à un endroit sûr afin d'éviter la violence et de risquer leur vie dans leur pays d'origine.

Cet accès au territoire est une tradition dans le monde entier.

Il est ancré dans l'histoire, dans les valeurs religieuses, dans les valeurs culturelles des peuples du monde entier.

Et nous constatons qu'en raison du manque de financement et de la situation économique des communautés hôtes, ces valeurs sont menacées.

Le problème avec les réfugiés, c'est qu'ils ne peuvent pas rentrer chez eux.

Ce ne sont pas les mêmes que les migrants.

Ils ont perdu la protection de leur pays d'origine, de leur gouvernement.

C'est pourquoi l'UNHR a été créé il y a 75 ans.

En fait, cette année, le HCR a été créé afin de protéger les réfugiés et d'aider les États à remplir leurs obligations en matière de sécurité pour les réfugiés.

C'est inscrit dans le droit international.

Nous avons une convention internationale, la Convention de 1951 sur les réfugiés, qui définit le droit international qui protège les réfugiés dans le monde entier.

Les deux tiers des réfugiés vivent donc dans des pays où ils traversent la frontière pour rejoindre un pays voisin, et les deux tiers de ces réfugiés se trouvent dans des pays où les ressources sont rares, où les communautés qui accueillent non seulement quelques centaines ou milliers de réfugiés, mais des dizaines de milliers, des centaines de milliers de réfugiés traversent la frontière, ce qui met à rude épreuve ces derniers, ces gouvernements, les autorités locales et, surtout, les communautés d'accueil.

Donc, sans solidarité dans ces pays et sans un mécanisme de partage du fardeau qui passe par l'aide humanitaire, mais aussi par l'aide au développement pour ces communautés hôtes et pour améliorer les services et la capacité à fournir une éducation, des soins de santé, etc., la sécurité du pays voisin est menacée.

Le rôle de l'UNHERS est donc d'aider les pays à accepter des réfugiés sur leur territoire et sur leur territoire, à déterminer qui est un réfugié et qui ne l'est pas, à décider de fournir un enregistrement et des documents à ces personnes.

Bien entendu, cela doit être fait de manière à protéger la souveraineté et la sécurité nationale de ce pays voisin, du pays qui accueille des réfugiés.

Le rôle du HCR est donc vraiment de travailler avec les gouvernements à ce sujet.

Je voulais parler un peu de l'inscription et de son importance.

C'est important pour identifier qui est un réfugié.

C'est important pour identifier les personnes les plus vulnérables en ces temps où les ressources sont limitées.

L'enregistrement des personnes et l'identification de ceux qui ont le plus besoin d'aide humanitaire peuvent être effectués grâce à un processus d'enregistrement et de documentation efficace.

Il permet également aux réfugiés de s'identifier auprès de la police et des autorités locales afin d'éviter d'être arrêtés, détenus et renvoyés dans leur propre pays.

Il est clair que certains réfugiés sont plus vulnérables que d'autres.

Dans le monde entier, nous constatons une augmentation du recours à la violence sexuelle dans les situations de guerre.

Nous voyons des personnes qui sont torturées, qui sont persécutées et qui arrivent à travers les frontières très traumatisées et qui ont besoin d'un soutien spécialisé, d'un soutien sanitaire, d'un soutien psychosocial, d'un soutien en matière de santé mentale.

Il en va de même pour les enfants séparés de leur famille ou qui ont franchi seuls la frontière, qui sont extrêmement vulnérables au recrutement dans des groupes armés, à la traite, à l'exploitation à des fins de travail ou à l'exploitation sexuelle.

Voilà donc les types de services spécialisés que l'UNHER et ses partenaires fournissent dans les pays voisins.

Et il est essentiel que cela soit fourni dès l'arrivée des personnes.

Ce n'est pas un luxe, cela sauve des vies.

Nous constatons déjà qu'avant les difficultés financières actuelles auxquelles sont confrontés les agences humanitaires et les gouvernements hôtes, l'attention accordée à ces services de protection spécialisés était déjà insuffisante.

[Autre langue parlée]

Ainsi, dans la note d'information que vous recevrez, vous trouverez quelques exemples de la façon dont cela affecte les femmes et les filles, les femmes et les filles qui entrent actuellement et qui viennent d'arriver au Burundi et pour les services à domicile destinés à protéger les enfants qui ont franchi la frontière seuls et les femmes violées en RDC.

Nous savons que c'est un risque grave auquel les femmes sont confrontées quotidiennement en RDC et ces femmes arrivent traumatisées et ont besoin de cette protection de base, de cette santé et de ce soutien social.

Les autres populations à risque sont les jeunes.

Très souvent, les jeunes sont particulièrement vulnérables au recrutement dans des groupes armés et à l'exploitation du travail, mais ils sont également exposés au risque de poursuivre leur carrière.

Leurs familles n'auront peut-être pas d'autre choix que de les envoyer dans un tiers des pays où, sur ces itinéraires, ils sont confrontés à d'énormes dangers et sont souvent exploités et soumis à de graves préjudices.

Il existe donc de bonnes raisons de garantir la stabilité dans le premier pays d'asile dans ce pays voisin du leur.

Je voulais parler un peu du rapatriement volontaire parce que notre travail consiste évidemment à rechercher des solutions, des solutions à long terme pour les réfugiés.

Personne ne veut être un réfugié à vie ou, comme nous le voyons actuellement, un déplacement multigénérationnel.

Même là où les gens ont la possibilité de rentrer chez eux, nous voyons des gens rentrer chez eux en Syrie, nous voyons des gens rentrer chez eux en République centrafricaine, en Somalie.

Le soutien à ces retours, même si c'est dans des circonstances difficiles, si les gens ont le contrôle d'eux-mêmes, de leur propre destin, et ils peuvent donc décider de rentrer chez eux sans aide à la réintégration, ne serait-ce qu'une aide pour le transport et une aide financière de base ou une aide au logement afin qu'ils puissent se loger à leur retour chez eux.

Cela est également en danger.

Nous voyons que nous avons 12 000 réfugiés centrafricains et que le Tchad et le Cameroun ont déclaré vouloir rentrer chez eux, nous avons besoin de fonds pour les aider à rentrer chez eux.

Le voyage est long et difficile et nous avons besoin d'un soutien qui n'a pas besoin de venir du HCR en République centrafricaine pour garantir la durabilité de ces retours.

Je voulais donc terminer en disant que l'institution de l'asile que nous avons tant abordée du point de vue des droits de l'homme, selon laquelle les personnes qui fuient, fuient le danger et la persécution sont protégées et ont accès à cette institution, à cette sécurité qui se trouve en ******.

Et nous voyons que les gouvernements tirent la sonnette d'alarme.

L'Ouganda, qui a pour tradition d'accueillir à nouveau des réfugiés, ne compte pas des centaines de milliers de réfugiés, mais plus d'un million de réfugiés ont tiré la sonnette d'alarme.

Des réfugiés arrivent continuellement de la République démocratique du Congo, ainsi que du Soudan du Sud et d'autres pays, et ils disent que nous ne pouvons pas continuer dans cette voie sans la solidarité internationale.

Nous ne pouvons pas continuer à accueillir autant de réfugiés.

Les communautés hôtes partagent le même sentiment.

Ils comptent sur l'aide internationale pour s'assurer que leur niveau de vie ne se dégrade pas.

En fait, ils aimeraient que la concurrence et l'hospitalité envers les réfugiés augmentent leur niveau de vie, qu'ils aient un meilleur accès à l'éducation, aux soins de santé, à l'emploi et à une stimulation de l'économie.

Enfin, je voulais simplement souligner à nouveau que si les réfugiés ne trouvent pas la sécurité dans un pays voisin immédiat, ils seront soit contraints de retourner dans une situation dangereuse, soit ils pourront déménager dans d'autres pays.

Non seulement cela représente un risque pour eux lors de voyages dangereux, mais cela amène également d'autres pays à faire face à une augmentation du nombre d'arrivées et à une diminution de la volonté d'accueillir des réfugiés.

Je pense donc que pour résumer les choses, ce partage des responsabilités et cette solidarité, qui se manifestent d'abord en termes de soutien aux pays hôtes, de soutien aux agences, le HCR, mais aussi aux nombreuses agences, ONG et groupes de la société civile qui soutiennent les réfugiés et offrent également des opportunités aux réfugiés par le biais de la réinstallation.

Nous avons constaté une baisse de la réinstallation de personnes vers des pays tiers.

Ce type de solidarité existe sous ****** et nous voulons vraiment qu'il soit rétabli.

Et je pense que c'est l'un des principaux problèmes liés à la crise financière que traverse actuellement le secteur humanitaire.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Elizabeth.

C'est tellement important pour, vous savez, attirer l'attention sur cette question très importante.

[Autre langue parlée]

Oui, bonjour, merci pour le briefing.

Je me demandais si vous en aviez, si vous pouviez dire précisément quels domaines et quels réfugiés sont les plus susceptibles de perdre leur soutien.

Si vous avez des chiffres, combien de réfugiés perdront leur soutien en raison des coupes budgétaires.

Et vous avez parlé de réinstallation. De toute évidence, la réinstallation aux États-Unis ne fonctionne plus.

Pourriez-vous nous dire quel impact cela a ?

[Autre langue parlée]

Non, merci pour la question.

Je pense que les réfugiés sont concernés dans le monde entier.

Il n'y a pas un seul pays où les réfugiés ne soient pas concernés, en particulier ceux qui vivent dans des pays qui n'ont vraiment pas les ressources nécessaires pour subvenir aux besoins de ces réfugiés.

Je ne peux donc pas vous donner de chiffres pour l'instant dans la note d'information. Vous verrez des exemples avec des chiffres précis sur le nombre de personnes touchées, par exemple parce que les programmes de lutte contre la violence sexiste ont été interrompus.

Et encore une fois, il ne s'agit pas uniquement du HCR, il existe de nombreuses autres agences des Nations Unies et ONG dont la programmation est gravement affectée.

Mais, juste pour dire que si nous prenons, par exemple, les programmes de lutte contre la violence sexiste, même avant ces coupes financières, seulement 38 % du RPS, ce sont les plans d'intervention pour les réfugiés. Par exemple, la Syrie, le Soudan, les réfugiés du Myanmar au Bangladesh n'étaient, n'étaient financés que 38 % et ce chiffre est encore en baisse.

Donc, juste pour dire que l'effet est vraiment très grave sur la réinstallation, les États-Unis ont toujours été le pays le plus généreux en termes d'accueil de réfugiés du monde entier, de toutes nationalités différentes.

La perte de ce programme de réinstallation est un coup dur pour les réfugiés du monde entier et nous constatons un impact significatif pour les individus.

La réinstallation n'est bien sûr une solution que pour un petit nombre de personnes, mais cette solution permet de sauver des vies et nous avons vu des réfugiés très, très affligés qui ont maintenant un sentiment de désespoir.

Nous avons bon espoir, je dois dire que d'autres pays de réinstallation poursuivent leur programme de réinstallation et c'est extrêmement important.

Nous allons donc simplement continuer à travailler là-dessus.

Je pense qu'il est également utile de dire qu'il ne s'agit pas uniquement de réinstallation.

Il existe d'autres moyens par lesquels les réfugiés peuvent, par exemple, en migrant de main-d'œuvre, accéder au marché du travail d'un pays tiers et contribuer ainsi à l'économie d'un pays tiers et ainsi de suite.

Nous allons continuer à travailler sur ce point.

Ce n'est pas la réinstallation qui est toujours d'actualité, mais elle l'est, bien sûr, sérieusement ******.

Et je pense que c'est là que cet élément de partage du fardeau et des responsabilités est si important.

Merci beaucoup.

Y a-t-il d'autres questions à poser à Elizabeth en ligne ou dans la salle ?

Je ne vois aucune main levée.

Merci donc beaucoup pour cette importante mise à jour, Elizabeth, et merci, Matt.

Oh, attends, désolée.

[Autre langue parlée]

Est-ce une question pour le HCR ?

Emma Farge, Reuters, Désolé, c'est une question plus générale, mais elle concerne le HCR, mais elle ne concerne pas un sujet spécifique.

Oui, je pense qu'Elizabeth et Martha peuvent peut-être répondre à ta question.

[Autre langue parlée]

Reuters a pris connaissance hier d'une note concernant une série de changements structurels proposés par le groupe de travail de l'UNAT.

Certaines de ces idées incluent la fusion des agences des Nations Unies, y compris les agences humanitaires et les agences de développement.

Par exemple, il est question de la fusion du HCR humain et de l'OIM.

Je suis à la recherche de réactions à certaines de ces idées.

Tu penses qu'ils sont bons ?

Penses-tu qu'ils sont nécessaires ?

[Autre langue parlée]

Merci pour la question.

Et je pense qu'en ce qui concerne les réformes plus générales proposées pour le système des Nations Unies, je voudrais laisser Alessandra et d'autres collègues à New York en parler.

Et je pense que ce que je dirais, c'est qu'Elizabeth a démontré de manière très éloquente le mandat unique du HCR en matière de protection des réfugiés, des personnes contraintes de fuir en raison de la guerre et des persécutions et qui ne peuvent pas bénéficier de la protection de leur pays d'origine.

Dans l'environnement financier actuel très limité, nous sommes donc aux côtés de toutes les autres agences et partenaires humanitaires des Nations Unies, y compris l'OIM et Ocho, dont vous avez entendu parler ce matin, et le PAM et l'OMS explorent les moyens de renforcer l'efficacité dans le secteur.

Je pense que c'est tout ce que je peux dire à ce sujet en ce qui concerne les propositions qui ont été avancées à l'échelle de l'ONU.

Merci beaucoup.

Matt, je pense que la question était précise à ce sujet, mais si tu as d'autres questions, je peux aussi y répondre, bien sûr, avec plaisir.

Je vais voir s'il y a d'autres questions.

Alors merci beaucoup, Matt.

Et OK, Matt, Emma dit que la question s'adressait à n'importe quelle agence de l'ONU.

Je pense que nous avons ici le HCR.

Le HCR a donc répondu, je suis sûr que vous pouvez contacter vos collègues.

Je cherche d'autres collègues connectés ou présents dans la salle si quelqu'un souhaite poser une question, aucune réponse, je ne vois pas de réponse, mais veuillez contacter les agences auprès desquelles vous souhaitez obtenir une réponse.

[Autre langue parlée]

Maintenant, un autre problème ?

Non, je ne vois aucune autre main levée.

Je vous remercie donc beaucoup.

J'ai quelques annonces à vous faire.

Tout d'abord, le PNUD m'a demandé de vous informer qu'il publiera le Rapport sur le développement humain 2025 mardi prochain.

C'est le 6 mai.

Cette nouvelle édition de leur publication phare publique s'intitule A Matter of Choice, People and Possibilities in the Age of Artificial Intelligence.

Il révèle Une nouvelle réalité itinérante.

Le développement humain est en perte de vitesse et sa fragilité est précaire, tandis que les inégalités entre pays riches et pays pauvres continuent de se creuser.

Si rien n'est fait, le monde pourrait se retrouver au bord d'une crise du développement.

Cette année, le rapport aborde l'une des questions séminoles de notre époque, l'intelligence artificielle et ses implications pour le développement humain.

Il préconise une approche de l'IA centrée sur l'être humain, susceptible de redéfinir fondamentalement les approches du développement.

Une enquête mondiale incluant cette partie du lancement révèle que les gens du monde entier sont prêts pour ce type de réinitialisation.

Le Rapport sur la réparation humaine en est à sa 35e année et est l'une des principales publications des Nations Unies avec son rapport, qui touche généralement plus de 3 millions de personnes de plus de 220 pays et territoires chaque année.

Veuillez contacter votre point focal de communication ND PS à Genève, Sarabelle.

Elle sera en mesure de vous fournir des documents soumis à un embargo et des opportunités d'entretiens sur le côté des droits de l'homme.

Permettez-moi de vous rappeler que le Comité contre la torture met fin à sa 82e session ce matin.

Ils publiaient des observations finales concernant le rapport soumis au cours de la session par l'Arménie, la France, Maurice, Monaco, le Turkménistan et l'Ukraine.

Le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale achève ce matin l'examen du rapport du Kirghizistan.

Et veuillez noter que la deuxième partie de la session 2025 de la Conférence du désarmement débutera officiellement le 12 mai.

Ce sera toujours sous la présidence du Kazakhstan.

Je voulais aussi, Nina, nous l'a rappelé, mais pour vous donner un petit aperçu du message du Secrétaire général à l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse.

Comme vous le savez, la communauté internationale le commémore le 3 mai.

Le secrétaire général affirme que dans un monde en proie à des conflits et à des divisions, la liberté des personnes dépend de la liberté de la presse.

Le journalisme libre et indépendant est un bien public essentiel.

Lorsque les journalistes ne peuvent pas travailler, nous sommes tous perdants.

Tragiquement.

Cela devient de plus en plus difficile chaque année et de plus en plus dangereux, déclare le Secrétaire général.

Et maintenant, dit le SG.

Comme l'équipe de cette année nous le rappelle, la liberté de la presse fait face à une situation sans précédent ******.

L'intelligence artificielle peut favoriser la liberté d'expression ou l'étouffer.

Les algorithmes biaisés, les mensonges purs et simples et les discours de haine sont des mines antipersonnel sur les autoroutes de l'information.

Des informations précises, vérifiables et fondées sur des faits constituent le meilleur outil pour les diffuser.

Le Pacte numérique mondial adopté l'année dernière comprend des mesures concrètes pour renforcer la coopération internationale afin de promouvoir l'intégrité de l'information, la tolérance et le respect dans l'espace numérique.

Et le second, le secrétaire général.

Pour conclure cette Journée mondiale de la liberté de la presse, engageons-nous à en faire une réalité et à protéger la liberté de la presse et la presse partout dans le monde.

Et vous avez la déclaration complète dans vos boîtes aux lettres.

Voici donc ce que j'avais à vous faire en termes d'annonce s'il n'y a pas d'autres questions et que je ne vois aucune main levée.

Merci beaucoup.

Permettez-moi de vous souhaiter un très bon week-end et à la semaine prochaine.

[Autre langue parlée]

Conférence de presse de l'ONU à Genève - 2 mai 2025