Merci beaucoup d'avoir participé à cette conférence de presse avec la Commission d'enquête internationale indépendante sur l'Ukraine.
Comme vous le savez peut-être, la Commission a été créée par le Conseil des droits de l'homme en mars 2022 pour enquêter sur les violations des droits humains dans le contexte de l'agression contre l'Ukraine par la Fédération de Russie.
Nous sommes heureux d'avoir parmi nous aujourd'hui les trois membres de la Commission qui ont présenté leurs conclusions au Conseil ce matin.
Au centre se trouve le président de la Commission, M. Eric Mercy, à ma droite, Mlle Brenda Grover, et de l'autre côté, M. Pablo Degrave.
À présent, M. Mercy va lire les premiers points, suivi par les autres commissaires, puis nous passerons aux questions.
Nous sommes donc ici aujourd'hui pour partager avec vous les principales conclusions du rapport que nous venons de présenter au Conseil des droits de l'homme.
Et l'une de nos conclusions importantes, une nouvelle, est que les autorités russes ont commis des disparitions forcées contre des civils ukrainiens en tant que crimes contre l'humanité.
Les autorités russes ont arrêté un grand nombre de civils dans toutes les provinces où elles ont pris le contrôle de zones en Ukraine.
Parmi les victimes figuraient des autorités locales, des fonctionnaires, des journalistes et d'autres personnes qu'ils considéraient comme les ****** de leurs objectifs militaires en Ukraine.
De nombreux prisonniers de guerre ont également été victimes de disparitions forcées.
Les victimes étaient souvent transférées dans des centres de détention situés dans les territoires ukrainiens occupés par la Russie ou expulsées vers la Fédération de Russie.
Dans ces centres de détention, ils ont été victimes d'autres violations et crimes graves, notamment des actes de torture et des violences sexuelles.
De nombreuses personnes sont portées disparues depuis des mois, voire des années, et certaines sont décédées.
Le sort de nombreuses personnes et le lieu où elles se trouvent restent inconnus, laissant leurs familles dans une profonde incertitude.
Le fait que les autorités russes n'aient pas informé les familles constitue une violation de leur droit à la vérité.
Ils ont pris des risques importants en recherchant les victimes et éprouvent une angoisse prolongée sans savoir où elles se trouvaient, ni comment les aider, a déclaré l'épouse de l'homme porté disparu depuis plus de deux ans.
Le désespoir est en train de me tuer.
Je ne sais pas quoi faire ni comment aider mon mari.
La Commission a constaté qu'en réponse aux demandes des familles des personnes disparues, les autorités russes à différents niveaux avaient fourni des réponses standard qui omettaient systématiquement de communiquer le sort des personnes disparues ni le lieu où elles se trouvaient.
Cela a privé les victimes de la protection de la loi et les a rendues vulnérables à de nouvelles violations et crimes.
Sur la base de nos preuves, la Commission a conclu que les disparitions forcées de civils ont été perpétrées conformément à une politique étatique coordonnée et constituent des crimes contre l'humanité.
Ce rapport contient de nouvelles preuves confirmant une précédente conclusion selon laquelle les autorités russes ont commis des actes de torture dans le cadre d'une politique gouvernementale coordonnée et en tant que crimes contre l'humanité.
Le personnel du Service fédéral de sécurité, appelé FSB en russe, exerce la plus haute autorité.
Lorsqu'ils étaient présents dans les centres de détention, ils ont commis ou ordonné des actes de torture au cours des différentes étapes de la détention et en particulier lors des interrogatoires, au cours desquels certaines des formes les plus brutales ont été infligées.
La Commission a enquêté sur de nouveaux cas de violence sexuelle et sexuelle contre des femmes détenues.
Certaines femmes ont été violées lors d'interrogatoires dans le but de les contraindre, de les intimider ou de les punir.
D'autres ont été victimes de nudité en présence de gardiens de sexe masculin.
Les actions des agresseurs visant à humilier et à dégrader les femmes en détention reflètent la dimension sexospécifique de la violence en détention.
Une femme civile qui avait été violée alors qu'elle était détenue dans un centre de détention détenu par les autorités russes a déclaré avoir plaidé auprès des agresseurs en leur disant qu'elle avait peut-être l'âge de leur mère, mais ils l'ont renvoyée en disant : ***** Ne vous comparez même pas à ma mère.
Tu n'es même pas un être humain.
Nous avons conclu que les autorités russes avaient commis des crimes de guerre sanglants et des violences sexuelles constituant une forme de torture.
La Commission a examiné un nombre croissant d'incidents au cours desquels les forces armées russes ont tué ou blessé des soldats ukrainiens capturés ou qui tentaient de se rendre.
Cela constitue un crime de guerre.
Nos enquêteurs ont pu interroger des soldats qui ont déserté les forces armées russes.
Plusieurs d'entre eux ont déclaré à la Commission qu'ils avaient reçu l'ordre de ne pas faire de prisonniers, mais de les escorter.
Cela suggère une politique étatique coordonnée.
Par exemple, un ancien soldat a déclaré que lors d'une réunion, un commandant de brigade adjoint avait dit à l'ensemble du régiment, je cite, que les prisonniers n'étaient pas nécessaires, qu'ils étaient sur place. » La Commission a constaté que les deux parties au conflit armé utilisant des drones avaient tué ou blessé des soldats visiblement blessés qui ne pouvaient plus se défendre.
Il s'agit également d'un crime de guerre.
Des vidéos et des photographies de tels incidents montrent que les soldats touchés étaient souvent grièvement blessés.
Nous avons documenté certaines violations du droit relatif aux droits humains commises par les autorités ukrainiennes à l'encontre de personnes accusées de collaboration avec les autorités russes.
En outre, la Commission avait déjà évoqué l'incertitude juridique concernant la définition de l'activité collaborative dans la législation ukrainienne et avait recommandé qu'elle soit alignée sur les normes internationales.
Pour terminer, les victimes ont subi des violations et des crimes, ainsi que des années de difficultés.
Le rétablissement, la réhabilitation et la réinsertion dans la société posent de nombreux défis et nécessitent des efforts et une assistance complets.
La Commission réaffirme l'importance des formes judiciaires et non judiciaires de responsabilité, y compris des mesures de vérité, de réparation et des garanties de non-répétition.
Veiller à ce que les auteurs de violations et de crimes soient identifiés et tenus pour responsables de leurs actes contribue à mettre fin au cycle de l'impunité.
Les deux formes de responsabilité contribuent à la durabilité des processus de paix.
Nous allons maintenant passer aux questions.
Avons-nous quelque chose dans la chambre, s'il vous plaît, au 2e rang.
Si vous pouviez simplement vous identifier dans le média pour lequel vous travaillez.
Je suis le correspondant de l'équipe de l'agence russe REHANOVS.
Le 31 décembre, nous avons reçu un rapport du HCDH, le rapport périodique sur les prisonniers de guerre.
Il y a un mois, nous avons tenu une conférence de presse avec le journaliste spécial sur la torture et ils ont tous deux confirmé que presque tous les prisonniers de guerre russes en Ukraine avaient été torturés.
Et il n'y a rien à ce sujet dans votre rapport.
Ma première question est donc de savoir pourquoi d'autres journalistes spéciaux voient ce que Chr voit et pourquoi vous n'écrivez pas au moins une phrase à ce sujet.
Et la même question à propos de l'exécution de prisonniers de guerre, car si je comprends bien, votre mandat était désormais de couvrir dans le rapport la situation de l'année dernière en Ukraine.
Et ils avaient de nombreuses vidéos montrant des prisonniers de guerre russes blessés au sol et tués par des drones.
Le HCDH en a également parlé.
Et ce n'est pas le cas dans votre rapport.
Et ma dernière question concerne la mobilisation des forces en Ukraine, car chaque jour, nous pouvons voir des dizaines de vidéos de personnes entassées dans un bus et jetées dans le bus, puis se suicidant.
C'était le cas il y a 2 jours à Odessa par exemple.
Et OHCHI parle également de la situation.
Parce que presque des personnes qui, pour des raisons religieuses, ne veulent pas aller au combat le font parce que les gens les mettent simplement dans le bus et il n'y a rien à ce sujet dans votre rapport.
J'ai donc été très surprise et je voulais me demander pourquoi.
Il n'est pas tout à fait vrai qu'il n'y ait rien à ce sujet dans notre rapport.
Nous avons une section sur l'utilisation de drones, toujours par les deux parties, afin d'escorter les soldats qui combattent ou qui combattent.
C'est donc quelque chose que nous avons documenté dans le rapport et que j'ai d'ailleurs mentionné dans ma déclaration d'aujourd'hui.
Nous avons donc en partie rendu compte de la mobilisation des forces.
Le fait est que nous devons faire des choix sur des sujets et que nous ne pouvons pas tout étudier en même temps, notamment parce que nous avons été profondément touchés par la crise des liquidités et que nous abordons donc les sujets au fur et à mesure.
Mais nous avons fait preuve de beaucoup de méticulosité pour préserver notre impartialité et notre indépendance.
Et chaque fois que nous avons constaté des violations commises par les forces ukrainiennes, nous les avons signalées.
Nous rendons également compte des problèmes que nous avons constatés en raison de l'incertitude juridique qui règne dans le Code pénal ukrainien.
Je ne pense donc pas que nous ayons été particulièrement timides lorsqu'il s'agit de signaler les violations commises par l'Ukraine.
Je suis désolée pour ma première question concernant les tortures infligées à ces quatre détenus en prison, car le HCDH et le rapporteur spécial en ont parlé longuement.
L'une des difficultés que nous avons également rencontrées tient au fait que nous avons demandé 31 fois des informations à la Fédération de Russie sur des situations qui auraient pu affecter ses propres victimes, et nous n'avons jamais reçu de réponse.
Il y a donc un problème à la fois d'accès, de disponibilité des informations et de réactivité aux demandes.
Mais 31 fois, nous avons fait des demandes d'informations et nous n'en avons reçu absolument aucune.
Attendez les RH par exemple, ils n'ont pas besoin d'accéder à la Russie, mais ils ont des réunions avec les prisonniers de guerre russes en Ukraine et c'est ainsi qu'ils rédigent leur rapport.
Vous n'avez donc parlé à aucun prisonnier de guerre russe en Ukraine.
Je tiens à vous rappeler que les enquêtes sont menées par des membres du Secrétariat qui résident à Vienne et se sont rendus en Ukraine à ce sujet. Au cours de ce mandat particulier, la plupart des conversations, la plupart des enquêtes ont été effectuées, se sont déroulées à distance faute de financement.
Cela limite également les possibilités de mener le type d'enquêtes de grande envergure que nous avions pu mener par le passé.
Donc, de manière plus générale, je pense qu'il est important de se rappeler qu'il s'agit en fait du 10e rapport que nous soumettons actuellement.
Et je suis sûr que vous le savez, mais cela devrait faire partie du tableau d'ensemble.
Et dans notre travail, nous devons procéder étape par étape et ne disposer que d'une vingtaine de pages pour chaque rapport au Conseil des droits de l'homme.
Comme toutes les autres commissions, le nombre de sujets que nous pouvons traiter à chaque fois est limité.
Mais si vous examinez l'ensemble de notre rapport, je pense qu'il est juste de dire que nous avons couvert un large éventail de violations en Ukraine et que nous avons cherché à couvrir les violations commises par les deux parties.
Et je souligne l'attitude de la Commission qui consiste à être indépendante, impartiale et à rechercher des informations auprès des deux parties.
Si nous le faisons régulièrement, si nous n'obtenons pas d'informations, il sera difficile de parvenir à une conclusion, mais nous essayons quand même.
Nos enquêtes sont le résultat d'un processus d'enquête complet et des possibilités réelles sur le terrain, y compris l'accès.
Bonjour, merci pour ce briefing.
Aujourd'hui, au conseil, l'ambassadeur britannique a fait part de ses préoccupations quant au fait que tant que cette guerre se poursuivra, les souffrances ne feront qu'empirer.
Compte tenu des récents événements et des récents pourparlers en vue d'un accord de paix, qui n'ont pas encore porté leurs fruits, dans quelle mesure êtes-vous préoccupée par les prochains mois, compte tenu des violations flagrantes que vous avez signalées dans votre rapport ?
Deuxièmement, je voulais juste comprendre un peu mieux ce que vous dites également à propos de la crise des liquidités, si vous êtes en mesure de donner quelques détails sur son impact sur vous.
Je veux dire, dans l'état actuel du financement, êtes-vous certain que votre mandat sera prolongé d'un an ?
Commençons par le dernier.
La question de la prolongation ou de l'extension du mandat relève entièrement du Conseil des droits de l'homme.
Nous accomplissons simplement notre tâche au cours de chaque mandat, puis c'est aux États de décider.
Nous recevrons une réponse, qu'il y ait prolongation ou non, probablement début avril, vers la fin de la session en cours du Conseil des droits de l'homme.
Je note qu'aujourd'hui, de nombreuses délégations ont soutenu le fait que la Commission soit satisfaite de l'impartialité, de l'indépendance, de l'indépendance et de la rigueur du rapport et ont exprimé l'avis qu'elles seraient favorables à une extension.
Reste donc à savoir ce qu'ils décideront de l'ensemble des membres du Conseil des droits de l'homme.
Passons maintenant à votre deuxième question, à savoir la crise des liquidités.
Juste pour situer le contexte, la crise des liquidités concerne tous les organismes de défense des droits de l'homme et nombre d'entre eux ont été affectés dans leur travail par cette crise. Tout le monde le sait à Genève, mais peut-être pas tout le monde.
En ce qui concerne notre situation, nous avons été notre personnel en raison d'un manque de financement, les autres commissions ayant été considérablement réduites.
Ce sont, c'est, ce sont les coupes générales opérées par l'administration dans de nombreuses entités qui constituent un défi.
Et nous avons résolu ce problème en essayant de nous concentrer sur les objets, puis en faisant appel à nos enquêteurs de manière intensive et en les laissant se rendre en Ukraine, car nos fonds de voyage ont également été réduits.
Nous ne dépensons pas d'argent pour les déplacements des commissaires, qui sont des voyages très utiles pour les trois commissaires qui souhaitent participer à des enquêtes et rencontrer des homologues, des collègues ou des sources d'information en Ukraine.
Mais nous décidons délibérément de donner la priorité à l'obtention de la substance et des preuves, puis nous avons recours à des vidéoconférences avec les autorités ukrainiennes lorsque cela s'avère nécessaire et dans le cadre du processus de paix.
Elle a demandé ce qui se passait dans la pièce.
Eh bien, encore une fois, permettez-moi de souligner que notre mandat est bien sûr très spécifique.
Nous devons mener une enquête, définir des qualifications juridiques, puis formuler des recommandations en matière de responsabilité.
Et bien entendu, nous sommes limités à ces tâches conformément au mandat.
Et vous aurez remarqué que nous avons, par exemple, souligné dans notre rapport et dans notre déclaration orale devant le Conseil des droits de l'homme aujourd'hui la nécessité de rendre des comptes, tant sur le plan judiciaire que non judiciaire.
Comme vous l'avez mentionné vous-même au Conseil des droits de l'homme, je pense que vous auriez remarqué que de nombreux États membres avaient un refrain commun selon lequel la justice et la responsabilité doivent sous-tendre tout processus de paix pour le rendre durable.
Et dans cette mesure, le travail reste très pertinent.
Répondons d'abord à quelques questions en ligne de Lawrence Ciero de l'Agence de presse suisse.
Oui, merci Todd et merci aux commissaires pour la conférence de presse.
J'aimerais vous pousser un peu plus loin en ce qui concerne les discussions autour du cessez-le-feu, car la première fois que vous avez fait allusion à de potentiels crimes contre l'humanité, c'était il y a un an à propos des attaques contre les infrastructures liées à l'énergie.
Et c'est précisément l'angle qui a été discuté hier pour une éventuelle première étape vers le cessez-le-feu.
Alors, comment vous en réjouissez-vous ?
Dans ce contexte, demandez-vous à toutes les parties qui négocient d'adopter des dispositions relatives aux disparitions forcées et demandez-vous à la Fédération de Russie, dans le cadre des négociations de cessez-le-feu, de révéler le sort des personnes disparues forcées et le lieu où elles se trouvent afin qu'elles prennent des mesures de confiance ?
Merci beaucoup pour cette question.
En fait, la Commission souhaite depuis longtemps enquêter sur les conséquences, en particulier pour les civils, des attaques contre les infrastructures énergétiques en Ukraine et, bien entendu, nous saluons toute mesure susceptible d'atténuer les souffrances de la population civile.
Dans la mesure où le mandat sera renouvelé, nous poursuivrons ces enquêtes tout comme nous poursuivrons les enquêtes sur l'ordre, les violations du droit international humanitaire ou du droit international des droits de l'homme par les deux parties au conflit.
En ce qui concerne la question de savoir si nous demandons l'insertion de dispositions particulières dans un accord de paix, je ne pense pas que ce soit notre rôle.
Il ne s'agit pas d'une entité politique.
C'est une commission ou un penseur.
C'est également une commission d'enquête, mais nous affirmons, sur la base de notre expérience et de preuves solides, que la durabilité des efforts de paix est renforcée par le respect des obligations juridiques internationales.
Et je pense qu'il s'agit d'une déclaration générale qui peut être fondée sur l'expérience passée, mais c'est là que s'arrête notre rôle.
Passons à une autre question en ligne de Phineas Rucker.
Phineas Rucker de Forbidden Stories est là.
J'ai juste une petite question concernant la détention de civils.
Je me demande si vous avez une estimation du nombre de civils ukrainiens actuellement incarcérés à la fois dans les territoires occupés de l'Ukraine et en Fédération de Russie.
C'est donc ma première question.
Et la deuxième question est plus précisément que vous avez mentionné les journalistes.
Avez-vous une estimation du nombre de journalistes détenus dans les territoires occupés en Russie ?
Si vous pouviez donner plus de détails sur l'une ou l'autre de ces questions, je vous en serais vraiment reconnaissante.
En ce qui concerne la première question, les chiffres, notre rapport ne mentionne aucun chiffre particulier tel que nous les voyons, mais nous avons une note de bas de page où nous savons que, selon le gouvernement ukrainien, 9425 civils et 40 400 et 4 077 militaires 40 447 militaires avaient disparu au 24 juillet.
Maintenant, ce ne sont pas nos chiffres.
Nous les avons juste dans une note de bas de page pour les compléter.
Nous ne sommes pas en mesure de donner un chiffre exact, mais il est clair que cela se produit dans une large mesure. Cela ressort des preuves.
La question suivante, les chiffres concernant les journalistes, c'était tout.
Nous avons une question de Robin, Robin Millar d'Asian France Press Merci beaucoup.
Plusieurs médias ont publié aujourd'hui un article selon lequel l'administration Trump a interrompu le financement d'un programme de l'université de Yale qui suivait la déportation d'enfants d'Ukraine, les chercheurs risquant de perdre l'accès aux données concernant environ 30 000 enfants.
Tout d'abord, si vous êtes au courant de cela, puis-je vous demander votre point de vue à ce sujet et, plus généralement, ce que la Commission a pu découvrir à ce sujet, à propos de la déportation d'enfants ?
Dans le passé, nous avons également examiné et étudié la question du transfert forcé et de la déportation illégale d'enfants.
Et comme nous l'avons dit aujourd'hui également, il s'agit d'un sujet à la fois complexe et difficile qui nécessite l'accès, bien sûr, à de nombreuses ressources, mais également à des informations, y compris des chiffres.
Et nous savons que ces déportations et transferts ont eu lieu dans des circonstances et des scénarios différents.
Il s'agit d'une enquête en cours de notre part et, au fur et à mesure que nous arriverons à de plus amples informations et conclusions, nous les publierons dans nos rapports.
En ce qui concerne ce reportage concernant l'étude, nous en avons récemment entendu parler.
Il va sans dire que c'est un sujet de grave préoccupation car des informations et des données de ce type, même si vous savez qu'il peut y avoir des préoccupations en matière de financement, seraient importantes et importantes non seulement pour aujourd'hui, mais pour les années à venir.
Et je ne sais pas s'il y a autre chose à ajouter, mais c'est très préoccupant si l'information et le matériel sont perdus, car je pense que c'est vraiment une ressource commune pour tout le monde.
OK, Robin, tu as eu un suivi ?
Pour en revenir à la question des attaques contre les infrastructures énergétiques, qu'a pu découvrir votre commission à ce sujet, notamment en ce qui concerne l'impact que cela a eu sur les civils ?
Notre travail n'est donc pas terminé et nous n'avons donc pas encore pris de décision légale à ce sujet.
Nous avons suivi différentes pistes pour essayer de mesurer l'impact sur les civils.
Nous sommes bien entendu au courant des différentes équipes et groupes qui y travaillent.
Par exemple, Physicians for Human Rights a publié très récemment un rapport sur l'impact de ces attaques sur les infrastructures hospitalières en Ukraine et nous avons pris note de l'intérêt suscité par ce rapport.
Nous poursuivons nos enquêtes, mais comme je l'ai dit, nous ne les avons pas terminées.
Nous y reviendrons à condition que le mandat soit prolongé.
Avons-nous d'autres questions depuis la salle ou en ligne ?
Si ce n'est pas le cas, cela nous amène à la fin de cette conférence de presse.
Merci à tous de vous joindre à nous et bonne journée.