The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
HRC Press Conference: Fact-Finding Mission on the Islamic Republic of Iran - 14 March 2025
/
49:11
/
MP4
/
2.9 GB
Press Conferences , Edited News | HRC , OHCHR
Conférence de presse du CDH : Mission d'enquête internationale indépendante sur la République islamique d'Iran - 14 mars 2025
HISTOIRE : Iran – Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur la République islamique d'Iran
TRT : 03:12”
SOURCE : UNTV CH
RESTRICTIONS : AUCUNE
LANGUE : ANGLAIS / NATS
FORMAT D'IMAGE : 16:9
DATE : 14 mars 2025 GENÈVE, SUISSE
Orateurs :
- Sara Hossain, Présidente de la Mission d'établissement des faits sur l'Iran
- Shaheen Sardar Ali, Membre expert de la Mission d'établissement des faits
LISTE DES PLANS
- Plan extérieur moyen : Palais des Nations, Allée des Drapeaux.
- Plan large de la Mission d'établissement des faits sur le podium à l'ONU Genève.
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Sara Hossain, Présidente de la Mission d'établissement des faits sur l'Iran : “Notre rapport a établi une feuille de route sur la vérité, la responsabilité, la justice et les réparations. Ils incluent nos conclusions consolidées de deux années d'enquêtes. Celles-ci réaffirment qu'en réprimant les manifestations nationales de 2022, les autorités étatiques en Iran ont commis de graves violations des droits de l'homme, dont certaines ont été jugées par la Mission comme constituant des crimes contre l'humanité.”
- Plan moyen des orateurs au podium, photographe.
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Sara Hossain, Présidente de la Mission d'établissement des faits sur l'Iran : “Nous avons recueilli des preuves de l'utilisation inutile et illégale de la force contre des enfants, filles et garçons, et nous avons entendu de nombreux récits déchirants de tortures physiques et psychologiques sévères et d'une large gamme de violations graves du droit à un procès équitable et du processus régulier commises contre des enfants, y compris certains âgés de seulement sept ans.”
- Plan moyen-large, Salle de presse, écrans de télévision avec orateur, cabines de contrôle.
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Sara Hossain, Présidente de la Mission d'établissement des faits sur l'Iran : “Nous avons également approfondi nos enquêtes sur la situation des minorités ethniques et religieuses, constatant qu'elles avaient été particulièrement ciblées dans le contexte des manifestations et que certaines des violations les plus flagrantes avaient été commises dans les villes de pointe des manifestations dans les régions peuplées de minorités.”
- Plan moyen-large, orateurs, journalistes, participants.
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Sara Hossain, Présidente de la Mission d'établissement des faits sur l'Iran : “Nous avons constaté que des détenus - hommes, femmes et enfants - avaient été détenus, dans certains cas sous la menace d'une arme, ou avaient des nœuds coulants placés autour de leur cou sous forme de torture psychologique.”
- Plan moyen-large, Salle de presse, orateurs au podium, écrans de télévision montrant l'orateur.
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Shaheen Sardar Ali, Membre expert de la Mission d'établissement des faits : “La surveillance en ligne était un outil critique pour la répression étatique. Les comptes Instagram, par exemple, ont été fermés et les cartes SIM confisquées en particulier des défenseurs des droits de l'homme, y compris des femmes, défenseurs des droits de l'homme.”
- Plan moyen-large, Salle de presse, participants, journalistes, écrans de télévision montrant l'orateur.
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Shaheen Sardar Ali, Membre expert de la Mission d'établissement des faits : “Nous avons constaté un schéma alarmant de répression systématique et de silence des victimes et de leurs familles, y compris par des convocations, détentions et poursuites, et les empêchant de commémorer les décès de leurs proches avec une escalade de la violence lors de l'anniversaire des manifestations, tant en 2023 qu'en 2024.”
- Plan moyen-large, Salle de presse, participants, journalistes, écrans de télévision montrant l'orateur.
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Shaheen Sardar Ali, Membre expert de la Mission d'établissement des faits : “Les comportements persécuteurs s'étendent à ceux qui ont agi en solidarité, tels que les défenseurs des droits de l'homme, les avocats, les enseignants, les syndicalistes et les journalistes, contraignant beaucoup à quitter l'Iran.”
- Plan moyen, orateurs au podium, participants, photographe, écran de télévision montrant l'orateur.
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Shaheen Sardar Ali, Membre expert de la Mission d'établissement des faits : “L'application Nazer, qui est une application particulière que le gouvernement a instituée, où après vérification, des citoyens ordinaires peuvent également déposer une plainte contre quelqu'un qui vient de passer et qui n'a pas le hijab obligatoire. Donc, cette technologie utilisée pour la surveillance est vraiment très étendue et hautement intrusive.”
- Plan moyen, photographe.
- Plan moyen-large, photographe, participants, journalistes.
- Plan moyen, photographe.
Conseil des droits de l'homme (CDH) - Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur la République islamique d'Iran lance son dernier rapport.
Orateurs :
- Sara Hossain, Présidente de la Mission d'établissement des faits sur l'Iran
- Shaheen Sardar Ali, Membre expert de la Mission d'établissement des faits
- Viviana Krsticevic, Membre expert de la Mission d'établissement des faits
Plus d'informations : Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur la République islamique d'Iran
Teleprompter
[Autre langue parlée]
Bonjour à tous.
Merci de vous joindre à nous pour cette conférence de presse, conférence avec la Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur la République islamique d'Iran, dont les membres sont là pour partager avec vous les conclusions de leur dernier rapport.
Comme vous le savez peut-être, le Conseil des droits de l'homme a créé la Mission d'établissement des faits en novembre 2022 pour enquêter sur les violations présumées des droits humains liées à la manifestation qui a débuté en septembre 2022, en particulier en ce qui concerne les femmes et les enfants.
La Mission a publié son rapport aujourd'hui et il sera présenté au Conseil la semaine prochaine.
Nous sommes heureux d'avoir parmi nous les trois membres de la mission d'établissement des faits.
[Autre langue parlée]
Au centre, nous avons la chaise Sarah Hossein, à ma droite, Shaheen Sardar Ali et à l'extrême droite, Viviana Kristi Savage.
Nous allons donc commencer et le président prononcera une allocution d'ouverture, suivie par nos collègues experts, puis nous passerons aux questions.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Je suis désolée pour ça.
[Autre langue parlée]
Je m'appelle Sarah Hussain et je suis présidente de la Mission internationale indépendante d'établissement des faits sur la République islamique d'Iran.
Comme vous l'avez entendu, mes collègues, le professeur Shaheen Saldar Ali et Viviana Kristychevich, se joignent à moi.
Je vais décrire ce que nous avons fait au cours de l'année écoulée pour consolider notre enquête sur les manifestations qui ont éclaté le 16 septembre 2022 en Iran.
Mes collègues parleront ensuite de la situation actuelle et de ce qui a changé, puis de la responsabilité dans les prochaines étapes.
Ce matin, nous avons publié notre deuxième rapport au Conseil des droits de l'homme, que nous présenterons la semaine prochaine au Conseil dans le cadre d'un dialogue interactif.
Nous publierons également nos résultats détaillés sous la forme d'une conférence à partir d'un document.
Au cours de l'année écoulée, notre équipe a collecté de nouveaux documents et renforcé les preuves de nos découvertes précédentes.
Au total, nous avons maintenant collecté plus de 38 000 éléments de preuve et interrogé 285 victimes et témoins.
Nous avons également examiné de manière approfondie les informations émanant du gouvernement iranien, y compris celles qui sont du domaine public, et nous avons maintenant examiné des incidents survenus dans 17 provinces du pays.
Nous avons préservé toutes ces preuves conformément à notre mandat, et nous les mettrons à la disposition des procédures judiciaires crédibles à tout moment et en tout lieu.
Notre rapport a établi une feuille de route en matière de vérité, de responsabilité, de justice et de réparations.
Ils incluent les résultats consolidés de deux années d'enquêtes.
Ils réaffirment qu'en réprimant les manifestations nationales de 2022, les autorités iraniennes ont commis de graves violations des droits humains, dont certaines constituaient, selon la mission, des crimes contre l'humanité.
Cela inclut des preuves relatives à l'usage illégal de la force, à la torture et à des traitements inconditionnels, à des arrestations et à des détentions arbitraires, à des violences sexuelles et basées sur le genre, y compris des agressions sexuelles, et à de graves violations de l'équité des procès.
Cette année, nous avons reçu des informations du Comité spécial nommé par le gouvernement iranien sur les troubles de 2022.
Cela concernait en partie les mesures de responsabilisation qui, selon eux, ont été prises au niveau national.
Ils ont fait référence à 621 affaires judiciaires intentées contre des responsables de l'application des lois, dont 563 ont abouti à des décisions judiciaires.
Cependant, la commission ne nous a pas fourni la ventilation détaillée du nombre de condamnations pénales ou d'acquittements, ni des mesures administratives, ni des montants d'indemnisation versés aux victimes.
Ils ne nous ont pas non plus expliqué les crimes auxquels ces plaintes se rapportaient.
À la lumière de notre mandat, nous avons considérablement renforcé nos preuves sur le traitement des enfants, des minorités ethniques et religieuses et des personnes LGBTQ+ dans le contexte des manifestations.
En ce qui concerne les enfants, nous avons recueilli des preuves d'un recours inutile et illégal à la force contre des enfants, filles et garçons, et nous avons entendu de nombreux récits poignants faisant état de graves tortures physiques et psychologiques et d'un large éventail de graves violations de l'équité des procès et des garanties procédurales commises contre des enfants, dont certains n'avaient que sept ans.
Nous avons conclu que les forces de sécurité, ainsi que certains membres de l'appareil judiciaire, ne faisaient que peu ou pas de distinction entre le traitement des enfants et celui des adultes.
Nous avons également approfondi nos enquêtes sur la situation des minorités ethniques et religieuses, constatant qu'elles avaient été particulièrement ciblées dans le contexte des manifestations et que certaines des violations les plus flagrantes avaient été commises dans les principales villes des régions peuplées par des minorités.
Nous avons également constaté que les personnes LGBTQ+ participant aux manifestations avaient de nouveau été prises pour cible en raison de leur orientation et identité sexuelles réelles ou supposées.
Il y a eu deux nouveaux domaines d'investigation cette année.
L'une d'elles concernait la tendance inquiétante à la mort de certains manifestants, y compris des fillettes, que l'État a qualifiée de cas de suicide.
Ces affaires ont été particulièrement difficiles à enquêter, mais nous avons constaté qu'elles suivaient toutes des schémas similaires, avec le harcèlement judiciaire des familles, notamment des mesures visant à les empêcher de faire le deuil de leurs proches, le déni des allégations des hommes et l'absence d'enquêtes détaillées.
Une autre nouveauté pour les États-Unis concerne le recours fréquent à des simulacres d'exécution.
Nous avons découvert que des détenus, hommes, femmes et enfants, avaient été détenus dans certains cas sous la menace d'une arme ou avaient reçu un nœud coulant autour du cou dans le cadre d'une forme de torture psychologique.
Nous avons encore renforcé nos preuves concernant des modèles de répression transnationale, notamment des menaces, des actes d'intimidation et des tentatives d'assassinat visant des défenseurs des droits humains, notamment des journalistes, des victimes et leurs familles à l'étranger.
Nous avons conclu que la répression de la manifestation par l'Iran avait une portée considérable et transcendait ses propres frontières.
Je vais maintenant donner la parole à mon collègue, le professeur Sardar Ali.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Je vais parler de nos enquêtes sur les violations continues dont sont victimes les victimes, les survivants et leurs familles à la suite des manifestations.
Je parlerai également des principaux changements intervenus dans les politiques et les pratiques qui ont un impact sur les femmes et les filles ainsi que sur les manifestants.
Au cours de l'année écoulée, nous avons constaté un schéma alarmant de répression systématique et de réduction au silence des victimes et de leurs familles, notamment par le biais de convocations, de détentions et de poursuites, et les empêchant de commémorer la mort de leurs proches.
Alors que la violence s'intensifie à l'occasion de l'anniversaire des manifestations, en 2023 et 2024, les persécutions s'étendent à ceux qui ont agi de manière solidaire, tels que les défenseurs des droits humains, les avocats, les enseignants, les syndicalistes et les journalistes, obligeant de nombreuses personnes à quitter l'Iran.
Dix hommes ont été exécutés à ce jour et 11 autres hommes et trois femmes risquent d'être exécutés à tout moment.
Il y a eu une augmentation alarmante du recours à la peine de mort, multipliée par trois par rapport à 2021, l'année précédant les manifestations.
Les exécutions ont eu lieu alors que des informations crédibles faisaient état de graves violations de l'équité des procès, notamment des aveux entachés de torture.
Les condamnations à mort prononcées contre des femmes, notamment en raison de leur militantisme, constituent une nouvelle tendance inquiétante.
Cela inclut les affaires de Paksha Nazizi et Sharifay Mohammadi, qui risquent d'être exécutées sous peu, ainsi que celles de Varishe Muradi, dont la demande de révision est en instance devant la Cour suprême iranienne.
L'espace numérique était un autre domaine critique pour les manifestants.
De même, la surveillance en ligne était un outil essentiel pour la répression de l'État.
Des comptes Instagram, par exemple, ont été fermés et des cartes SIM ont été confisquées, en particulier celles de défenseurs des droits humains, y compris des femmes défenseures des droits humains.
Ensemble, ces actions témoignent de l'effort constant et concerté de l'État pour étouffer la dissidence, perpétuant ainsi un climat de peur et d'impunité systématique qui prive les victimes des droits à la vérité, à la justice, à la responsabilité et à des réparations en ce qui concerne la discrimination structurelle à l'égard des femmes et des filles.
Malgré les promesses faites avant les élections par le président de faciliter l'application stricte de la législation par l'État, celui-ci a renforcé l'application des lois et politiques relatives au port obligatoire du hijab.
Alors qu'une nouvelle loi est en cours d'examen, ses dispositions ont déjà commencé à être appliquées avec le déploiement accru de policiers et de soi-disant ambassadeurs de la gentillesse déployés par les pasdaran pour faire appliquer le hijab obligatoire dans les lieux publics.
Au moins deux femmes et un homme ont été flagellés pour avoir enfreint ces lois ou plaidé en faveur de leur abrogation.
Au cours de l'année écoulée, nous avons également été témoins du renforcement impressionnant de la surveillance grâce à des applications, à des drones et à l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale : des milliers de femmes ont vu leur voiture saisie et de nombreuses autres ont dû payer des frais exorbitants.
[Autre langue parlée]
Je vais passer la parole à mon collègue Viviano Kristochevic.
[Autre langue parlée]
Sur la base du premier rapport de la mission et du document de séance qui l'accompagne, nous avons pris le temps, au cours de ce deuxième mandat, de fournir des orientations supplémentaires sur les réparations et les voies de responsabilisation afin de garantir que les victimes, les survivants et le peuple iranien bénéficient de garanties suffisantes quant à leurs droits et que des mesures de non-répétition, y compris des mesures structurelles, soient adoptées pour empêcher de nouvelles violations.
Nous avons pris des mesures pour consulter de nombreuses victimes au sujet de leurs attentes.
Nous avons également discuté avec des experts afin d'enrichir les principes juridiques et les diverses expériences qui étayeraient nos recommandations.
En outre, conformément à notre mandat et aux pratiques habituelles d'autres organismes d'enquête, nous avons collecté et systématisé des informations sur les preuves relatives à la responsabilité en matière de droits de l'homme et de droit pénal des entités et des individus.
Dans nos rapports, nous avons réaffirmé que la discrimination structurelle en droit et en pratique à l'égard des femmes est à l'origine et à l'origine des graves violations des droits humains et des crimes contre l'humanité survenus dans le cadre de la réponse de l'État à la manifestation liée au Woman Life Freedom Movement.
Par conséquent, nous avons décrit certaines des mesures structurelles nécessaires pour garantir que les violations ne se reproduisent pas.
En conséquence, nous avons souligné la nécessité de procéder à de profondes réformes juridiques pour garantir la participation inclusive et égale des femmes à la vie publique afin de garantir tous les droits de toutes les femmes.
Parmi les mesures, celles que nous avons considérées comme cruciales étaient le rejet de la loi sur le hijab obligatoire et la levée des restrictions afin que les femmes puissent participer pleinement à la fonction publique, y compris dans le système judiciaire, sur un pied d'égalité avec les hommes.
Nous avons réitéré au gouvernement iranien la nécessité de libérer toutes les personnes détenues arbitrairement pour avoir exercé leur liberté d'expression et leur liberté de réunion, et de mettre fin à l'application de la peine de mort contre les manifestants et les défenseurs des droits humains.
La Mission a également recommandé des mesures à la communauté internationale, notamment le soutien aux victimes par le biais de traitements médicaux et traumatologiques, d'initiatives de commémoration et de révélation de la vérité, la création de fonds pour les victimes, y compris avec les recettes de professionnels et les actifs de particuliers, entre autres.
En matière de responsabilité, nous n'avons pas pris cette tâche à la légère.
La FFM s'est efforcée de déterminer si les recours internes étaient en place et accessibles aux victimes et a conclu que l'impunité chronique persistait.
Les victimes n'ont, dans la plupart des cas, pas obtenu justice, ni vérité, ni obtenu réparation, comme l'a déjà indiqué le Président.
En outre, nous avons recensé de nombreux cas dans lesquels des victimes et leurs familles sont harcelées au pays et à l'étranger alors qu'elles cherchaient à obtenir justice ou à rendre des comptes.
En outre, nous avons rassemblé et systématisé des preuves mettant en évidence les droits de l'homme et la responsabilité pénale de personnes et d'entités impliquées dans des violations flagrantes des droits humains et des crimes contre l'humanité, en lien avec les modèles et les incidents documentés dans notre rapport.
Enfin, compte tenu de la gravité de nos conclusions, nous avons recommandé que le Conseil des droits de l'homme continue de prêter attention à la situation des droits de l'homme en Iran, notamment en créant un organe de suivi chargé de poursuivre les travaux de la mission d'enquête sur l'Iran.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Nous allons maintenant passer aux questions, si nous en avons d'autres dans la salle.
[Autre langue parlée]
Si vous pouviez simplement vous identifier dans le média pour lequel vous travaillez, c'est certain.
[Autre langue parlée]
L'une des choses qui ressortent de votre rapport concerne l'utilisation de la technologie et la manière dont la technologie est utilisée non pas pour libérer la vie des gens, mais pour provoquer la surveillance et la répression, comme le dit votre rapport.
Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur cet aspect et sur la façon dont vous pensez qu'il évoluera au fil du temps ?
Oui, nous avons vu que c'est absolument essentiel, car il est évident que l'espace numérique a joué un rôle crucial car il était crucial pour les manifestants d'exprimer leurs opinions au moment de la manifestation, le 22/20/22 et au-delà.
En conséquence, nous avons également constaté que c'est dans cet espace que le gouvernement s'est massivement engagé dans cette surveillance et cette restriction de la parole.
Certaines des choses que nous avons constatées concernent, par exemple, le fait d'inciter les Iraniens à utiliser des applications nationales, par exemple, plutôt que de pouvoir utiliser tout ce qui se trouve sur la plateforme internationale.
Il s'agit en partie d'un moyen de continuer à surveiller les individus.
Nous avons également été témoins de nombreuses activités de pêche à la traîne et de surveillance de militants individuels pendant la période des manifestations.
Par la suite, comme mon collègue l'a mentionné, nous avons vu comment la technologie de reconnaissance faciale est désormais utilisée pour suivre les femmes qui ne respectent pas les règles obligatoires du hijab.
Et nous avons vu des milliers de femmes en être touchées, se voir infliger des amendes, certaines femmes voir leur voiture saisie.
[Autre langue parlée]
Ainsi, les conséquences et les restrictions de l'espace en ligne se répercutent de manière assez significative sur la vie hors ligne ou dans la vie réelle.
J'ajoute simplement à titre d'exemple l'application Nazar, qui est une application particulière que le gouvernement a mise en place et qui ne permet pas, après vérification, à des citoyens normaux de porter plainte ou de déposer une plainte contre une personne qui vient de passer et qui n'a pas le hijab obligatoire.
Cette technologie utilisée pour la surveillance est donc vraiment très étendue et très intrusive.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Nous avons d'abord Gabriela Sutomayor.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup pour ce briefing.
Je voudrais tout d'abord vous poser deux questions : comment allez-vous vous assurer que les femmes iraniennes ont accès à ce rapport ?
Y a-t-il une stratégie à laquelle vous pensez ?
Et deuxièmement, vous venez de le mentionner.
Eh bien, j'ai posé la deuxième question après.
[Autre langue parlée]
L'un des avantages et des avantages de la publication d'un rapport mandaté par le Conseil des droits de l'homme est qu'il est traduit dans de nombreuses langues, y compris le farsi, ce qui permet de lever l'un des obstacles à l'accès à l'information.
Nous utilisons également différents outils tels que des infographies et des vidéos que nous publierons la semaine prochaine afin de créer des octets d'informations qui aideraient le grand public à se renseigner sur le contenu de leur rapport et sur une partie de la feuille de route en matière de réparations et de responsabilisation dans le pays.
En outre, de nombreuses personnes en Iran ont recours à l'espace numérique pour leurs militants à l'intérieur et à l'extérieur du pays.
Et cela crée une communauté dynamique qui diffuse des informations et crée ses propres informations et communiqués, ainsi que des vidéos et des infographies afin d'élaborer, de disséquer et d'interpréter le contenu d'un document très technique à bien des égards.
Puis-je simplement ajouter que, dans l'intérêt des minorités ethniques, les infographies et les actualités Instagram seront également traduites en kurde et en baloutche.
Et donc parce que certains de nos Baloutches et Kurdes sur le terrain ne le sont peut-être pas, ils sont peut-être analphabètes.
Par conséquent, les graphiques d'information, les vidéos et les extraits les plus sonores faciliteront probablement l'accès.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Nous allons à l'arrière.
[Autre langue parlée]
Bonjour, je m'appelle Matthew, je suis l'agence de presse Level House.
[Autre langue parlée]
Dans votre rapport, vous vous êtes principalement concentré sur l'action du gouvernement iranien.
Gouvernement cependant, lors d'une rencontre avec d'autres parties prenantes à une discussion géopolitique, vous demandez, vous demandez, vous demandez de savoir qu'un certain groupe a également contribué à l'escalade de la violence en Iran et que des manifestations pacifiques ont été détournées par un groupe parrainé par des États étrangers.
Comment conciliez-vous le contenu du concours frontalier avec le récit du rapport ?
Croyez-vous que votre rapport reflète pleinement la complexité de la situation ?
Comme vous le savez, nous avons été mandatés pour examiner la situation concernant les manifestations qui ont éclaté le 22 septembre.
Et il y avait une référence très précise dans le mandat à l'examen en particulier de la situation des femmes et des filles.
Et c'est sur cela que nous avons essayé de nous concentrer.
Nous avons donc, et dans le cadre de l'extension de notre mandat également, nous continuons à envisager le même type de champ d'application.
Donc, d'après ce que j'ai compris de votre question, est-ce que vous nous demandez si nous étudiions la situation sécuritaire en Iran ?
Est-ce que c'est exact ?
C'est ce que tu demandes ?
Désolé, je n'ai pas pu le suivre complètement.
Pouvons-nous simplement poser la question pour répéter cela, s'il vous plaît ?
Pourriez-vous répéter l'essentiel de votre question, s'il vous plaît ?
Non, je dis que vous êtes dans le rapport sur le statut, autre, autre pays et autre groupe dans « À propos du problème, du problème suivant » ?
L'année dernière, nous n'avons pas examiné la situation des autres pays.
Nous étudiions la situation en Iran et l'impact des manifestations sur la population iranienne ou iranienne.
Nous avons examiné la situation des Iraniens qui avaient été contraints de quitter le pays et de partir à l'étranger en raison de la répression à laquelle ils étaient confrontés.
Nous avons également examiné dans le contexte de l'analyse de ce qui s'est passé dans certaines zones peuplées par des minorités.
Nous avons examiné des rapports et nous avons découvert que certains groupes, groupes armés, étaient présents sur certains sites de protestation.
Mais nous avons également constaté que les manifestations étaient en grande partie pacifiques.
Il n'y en avait donc pas assez.
Rien ne justifiait réellement l'usage disproportionné de la force contre les manifestants dans ces zones.
Cela était spécifiquement lié à l'incident de l'incident du vendredi ****** à Zaidan le 22 septembre.
[Autre langue parlée]
Passons à une autre question en ligne de Jamie Keaton de The Associated Press.
Merci beaucoup pour votre présentation et votre rapport.
C'est très intéressant.
Je voulais juste voir si Robin avait en quelque sorte répondu à ma question sur l'utilisation de la technologie comme outil de surveillance et merci beaucoup pour les commentaires sur l'application Nazer.
Je voulais juste savoir si vous pouviez décrire de manière plus générale le type d'évolution que nous avons constatée avec vos propres mots, spontanément, si vous voulez, à propos de l'évolution que vous avez constatée depuis le début des manifestations en septembre 2022 en termes de situation des femmes et des filles et de discrimination à laquelle elles ont été confrontées.
Et en particulier avec le recours à ce que vous appelez un vigilantisme parrainé par l'État.
Comment, comment cela se passe-t-il en général ? Peut-être que cette question s'adresse à Mme Hussain. Comment cela a-t-il évolué en général au cours des deux dernières années et demie environ ?
[Autre langue parlée]
Merci, merci pour la question.
Je veux dire, je pense que l'évolution globale que nous avons constatée est que nous avons assisté à un recours extrême à la force, à un usage extrême, inutile et disproportionné de la force pour réprimer les manifestations à partir du 22 septembre, à peu près jusqu'en décembre.
Peu de temps après, nous avons également été témoins d'arrestations et de détentions massives, de recours à la torture et à des violences sexuelles et sexistes.
Nous avons cartographié tout cela au cours des premiers mois qui ont suivi le début des manifestations.
Puis, vers décembre et janvier, nous avons également assisté à l'exécution de 10 manifestants.
Et cela a eu un énorme effet dissuasif, je pense, sur les manifestations à travers le pays.
Et ce que nous avons observé depuis lors, à partir du 23 janvier environ, c'est un schéma légèrement différent qui se manifeste, les manifestations n'ayant pas eu lieu à l'époque.
De nouvelles manifestations ont eu lieu de manière sporadique, mais nous avons constaté que la réponse de l'État a été de réprimer, essentiellement pour essayer, d'une part, de nier bon nombre des allégations de violations et les allégations plus longues que nous avons constatées concernant des violations graves et des violations flagrantes des droits humains.
Et comme vous le savez, l'année dernière, nous avons également constaté des crimes contre l'humanité.
Mais ce que nous avons découvert, c'est le déni, la construction d'un récit alternatif, la répression et le silence non seulement des manifestants, mais également des victimes, des témoins, des membres de leur famille et des personnes qui ont agi en solidarité avec eux ou ont essayé de les soutenir.
Donc des avocats, des journalistes, des enseignants, des syndicalistes et d'autres.
Et ce que vous avez mentionné à propos du vigilantisme ou de l'engagement de l'État dans ce domaine.
Nous avons notamment constaté qu'en ce qui concerne la poursuite de l'application des règles du hijab obligatoire, d'une part, les Gardiens de la révolution ont créé un groupe appelé Ambassadeurs de la gentillesse.
D'autre part, avec ce rap de la NASA, comme mon collègue vient de vous en parler, des personnes contrôlées peuvent saisir des informations sur les femmes qui enfreignent les règles dites obligatoires du hijab dans cette application.
Et cette information est transmise directement à la police qui le peut, qui prendra alors des mesures contre ces femmes en les mettant en garde, en leur infligeant des amendes, puis en saisissant leur voiture, etc.
Voici quelques-unes des façons dont nous avons vu les choses se produire.
Au cours des deux dernières années, nous avons également été témoins d'incidents au cours desquels des membres du public ont de nouveau pris des mesures contre des femmes pour avoir enfreint les règles relatives au port obligatoire du hijab, etc.
Je pense donc que nous avons vu cette trajectoire passer d'une violence extrême, vous savez, extrême et ainsi de suite au cours des mois où la manifestation était à son apogée à une sorte de silence et de répression qui se poursuivent aujourd'hui.
[Autre langue parlée]
Très bien, répondons à une autre question en ligne de Laurence Ciero.
Ciero de l'agence de presse suisse.
Oui, merci Scott et merci pour la conférence de presse.
Dans le rapport, vous soulignez le rôle de l'actuel président et le fait qu'il n'a pas respecté les engagements préélectoraux qu'il avait pris.
Alors, comment qualifieriez-vous cela ?
S'agit-il de complicité de crimes contre l'humanité parce que cela perpétue à nouveau les violations systématiques contre les femmes ?
Ensuite, la deuxième question serait : pourquoi ne demandez-vous pas le renouvellement de votre mission d'enquête et plutôt un nouveau mécanisme de suivi ?
Et quel serait le format que vous recommanderiez pour ce mécanisme de suivi ?
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Comme vous l'avez vu, nous avons noté que l'actuel président a fait des déclarations très importantes et qu'elles n'ont pas porté leurs fruits lorsqu'il s'agissait d'apporter des modifications juridiques et politiques.
Par conséquent, sur la base des informations, des informations générales que nous avons recueillies sur le comportement de toutes les entités de l'État en Iran, nous avons établi que des violations des droits humains persistent dans le pays.
Un comportement de persécution a été établi dans le rapport précédent et qui s'est poursuivi lors de la création d'une nouvelle mission.
Nous avons proposé une nouvelle mission d'enquête parce que nous pensons, sur la base des enquêtes que nous avons menées sur les manifestations que nous avons menées, que nous avons poursuivi notre mandat et les tâches que le Conseil des droits de l'homme nous avait confiées.
Mais en enquêtant sur les tendances et les circonstances et en étudiant les réponses de l'État à certaines violations des droits humains, nous avons compris qu'il serait plus efficace d'examiner les différents types de violations des droits humains auxquelles nous avons été confrontés et qui ne relevaient pas de notre mandat.
Nous avons formulé des recommandations spécifiques sur la manière dont nous pensons que ce mandat devrait suivre et sur son contenu et nous avons suggéré qu'il examine les causes profondes des violations en mettant l'accent sur les femmes et les filles.
Nous avons également demandé au Conseil d'envisager d'examiner la question de la liberté d'expression et de réunion pour ce qui est du harcèlement des défenseurs des droits de l'homme, et d'y ajouter des aspects relatifs à l'égalité d'accès à la justice et à la vie publique en ce qui concerne non seulement les femmes et les filles, mais également les différents types de minorités, y compris les minorités ethniques et religieuses.
Nous avons également suggéré que l'organisme resterait un organe d'enquête qui serait en mesure de documenter en profondeur ces tendances et leurs causes profondes et de répondre au besoin de recueillir des preuves sur les auteurs individuels et les entités avec, dans le but de coopérer aux procédures judiciaires.
C'est donc la recommandation globale que nous avions.
Nous avions également un mandat temporel très restreint.
Il s'agissait donc d'un mandat thématique restreint et d'un mandat temporel restreint.
Et nous pensons qu'il serait préférable de ne pas avoir ces contraintes.
[Autre langue parlée]
Nous avons quelques suivis en ligne.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
Ma question est de savoir si vous avez l'occasion de discuter de ce rapport avec le gouvernement iranien et si vous avez des preuves de la présence de soldats russes pendant la, la manifestation, vous savez, le recours à la force pendant les manifestations.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Oui, nous avons communiqué le rapport au gouvernement iranien, conformément à la pratique habituelle, avant de le publier.
Et non, nous n'avons aucune preuve, nous n'avons trouvé aucune information concernant l'implication des forces russes lors des manifestations.
[Autre langue parlée]
Suivi de Laurence Ciero.
[Autre langue parlée]
Merci pour les réponses.
Mais j'aimerais revenir à ma première question concernant le président, car c'est le cas.
[Autre langue parlée]
Vous avez donc évoqué les engagements qu'il a pris avant les élections.
Ensuite, vous avez évoqué ce climat de persécution permanent.
Ce qui me manque, c'est le lien entre les deux.
Alors quoi, comment qualifiez-vous le rôle du président dans toute cette affaire ?
Et serait-il exagéré de parler de complicité de crimes contre l'humanité ?
[Autre langue parlée]
Eh bien, nous avons examiné des entités spécifiques, la police, la police des mœurs, le CGRI, le ministère du Renseignement, divers conseils de sécurité, le système pénitentiaire et ces éléments du système judiciaire.
Nous avons examiné le rôle de ces entités en particulier et avons tiré quelques conclusions concernant leur implication dans la répression et la répression des manifestations.
Vous le trouverez donc dans notre rapport.
Et nous attendons de plus amples informations, en fait également sur le gouvernement que nous dirigeons à cet égard.
Nous pouvons donc faire d'autres découvertes.
Puis-je également ajouter, en relation avec la question que vous avez posée à propos du président, que la loi sur le hijab a été suspendue.
Il n'a donc pas été promulgué et nous nous attendions à ce qu'il entre en vigueur, mais depuis l'élection du nouveau président, il a été suspendu.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Je voulais juste voir si je pouvais te faire prendre du recul.
Je sais que vous avez aimé approfondir tous les détails à ce sujet, mais d'un point de vue général, je veux dire, certaines de ces technologies de surveillance, l'application Nazer et ainsi de suite.
Je veux dire, est-ce que c'est inhabituel ?
En quoi ce type d'outil est-il sans précédent ?
Y a-t-il un endroit dans le monde qui utilise ce type de technologie pour réprimer les femmes, les droits des femmes ?
Comment pourriez-vous simplement le replacer dans un contexte plus large pour que nous essayions de comprendre, afin que les gens de la rue comprennent à quel point ce type de surveillance est inhabituel dans le monde ?
[Autre langue parlée]
Eh bien, nous n'avons pas étudié le monde, il nous est donc difficile de vous donner cette analyse comparative.
J'ai peur de la chauve-souris.
Mais je pense que ce que nous pouvons dire, c'est que l'utilisation de cette enveloppe de la NASA montre à quel point elle est flagrante en termes d'imposition de sanctions à des femmes pour des actions qui concernent réellement leur vie quotidienne.
Je veux dire, ils sont sanctionnés pour ne pas avoir simplement respecté les règles obligatoires du hijab, y compris pour avoir été entravées dans leurs activités quotidiennes.
Donc, quand, vous savez, imposer une amende, une sanction pénale au-delà de ce premier avertissement et finalement mener à la saisie de voitures, cela signifie qu'une femme ne peut pas, par exemple, emmener ses enfants à l'école, aller au travail, peut-être si elle doit se rendre au travail en voiture, aller à l'hôpital, si elle doit emmener, vous savez, d'autres personnes à l'hôpital, s'y emmener elle-même.
Je veux dire, c'est une interférence avec sa mobilité et ses fonctions de base.
Cela semble donc assez extraordinaire, car vous avez raison de dire oui.
La reconnaissance faciale est de plus en plus utilisée dans le monde entier dans des contextes autoritaires et autres, notamment pour surveiller les manifestants et prendre des mesures contre les manifestants dans toutes sortes de pays, y compris dans les pays du Nord.
Et il s'agit d'une évolution mondiale inquiétante.
Mais je pense que ce qui est inhabituel et extraordinaire dans tout cela, c'est le type d'activité surveillée grâce à cette application, qui permet un contact totalement protégé, ce qu'une femme porte ou ne porte pas.
Et qu'elle ne devrait pas avoir à être sanctionnée pour cela et qu'elle ne devrait pas être confrontée à des restrictions directes quant à son accès à divers services, etc.
Bien sûr, oui.
Je voulais ajouter qu'ayant constaté dans de nombreux pays le recours à la surveillance pour persécuter des défenseurs des droits de l'homme, j'ai trouvé l'expérience de la documentation et des enquêtes sur l'Iran assez déroutante pour plusieurs raisons.
Le premier est le développement de ce réseau Internet national qui permet un niveau de contrôle et de restriction de la parole et de l'activisme dans l'espace numérique à un niveau vraiment inédit dans la plupart des pays du monde.
Le deuxième aspect qui m'a vraiment intrigué est l'utilisation de ces différents outils, de ces outils et applications numériques qui élargiraient essentiellement l'éventail des acteurs qui peuvent réellement s'engager dans la répression des comportements protégés.
L'application NASAR permet donc le niveau de vigilance que nous avons marqué et souligné dans notre rapport.
Et c'est assez unique.
Et c'est très important parce que je pense que, comme nous l'avons vu en Iran et dans d'autres pays, les espaces numériques et les outils numériques sont essentiels pour le militantisme.
Mais dans les sociétés fermées et répressives, ils le sont davantage.
Et le fait de déployer ces mêmes espaces et outils pour étouffer la dissidence a un impact aggravé sur, sur, un pays comme l'Iran.
Puis-je simplement ajouter, pour concrétiser les exemples qui ont été donnés plus tôt, selon lesquels, en raison de l'application Nazar, les femmes n'ont pas accès à des services de base en raison du port du hijab ou du fait qu'elles le portent ou ne le portent pas afin que leurs comptes bancaires puissent être fermés.
Ils se verront refuser des services.
Je suis allé dans les hôpitaux et ainsi de suite, et cela s'est produit après septembre.
Il s'agit donc de représailles très claires pour les femmes qui ne portent pas le hijab obligatoire approprié.
Enfin, un exemple très concret montre que 8 000 véhicules confisqués parce que leurs conducteurs ne portaient pas le hijab approprié ont effectivement été libérés à l'été 2024.
[Autre langue parlée]
Nous allons répondre à une question posée dans la salle, Robin de l'AFP.
[Autre langue parlée]
Pour faire suite à la question précédente sur, sur cette enveloppe de la NASA, qui sont ces personnes sélectionnées pour utiliser cette application et combien d'entre elles sont-elles ?
Je me demande simplement à quel point cela s'inscrit profondément dans la société.
Ensuite, en ce qui concerne l'amélioration de la situation que vous décrivez dans votre rapport, voyez-vous des signes d'espoir quant à la possibilité que la situation des femmes et des filles en Iran puisse changer et s'améliorer dans le sens que vous décrivez ?
Je ne pense pas que nous ayons d'informations concernant la nature des personnes dites contrôlées ou leur nombre.
Et en ce qui concerne l'espoir, je pense que le principal, vous savez, dans le travail que nous avons fait au début, quand nous avons commencé, nous n'étions pas très, nous ne savions pas si nous serions en mesure de joindre qui que ce soit puisque vous n'avez pas pu aller en Iran pendant toutes ces deux années, nous n'avons jamais pu obtenir l'autorisation du gouvernement iranien pour le faire.
Nous ne savions pas si nous pouvions atteindre les gens.
Mais ce que nous avons vu au cours de ces deux années, nous avons parlé à près de 300 victimes et témoins aujourd'hui en Iran et à l'étranger.
Et je pense qu'en fin de compte, c'est une source d'espoir extraordinaire, car malgré toute cette répression, les Iraniens continuent à regarder vers l'avenir.
Et nous avons parlé à des témoins qui, vous savez, nous leur avons demandé : pouvez-vous continuer, comment allez-vous continuer, etc.
Ils ont dit que nous devions continuer.
C'est notre pays, nous luttons pour nos droits et nous allons les établir.
Je pense donc que c'est l'ultime source d'espoir.
[Autre langue parlée]
C'est bon.
Avez-vous une question à la fin pour être plus précise ?
Ma dernière question est clairement posée. Je suis préoccupée par le soutien apporté par des groupes étrangers aux manifestants en Iran.
Votre rapport a-t-il également abordé le soutien apporté aux manifestants par un gouvernement étranger et par des groupes d'opposition tels que le séparatiste distinct, le Mujahid, Nihal Monafatim, etc.
Et croyez-vous en général à l'existence de telles interventions et provocations ?
[Autre langue parlée]
Il serait absurde de dire que l'Iran ne fait pas face à toutes sortes de menaces.
Il existe clairement de graves problèmes de sécurité aux frontières et ailleurs.
Mais ce que nous avons été mandatés pour faire et ce que nous avons fait, c'est examiner la situation en matière de violations présumées des droits humains dans le contexte des manifestations qui ont éclaté.
Et ce que nous avons constaté et quel que soit le contexte, quel que soit le contexte sécuritaire en Iran, nous avons constaté que rien ne justifiait les violations commises contre le peuple iranien en Iran après le 16 septembre 2022.
Et merci.
Permettez-moi d'ajouter que, comme vous le savez tous maintenant, nous n'étions pas autorisés à entrer en Iran, que le gouvernement iranien, sur les 35 communications que nous lui avons envoyées, n'a reçu de réponses qu'à cinq et que ces deux communications étaient incomplètes, pas à notre satisfaction et suffisamment détaillées.
Donc, en réponse à votre question, une chose qui nous aurait vraiment aidés à répondre à votre question aurait été si nous avions eu accès au pays et si le gouvernement iranien avait présenté des preuves d'une intervention étrangère dans les manifestations.
Cela nous aurait beaucoup aidés car tout ce que nous avons reçu du gouvernement iranien sous la forme de mesures prises a été fidèlement reflété dans nos rapports.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Vous avez encore une question ?
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Oui, je pense que je n'ai pas demandé de la bonne façon.
Oui, mais vous venez de mentionner que vous étiez en communication avec le gouvernement iranien à propos du rapport.
Mais avez-vous eu une réponse plus large de la part du gouvernement iranien à votre rapport ?
Qu'en pensent-ils ?
Qu'en ont-ils dit ?
Et la deuxième question est également la suivante : pensez-vous que le rapport pourrait, pourrait être une preuve, par exemple, devant le tribunal de la CPI pour suivre cette affaire, je veux dire devant un tribunal international ou quelque chose comme ça ?
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup d'avoir clarifié cette question.
Oui, nous avons obtenu des réponses plus détaillées sous plusieurs formes.
Tout d'abord, le Comité spécial sur les troubles de 2022, qui a été mis en place par le gouvernement iranien qui nous a rencontrés l'année dernière.
Elle nous a également rencontrés cette année tout récemment et a produit un rapport concernant ses conclusions sur les conséquences des manifestations.
Au début de mes remarques d'aujourd'hui, j'ai indiqué qu'ils avaient fourni certaines informations concernant le nombre de poursuites engagées en Iran contre des membres des forces de l'ordre.
Ils ont également fait quelques déclarations concernant les indemnisations accordées aux victimes et certaines mesures disciplinaires prises.
Nous craignons d'avoir reçu ces informations, comme nous l'avons reflété dans les rapports, mais nous n'avons reçu aucune ventilation.
Nous ne savons donc pas exactement qui, combien et où ont été poursuivis, ni quel est le résultat final de ces procédures ?
De plus, qui, où, encore une fois, combien ont reçu une indemnisation, sait que nous avons été formés, quels types de crimes ces actions ont été commis.
Il y a donc encore beaucoup d'informations manquantes.
Nous avons également pris connaissance d'autres rapports gouvernementaux produits par un organisme appelé le **** Conseil des droits de l'homme, qui a de nouveau fourni des informations sur les mesures prises par le gouvernement iranien.
On nous dit que c'est une bonne chose.
Il s'agira de nouveaux organes également créés dans le cadre de la fourniture de secours et de réparation en cas de violations.
Encore une fois, nous n'avons pas les détails.
Nous ne disposons pas de suffisamment d'informations pour évaluer cela pour le moment.
Nous avons également été informés de certaines directives qui, selon le gouvernement, avaient été émises par différentes autorités exigeant de la modération dans la réponse aux manifestations.
Nous avons demandé ces directives à de nombreuses reprises.
Nous ne les avons pas encore reçues et nous n'avons pas encore eu l'occasion de les analyser et de les vérifier complètement.
Puis-je simplement ajouter à cela, en ce qui concerne votre référence particulière à la CPI, selon laquelle l'Iran n'est pas un État partie et ne peut donc pas être une intervention directe.
Mais les victimes peuvent présenter des plaintes pour des crimes commis dans des pays qui sont des États parties, donc pour la criminalité transnationale.
Mais nous n'avons connaissance d'aucun cas de ce type pour le moment.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Avons-nous d'autres questions depuis la salle ou en ligne ?
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
C'est bon.
Merci beaucoup de vous joindre à nous aujourd'hui et passez une bonne journée.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]