UN Geneva - Multimedia Newsroom : WMO Press Conference: State of world’s glaciers

Bien, bonjour à tous.

Merci beaucoup d'avoir participé à cette conférence de presse de l'Organisation météorologique mondiale.

Nous organisons cette conférence de presse avant la Journée mondiale des glaciers.

C'est la toute première Journée mondiale des glaciers cette année.

Il a lieu le 21 mars et vise à souligner l'importance des glaciers et l'impact de leur retrait.

Nous vous avons envoyé le communiqué de presse sous embargo ce matin.

Il sera traduit dans toutes les langues officielles de l'ONU, espérons-le, dans les prochains jours.

Vous savez donc que vous devriez l'avoir en français ou en espagnol, en arabe, en chinois et en russe.

Pour vous aider dans vos rapports.

Un certain nombre d'activités sont prévues pour la Journée mondiale des glaciers.

L'ONU pour l'eau et l'UNESCO publieront le Rapport mondial sur la mise en valeur des ressources en eau, qui coïncidera également avec la Journée mondiale de l'eau, le 22 mars.

Donc, si vous avez besoin de ressources supplémentaires, n'hésitez pas à me contacter pour me contacter.

Cette conférence de presse se déroulera en anglais, bien que mes deux experts, et même deux de mes experts, parlent allemand.

Sur la droite, j'ai le professeur Stefan Ulenbrook, directeur de l'eau et de la cryosphère à l'Organisation météorologique mondiale.

Et puis, au centre, nous avons le professeur Michael Semp, basé à Zurich et directeur du Service mondial de surveillance des glaciers.

À l'extrême droite se trouve Sulanya Solania.

[Autre langue parlée]

Désolée, désolée.

Sulania, qui est responsable scientifique à l'OMM et, en tant qu'experte, également en hydrologie et en glaciers.

Le communiqué de presse que nous avons publié aujourd'hui contient de nombreuses nouvelles découvertes à ce sujet et nous le faisons pour le placer dans le contexte de la Journée mondiale des glaciers.

Il s'appuie également sur certaines conclusions publiées dans un rapport de Nature au début de cette année.

Je dis cela dans l'intérêt d'une divulgation complète.

Nous présenterons quelques diapositives, mais je vais d'abord et avant tout laisser la parole à Stefan Ullenbrook, qui peut, qui peut vous préparer le terrain.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Claire.

Mesdames et messieurs, chers collègues, chers amis des Glaciers, j'ai le plaisir de dire quelques mots pour présenter le sujet afin de donner un aperçu de l'Année internationale de la préservation des glaciers, qui est 2025, ainsi que de la question des glaciers, la première Journée mondiale consacrée aux 4 glaciers, que nous célébrerons le 21 mars.

L'année et la journée sont co-facilitées du côté de l'ONU par l'UNESCO et l'OMM.

Mais ce n'est pas vraiment le cas, l'organisation de fin d'année est soutenue par une communauté très animée.

Quelque 200 organisations participent à divers groupes de travail et les soutiennent en soutenant que les glaciers figurent parmi les indicateurs les plus visibles et les plus évolutifs du changement climatique.

Certains collègues, vous pouvez les appeler, sont des icônes du changement climatique et la préservation des glaciers est vraiment une question cruciale.

Les glaciers, comme vous le verrez dans les prochaines minutes, sont des éléments absolument essentiels des cycles mondiaux de l'énergie, de l'eau et du climat.

Et il est absolument essentiel de les comprendre.

Et ils sont en train de changer.

Ils évoluent rapidement.

Professeur, dans une minute, expliquez les derniers chiffres dont nous disposons.

Mais à l'échelle mondiale, nous pouvons dire que quelque 275 000 glaciers sont en train de disparaître rapidement.

Et au total, si l'on tient compte des glaciers et des masses de glace des banquises du Groenland et de l'Antarctique, environ 70 % de toute l'eau douce est stockée dans la masse de glace.

Il est important de noter que ce n'est que le mois dernier que l'OMM a déclaré 2024 l'année la plus chaude jamais enregistrée, après plusieurs mois records de températures.

Et nous pouvons négocier de nombreuses choses.

Et ici à l'ONU, nous adorons négocier beaucoup de choses, mais nous ne pouvons pas négocier de lois physiques.

Et le premier est le point de fusion de la glace.

Cela n'est pas négociable.

Et puis, en augmentant le réchauffement, le réchauffement climatique contribue à l'augmentation de la glace et à la fonte des neiges.

Le réchauffement accéléré a, euh, entraîné des changements spectaculaires que le professeur Sample nous explique en une minute.

Les implications de cette situation sont multiples, notamment la menace des ressources en eau à long terme.

La sécurité de l'eau à long terme est donc vraiment en jeu, alors que, pour quelques millions de personnes, cela représente littéralement des centaines de millions de personnes directement dans l'Hindu Kush, dans la région de l'Himalaya.

On a estimé que cela pourrait atteindre deux, presque 2 milliards.

Et à l'échelle mondiale, dans l'économie Internet, c'est tout le monde qui est indirectement touché par ces changements spectaculaires.

Cela met en danger l'approvisionnement en eau, la sécurité alimentaire, l'énergie, la sécurité énergétique, ainsi que les services écosystémiques fournis par ces ressources en eau et d'autres ressources.

Mais il ne faut pas non plus oublier les valeurs sociales, culturelles et spirituelles des glaciers.

L'année internationale est l'occasion de sensibiliser le public au rôle crucial des glaciers, de la neige et de la glace dans le climat et le système hydrique, ainsi qu'aux impacts sur la société, que j'ai résumés précédemment.

C'est également l'occasion de partager les meilleures pratiques en matière de connaissances, de partager les meilleures pratiques en matière d'adaptation à ces changements et d'atténuation de leur impact.

Pour nous renforcer également, nous pensons que cela est très important pour renforcer les efforts de recherche et de surveillance afin de mieux comprendre ces systèmes.

Et si vous les comprenez mieux, si vous disposez de meilleures données, nous sommes également en mesure de mieux prévoir et de fournir des produits et services qui orientent la société.

L'année internationale, je l'ai déjà dit, quelque 200 agences ou organisations sont impliquées.

Il existe un conseil consultatif de niveau **** ainsi que des groupes de travail qui traitent de différents aspects.

Nous sommes heureux de développer ce point dans le cadre de la discussion.

Permettez-moi de terminer en quelques mots sur la manière dont l'OMM, l'Organisation météorologique mondiale, contribue à ce sujet.

Tout d'abord, je voudrais mentionner que l'OMM a fait de la cryosphère, qui comprend les grands glaciers ainsi que la neige et la glace, la CEI, le pergélisol, la glace sur les lacs et partout ailleurs, une priorité essentielle, en tant que priorité stratégique suprême.

Elle plaide également en faveur d'une collaboration internationale plus étroite en matière de suivi, de compréhension et de prévision de ces changements.

Des programmes tels que la Surveillance mondiale de la cryosphère ou le Système mondial d'observation du climat, Ticos sont des programmes clés qui nous aident à produire et à fournir des données et des prévisions essentielles pour mieux comprendre et prévoir les changements et ainsi soutenir la prise de décisions pour comprendre et conseiller sur l'évolution des ressources en eau.

Nous avons un programme appelé Hydro SOS, qui est le système hydrologique de l'état et des perspectives, qui est un autre programme qui nous aide réellement à évaluer les impacts sur les ressources en eau et donc à conseiller les politiques et les processus de prise de décision.

Enfin, l'OMM participe activement à la codirection de l'initiative internationale intitulée Early Warning for All, qui vise à ce que tout le monde soit protégé par un système d'alerte précoce d'ici 2027, c'est-à-dire à grands pas.

Par conséquent, les dangers liés aux glaciers jouent également un rôle essentiel à cet égard, en particulier des facteurs tels que les inondations provoquées par l'explosion d'un lac glaciaire ou les glissements de terrain qui peuvent également être provoqués par la fonte des glaciers.

Chers collègues, permettez-moi de conclure. Je tiens simplement à souligner que la préservation des glaciers n'est pas seulement un impératif environnemental, c'est vraiment une stratégie de survie.

Nous devons approfondir nos connaissances scientifiques.

Nous devons progresser grâce à de meilleurs systèmes d'observation, à de meilleures prévisions et à de meilleurs systèmes d'alerte précoce pour la planète et ses habitants.

Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons protéger nos réserves d'eau, les moyens de subsistance des populations ainsi que les écosystèmes pour les générations futures.

L'OMM s'engage pleinement à travailler avec ses membres et partenaires pour renforcer la résilience climatique, sécuriser les ressources en eau et préserver les glaciers et le bien-être de tous.

[Autre langue parlée]

Maintenant, je vais vous donner à nouveau la parole, Claire, je crois, ou directement au professeur.

À mon tour, je vais passer la parole à Michael Samson.

Michael, la parole est à toi.

[Autre langue parlée]

Merci à vous deux pour votre transfert.

Bonjour à tous.

Bienvenue à l'Année internationale de la préservation des glaciers et au 21 mars, Journée mondiale des glaciers.

Je m'appelle Michael Tim.

J'étudie les glaciers depuis 25 ans et je suis directeur du service de surveillance des glaciers WORK depuis 2010.

Il s'agit d'une organisation internationale basée en Suisse qui coordonne depuis plus de 130 ans la surveillance des glaciers et rassemble essentiellement toutes les observations du monde entier.

Dans les prochaines diapositives, j'aimerais aborder brièvement quatre questions clés concernant les glaciers et cette Journée mondiale des glaciers.

Tout d'abord, combien de glaciers avons-nous ?

À quelle vitesse font-ils ?

Pourquoi la fusion est-elle importante ?

Enfin et surtout, pouvons-nous encore préserver nos glaciers ?

Et puis j'ai un point bonus supplémentaire : allons-nous présenter le glacier de l'année que nous avons honoré cette année ?

Combien de glaciers avons-nous ?

La base de référence dont nous disposons est un inventaire de tous les glaciers, dont la base de référence remonte à l'an 2000, répartis entre les régions tropicales et les régions polaires. Au total, ils couvrent environ 700 000 kilomètres carrés.

C'est la taille d'environ deux fois l'Allemagne.

Le fait que ces 275 000 glaciers soient couverts ensemble vaut peut-être la peine de remarquer que ces chiffres excluent les deux calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique, qui sont, pourrait-on dire, des glaciers géants de taille continentale.

À quelle vitesse font-ils alors ?

C'est un peu plus délicat que de simplement faire l'inventaire des quantités disponibles.

Donc, en gros, le travail du Service de surveillance des glaciers depuis plus d'un siècle a compilé des observations sur les changements des glaciers à partir de mesures in situ d'un côté et de télédétection de l'autre.

Ainsi, grâce à un réseau de glaciologues de plus de 40 pays ou de tous les pays actifs dans la surveillance des glaciers, nous collectons ces observations dans le cadre d'un appel à données annuel, les mettons dans une base de données, les analysons et les partageons avec tout le monde pour répondre à des questions mondiales telles que le changement climatique.

À quelle vitesse ces glaciers évoluent-ils ?

Voici donc en gros les derniers chiffres.

Ils sont encore chauds, ils viennent de sortir de la presse.

En gros, ce que vous voyez ici est une bande climatique illustrant l'évolution de la masse mondiale des glaciers de 1976 à 2024.

Et vous voyez essentiellement des années de gain de masse glaciaire, certaines étant marquées en bleu.

Cela signifie que les glaciers ont légèrement gagné en masse et que vers 24 heures de la bande, nous devenons de plus en plus rouges, ce qui signifie une perte de masse de plus en plus importante qui s'accumule au cours de l'extrême année 23, où nous avons perdu environ 540 giga-tonnes en une seule année à cause de tous les glaciers.

Vers 2024, nous avons perdu 450 giga-tonnes à cause de tous les glaciers réunis.

Ce n'était pas l'année la plus extrême, mais elle a été classée quatrième des années où la perte de masse glaciaire a été la plus importante.

Et si vous regardez les dernières années, nous avons en fait connu les cinq années les plus négatives jamais enregistrées au cours des six dernières années.

Vous constatez donc cette perte spectaculaire de glaciers de plus en plus importante d'année en année.

Si vous résumez toutes les pertes oculaires que nous avons subies, vous pouvez le montrer dans un graphique à partir de l'évolution de masse cumulée depuis 1975 jusqu'à nos jours.

Et nous constatons en fait que dans les années 1980 et jusque dans les années 1990, les glaciers étaient en nature.

Ils perdaient déjà un peu de masse, mais ils se situaient en quelque sorte autour de la ligne zéro.

Mais depuis lors, nous avons connu une perte croissante de glace d'année en année, accumulant le nombre incroyable d'environ 9 000 gigatonnes de glace perdues depuis 1975.

Maintenant, c'est un chiffre énorme et difficile à imaginer.

Encore une fois, si vous prenez l'exemple de l'Allemagne, il s'agirait d'un bloc de glace de la taille de l'Allemagne et d'une épaisseur de 25 mètres.

C'est la glace que nous avons perdue depuis 1975 à cause des glaciers.

Vous pouvez également convertir cela en contribution au niveau de la mer.

Dans quelle mesure la fonte des glaciers s'est-elle déversée dans la mer par les rivières ?

Dans quelle mesure cela a-t-il contribué à l'élévation du niveau de la mer ?

Si l'on cumule encore une fois, cela représente une élévation du niveau de la mer d'environ 25 millimètres, soit actuellement un peu plus d'un millimètre par an.

Maintenant, vous pourriez dire qu'un millimètre, ce n'est pas vraiment beaucoup.

Ça ne sonne pas beaucoup, non ?

Mais c'est un petit chiffre qui a un impact important.

Chaque millimètre supplémentaire d'élévation du niveau de la mer expose de 2 à 300 000 personnes supplémentaires à des inondations annuelles.

Si petit nombre, grand impact.

Et oui, en parlant d'impact, pourquoi la fonte des glaciers est-elle importante ?

Je dirais que nous pouvons résumer cela sur trois échelles.

À l'échelle locale, l'évolution des glaciers influe sur la situation en matière de danger.

Les glaciers fondent très souvent, ils forment des lacs qui sont alors sujets à des crues provoquées par des crues et à des menaces pour les villages en aval.

Le retrait de la langue glaciaire entraîne également des roues, essentiellement de la roche nue ou des sédiments qui peuvent s'effondrer et qui se combinent également avec le réchauffement du pergélisol.

Cela augmente donc réellement la situation en matière de danger au niveau régional.

Les glaciers sont d'importantes ressources en eau. Par conséquent, pendant les saisons sèches et chaudes, le ruissellement des glaciers est souvent la seule eau qui reste.

Ce n'est pas partout.

Les mêmes points chauds de disponibilité de l'eau provenant des glaciers ou de l'Asie centrale et des Andes centrales, où les glaciers pendant les mois les plus chauds et les plus secs sont souvent la seule ressource en eau.

Et ce qui se passe sur les glaciers ne reste pas sur les glaciers.

Il descend en aval et, comme nous l'avons déjà mentionné, élève le niveau de la mer.

Les glaciers sont donc la deuxième cause la plus importante de l'élévation du niveau de la mer.

Le premier est le réchauffement de l'eau.

Le réchauffement de l'eau se dilate et élève le niveau de la mer.

Puis vient la fonte des glaciers.

Et ce sera la principale cause de la fonte des glaciers téléphoniques au cours des prochaines décennies.

Viennent ensuite les deux calottes glaciaires que j'ai mentionnées au début, la verte et la calotte glaciaire qui est déjà en train de fondre maintenant sur une coupe directe qui n'y contribue toujours pas autant.

Au cours des prochaines décennies, les glaciers seront donc les moteurs de l'élévation du niveau de la mer.

Lorsque nous parlons des siècles à venir, ce sont les calottes glaciaires qui doivent nous inquiéter.

Pouvons-nous encore préserver nos glaciers ?

Il a publié pratiquement toutes les 19 régions.

Cette fonte se produit dans toutes les régions, mais pas en même temps.

Et d'une région à l'autre, cela varie un peu.

Si vous regardez l'Europe centrale, elle a en fait augmenté de façon spectaculaire, en particulier ces dernières années.

Et dans les Alpes, nous avons eu deux ans, 22 et 23 ans, qui à eux seuls ont fait fondre 10 % de la glace restante.

Et c'est quelque chose que nous constatons réellement d'après nos données : de nombreuses régions connaissent actuellement des taux de fonte.

La quantité de glace que nous perdons chaque année est donc supérieure à 1 %.

Cela signifie que les glaciers dans les conditions de fonte actuelles ne peuvent pas survivre au siècle en cours.

C'est donc dans les Alpes européennes, c'est dans l'ouest du Canada et aux États-Unis, c'est dans le Caucase, c'est en Nouvelle-Zélande.

C'est donc sous les tropiques.

[Autre langue parlée]

Les glaciers pourraient disparaître au rythme actuel de fonte au cours du siècle.

Mais il y a une deuxième mauvaise nouvelle.

Même si ces glaciers disparaissent, la fonte des glaciers se poursuit dans les régions polaires et continuera donc à fondre et à augmenter encore le niveau de la mer ainsi que les calottes glaciaires au cours des prochains siècles.

[Autre langue parlée]

Pouvons-nous empêcher cela ?

Un exemple en est la conférence Ronic en Suisse, qui souffre beaucoup des conditions climatiques.

Et voici cette fameuse polaire, ces couvertures qui recouvrent le glacier ou, en fait, la grotte de glace du glacier.

Et certains disent qu'il serait possible de préserver les glaciers avec une telle toison qui réduit les radiations et la fonte des glaciers.

Et bien sûr, cela fonctionne très localement, à très court terme.

Mais ce n'est certainement pas la solution, car à grande échelle, cela coûte trop cher, n'est pas possible sur le plan logistique et cela entraîne de toute façon trop d'infrastructures, de textiles et de perturbations dans la nature.

[Autre langue parlée]

Nous devons réduire les gaz à effet de serre car la fonte des glaciers est due à la hausse des températures directement liée à l'augmentation des gaz à effet de serre.

Et leur réduction est vraiment la seule mesure qui permet de préserver une partie de nos glaciers.

Et ici, nous constatons réellement un réchauffement sur 10 degrés que nous pouvons éviter et qui nous empêchera d'élever le niveau de la mer de 2,5 millimètres à cause des seuls glaciers.

Et encore une fois, ce qui évite à environ 500 000 personnes d'être exposées aux inondations annuelles.

Une partie du glacier est donc perdue à cause de la réaction tardive des glaciers au changement climatique.

Néanmoins, en agissant et en réduisant les émissions de gaz à effet de serre, nous pouvons préserver une partie de nos glaciers et éviter les impacts en aval et les coûts connexes.

Je pense donc qu'il est temps d'agir.

Je ne veux pas démarrer et arrêter avec ce genre de message semi-négatif.

Il y a encore de la beauté et de l'espoir dans le système.

Nous avons donc entendu dire que nous organisons la Journée mondiale des glaciers pour la première fois cette année, mais cela se poursuivra.

C'est pourquoi nous allons désormais annoncer le Glacier de l'année à l'occasion de cette Journée mondiale des glaciers.

Nous aimerions ainsi rendre hommage à la beauté des glaciers du monde entier, mais aussi aux scientifiques qui ont passé des décennies à surveiller ces glaciers, à mesurer leur état et à comprendre comment ils réagissent, comment et comment ils évoluent.

Et cette année, dans le glacier South Cascade, situé dans la chaîne des Cascades qu'ils descendent depuis la Colombie-Britannique tout le long de la côte ouest des États-Unis, le glacier California S Cascade est basé à Washington.

Il est surveillé depuis 1952.

Il s'agit donc du plus long programme de surveillance du bilan de masse de l'hémisphère occidental. Il est réalisé par nos collègues américains de l'US Geological Survey, qui fournissent ces données en tant que contribution non seulement à la surveillance nationale, mais également à la surveillance internationale des glaciers et du climat depuis de nombreuses décennies.

Sur ce, je vous remercie du temps, de l'attention et de l'intérêt que vous portez aux glaciers et je suis heureuse de répondre aux questions avec mes collègues du panel.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Les diapositives seront disponibles sur le tableau Trello, ainsi que d'autres ressources, à l'occasion de la Journée mondiale des glaciers.

Donc, j'espère que cela vous sera utile.

Donc, si j'ai des questions, s'il vous plaît, veuillez simplement vous présenter par affiliation.

Oh, et comme tout à l'heure, avant que je ne l'oublie, les glaciers sont l'un des principaux indicateurs climatiques que l'Organisation météorologique mondiale surveille dans son rapport sur l'état du climat mondial.

Nous publierons le rapport sur l'état du climat mondial 2024 le mercredi prochain.

L'accent n'est donc pas mis uniquement sur les glaciers.

C'est une partie de ce rapport, mais juste pour vous informer, donc oui, oui, merci d'avoir répondu à ma question.

[Autre langue parlée]

Je travaille pour l'AFP à Genève car j'ai une question.

Mais, mais d'abord, au début, vous avez mentionné que certains éléments étaient nouveaux alors que d'autres étaient plus connus.

Je me demandais donc si, d'après le communiqué de presse, vous pouviez nous dire quels éléments, quels sont les chiffres, sont nouveaux.

Ce serait donc très utile pour les journalistes.

Et puis la question qui a été discutée en France et certainement dans d'autres pays à propos de la disparition des glaciers, pensez-vous que cela créera la nécessité d'avoir d'énormes réservoirs dans les réservoirs d'eau des pays situés dans des pays comme ces grands bassins qui ont fait l'objet de nombreuses discussions en France.

Donc, si vous pensez que cela serait utile pour la consommation humaine ainsi que pour l'agriculture, quel est votre point de vue à ce sujet ?

[Autre langue parlée]

Je peux donc peut-être commencer par le premier point de votre question.

Quelles sont les nouveautés du communiqué de presse ?

Ce qui est nouveau, c'est vraiment le dernier chiffre datant de l'année 24 et l'ampleur de la fonte des glaciers dans le monde, n'est-ce pas ?

Nous collectons donc ces données dans le cadre d'appels de données annuels et chaque année, en gros, nous obtenons les mesures de l'année dernière et 24.

C'est ce qui est nouveau.

Ensuite, cela est replacé dans un contexte local et comparé aux mesures satellitaires mondiales pour passer des quelques 100 glaciers avec des observations in situ à l'ensemble de la glacialisation, n'est-ce pas ?

Tu veux prendre une seconde ?

[Autre langue parlée]

Et brièvement, en ce qui concerne les ressources en eau, oui, les glaciers fondent très rapidement, vous savez, selon la façon dont vous les définissez.

Mais nous, nous avons appris qu'en 2024, c'est en fait le dernier glacier du Venezuela qui a fondu, qui a fondu.

De plus, la Slovénie est devenue un pays exempt de glaciers.

C'est un peu une discussion sur le et sur la façon dont vous le définissez exactement.

Mais si c'est le cas, c'est l'année dernière, mais ça compte.

Par ailleurs, d'autres pays sont sur le point de perdre leurs glaciers très rapidement.

Par conséquent, ces ressources en eau diminuent.

Mais les ressources en eau en aval dépendent également des précipitations et de l'ensemble de la chaîne de montagnes du ****.

C'est pourquoi la neige est très importante, non seulement pour la glace, mais aussi pour les précipitations, lorsque les températures dépassent 0°, puis aussi la recharge des eaux souterraines et donc de l'ensemble des châteaux d'eau.

Nous aimons aussi appeler l' **** Les régions montagneuses sont en train de changer à cause du changement climatique.

L'une des conséquences est que les ressources en eau diminuent en aval et, par conséquent, votre idée de stocker plus d'eau dans des réservoirs est évidente.

Également pour maintenir l'eau dans le paysage, la rendre disponible pendant la saison estivale et dans les climats tempérés, par exemple, pour l'irrigation en été ou la production d'énergie lorsque la demande est là.

Nous devons prendre conscience que la construction de réservoirs a d'autres implications environnementales et sociales.

La construction de grands réservoirs est évidemment une intervention majeure pour la nature.

Parfois, des gens y vivent également.

Cela a donc également des implications sociales.

Il faut donc, vous savez, évaluer dans quelle mesure cet investissement peut être défendu également du point de vue de l'impact social et environnemental.

En outre, outre quelques grands réservoirs, il existe d'autres moyens d'essayer de stocker l'eau dans les paysages, en l'infiltrant de manière décentralisée dans les eaux souterraines pour la retenir dans les zones humides.

Vous savez, les solutions dites basées sur la nature sont de plus en plus populaires de cette manière pour simplement retenir l'eau et le paysage afin de minimiser la pénurie d'eau en aval.

Oui, oui, en demandant si vous pouviez donner des exemples de ces lieux naturels que je ne connais pas et rien pour les lieux naturels encore connus pour conserver l'eau.

[Autre langue parlée]

Nous le faisons souvent de manière simplifiée, nous disons souvent qu'il s'agit d'une infrastructure grise.

C'est du béton, de grands murs et un réservoir.

Alors qu'il s'agit d'une infrastructure dite verte.

Il s'agit de l'infrastructure naturelle dans laquelle nous utilisons la capacité de stockage dans les bassins versants du paysage.

Vous pourriez appeler cela des sites d'infiltration d'eau souterraine où nous forçons l'eau, vous savez, en s'infiltrant dans les aquifères.

Les aquifères sont des nappes phréatiques ou se trouvent dans de nombreux petits étangs décentralisés destinés à retenir l'eau.

En manipulant l'utilisation des terres, vous pouvez également essayer de conserver une plus grande quantité d'eau afin que la pluie ne s'écoule pas rapidement dans le cadre des efforts de reboisement des forêts.

Vous essayez également d'infiltrer plus d'eau dans le sol et donc de retenir plus d'eau dans le sol et dans les nappes phréatiques.

Il s'agit de différents types de solutions basées sur la nature.

Dans les zones urbaines, il existe de nombreuses autres solutions, comme les toits verts dont vous avez peut-être entendu parler pour éviter les inondations urbaines.

Et il y a aussi des parcs qui retiennent l'eau.

Certaines aires de jeux sont dotées d'un béton perméable dans lequel l'eau peut s'infiltrer, afin de simplement retenir plus d'eau.

Il y a donc différentes manières de le faire.

Juste pour ajouter à ce que Stefan a dit, la recharge gérée des aquifères est très couramment utilisée pour des solutions basées sur la nature.

Il s'agit d'une pratique courante qui est déjà mise en œuvre.

Par exemple, pour stocker l'excédent d'eau dessalée plutôt que de le rejeter dans l'océan, il est souvent stocké dans l'aquifère par le biais d'une recharge gérée de l'aquifère.

Il s'agit également d'une pratique très couramment utilisée pour les eaux usées traitées.

Mais en ce qui concerne l'excès d'eau de fonte des glaciers que nous allons obtenir, nous l'obtenons maintenant et nous prévoyons qu'il arrivera l'année prochaine.

C'est également l'une des bonnes solutions que nous devrions envisager ou que nous pourrions envisager également.

Juste pour ajouter un point à la réponse de Michael sur les derniers résultats, les données de 2020 et 2024 montrent également que pour la troisième année consécutive, nous avons constaté que tous les glaciers du monde perdaient de la masse.

C'était la troisième année consécutive.

[Autre langue parlée]

Oui, juste pour faire suite à la question précédente, c'est que vous pouvez simplement présenter.

[Autre langue parlée]

Désolé, Jeremy Launch, je travaille pour la radio publique française.

Il semble que nous soyons plus préoccupés, peut-être même ici, par la fonte des glaciers.

Nous vivons en Suisse et nous savons que j'ai oublié combien de glaciers il y a ici.

Mais il semble que même si nous sommes plutôt inquiets, nous ne sommes parfois pas conscients des conséquences de la fonte des glaciers parce que nous pensons que nous sommes dans les Alpes et qu'il y a toujours des cascades de toute façon.

Pouvez-vous donner quelques exemples supplémentaires de ce que cela signifie pour la Suisse et les pays voisins ?

La France, tous ceux qui vivent dans la vallée d'On the Run, par exemple, ce que cela signifie de ne plus avoir de glaciers d'ici la fin du siècle ou même avant cela.

Je commence et je passe là à dire que les changements sont vraiment spectaculaires et que leurs impacts pour la société sont également dramatiques.

Vous vous souvenez peut-être que nous avons eu l'été 20/22.

[Autre langue parlée]

Il y a eu une vague de chaleur dans toute l'Europe occidentale.

C'est l'année que Michael avait sur son toboggan où, en deux ans, environ 10 % de la masse des glaciers des Alpes centrales ou de la Suisse et des régions avoisinantes étaient en train de fondre d'une certaine manière et, en deux ans, 10 %.

C'est vraiment dramatique.

C'est également l'année où il faisait si chaud et où la centrale nucléaire, de nombreuses centrales nucléaires en France ont dû être fermées à cause du manque d'eau de refroidissement.

C'était donc une période tellement sèche et chaude où, où, où il y avait des problèmes d'approvisionnement en énergie.

Quelque chose en Europe occidentale que nous n'avions pas connu depuis longtemps.

Maintenant, c'est à cause du manque d'eau de refroidissement.

Il ne s'agit donc que d'un exemple.

En modifiant les régimes hydrologiques ou la disponibilité de l'eau, cela a des répercussions sur la sécurité énergétique.

Autre point : si vous regardez les utilisateurs d'eau à l'échelle mondiale, 70 % des ressources en eau que nous utilisons lors des prélèvements que nous retirons du système sont utilisées pour l'irrigation afin de produire de la nourriture.

Dans certains pays d'Asie centrale, c'est plus de 90 % ou plus de 90 % de toute l'eau qu'ils prélèvent des rivières et de nombreuses rivières, dont peu d'eaux souterraines, sont utilisées pour l'agriculture.

Donc, si cela change, si cette disponibilité change, cela aura d'énormes implications pour, en aval, pour, pour, la sécurité alimentaire dans le monde.

L'inverse est également vrai pour les inondations, même si c'est le cas, elles peuvent aussi sécher, car une inondation extrême est l'autre extrême.

Permettez-moi de vous raconter une autre histoire.

En 2012 ou 2013, il y a eu de graves inondations à Bangkok, en Asie.

Environ 25 % de l'approvisionnement mondial en disques durs provient de la région de Bangkok en raison d'inondations et d'inondations majeures.

La région de Bangkok y est peut-être allée parce que c'est une zone très plate.

Donc, en cas d'inondation, il y a de l'eau stagnante et il est difficile de s'échapper.

Il y a donc eu des inondations pendant quatre semaines.

Et que Hanford, l'industrie de la production de disques durs, et que 25 % des disques durs mondiaux étaient fournis dans cette région.

Cela entraîne une augmentation du prix des ordinateurs, ce qui a entraîné des problèmes de facture automobile dans le secteur de la construction automobile, en raison de la demande d'artistes.

Et vous pouvez voir que dans une économie mondialisée et interconnectée, ces changements ont un impact sur tout le monde.

D'autres sont les changements spirituels et culturels qui ont été brièvement mentionnés et qui ont également un impact sur les gens.

La navigation en est une autre si le niveau d'eau des rivières n'est pas assez élevé.

Je suis originaire d'Allemagne et nous avons eu un été chaud pendant lequel j'ai parlé du Rhin.

Nous n'avons plus pu y expédier depuis plusieurs mois.

Il n'y a donc plus de transport sur, sur, sur, sur les principaux fleuves à cause du niveau d'eau trop bas.

Vous voyez donc que tout est interconnecté.

Mais je n'ai pas parlé de la pêche et de la chasse, mais il y a plusieurs autres implications dans divers secteurs qui dépendent de ces ressources en eau.

Peut-être 11 points à ajouter ici, en particulier pour les Alpes européennes. Je crois que nous oublions souvent qu'ici, l'impact du changement climatique est plus important que la moyenne mondiale.

Nous avons donc dans les Alpes un réchauffement environ deux fois supérieur à la moyenne mondiale.

Et puis les glaciers ne sont pas les seuls à changer, n'est-ce pas ?

Nous avons entendu dire qu'ils font partie des variables climatiques essentielles.

C'est donc une parmi tant d'autres.

Cela va de pair avec la fonte du pergélisol, avec le gaspillage de chaleur, avec le dessèchement de notre végétation et avec l'incendie qui se produit en même temps.

Nous sommes donc confrontés à un ensemble de problèmes auxquels nous devons faire face en même temps.

Et je crois que cela explique en partie pourquoi nous sommes sous-estimés.

Nous sommes confrontés à toute une série de problèmes auxquels nous devons faire face en même temps.

Et cela entraîne des coûts énormes.

Ai-je des questions concernant la plateforme ?

Je n'en vois aucun.

Pourriez-vous simplement lever la main si vous le faites ?

Non, je n'en vois aucun.

Y a-t-il d'autres questions dans la salle ?

[Autre langue parlée]

Et je vous remercie infiniment de votre attention.

Merci d'être venus.

Je sais que vous êtes très occupé par le Conseil des droits de l'homme, donc nous vous en sommes reconnaissants.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Conférence de presse de l'OMM : État des glaciers du monde - 13 mars 2025