Désolé pour le retard et bienvenue à la conférence de presse.
Aujourd'hui, c'est le mardi 21 janvier et nous sommes aux Nations Unies, ici à Genève.
J'ai quelques annonces à vous faire, que je vais lire.
Et puis, comme vous l'avez vu lors de l'annonce du point de presse, nous avons de nombreux collègues connectés ou présents dans la salle pour répondre à vos questions, disons que tout le monde est présent à Davos.
Donc, mais les gens se connectent sur Zoom ou merci à ceux qui sont arrivés dans la salle.
Permettez-moi donc de commencer par parler de Davos, l'annonce concernant le voyage du secrétaire général.
Il a quitté New York hier pour participer au Forum économique mondial de Davos, en Suisse.
Demain, mercredi, il prononcera une allocution spéciale sur la collaboration à l'ère de l'intelligence, thème du forum de cette année.
Les remarques du secrétaire général devraient mettre en lumière la façon dont, malgré les progrès réalisés sur de nombreux fronts, notamment les avancées technologiques, de nombreux problèmes mondiaux s'aggravent.
Il appellera les dirigeants réunis à Davos à concentrer leurs efforts collectifs sur OverDrive et à améliorer la collaboration pour faire face à deux menaces existentielles, à savoir la crise climatique et l'intelligence artificielle gouvernementale.
Pendant son séjour dans l'Ouest, le secrétaire général doit également avoir une série de réunions avec des dirigeants du gouvernement et du secteur privé.
Ensuite, il se rendra à la retraite annuelle avec les représentants spéciaux et personnels, les représentants et les envoyés, comme d'habitude, comme chaque année.
Ensuite, il retournera à New York.
J'ai également une annonce à faire.
Oh, en parlant de Davos, Charlotte Sector m'a demandé de vous dire que son patron est à Davos et disponible pour des questions ou des entretiens.
Tu peux la contacter si tu en as besoin.
En ce qui concerne les droits de l'homme, en ce qui concerne les droits de l'homme, je peux vous informer que le Comité des droits de l'enfant achèvera cet après-midi l'examen du rapport du Pérou.
Les pays qu'ils vont examiner cette semaine sont la Gambie et l'Équateur.
Ce matin, la Conférence du désarmement organise le premier penalty public de la session 2025.
C'est sous la présidence de l'Italie, qui durera jusqu'au 14 février, puis le Japon prendra la tête de la Conférence du désarmement, suivi par le Kazakhstan, le Kenya, la Malaisie et le Mexique.
Comme vous le savez, la présidence de la Conférence du désarmement est assurée par rotation selon l'ordre alphabétique.
Il s'agit de la première réunion de la session 2025, qui sera divisée en 3 parties successives.
Donc, celui-ci, qui a débuté hier, durera en fait jusqu'au 20 mars.
Ensuite, nous aurons la deuxième partie du 12 mai au 22 juin, puis la troisième du 20 juillet au 12 septembre.
Voici donc les quelques annonces que j'ai faites.
Nous vous avons également envoyé quelques remarques et informations concernant diverses déclarations.
Je ne sais donc pas si vous avez une question pour moi ou pour les collègues connectés ou présents dans la salle.
Et oui, oui, merci beaucoup.
J'ai plusieurs questions pour vous ou pour Yens également.
Tout est donc une question de réactions.
Puisque tu es dans la pièce, tu devrais peut-être monter sur le podium, Yens.
Donc 2 questions sur les décisions prises par les nouvelles administrations américaines de quitter l'Accord de Paris et l'OMS, comment cela affectera l'organisation OMS et peut-être une question à Yens sur Gaza sur la répartition de l'aide.
Alors, OK, laisse-moi commencer par toi.
Tout d'abord, Tariq est censé participer au briefing, nous l'attendons donc.
Il m'a envoyé un texto pour me dire qu'il venait en personne.
Il est donc dans le bus qui arrive probablement très bientôt.
Donc, pour le commentaire sur l'OMS, je lui en remettrai le soin à propos de l'Accord de Paris.
Claire est également en ligne au cas où elle souhaiterait intervenir.
Mais ce que je peux vous dire, c'est ce que je peux vous dire.
L'Accord de Paris a été adopté par tous les pays du monde le 20, 2015 parce qu'ils reconnaissent les immenses dommages que le changement climatique cause déjà et l'énorme opportunité que représente l'action climatique.
Il offre un cadre d'action significatif mais flexible pour l'action de tous les pays.
Les 10 dernières années ont été les plus chaudes de l'histoire.
Nous suivons cette situation au jour le jour avec l'OMM.
Je dirais qu'il suffit de regarder Los Angeles pour voir cette catastrophe humaine, écologique et économique se produire.
Les efforts collectifs déployés dans le cadre de l'Accord de Paris ont fait la différence, mais nous devons aller beaucoup plus loin et plus vite ensemble.
La transformation envisagée dans l'Accord de Paris est déjà en cours.
L'Accord de Paris a déclenché une révolution énergétique, offrant aux pays et aux entreprises des opportunités sans précédent d'investir dans des sources d'énergie renouvelables et de nouvelles sources d'énergie susceptibles de créer des emplois et de favoriser la prospérité au 21e siècle.
Les dirigeants doivent saisir cette opportunité.
Au cours de cette décennie cruciale pour l'action climatique, le secrétaire général reste convaincu que les villes, les États et les entreprises des États-Unis, ainsi que d'autres pays, continueront de faire preuve de vision et de leadership en œuvrant pour une croissance économique résiliente et sobre en carbone qui créera des emplois et des marchés de qualité pour la prospérité du 21e siècle.
Il est essentiel que les États-Unis restent un leader en matière d'environnement.
Et sur ce sujet en particulier, je voudrais également donner la parole à Claire, qui a, je vois, qu'elle a posé sa caméra sur Claire.
Désolée de ne pas pouvoir être avec toi dans la chambre.
L'Organisation mondiale de métrologie lance aujourd'hui l'Année internationale pour la préservation des glaciers.
Vous êtes tous invités à y assister en ligne ou en personne.
Nous enverrons un communiqué de presse prochainement.
Les glaciers suivent les lois de la physique.
Ils fondent, ils reculent.
Cela va avoir un impact majeur, cela a déjà, vous savez, un effet important, des risques à court terme.
Nous assistons à de plus en plus de catastrophes liées à l'eau à cause de cela et cela aura un impact majeur sur la sécurité de l'eau à long terme.
Je pense donc que ce que nous voulons dire, c'est que le changement climatique suit les règles de la physique, les lois de la physique.
Il s'agit de changements climatiques non négociables.
Vous savez, nous examinerions le changement climatique du point de vue de décennies, voire de siècles, vous savez, plutôt que d'un mandat de quatre ou cinq ans, vous savez.
Et c'est ce qu'a déclaré notre secrétaire général.
C'est, vous savez, le principal défi de notre époque si nous voulons que notre secrétaire générale, Celestia Salvo, soit actuellement en route pour Davos.
Et comme vous vous en souviendrez, le Forum économique mondial a publié la semaine dernière son rapport annuel sur les risques mondiaux.
Une fois de plus, les risques environnementaux occupaient une place très importante dans ce rapport, à la fois à court terme, que le WEF définit comme une période de deux ans.
Et à plus long terme, 10 ans.
Les phénomènes météorologiques extrêmes étaient le principal risque pour tous les secteurs, y compris le monde des affaires.
Et nous assistons, comme vous le savez, tragiquement, à Los Angeles, vous savez, à l'énorme effet que les risques liés au climat ou à l'eau ont sur tous les aspects de nos économies et de nos sociétés.
Juste pour te donner une idée.
Et je peux, je peux, je peux t'envoyer, je peux t'envoyer ces notes.
Ainsi, selon les statistiques de l'OMM, les événements météorologiques extrêmes, liés à l'eau et au climat ont provoqué près de 12 000 catastrophes signalées entre 1970 et 2021, avec 4 billions de dollars de pertes économiques.
Il s'agit probablement d'une sous-estimation, d'une sous-estimation, car si les cas de chaleur accablante ne sont pas signalés, les États-Unis d'Amérique sont responsables de la majeure partie des pertes économiques mondiales, que je sois confrontée aux risques les plus connexes.
Et je cite ici des chiffres américains.
Selon les chiffres américains, les États-Unis ont subi plus de 400 catastrophes météorologiques et climatiques depuis 1980, dont les dommages ou les coûts totaux ont dépassé le milliard de dollars.
Il ne s'agit donc pas de toutes les catastrophes, mais uniquement de celles qui ont coûté plus d'un milliard de dollars.
Le coût total de ces 400 et trois événements dépasse 2,9 billions de dollars.
Et encore une fois, c'est selon les chiffres de l'USUS.
L'année dernière, en 2024, 27 événements météorologiques et climatiques extrêmes ont été confirmés aux États-Unis, coûtant plus d'un milliard de dollars.
Vous savez, toutes ces catastrophes liées aux conditions météorologiques n'ont pas de lien avec le changement climatique.
Nous ne disons pas que nous ne le ferons jamais.
Nous ne l'avons jamais fait, mais le changement climatique est un facteur aggravant.
Cela rend notre climat de plus en plus extrême.
Donc, vous savez que la nécessité de l'accord de Paris est, vous savez, elle est assez évidente.
Il y a deux semaines, nous avons indiqué que 2024 avait été l'année la plus chaude jamais enregistrée.
Nous avons temporairement atteint le niveau de 1,5 °C, soit un point, soit environ 1,15° au-dessus des zones préindustrielles.
Donc, vous savez, la nécessité d'agir pour le climat, la nécessité de l'Accord de Paris est, vous savez, plus que jamais une diversion.
Je pense que c'est probablement plus que suffisant.
Absolument, Claire, merci beaucoup pour ces précisions.
Tarek m'a donc rejoint sur le problème.
Mais avant de passer à l'OMS, y a-t-il une autre question liée à l'Accord de Paris par rapport à ce que nous venons de dire ?
Je ne vois pas de mains dans la pièce, mais je vois des mains sur l'estrade.
Donc je ne sais pas, Catherine and the Mesa, est-ce que c'est lié à l'Accord de Paris ?
Cela ne concerne pas l'Accord de Paris.
Question pour Yens, pour les droits de l'homme et l'UNHER.
OK, nous y reviendrons dans un moment.
Besa, c'est à propos de l'Accord de Paris ?
Non, c'est bien pour WHONUNSCR.
Oui, même si j'ai des questions sur le WHOI, j'en ai une sur l'Accord de Paris.
Eh bien, j'ai entendu des commentaires selon lesquels, aussi grave que puisse être le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris, conclu par les différents États, les États-Unis.
les États ont fait un travail considérable en termes de changement climatique et ont en quelque sorte contribué à la révolution verte, à la production de voitures électriques et à toutes sortes de réglementations dans ce domaine.
Cela pourrait peut-être compenser le retrait des États-Unis en tant que tels du gouvernement fédéral de l'Accord de Paris.
Êtes-vous d'accord avec cela ?
Est-ce une possibilité ou est-ce une sorte de maison de transition ?
Comme je l'ai lu dans la déclaration du secrétaire général, nous restons convaincus qu'ils continueront à faire leur part sur la question précise de l'indemnisation.
Je ne sais pas, Claire, si tu peux dire quelques mots, non, je ne suis pas vraiment une experte en la matière, mais je pense juste pour souligner qu'il y a une énorme dynamique au niveau des États, des entreprises, vous savez, le changement climatique est l'un des grands sujets de Davos.
Évidemment, vous savez, les gouvernements nationaux ont un rôle clé à jouer, mais vous savez, la réponse au changement climatique, c'est, c'est, c'est, c'est, c'est, c'est, c'est, c'est bien plus large que cela.
Plus tard cette semaine, ce sera la Journée internationale des énergies renouvelables.
Je ne me souviens pas du titre exact, mais c'est pour cela que l'OMM publiera un nouveau rapport sur les énergies renouvelables.
Et vous savez, les chiffres sur les énergies renouvelables, comme vous le savez, c'est la seule lueur d'espoir dans un tableau par ailleurs plutôt sombre.
Vous savez qu'il y a des investissements massifs dans les énergies renouvelables et vous savez, je pense que vous savez, et cela se poursuivra.
Vous savez, nous n'allons pas et ne pouvons pas arrêter la révolution vers les énergies renouvelables.
En effet, le jour où vous faites référence à Clarice, le titre fiscal est la Journée internationale de l'énergie propre et est effectivement commémoré par la communauté internationale le 26 janvier.
Nous vous enverrons la déclaration du Secrétaire général pour ce jour dès que nous l'aurons.
Je pense qu'il n'y a pas d'autres questions liées à l'Accord de Paris.
Je vais donc revenir à et oui, pour poser sa question à Tariq qui était avec moi sur le podium.
La question posée à l'OMS était donc la suivante : après la décision des États-Unis de quitter The Who, quelle est votre réaction et comment allez-vous réorganiser l'organisation ? Les résultats indiquent dans quelle mesure cela affectera vos opérations ?
J'imagine que vous y avez déjà jeté un coup d'œil avant aujourd'hui.
Peut-être pourriez-vous nous donner quelques informations supplémentaires sur ce que vous comptez faire.
Merci, Anderson, désolé, désolé pour le retard.
En fait, j'ai une déclaration à vous faire.
Déclaration AW 2 que je vais lire pour vous.
L'Organisation mondiale de la santé regrette l'annonce selon laquelle les États-Unis d'Amérique ont tendance à se retirer de l'organisation.
L'OMS joue un rôle crucial dans la protection de la santé et de la sécurité de la population mondiale, y compris des Américains, en s'attaquant aux causes profondes des maladies, en renforçant les systèmes de santé et en détectant, prévenant et répondant aux urgences sanitaires, notamment aux épidémies et souvent dans des endroits dangereux où les autres ne peuvent pas se rendre.
les États-Unis ont été l'un des membres fondateurs de l'OMS en 1948 et ont participé à l'élaboration et à la gestion des travaux de l'OMS depuis lors, aux côtés de 193 autres États membres, notamment en participant activement à l'Assemblée mondiale de la santé et au Conseil exécutif de.
Depuis plus de 7 décennies, l'OMS et les États-Unis d'Amérique ont sauvé d'innombrables vies et protégé les Américains et le reste de la population contre les menaces sanitaires.
Ensemble, nous avons mis fin à la variole et, ensemble, nous avons amené la poliomyélite sur le point d'être éradiquée.
Les institutions américaines ont contribué à l'adhésion à l'OMS et en ont bénéficié.
Avec la participation des États-Unis et d'autres États membres, l'OMS a mis en œuvre au cours des sept dernières années le plus grand ensemble de réformes de son histoire afin de transformer notre responsabilité, notre rentabilité et notre impact dans les pays.
Nous espérons que les États-Unis reconsidéreront leur position et nous sommes impatients d'engager un dialogue constructif afin de maintenir le partenariat entre les États-Unis d'Amérique et l'OMS dans l'intérêt de la santé et du bien-être de millions de personnes dans le monde.
Vous aurez bientôt cette déclaration dans votre boîte de réception.
Et bien sûr, je n'ai pas oublié votre question pour Jensen Gaza, mais je pense que Tariq a de la main à ce sujet.
Je vais commencer par la chambre, Nick.
Tariq, que pensez-vous des implications de ce retrait pour la coopération pratique entre l'OMS et les principales institutions américaines telles que le CDC ?
Cela va-t-il continuer ou est-ce également une victime de cette décision ?
Et je veux dire, avez-vous eu des discussions avec le CDC avant cette décision parce que, comme vous le savez, elle était prévue.
En fait, nous sommes en train d'analyser le langage et les détails exacts des décrets afin d'évaluer leurs implications et leur impact.
Donc, nous allons probablement avoir besoin de temps pour faire cette évaluation.
Terry, pouvez-vous nous donner une mise à jour sur l'état actuel des contributions américaines ?
Et je crois savoir qu'ils sont de loin les principaux contributeurs.
Quels sont les plans pour compenser la contribution au budget qui sera manquante dans un an ?
Les États-Unis sont le plus grand donateur en 2023, la contribution était de 18 000 000.
Tous les détails sur le budget, plus de détails sont disponibles sur notre portail budgétaire.
Comme je l'ai dit, nous allons, nous allons analyser quel est l'impact de cette annonce.
Mais vous savez que nous avons déjà entamé ce que nous appelons un cycle d'investissement, en essayant de diversifier le financement et d'essayer de fournir un financement plus durable à l'OMS ?
Ainsi, nous pouvons réellement couvrir le, le, le, notre plan de travail général qui nous est communiqué par les États membres.
Les États membres nous ont donc indiqué ce que nous devions faire dans le cadre de notre plan de travail et de notre stratégie.
Nous espérons donc que cela sera correctement financé.
En parlant de chiffres, vous n'avez pas tous les chiffres précis, mais pouvez-vous au moins nous dire quelles en seront les conséquences immédiates sur les budgets ?
Je comprends que si je ne me trompe pas, les États-Unis représentent à peine près d'un milliard de dollars américains.
dollars sur le budget total.
Cela représente un peu plus de 6 milliards de dollars.
Cela représente donc un sixième, disons du budget de The Who.
Alors, comment cela est-il affecté aujourd'hui ?
Ce budget jusqu'en 2025 n'est-il pas concerné ?
Le prochain sera-t-il affecté ?
Quand est-ce que tu verras à nouveau ces conséquences, Jeremy ?
Je ne suis vraiment pas sûr.
Je ne peux pas répondre, répondre à ce qui va se passer.
Il faut donc vraiment voir.
Donc, comme je l'ai dit, les États-Unis représentaient 18 % du budget.
Et désolée si j'ai dit quelque chose de différent tout à l'heure.
Ce n'était donc pas 18 000 000, mais 18 % du budget en 2023.
Et, comme je l'ai dit, les États-Unis sont le plus grand donateur.
Nous devons donc vraiment voir comment cela va se dérouler et quelles en seront les conséquences.
Nous n'allons pas tous les prendre.
Je veux dire, je pense que tu me le dis parce que je le sais, je veux dire, tu as dit beaucoup de choses et nous avons besoin de plus de temps.
OK, donc, et oui, revenons-en à vous.
Oui, j'ai encore une réponse à la question.
Vous avez parlé de l'engagement d'un dialogue constructif de votre côté. Le Bleacher a déjà pris certaines mesures pour, pour, rechercher ce dialogue avec la nouvelle administration américaine.
Et pouvez-vous nous le rappeler, car ce n'est pas la première fois que cela se produit.
Pourriez-vous nous rappeler quelle est la procédure à suivre pour quitter les organisations, comment elle fonctionne et combien de temps elle dure ?
Ce n'est pas quelque chose d'aujourd'hui à demain.
Cela prend donc des mois et un an, oui.
Comme je l'ai dit, nous attendons avec impatience un dialogue constructif avec la nouvelle administration américaine.
Le processus consiste à envoyer une lettre au secrétaire général des Nations Unies, car l'ONU est le dépositaire de la constitution de l'OMC.
À partir de ce moment, la lettre est reçue selon son processus d'un an avant les retraits effectifs.
Emma Bonjour Tarek, quelle est votre envie de la part des autres donateurs pour combler l'écart ?
Les avez-vous déjà consultés ou êtes-vous prêt à intervenir ?
Comme je l'ai dit, nous avons eu ces cycles d'investissement au cours desquels nous avons vraiment essayé d'obtenir à nouveau le budget dont nous avons besoin pour remplir le mandat qui nous a été confié.
Mais en attendant, nous poursuivons réellement notre travail.
Le docteur Tetris était et est toujours en Tanzanie.
Vous avez reçu le communiqué de presse hier.
Le docteur Mike Ryan est au Pakistan après sa visite en Afghanistan, où il travaille pour voir comment nous pouvons améliorer la santé et mettre fin à la poliomyélite.
Notre directeur régional pour la Méditerranée orientale est en Syrie aujourd'hui pour essayer de voir comment nous pouvons soutenir le système de santé.
Nous vous informons tous les jours de ce que nous faisons à Gaza, au Yémen, au Soudan et ailleurs.
Nous allons donc continuer à le faire.
Je vais aller sur l'estrade.
Catherine a donc été la première, je crois.
Oui, Catherine, oui, ma question s'adressait plutôt à Yen, à vous et à l'autre.
Tarik a dit que j'étais désolée.
Tarik a parlé de la contribution américaine à 18 % du budget, 18 % de quel montant ?
Je dois vraiment vérifier, vous savez que nous avons ce budget pour l'exercice biennal.
Je dois donc voir quel était le montant exact pour le, pour, pour l'exercice biennal précédent.
Mais encore une fois, en 2023, les États-Unis y ont contribué à hauteur de 18 %.
Encore une fois, toutes ces informations sont réellement disponibles sur un portail budgétaire.
Vous pouvez simplement y aller, cliquer sur Acheter des contributeurs et vous obtenez une liste des contributeurs, même en général ou par sujet spécifique.
Et je pense que nous avons tous reçu la déclaration lue par Tariq.
Il est donc dans ta boîte aux lettres.
En fait, ma question a déjà été posée par des collègues, mais je tiens simplement à vous demander si vous avez déjà indiqué que vous recherchiez une contribution différente, mais que vous le feriez également en contact avec l'administration Trump.
Espérez-vous que cette décision sera retirée et qu'ils reviendront à la table des négociations et feront partie de The Who ?
Désolée, je crois que c'était le cas, c'est vraiment une déclaration maintenant.
C'est comme si nous espérions que les États-Unis reconsidéreront leur position et nous espérons vraiment qu'il y aura un dialogue constructif dans l'intérêt de tous, pour les Américains, mais aussi pour les habitants du monde entier.
Vous, vous avez épuisé votre réponse.
Oui, j'ai encore une question à propos du fait que vous parliez du fait que le WH travaille sur un moyen plus durable de financer l'organisation.
Je pense que l'OMS a lancé, comme d'autres agences des Nations Unies, une sorte de conférence ou de processus de réapprovisionnement.
Pourriez-vous dire quelques mots à ce sujet et dans quelle mesure cela améliorerait-il réellement votre financement ?
Eh bien, Stefan, vous savez, vous êtes ici pendant l'Assemblée mondiale de la santé et puis vous savez combien de résolutions sont prises, combien de décisions sont prises.
Et, et, et si vous regardez notre plan de travail général, il y a vraiment tellement de choses à l'intérieur.
Et nous devons vraiment être en mesure de financer ces programmes et ces demandes émanant des États membres.
Ce que nous recherchons vraiment, c'est d'avoir suffisamment d'argent, mais aussi l'argent que nous pourrions réellement utiliser de la manière la plus appropriée pour exécuter ce travail.
Ce travail s'est donc poursuivi dans le cadre de la transformation de l'OMS afin de la rendre plus responsable et plus rentable.
Nous allons donc continuer à le faire.
Tarek vous parlera bientôt du quotidien Guangmin.
OK, première question, avant que le président Trump n'annonce officiellement le retrait des États-Unis de The Who hier, The Who avait-il reçu un préavis ou une indication de délai de la part du président Trump lui-même ou de son personnel ?
Deuxième question, il est bien connu que le retrait de The Who nécessite une période d'attente d'un an au cours de cette année. The Who engagera-t-il un dialogue ou des négociations supplémentaires avec le gouvernement américain pour rétablir le partenariat ?
Dans l'affirmative, sur quoi porteront ces discussions une fois que le retrait des États-Unis sera devenu officiel ?
The Who peut-elle garantir que sa collaboration en matière de recherche en santé, de développement de vaccins et de partage de données se poursuivra sans interruption ?
Comme je l'ai dit, nous étudions simplement les décrets et cela est arrivé du jour au lendemain, comme vous le savez, mais nous allons nous engager et nous avons hâte de dialoguer.
Il existe de nombreux domaines pour les entreprises et, pour vous donner une petite idée de ce qui fait, nous sommes vraiment des organisations fondées sur des preuves.
Nous avons donc un certain nombre de groupes d'experts dans divers domaines et nous nous intéressons à la science.
Nous essayons vraiment de voir ce que montrent les dernières recherches scientifiques et comment cela peut être traduit dans les meilleures recommandations possibles pour les ministères de la santé de tous les pays.
Et nous continuerons à le faire.
Nous avons besoin de recherches et nous avons besoin de recherches réellement exemptes d'intérêts particuliers afin de nous proposer collectivement les meilleures options possibles pour élaborer des politiques de santé publique qui amélioreront ensuite la santé de tous.
Terry, juste une petite précision sur ce que vous avez mentionné tout à l'heure.
Avons-nous une idée de la répartition entre les contributions statutaires des États-Unis au budget de The Who et la part des États-Unis dans les contributions volontaires réservées ?
Je pense que leur part est bien plus importante dans cette composante.
Mais il est possible que l'on me corrige.
John, je n'ai pas vraiment de chiffres sur moi, mais je serais heureuse de les chercher et de te les envoyer.
Je pense que ce que je vois de From serait intéressant pour tout le monde.
Lisa, tu avais une question sur le pont : « Oui, oui ».
Tarek, pourrais-tu parler spécifiquement des conséquences et des impacts potentiels du retrait des États-Unis de The Who sur la situation dans les pays en développement, en particulier dans les pays en proie à des conflits tels que le Soudan, où vous êtes déjà terriblement sous-financé et où vous avez de grandes difficultés à accéder aux personnes qui ont besoin de soins de santé ?
Désolé, je ne peux pas, je ne peux pas vous dire exactement quelles en sont les conséquences.
Nous le sommes, nous allons nous pencher sur la question en examinant les décrets que nous allons promulguer.
Nous allons donc certainement analyser cela.
Mais je vous ai parlé du Soudan il y a quelques jours.
Et puis nous savons tous à quel point la situation est difficile là-bas.
Et nous le savons tous, toutes les agences et oui, elles sont là pour confirmer que nous n'obtenons pas le financement dont nous avons besoin.
Outre le financement, nous devons également avoir accès au Soudan, mais nous devons le faire, une fois que nous aurons accès, pour être en mesure d'apporter ce dont nous avons besoin.
Mais en même temps, comme je l'ai dit, nous continuerons à travailler et nous ferons de notre mieux pour être présents dans tous ces domaines.
Nous protégeons donc les plus vulnérables et sommes là où les gens ont le plus besoin de nous.
Tarek, si tu me le permets, je pense que Satok a une dernière question.
Je ne devrais jamais dire dernier.
J'ai une question concernant le prêt d'investissement.
Jusqu'à présent, l'OMS est en tête de la moitié de l'objectif des 7,1 milliards de dollars américains.
Et je me demande si les membres de l'OMS doivent se mettre d'accord sur un consensus quant à savoir si l'investissement autour du financement doit être utilisé pour combler la lacune liée à la suspension du financement américain.
Ensuite, cette question sera discutée lors de l'autre prochaine réunion du conseil d'administration.
Eh bien, c'est aux États membres de décider de ce qui sera discuté lors de la réunion exécutive, comme c'est le cas pour l'autre réunion, y compris en ce qui concerne l'investissement dans ce domaine.
Mais encore une fois, il est trop tôt pour dire quelles en seront les conséquences ?
Nous devons vraiment nous y intéresser.
Quelles en sont les implications ?
Mais nous continuerons notre travail en essayant vraiment d'obtenir le financement dont nous avons besoin.
La lettre a-t-elle donc déjà été reçue par le Secrétaire général ?
Et est-ce que le temps est compté, peut-être Alessandra, tu sais, et cela signifie-t-il qu'il y a encore une marge de manœuvre pour négocier s'il n'a pas été envoyé ?
Emma, nous avons découvert l'information ce matin et New York dort au mieux de mes connaissances, mais j'attends une sorte de déclaration aujourd'hui de New York.
Laurent, ta main avait été posée, puis elle est à nouveau levée.
Est-ce que c'est pour Tariq et ensuite nous repartirons vraiment ensemble.
C'est merci. C'est une réponse rapide à l'une des 10 questions d'actualité parce que Tariq, vous ne saviez pas vraiment si l'OMS avait eu connaissance du décret lorsqu'il a été annoncé par le président Trump ou s'il y avait eu une notification préalable dans le cadre d'un engagement officiel de la nouvelle administration avec le DG ?
Eh bien, ce que je peux vous dire, c'est que j'ai vu le décret ce matin comme tout le monde et nous devons y jeter un œil.
Derrick, merci beaucoup d'être venu en personne à la séance d'information et de nous avoir ensuite fait cette annonce.
Vous trouverez également dans le chat qui a précédé la séance d'information certaines données de Claire sur la question du changement climatique que vous aviez demandées.
Alors oui, c'est juste là.
Désolé, Tariq a-t-il quelque chose d'autre à apporter à propos de Gaza ?
Alors, oh, peut-être, je ne sais pas, dites ça parce que oui, si c'est le cas, je pense que comme je vous l'ai dit au début, il y a plusieurs personnes connectées ou présentes dans la pièce.
Vous pouvez donc poser des questions, bien sûr, sur d'autres sujets et oui, vous aviez une question sur Gaza et Katherine avait également cette question.
Allons donc chez Yen et donnons d'abord la parole à un oui.
Oui, donc la question s'adressait à Yen, mais peut-être que d'autres personnes pourraient également nous répondre s'ils le souhaitent.
C'est une question sur la logistique des distributions d'aide à Gaza.
Nous nous demandions ce que vous pouviez nous dire sur la façon dont l'aide arrive, nous chantons à propos de la drogue, mais qui fait entrer l'aide à Gaza ?
Qui a coordonné les opérations et qui veille en particulier à la sécurité de ces distributions ?
Et avez-vous assisté à des pillages ou craignez-vous que des gangs armés qui se partagent l'aide soient pillés ?
Alors, que peux-tu nous dire à ce sujet ?
Merci, merci, Agnes et Tarek.
Je tiens simplement à dire que, de notre point de vue, nous soutenons pleinement la déclaration que nous venons d'entendre.
Et je pense qu'il ne faut pas oublier que le monde vit plus longtemps, en meilleure santé et peut-être un peu plus heureux grâce à l'OMS.
J'ai donc remarqué que Tariq a mentionné que l'OMS se trouve dans des endroits où les autres ne peuvent pas aller.
Et c'est exactement là que nous devons rencontrer nos collègues de l'OMS à Gaza, au Yémen, en Afghanistan et partout au Soudan.
C'est un élément indispensable du système humanitaire international et ils le resteront.
Passons donc à Gaza et à ce qui s'y passe.
Bien sûr, c'est une situation nouvelle.
Je pense que nous nous souviendrons tous du dimanche 19 janvier.
Un soupir de soulagement.
Enfin, l'aide à grande échelle arrive.
Enfin, d'autres otages ont été libérés et peuvent retrouver leur famille.
Enfin, les femmes et les mineurs ont été libérés de détention.
Elle était fragile mais vitale.
Cet accord doit être maintenu.
Le monde ne comprendra pas s'il ne le fait pas.
Bien entendu, personne ne doit sous-estimer les complexités à venir.
Je pense simplement aux décombres de Gaza qui doivent être retirés et à l'élimination des restes de guerre non explosés.
Nous travaillons avec les garants de l'accord et Israël pour acheminer des fournitures sur le terrain.
Nous collaborons avec les autorités locales et les communautés un jour à la fois.
La recherche était prête.
Des centaines de camions sont entrés.
Ils ont commencé quelques minutes après l'entrée en vigueur de l'accord dimanche.
Nous devons et nous allons maximiser les livraisons grâce à cette ouverture.
La faim est très répandue.
Les gens sont sans abri, les maladies sont monnaie courante, les enfants sont séparés de leurs parents et Gaza est en proie à un profond traumatisme psychologique qui doit être traité.
Nos priorités sont claires.
Apporter de la nourriture, ouvrir des boulangeries, fournir des soins de santé, réapprovisionner les hôpitaux, réparer les réseaux d'eau, réparer les abris, réunir les familles, toutes les choses que nous avons faites partout, mais loin d'atteindre l'ampleur requise.
C'est ce que nous espérons et nous nous efforçons de faire pour être en mesure de le faire.
Maintenant, pour répondre à votre question, je n'ai pas de chiffres solides sur la distribution.
Nous savons que l'aide est entrée en grande partie dans des entrepôts.
Nous devons également garder à l'esprit qu'il y a de nombreux mouvements de population.
Les gens déménagent, ils peuvent rentrer chez eux.
Je suis sûr que vous avez vu les images de personnes rentrant chez elles.
C'est un peu exagéré d'imagination.
Je dirais qu'il faut les appeler chez eux parce que c'est surtout dans le nord, qu'ils trouvent des montagnes de gravats.
Ils ont donc besoin d'aide pour cela.
En termes de sécurité, comme je l'ai mentionné, nous travaillons, bien sûr, avec les années 1980 pour faire entrer les marchandises et les autres garants de l'accord.
Et nous travaillons avec les autorités locales et les communautés elles-mêmes à Gaza.
Jusqu'à présent, ces deux premiers jours d'entrée, aucun cas de pillage ou d'attaque contre des travailleurs humanitaires n'a été signalé.
Comme vous l'avez mentionné, le cessez-le-feu a permis à de nombreuses personnes de Gaza de rentrer chez elles, mais elles ne font plus que faire face à des décombres.
Nous connaissons des conditions hivernales où ces personnes séjourneront à court terme.
Et les Nations Unies ont-elles un plan pour héberger ces personnes ?
Eh bien, comme cela a été le cas tout au long de ces 15 mois de guerre implacable, les gens se sont réfugiés dans des sites d'intérêt collectif.
De nombreuses écoles de l'UNWA, les installations de l'UNWA ont été utilisées à cette fin.
Le matériel d'abri est arrivé.
Vous aurez vu les tentes qui s'y trouvent et les gens construisent leurs propres abris avec tout ce qui est à portée de main.
Donc, une partie de la recherche consiste à se mettre à l'abri.
Ça y est, il fait froid, c'est nécessaire.
Et le plus tôt sera le mieux.
Il n'y a pas un moment à perdre.
Et merci de nous avoir informés.
Pouvez-vous expliquer les changements qui ont permis l'arrivée d'une telle aide ?
Quels nouveaux points de passage ont été ouverts, comment a-t-il été possible de passer si rapidement de 50 camions par jour à 900 ?
Et pouvez-vous en dire un peu plus sur les dangers que présentent les munitions non explosées lorsque les gens rentrent chez eux, s'il vous plaît ?
Ce qui a changé, c'est l'accord qui est entré en vigueur et qui a été conclu.
C'est donc bien sûr le changement fondamental qui s'est produit, car nous avons demandé l'ouverture simultanée de points de passage au nord et au sud.
C'est donc extrêmement bienvenu.
Alors que par le passé, lorsque l'un d'eux s'ouvrait, un autre était fermé et c'est, vous savez, ce dribble qui provenait de différentes régions où nous réclamions depuis très longtemps une ouverture simultanée sur la terre ferme à la fois par le nord et par le sud.
Et c'est ce à quoi nous assistons ces derniers jours.
Les dangers que présentent les munitions non explosées dans ce conflit, comme dans de nombreux autres conflits, sont bien entendu qu'elles sont là et qu'elles sont extrêmement dangereuses.
Nous savons que cette ordonnance, ces vestiges de guerre peuvent durer très, très longtemps, des décennies.
Bien entendu, des efforts concertés et coordonnés sont nécessaires pour assainir tout cela afin d'assurer la sécurité de tous les civils, y compris les travailleurs humanitaires qui travaillent actuellement à Gaza.
Je voudrais donc simplement vous confirmer si toutes les ouvertures, celles qui existaient avant le passage de la frontière le 7 octobre, fonctionnent-elles maintenant ?
Sommes-nous en train d'ouvrir le gazoduc depuis la Jordanie et d'autres pays ?
Cela a été demandé mais cela n'a pas été possible dans le passé.
Avez-vous également constaté un assouplissement des catégories d'assistance que vous êtes autorisé à apporter pour les articles à double usage, les canalisations pour les infrastructures hydrauliques, ce genre de matériel qui posait problème par le passé ?
Est-ce que c'est en train d'emménager ?
C'est une projection beaucoup plus détendue qu'auparavant.
Et pour ce qui est de la question pour Tarek, je me demande si vous pourriez nous informer un peu de l'aide qui parvient à quels hôpitaux de Gaza et, en particulier, qu'avez-vous trouvé dans le nord ?
Bien entendu, cette recherche est préparée depuis très longtemps en prévision d'une ouverture.
Il y a donc eu une mobilisation massive, si vous voulez, de l'aide extérieure.
En ce qui concerne les ouvertures, il y a des ouvertures ouvertes simultanément au nord et au sud.
Toute l'aide qui arrive est filtrée.
Ce régime qui était en place auparavant est toujours en place.
Eh bien, Nikka, vous avez entendu notre représentant, Doctor People Corner, nous avons un plan opérationnel de 60 jours pour rétablir et étendre les services de santé et c'est une priorité.
Cela signifie essentiellement que les agents de santé se rendent maintenant dans les établissements de santé pour voir ce qui peut être fait dans ces lieux et comment nous pouvons rétablir certains services, que ce soit dans ces établissements ou que nous utilisions des cliniques préfabriquées.
Mais l'idée est vraiment d'essayer le plus rapidement possible de fournir des services de santé à la population de Gaza, en mettant l'accent sur les soins d'urgence, la santé maternelle et infantile et d'autres domaines.
Ainsi, la moitié des hôpitaux ne fonctionnent pas, d'autres le sont partiellement et la majorité des établissements de santé subissent des dommages d'une manière ou d'une autre.
L'idée est donc vraiment de rétablir les services de santé le plus rapidement possible, puis d'évaluer les dommages causés aux établissements de santé existants et de voir comment nous pouvons les mettre en service.
Mais il ne faut pas oublier d'autres zones, à savoir les 12 000 patients qui doivent encore être évacués en dehors de Gaza.
Nous devons faire en sorte que ces personnes puissent se rendre et recevoir les soins médicaux dont elles ont besoin.
Nous, nous avons parlé à 25 000 personnes qui ont subi des blessures qui ont changé leur vie.
Ces personnes ont besoin de services de réadaptation qui ne sont pas disponibles actuellement.
Donc, c'est vraiment le cas et nous devons vraiment penser aux agents de santé à Gaza.
Nous estimons qu'il y avait environ 20 000 agents de santé auparavant.
Nous ne savons pas combien il y en a actuellement.
Ces personnes et leur famille ont dû faire face à de multiples déplacements et à la guerre.
Nous devons nous assurer qu'ils se sentent d'abord en sécurité et qu'ils se sentent reconnus afin qu'ils puissent retourner sur leur lieu de travail et essayer de fournir ces services.
Dans l'intervalle, nous poursuivrons le déploiement d'équipes médicales d'urgence pour soutenir les agents de santé de Gaza.
Laisse-moi aller sur l'estrade Katrina.
Vous voulez dire oui à Yens et aux droits de l'homme.
Les droits de l'homme ne font pas partie de nos préoccupations aujourd'hui, je le crains.
Mais tu peux poser ta question à Yens et oui, plus ou moins.
Ensuite, je suis sûr qu'il y aura d'autres questions sur Gaza.
Mais si cela ne dérange pas nos collègues, posons la question sur la Syrie.
Merci beaucoup, Alessandra.
Ma question est liée à la reconstruction de la Syrie.
Le président français Macron a annoncé il y a quelques semaines qu'une réunion aurait lieu fin janvier en France.
Avez-vous des informations à ce sujet et avez-vous été invité ?
Et moi aussi, j'aimerais en parler, mais il s'agit plutôt d'une question de droits de l'homme.
C'est dommage qu'elles n'assistent pas à la séance d'information destinée aux femmes, car nous voyons de nombreux reportages selon lesquels des femmes n'ont pas le droit de marcher dans la rue sans être totalement couvertes.
Et j'aimerais savoir si ce genre de sujets ont été abordés par les agences de l'ONU, les droits de l'homme et même les Nations Unies à New York.
Alessandra et moi avions une question pour vous concernant la retraite.
Vous avez parlé de la retraite que le SG va organiser avec les chefs des agences et de la date à laquelle elle aura lieu.
Et je suppose que ça va avoir lieu comme d'habitude en Suisse, à Compton Duvalle.
Je vais peut-être commencer par le dernier.
Oui, la retraite aura lieu en Suisse et c'est ce que je peux dire à ce sujet.
Le HCDH en Syrie, je vous renvoie.
Moi, je transmettrai certainement votre question à mes collègues, mais je vous renvoie également à la déclaration que l'eunuque le commissaire Turk a faite à la fin de sa mission en Syrie.
Quelques points répondraient à votre question à ce sujet, peut-être en ce qui concerne la Syrie.
Et vous avez quelque chose à ajouter en termes de reconstruction.
Et non, vous savez, la reconstruction n'est pas vraiment notre, notre, notre mandat.
Mais pour revenir essentiellement à l'autre partie de votre question sur les droits de l'homme, nous réaffirmons également que toutes les lois et conventions internationales relatives aux droits de l'homme devraient être respectées par les nouvelles autorités syriennes.
Et oui, mais franchement, je pense que lorsque le commissaire Turk était là, il en a longuement parlé.
Je vais voir qui a la prochaine question, c'est Beza.
Ma question s'adresse au HCR ou à moi ou peut-être que je peux attendre.
S'agit-il du Moyen-Orient ?
Est-ce à cause de cela parce que normalement, Kennedy devrait être en ligne ?
Est-ce que cela vous dérange si nous attendons d'en finir avec les questions humanitaires et ensuite je verrai si Kennedy est là et s'il peut vous répondre ?
Lisa, tu avais une question sur la Syrie ou Gaza pour nos collègues.
Oui, c'est en quelque sorte le cas, sur Gaza, non. Pour l'aide sociale, Yens et Tariq, si vous voulez participer, très rapidement, quel est l'impact probable du fait qu'Israël empêche Anra de fournir de l'aide et d'entrer à Gaza ?
Et je me demande également ce qui s'est passé. J'ai oublié son nom, mais un médecin, le directeur de l'hôpital de Gaza, a été arrêté ou avait été détenu par Israël.
Savez-vous où il se trouve ?
A-t-il été libéré ou est-il toujours détenu ?
Et je me demande, de la part de Tariq, si le docteur Peppercorn et les autres professionnels de santé que vous avez rencontrés et qui se rendent régulièrement à Gaza auront plus de mal à le faire en raison du retrait des États-Unis de l'OMS ?
OK, prenons ça un par un.
Tout d'abord, je pense que nous avons longuement parlé du fait que l'UNRWA est absolument irremplaçable dans notre travail humanitaire auprès des réfugiés palestiniens.
Le Secrétaire général l'a toujours affirmé.
Nous vous avons distribué les remarques du commissaire général Philippe et Sarini lors de la conférence de presse qu'il a tenue le 17 janvier après avoir informé le Conseil de sécurité.
Je pense qu'il est absolument clair que si l'UNRWA devait être empêché de mener à bien son travail essentiel, ce serait une catastrophe.
Nous avons vraiment besoin que l'UNRWA soutienne la réponse internationale en ce moment très important.
Et encore une fois, c'est totalement irremplaçable.
Oui, je vais vous donner la parole sur cette question et sur les autres questions de Lisa.
Et puis, s'il s'agit également d'intervenir auprès des médecins, je ne suis pas sûr que nous ayons des réponses, mais nous écoutons ce que nos collègues ont à dire.
Oui, oui, merci et bonjour Lisa pour le docteur.
Je n'ai aucune information à ce sujet sur un peu plus près du terrain et, en termes pratiques, lorsque nous revenons à la question d'Agnes tout à l'heure concernant la distribution, comment l'aide qui arrive actuellement sera distribuée aux personnes.
À ton avis, qui va le faire ?
Le personnel de l'UNWA va y contribuer.
Comme ils l'ont toujours fait tout au long de ce conflit, ils entretiennent une relation étroite, un réseau, une présence historique qui sont cruciaux pour distribuer l'aide qu'il leur apporte sur le dernier kilomètre.
Ils vont donc certainement y participer.
Et juste pour vous donner une idée de l'étendue des services fournis par Unwrap, c'est qu'ils fournissent des services, des services primaires vraiment essentiels tels que les soins de santé, l'éducation, le soutien social également.
5,9 millions de réfugiés palestiniens dans les territoires palestiniens occupés par Israël, en Jordanie, en Syrie et au Liban.
Près de 6 000 000 de réfugiés sont autorisés à bénéficier de ces services de base grâce à l'Andra.
Il est donc absolument impossible de le remplacer dans ces fonctions.
Eh bien, je n'ai pas non plus d'informations sur le docteur Abu Safiya et le directeur de l'hôpital Kamal Advan et Alexander a déjà mentionné l'importance du propriétaire du point de vue de la santé.
Avec 1 000 agents de santé, l'UNRWA gère plus de 16 000 consultations médicales par jour, notamment pour la vaccination des enfants, les services de santé maternelle, le dépistage de la malnutrition et le soutien en matière de santé mentale.
Je pense que nous avons tous dit à de nombreuses reprises que personne ne peut égaler cela et que personne ne peut le remplacer.
Et je voudrais peut-être aussi terminer sur ce sujet, attirer votre attention sur ce que le commissaire général a dit à ce sujet.
Les conférences de presse visant à démanteler la Omra, actuellement en dehors du processus politique, vont saper l'accord de cessez-le-feu, saboter la reprise de Gaza et la transition politique.
OK, donc Beza passe à l'autre sujet, donc je vais aller voir Satoko.
Ma question s'adresse en fait aux jeunes de Gaza.
Pouvez-vous parler du problème du pillage de l'aide humanitaire par des groupes armés à Gaza ?
Comment abordez-vous ce problème depuis le cessez-le-feu ?
Comme vous le savez, il y a eu une histoire triste et tragique de pillages.
Hormis ces deux derniers jours, nous n'avons assisté à aucun pillage.
Nous n'avons vu aucun gang ou groupe armé organisé, quel que soit le nom que vous voulez lui donner, attaquer l'aide qui arrive.
Je pense qu'il est important de voir cela dans une perspective plus large pour comprendre pourquoi ces gangs étaient là en premier lieu, car tout ce qui entrait dans Gaza avait une valeur extrêmement sanglante.
Il y avait donc des incitations à le faire.
Maintenant, bien sûr, plus il y en aura, voyons voir, plus ces incitations seront probablement moins présentes.
C'est pourquoi nous parlions d'inonder l'endroit avec de l'aide, n'est-ce pas ?
Parce que cela supprime cette incitation.
Et cela n'enlève rien au fait que les choses font quelque chose d'illégal ou de criminel et/ou de violent, vous savez, elles devraient l'être, vous savez, cela devrait être abordé de front.
Nous avons vu par le passé que les attaques contre les attaques israéliennes contre la police palestinienne ont, pendant longtemps, effectivement mis celle-ci hors service.
Cela n'existait donc pas.
Nous avons collaboré avec les communautés locales, qui ont assuré une certaine sécurité dans les zones que nous traversions et où les livraisons étaient effectuées.
Nous avons également vu des cas dans le passé où ces personnes ont été attaquées.
La bonne nouvelle, c'est que, comme je l'ai dit, nous n'avons pas été témoins de tels incidents ces derniers jours et j'espère que cela continuera ainsi.
Oui, merci d'avoir répondu à ma question.
Il y a environ 12 000 évacuations médicales. Que s'est-il passé là-bas ?
Vous êtes-vous préparé, avez-vous pu évacuer ?
Où pourraient-ils être retirés et quelles sont vos priorités ?
Nos collègues ont développé une très belle infographie décrivant le processus, des évocations médicales liées à l'établissement d'une liste de priorités, à l'approbation de cette liste par le ministère de la Santé, puis à l'envoi de cette liste aux, aux autorités, aux autorités israéliennes pour approbation.
Ensuite, nous devons trouver le pays qui est prêt à le faire.
Voilà, c'est un long processus.
Nous devons donc vraiment nous assurer que cela recommence à fonctionner, car depuis la fermeture de la frontière de Rafa, seules 500 personnes ont été évacuées, je crois, alors qu'avant le mois de mai, il y en avait quelques milliers.
Nous devons donc obtenir cela pour nous assurer que les personnes figurant sur la liste sont déjà identifiées.
Et puis il y a des personnes qui sont blessées lors d'opérations militaires, mais aussi des personnes atteintes de maladies chroniques, des personnes considérées comme ayant réellement besoin et qui ne peuvent pas bénéficier des services de santé dont elles ont besoin à Gaza pour être évacuées.
Je pense que votre question était autre chose.
J'irai donc voir Antonio, puis je reviendrai me baser sur toi, Antonio.
Ma question s'adresse donc à l'OIM et au HCR sur OK, OK, OK, attendons une seconde alors.
Merci s'il n'y a pas d'autre question pour Jens et Tariq.
Ce serait formidable si je pouvais obtenir un chiffre précis du nombre d'évacuations médicales depuis la fermeture du point de passage de Rafa.
Je vais certainement l'envoyer.
Alors, Jens Tariq, merci beaucoup d'être venu ce matin.
Je vais d'abord voir Kennedy.
Donc, si vous pouviez simplement ouvrir votre vidéo, s'il vous plaît, Kennedy et avons-nous quelqu'un du HCR ?
Shabia devrait être en ligne.
Je vais voir si elle est toujours là.
Ils sont donc tous les deux là.
Alors, Beza, vas-y, pose ta question à l'IUM et/ou au HCRI, je ne sais pas.
Oui, les deux, si c'est possible.
Hier, le président Trump a déclaré que toutes les entrées illégales dans le pays seraient immédiatement interrompues.
Il a également déclaré qu'il enverrait des troupes à la frontière de Sodome pour ce qu'il a appelé repousser cette invasion désastreuse.
Je voudrais savoir comment les deux agences évaluent ces remarques.
Je vais donc donner la parole à Kennedy d'abord, puis à Shabia.
Oui, merci beaucoup, Besa.
Comme vous le savez, certains des décrets qui ont été adoptés sont conformes à cette situation et de nombreux autres étaient assez volumineux.
Notre équipe de l'OIM est en train de fournir et d'analyser les décrets pour en déterminer les implications sur notre travail.
Et je pense que tu vas être indulgent avec nous en ce moment.
Une fois que nous aurons une analyse plus approfondie de ce que cela signifie, nous devrions être en mesure de vous faire part de nos commentaires.
Mais pour le moment, notre équipe est bien entendu toujours en train de fournir une analyse des implications que cela a eu depuis la publication du document.
Souhaitez-vous ajouter quelque chose du côté du HCR ?
Juste pour réitérer ce que Kennedy vient de dire également de ce côté, nous sommes également en train de revoir le nouveau décret et d'autres ne sont pas au courant d'autres mesures potentielles, mais nous devrons attendre que cela se produise pour revenir vers vous.
Oui, ma question concernait la décision du président Trump de mettre fin à l'asile.
Donc, je veux dire, Shabia a répondu à ma question.
Merci, Catherine, Antonio.
Eh bien, j'ai eu plus ou moins la même question.
Je ne sais pas si vous faites déjà quelque chose à la frontière avec le Mexique, y a-t-il des déplacements pratiques de la part de vos agences ?
Je suppose que cela devrait être une urgence pour vous et, et vous et vous devriez agir au lieu d'attendre.
Non, Kennedy, aimeriez-vous réagir à cela ?
Désolée, juste pour entrer dans le vif du sujet.
Oui, en termes de réaction, nous avons normalement, je veux dire que notre travail a toujours été continu en termes de soutien aux migrants en situation de vulnérabilité.
Donc, ce que nous sommes en train de faire, c'est essentiellement analyser les implications que cela aura.
Mais pour le moment, notre travail et le soutien aux migrants ont toujours fait partie de notre mandat.
C'est quelque chose que nous continuerons de faire pour que ce soit au moins la fin et l'humanité de la migration.
Merci aux deux collègues.
J'ai une question pour Shabbir, une série de questions qui concernent réellement la situation des Ouïghours en Thaïlande qui sont menacés d'expulsion pour être renvoyés en Chine.
Je me demande si vous pourriez confirmer combien de Ouïghours sont actuellement détenus en Thaïlande et si le gouvernement thaïlandais vous a déjà assuré qu'ils ne seraient pas renvoyés ?
Merci Nick pour ta question.
Je vais me renseigner auprès de mes collègues à ce sujet.
Je ne couvre pas vraiment cette thématique.
Donc, si vous nous le permettez, nous vous recontacterons après le briefing.
OK, eh bien, si vous pouviez aussi avoir une idée de ce que vous faites réellement pour empêcher ce rapatriement.
2015, il y en a eu une autre importante.
Plus de 100 ont été renvoyés.
Donc oui, nous aimerions avoir des détails sur les mesures prises pour essayer d'éviter cela.
Je pense que Shabia t'a écoutée.
S'il n'y a pas d'autres questions dans la salle ou en ligne.
Je pensais que ce serait une brève séance d'information, mais ce n'est jamais une brève séance d'information.
Je vous remercie donc beaucoup de nous avoir suivis.
Nous le ferons certainement.
J'ai l'impression que nous allons déjà discuter de tout cela dans les prochains jours, très bientôt.
Alors oui, je te souhaite un très bon après-midi et nous nous verrons vendredi matin.
