UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC - Press Conference: Special Rapporteur on unilateral coercive measures

Bonjour à tous.

Bienvenue à la conférence de presse du rapporteur spécial des Nations unies sur les mesures de cohésion unilatérales et les droits de l'homme.

Le nom complet du mandat est Rapporteur spécial sur l'impact négatif des mesures unilatérales de cohésion.

En ce qui concerne la jouissance des droits de l'homme, le sujet de la conférence de presse d'aujourd'hui est le suivi des sanctions et l'évaluation de leur impact.

C'était le sujet du rapport thématique présenté par le rapporteur spécial, le professeur Alan Duhan, vendredi 13 septembre à la 57e session du Conseil des droits de l'homme des Nations unies.

La conférence de presse débutera par une déclaration liminaire d'environ 12 minutes du journaliste spécial décrivant les principaux messages de cette conférence de presse, suivie d'une séance de questions-réponses.

Je demanderais à ceux qui ont bien voulu participer à cette conférence de presse en ligne également de s'identifier et, sans plus attendre, je vais donner la parole au journaliste spécial.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Je tiens à vous remercier tous d'être venus ou de vous joindre à moi à cette conférence de presse, qui portera en effet sur les résultats des recherches menées dans le cadre du mandat au cours des deux dernières années.

Et en mettant l'accent sur la possibilité de développer ainsi que sur les options de développement du système de surveillance afin de permettre une évaluation systématique, complète et adéquate de l'impact humanitaire négatif des sanctions unilatérales, des moyens de faire appliquer et des conséquences de tout ce qui précède en matière de respect des obligations.

Permettez-moi de faire un bref aperçu de l'évolution récente des sanctions.

Tout d'abord, le recours aux sanctions unilatérales s'est considérablement développé ces dernières années, ce qui a eu un impact négatif sur les droits de l'homme, non seulement dans les pays sanctionnés, mais aussi de l'autre côté de la frontière avec les pays voisins, dans les régions, dans d'autres parties du monde, très souvent dans les régions éloignées et même dans les pays qui sanctionnent eux-mêmes.

Les dommages causés par l'imposition de sanctions unilatérales s'étendent aux droits de l'homme de divers groupes d'individus, de groupes d'individus et parfois de populations entières, affectant généralement les groupes les plus vulnérables tels que les enfants, les femmes, les personnes handicapées ou les personnes âgées.

Les États qui sanctionnent utilisent actuellement différents moyens pour appliquer les sanctions unilatérales, notamment des sanctions secondaires et des sanctions civiles, pénales et administratives en cas de contournement du régime de sanctions.

La multiplicité et l'incertitude des régimes de sanctions, le risque accru de sanctions en cas de contournement, les risques de réputation et les interprétations incertaines et contradictoires se traduisent par un risque croissant en matière de politiques et par une surconformité des États, des entreprises, des particuliers et, malheureusement, même des institutions des Nations unies.

C'est pourquoi il est essentiel de mesurer l'impact des sanctions unilatérales sur les droits de l'homme afin d'améliorer la situation de toutes les personnes touchées.

Je dois admettre qu'aujourd'hui, les efforts visant à surveiller l'impact négatif des mesures coercitives unilatérales sur la jouissance des droits de l'homme ne sont pas du tout systématiques.

Les agences et organes de l'ONU ne l'incluent pas à l'ordre du jour et n'évaluent pas l'impact de l'Ucms sur les indicateurs qu'ils suivent dans le cadre de leurs mandats, bien que les informations nécessaires soient souvent collectées au niveau national par les équipes de pays et que le rôle de l'Ucms et le facteur extraterritorial supplémentaire soient indéniables.

La seule tentative de développer une méthodologie d'évaluation des sanctions a été réalisée en 2004 par l'OCHA et l'IYESK pour évaluer l'impact humanitaire des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies sur l'Irak.

En 2021, OCHA et Dias ont élaboré des directives sur l'impact des sanctions et des mesures antiterroristes sur les opérations humanitaires, qui identifient les principaux indicateurs pour évaluer l'impact sur les acteurs humanitaires et sur les opérations humanitaires uniquement, mais n'ont pas évalué l'impact sur les droits humains des personnes touchées.

Les efforts nationaux visant à suivre et à évaluer l'impact négatif des sanctions unilatérales se limitent principalement à la collecte de données statistiques par les ministères concernés avec une évaluation économique primaire plutôt qu'humanitaire.

Les bases de données relatives aux sanctions préparées par le secteur privé et les universités ont pour la plupart une portée limitée, développées avec une participation limitée des parties prenantes intéressées et visent souvent à garantir la conformité plutôt qu'à suivre l'impact humanitaire dans un pays spécifique.

Auto fait pression sur les entreprises spécifiques dont l'accès est fourni sur une base payante, de sorte qu'il n'est pas disponible pour la majorité des gens.

Bien que tous les États soient tenus de faire preuve de diligence raisonnable et de prendre des précautions humanitaires pour garantir que l'activité ainsi que les activités relevant de leur juridiction et de leur contrôle n'affectent pas les droits humains.

Et malgré 3 appels à contributions que j'ai envoyés pour le développement de la méthodologie, la mise en place de l'outil de suivi et la collecte d'informations, aucune preuve n'a jamais été reçue que les États sanctionnateurs surveillent et évaluent l'impact humanitaire des mesures qu'ils appliquent.

Mesdames et Messieurs, le développement de la méthodologie de suivi soulève un certain nombre de problèmes et de préoccupations graves.

Et en ce qui concerne les indicateurs et les sources d'information, ils doivent faire la différence entre l'impact des sanctions et d'autres facteurs tels que les conflits militaires, l'existence d'une partie du territoire échappant au contrôle du gouvernement, les pandémies, les sécheresses ou autres raisons.

Faire la distinction entre l'impact des différents types de sanctions et celui d'une conformité excessive.

Moyens de calcul et d'évaluation des résultats pour garantir l'exactitude.

J'admets qu'il n'est pas possible, par exemple, d'évaluer l'impact de différents types de sanctions unilatérales ou de sanctions visant un pays spécifique ou de sanctions unilatérales uniquement.

Mais dans le même temps, il est possible d'identifier l'impact global de tous les types de sanctions unilatérales, de leurs moyens d'application et de leur non-respect, ce qui est vital pour la promotion et la protection des droits de l'homme.

Dans un souci de cohérence des efforts de l'ONU visant à promouvoir et à protéger les droits de l'homme affectés par les sanctions, la méthodologie développée par l'OCHA et E Ask en 2004 a été utilisée comme point de départ lors de la préparation du rapport et du développement de la méthodologie.

Il ne correspond pas pleinement aux objectifs de la situation actuelle car il est limité dans sa portée, ne concerne que l'Irak, un seul pays et il ne prévoit pas la possibilité de contribuer à l'impact des mesures prises pour appliquer les sanctions primaires et en cas de surconformité.

De plus, il ne tient pas dûment compte de la multiplicité des acteurs qui sanctionnent.

Par conséquent, nous n'avons pu conserver que les grands principes et approches de la méthodologie d'évaluation de l'impact de l'UCMS et de la surconformité en raison de la politisation de la question et des divergences politiques entre les États.

L'adéquation du suivi et de l'évaluation ne peut être atteinte au niveau des Nations unies que par la collecte d'informations sur la base de critères et d'indicateurs spécifiques auprès de toutes les sources pertinentes, y compris les agences et organes des Nations Unies, les États, les institutions nationales des droits de l'homme, les acteurs humanitaires internationaux et nationaux, les instituts de recherche, les universitaires et autres parties prenantes sur la base des principes d'exhaustivité, d'impartialité, de transparence et de vérification.

Cet outil collectera et reflétera des informations sur une base annuelle ou biennale dans le cadre du mandat sur les mesures cursives unilatérales et avec l'engagement actif du Haut-Commissariat aux droits de l'homme pour assurer sa durabilité et son fonctionnement à long terme.

Un autre problème était le mécanisme de collecte des informations pour la base de données, qui n'avait jamais existé auparavant.

En conséquence, les agences et organes des Nations Unies, ainsi que l'équipe de pays des Nations Unies, n'ont pas été en mesure de répondre aux appels à contributions pour le développement de l'outil de suivi, bien qu'ils collectent et évaluent des données pertinentes pour de nombreux indicateurs, probablement parce que la question de l'impact humanitaire des sanctions unilatérales n'a pas été inscrite à l'ordre du jour officiel.

Dans le même temps, des indicateurs statistiques sont déjà inclus dans les rapports ou les bases de données des organes et entités des Nations Unies, mais certains ont été développés aux fins de l'évaluation de l'impact de l'UCM et ils seront fournis par les parties prenantes concernées.

Mesdames et Messieurs, l'outil de suivi et d'évaluation de l'impact des sanctions unilatérales a finalement été développé par le mandat sur la base des informations reçues des pages Web des organes et agences des Nations Unies, des informations des États et d'autres parties prenantes, ainsi que lors de plusieurs consultations d'experts.

Bien entendu, il s'agit de la première étape de la mise en place d'un instrument de suivi complet et cohérent.

L'instrument actuel existe sous la forme de candidatures en ligne.

Il est censé établir un système inclusif, complet, systématique, transparent et fondé sur des preuves de suivi et d'évaluation de l'impact global des sanctions unilatérales, des moyens de mise en œuvre et du non-respect.

La référence à l'outil est déjà placée sur la page Web du mandat et il est possible d'évaluer l'impact sur certains pays.

L'outil de suivi et d'évaluation de l'impact présente plusieurs caractéristiques uniques.

Il permet de collecter et de traiter les données pour évaluer de manière efficace, opportune, complète et systématique l'effet négatif des sanctions unilatérales sur la jouissance des droits de l'homme grâce à des mécanismes de collecte, de vérification et de présentation d'informations visualisées.

L'application recueille des informations à partir de documents et de rapports reçus des agences des Nations unies et spécialisées des agences et entités spécialisées, du mécanisme international des droits de l'homme, d'autres organisations et institutions internationales, des organisations non gouvernementales, des gouvernements, des institutions nationales des droits de l'homme.

Ils travaillent sur toutes les visites de pays du Rapporteur spécial ainsi que sur les soumissions reçues via l'outil de suivi.

Les soumissions de questionnaires sont ouvertes à tous les acteurs via une enquête en ligne sur la candidature.

Donc, en gros, toute partie prenante intéressée peut partager des informations. Les informations de cette enquête peuvent être remplies de manière confidentielle pour s'assurer que les principes d'exhaustivité, de partialité et de vérification sont pleinement respectés.

En raison du large éventail d'indicateurs utilisés pour identifier l'impact humanitaire négatif de l'Ucms, l'enquête est construite sous une forme conviviale qui permet de sélectionner les domaines nécessaires tels que la santé, l'alimentation, l'éducation, l'impact sur les groupes vulnérables ou même l'impact sur le travail humanitaire.

L'enquête n'est en aucun cas une case à cocher « oui » ou « non ».

Il prévoit la possibilité de donner des exemples ou d'identifier les principaux obstacles à la protection de certains droits de l'homme, à la livraison des biens nécessaires ou au fonctionnement d'une opération humanitaire.

La structure de l'application garantit qu'aucune donnée confidentielle n'apparaît publiquement en ligne.

L'outil permettra la collecte, le stockage et le traitement d'informations confidentielles via une base de données offrant un niveau de protection des données adéquat.

Les informations collectées sont évaluées et vérifiées par le personnel du mandat dans la base de données interne, ce qui permet une évaluation détaillée pour identifier les maintenances et les défis.

La dernière partie est une interface Web indépendante permettant à toute partie prenante intéressée d'accéder à des statistiques nationales ou spécifiques aux droits de l'homme sur l'impact négatif des sanctions unilatérales, les moyens de mise en œuvre ou le non-respect des droits de l'homme sous une forme interactive telle qu'une carte du monde, des diagrammes et un tableau contenant des données statistiques montrant les effets négatifs de l'UCMS et le non-respect des sanctions sur les États sanctionnés et les États tiers.

L'outil sera maintenu en permanence et mis à jour régulièrement.

Il permettra d'observer l'évolution annuelle de divers indicateurs humanitaires par rapport aux données antérieures à l'imposition de sanctions unilatérales, en accordant une attention particulière aux années où la pression des sanctions a augmenté ou diminué.

Les résultats du suivi et de l'évaluation d'impact réalisés dans le cadre de l'outil ne poursuivent qu'un objectif humanitaire et ne concernent pour le moment que les États directement concernés par des sanctions unilatérales.

Mesdames et Messieurs, la version actuelle de l'outil de suivi et d'évaluation de l'impact, comme je l'ai déjà dit, n'est qu'un point de départ et l'application sera soumise à une série de mises à jour à l'avenir.

Les objectifs du développement futur de l'outil dans une perspective à court terme incluent l'élaboration de la méthodologie pour évaluer l'impact négatif de l'Ucms et son non-respect sur différents groupes de droits de l'homme, par exemple culturels ou sociaux.

Assurer la migration des données vérifiées et non confidentielles de la base de données pour un usage interne vers la page Web de l'outil avec la possibilité pour tout utilisateur de rechercher des données sur des paramètres spécifiques et de récupérer les rapports correspondants.

Dans une perspective à long terme, l'outil évaluera l'impact des UCMS et de la surconformité sur tous les États, et pas seulement ceux qui sont directement concernés, et inclura l'évaluation de l'impact des UCMS et de la surconformité sur les États faisant l'objet de sanctions, les États concernés par des sanctions secondaires ou d'autres moyens d'application des sanctions, les États qui imposent des sanctions ainsi que tout autre État.

Il inclura également, comme je l'ai dit, l'impact des indicateurs microéconomiques et l'impact qui en résulte sur les droits de l'homme.

Il couvrira éventuellement l'éventail plus large des droits de l'homme affectant, y compris le droit, par exemple, à la justice, ainsi que différentes catégories de droits culturels.

Mesdames et Messieurs, je voudrais souligner que l'outil de suivi et d'analyse d'impact ne doit en aucun cas être considéré comme une acceptation de la légalité des mesures unilatérales, mais plutôt comme un moyen de réduire la politisation de la question.

Encourager l'impact.

Encourager les travaux d'évaluation d'impact de tous les acteurs concernés.

Établir un impact humanitaire factuel à toutes les fins possibles, y compris un suivi périodique et systématique, encourager le plaidoyer en faveur de la levée des mesures corrosives unilatérales, faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire et garantir la responsabilisation et la réparation des acteurs concernés.

Dans le même temps, pour atteindre cet objectif, il ne suffit pas de mettre en place l'outil de suivi, il est nécessaire de le rendre fonctionnel et je pense que cela ne peut être réalisé que grâce aux efforts conjoints de toutes les parties prenantes.

En particulier, les États touchés par des sanctions unilatérales devraient prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en place un mécanisme national de suivi et d'évaluation complets et cohérents de l'impact négatif des mesures coercitives unilatérales sur la situation humanitaire et l'exercice des droits de l'homme relevant de leur juridiction.

Ils fournissent des informations pour l'outil de suivi conformément à la méthodologie développée par le Rapporteur spécial pour garantir l'exactitude, la fiabilité et la fiabilité des résultats.

Ils ouvriront également la voie à toutes les organisations non gouvernementales et à tous les instituts de recherche quant à la possibilité de soumettre des informations à l'outil de suivi afin d'encourager un engagement diversifié et de permettre la vérification de ces informations.

Les États qui imposent des sanctions doivent tout d'abord prendre, suspendre ou minimiser toutes les mesures unilatérales non conformes à l'obligation internationale ou dont l'illégalité ne peut être exclue du mécanisme de contre-mesures sur la base de contre-mesures conformément aux normes du droit de la responsabilité internationale.

Dans le même temps, pour le moment, ils doivent cesser d'ignorer les exemples et les preuves de l'impact humanitaire négatif et souvent dévastateur de l'Ucms et commencer à surveiller et à évaluer l'impact humanitaire possible de toute mesure unilatérale avant et pendant le processus d'application de ces mesures.

Conformément aux obligations de précaution humanitaire, tous les États devraient appuyer l'inclusion de la question de l'impact humanitaire des sanctions unilatérales et des moyens de leur application et de leur respect par sexe des organes, agences et institutions concernés des Nations Unies.

Les agences spécialisées, les organes ou les entités des Nations Unies ajouteront les moyens d'exécution et de surconformité en tant que facteur supplémentaire à prendre en compte dans toute évaluation dans le cadre des mandats respectés.

Les acteurs non gouvernementaux, y compris les organisations humanitaires et les universitaires, sont invités à soumettre des informations pour le suivi via le système en ligne.

Ce n'est qu'en déployant des efforts qu'il sera possible de s'assurer que les informations collectées sont systématiques, complètes, vérifiées et adéquates pour ouvrir la voie à l'accès, à l'accès aux recours, aux droits de l'homme, à la protection contre les sanctions, à l'environnement, à la responsabilisation, à la responsabilité et à la réparation.

Je vous remercie de votre attention et je suis prête à répondre à vos questions.

Nous ouvrons maintenant la parole aux questions des journalistes en ligne ou dans la salle.

Je donne d'abord la parole à Yuriya Prelev de RIA Novosti.

Oui, merci d'avoir répondu à ma question et merci, journaliste spécial, pour ce briefing.

En fait, j'ai trois questions.

La première est de savoir comment les pays occidentaux répondent-ils à votre demande de surveiller l'impact des sanctions sur les droits de l'homme ?

Quand pensez-vous que votre outil sera efficace ?

Réservez-vous l'aide de nombreux pays ou agences des Nations Unies à cet égard ?

Et ma deuxième question est liée à cela, pouvons-nous parler de milliers de victimes de sanctions dans le monde en raison du manque de financement, de médicaments, d'infrastructures ?

Avons-nous une idée du nombre de personnes qui sont mortes au cours des 12 20 ou 30 dernières années à cause des sanctions ?

[Autre langue parlée]

Je donne un coup de fil au portier spécial pour répondre aux questions.

Merci beaucoup pour les questions.

Pour répondre à la première question, je dois savoir que la situation en ce qui concerne la réception de réponses de la part des pays qui imposent des sanctions est très problématique.

Comme je l'ai déjà mentionné, j'ai envoyé 3 appels à contributions et j'ai invité tout le monde à participer au développement de l'outil.

Cependant, pour le moment, je n'ai reçu aucune information en provenance du pays qui impose les sanctions, même si, dans un souci d'impartialité impartiale, je dois dire qu'en général, de nombreuses institutions pourraient probablement être intéressées, et je parle des institutions des Nations unies qui devraient répondre.

En même temps, ils ne l'ont jamais fait parce que le mécanisme n'a jamais existé.

Par conséquent, je ne parle pas uniquement du développement de la méthodologie, je parle de la montée de Varanus.

Et je profite de cette conférence de presse pour faire remonter le Varanus.

Et il y aura un événement parallèle demain à 14h00, au cours duquel j'essaierai de démontrer les fonctionnalités de l'outil développé.

J'espère vivement que les agences des Nations unies vont commencer à le faire, car je dois admettre que, par exemple, les équipes de pays des Nations unies ont toujours été extrêmement utiles lorsqu'elles m'ont communiqué des informations concernant l'impact négatif des mesures coercitives unilatérales humaines ainsi que le respect des mesures coercitives unilatérales en matière de droits de l'homme dans les pays que j'ai visités.

En ce qui concerne l'évaluation de l'impact des sanctions unilatérales, il n'y a pas de réponse précise car la question posée est trop large.

J'essaie toujours de défendre l'approche fondée sur les preuves et d'être extrêmement précis lorsque nous faisons référence à l'impact humanitaire négatif.

Et c'était le but de la mise en place de l'outil de suivi.

L'ordre du jour de mon rapport présenté au Conseil des droits de l'homme vendredi dernier reflète essentiellement l'impact humanitaire des sanctions unilatérales sur les indicateurs inclus dans l'enquête et ne reflète jusqu'à présent que ces informations.

Il est donc possible d'identifier les domaines les plus touchés et les différences entre les pays concernés par des sanctions unilatérales.

Dans le même temps, je voudrais répéter que nous ne parlons pas uniquement de l'impact des sanctions unilatérales.

Nous parlons de l'impact humanitaire global de tous les types de sanctions unilatérales imposées par tous les États, ainsi que de l'impact des moyens d'application sous la forme de sanctions secondaires, pénales, civiles ou de toute autre sanction susceptible d'être encourue, ainsi que du non-respect de ces sanctions.

Donc, en gros, c'est parce qu'il n'est pas possible de faire la différence entre les impacts.

J'ai parlé de l'impact global.

Dans le même temps, je dois malheureusement admettre que dans certains pays, l'imposition de sanctions unilatérales n'affecte pas uniquement les droits de l'homme spécifiques, mais affecte très souvent les droits humains essentiels, y compris le droit à la vie.

Par conséquent, par exemple, si vous n'avez pas accès à de la nourriture, si vous n'avez pas accès à des médicaments, ils risquent de mourir à la fin.

Il n'existe actuellement aucun instrument permettant de calculer avec précision le nombre de personnes décédées en raison de l'impact des sanctions.

Parce qu'il y a toujours plusieurs raisons.

Mais en même temps, nous pouvons conclure que si les gens n'ont pas de nourriture, s'ils n'ont pas de médicaments, s'ils n'ont pas d'essence et doivent utiliser de l'eau sale, ils tombent malades, ils souffrent et ils vont mourir à la fin.

C'est pourquoi mon intention est de pouvoir discuter de l'impact humanitaire négatif et d'évaluer les conséquences des sanctions unilatérales et du non-respect, nous devons nous assurer de collecter et de vérifier les informations provenant de toutes les sources possibles.

J'espère donc qu'au moment où la plateforme commencera à fonctionner correctement, je serai plus précis sur ce point. Je dois également mentionner que nous ne parlons pas de l'impact sur les pays soumis à des sanctions uniquement aujourd'hui. Malheureusement, compte tenu de l'utilisation plus active des moyens d'application des sanctions unilatérales, de nombreux pays qui ne sont pas soumis à des sanctions primaires semblent être soumis à des sanctions secondaires.

Les entités de ces sociétés de ces pays pourraient faire face à des poursuites civiles et pénales.

De plus, il pourrait y avoir un effet transfrontalier, comme par exemple dans des pays comme la Syrie ou le Venezuela.

La situation économique est extrêmement affectée par les sanctions unilatérales et aucune infrastructure appropriée n'est disponible.

Naturellement, nous commençons à observer les flux migratoires.

Nous commençons à observer les tentatives visant à obtenir les médicaments ou la nourriture nécessaires ou à trouver un emploi de l'autre côté de la frontière, ce qui impose également de lourdes contraintes et restrictions aux pays voisins.

Dans certaines situations, lorsque nous arrivons, nous pouvons même parler de l'effet intercontinental et l'un des cas que j'ai cités dans ma communication est, par exemple, l'excès d'engrais et lorsque, par exemple, les sanctions imposées à la Russie et à la Biélorussie et les engrais empêchent l'excès d'engrais dans de nombreux pays en développement, y compris en Afrique, qui dépendait autrefois à 100 % des engrais potassiques provenant de ces deux pays.

L'objectif est donc d'évaluer l'impact sur différents groupes de pays et de pouvoir dire que nous disposons des preuves spécifiques et que nous pouvons aller plus loin pour identifier les voies de recours en matière de responsabilité et de réparation.

Pour être en mesure de plaider en faveur de la responsabilisation, nous devons connaître les preuves.

Si nous avons des preuves sur la table, nous ne pouvons nier que l'impact existe en ce qui concerne le moment où tout sera bien fait. En gros, le tout premier format forward est déjà en ligne.

Comme je l'ai déjà mentionné, je vais montrer ce que nous avons pour le moment et il est déjà possible de soumettre des informations via cette enquête en ce qui concerne la fonctionnalité. Je pense que nous continuerons à travailler à l'amélioration de la base de données au cours de la prochaine année et demie au moins.

D'autres questions ?

[Autre langue parlée]

Quelques observations finales à propos de la photo spéciale.

Je profite de cette occasion pour vous remercier encore une fois pour votre participation à cette conférence de presse afin d'inviter toutes les parties prenantes intéressées à venir ou à participer à distance demain, à l'événement parallèle de demain.

Et bien entendu, j'invite toutes les parties prenantes du monde entier, y compris les États, les institutions de recherche, les organisations non gouvernementales et les agences des Nations unies à participer au suivi.

Il n'est pas possible d'obtenir un seul chiffre.

Nous devons être en mesure d'obtenir des informations auprès de diverses sources pour vérifier ces informations et c'est la seule façon dont, grâce à des efforts conjoints, nous serons en mesure d'établir et de poursuivre une approche fondée sur des preuves.

Je pense que la connaissance des faits est un moyen important de résoudre le problème.

Merci beaucoup.

HRC - Conférence de presse : Rapporteur spécial sur les mesures coercitives unilatérales