Bienvenue à la conférence de presse du Rapporteur spécial de l'ONU
sur les mesures de cohésion latérales et les droits de l'homme.
Le nom complet du mandat est
rapporteur spécial sur l'impact négatif de la cohésion non latérale
mesures. Ainsi, dans la jouissance des droits de l'homme,
le sujet de la conférence de presse d'aujourd'hui est
sur le suivi et l'évaluation de l'impact des sanctions.
C'était le sujet du rapport thématique présenté par le Rapporteur spécial,
à la 57e session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU.
La conférence de presse débutera par, euh,
déclaration liminaire d'environ 12 minutes issue du vote spécial
présentant les principaux messages de cette conférence de presse
Je voudrais demander à ceux qui ont bien voulu s'inscrire
cette conférence de presse en ligne également pour
Je vais donner la parole au rapporteur spécial.
Bonjour, mesdames et messieurs,
Je tiens à vous remercier tous pour
venez me rejoindre à cette conférence de presse qui
en effet, concentrez-vous sur les résultats de la recherche qui a
ont été effectuées dans le cadre du mandat depuis les deux dernières années
et en mettant l'accent sur la possibilité de se développer également
comme options de développement du système de surveillance
pour assurer la mise en place de mesures systématiques,
évaluation complète et adéquate de
l'impact humanitaire négatif des sanctions unilatérales,
les moyens d'exécution ainsi que le résultat de tout ce qui précède en matière de conformité.
Permettez-moi tout d'abord de faire un bref aperçu de l'évolution récente des sanctions.
Le recours à des sanctions unilatérales a été
qui a connu une croissance spectaculaire au cours des dernières années,
ce qui a un impact négatif sur les droits de l'homme, non seulement en sanctionnant
dans les pays sanctionnés, mais également de l'autre côté de la frontière vers les pays voisins
les pays des régions d'autres régions du monde,
régions et même en sanctionnant les pays eux-mêmes,
les dommages causés par l'imposition de sanctions unilatérales s'étendent
aux droits de l'homme de divers groupes d'individus spécifiques,
des groupes d'individus et parfois des populations entières,
touchant généralement les groupes les plus vulnérables tels que les enfants, les femmes,
personnes handicapées ou personnes âgées.
La sanction dans les États utilise actuellement
les différents moyens d'application des sanctions unilatérales,
y compris des sanctions secondaires,
sanctions civiles, pénales et administratives
pour le contournement du régime de sanctions,
la multiplicité et l'incertitude des régimes de sanctions,
le risque accru de sanctions pour la convention de l'ESA,
les risques d'atteinte à la réputation et l'interprétation incertaine et contradictoire entraînent
un risque croissant en matière de politiques et de non-respect des règles par les États,
les entreprises, les particuliers et, malheureusement, même les institutions des Nations Unies.
C'est pourquoi mesurer l'impact des sanctions unilatérales sur l'homme
les droits sont essentiels pour remédier à cette situation pour toutes les personnes touchées.
Je dois admettre qu'aujourd'hui, les efforts visant à surveiller l'impact négatif de
mesures coercitives unilatérales portant atteinte à la jouissance
les droits de l'homme ne sont pas du tout systématiques.
Les agences et organes de l'ONU ne l'incluent pas
à l'ordre du jour et n'évaluez pas l'impact de
CMS sur les indicateurs qu'ils utilisent dans le cadre de leurs mandats.
Bien que les informations nécessaires soient souvent collectées
au niveau national par le pays
les équipes et le rôle de l'UCS et
le facteur extraterritorial supplémentaire est indéniable.
La seule tentative de développer des sanctions
la méthodologie d'évaluation a été réalisée en 2004 par OA
évaluer l'impact humanitaire des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies sur l'Irak
ont élaboré des directives sur l'impact de
sanctions et mesures antiterroristes concernant les opérations humanitaires,
qui identifient les principaux indicateurs pour l'évaluation de l'impact
sur les acteurs humanitaires et sur les opérations humanitaires uniquement,
mais n'a pas évalué l'impact sur les droits de l'homme des personnes touchées.
Les efforts déployés au niveau national pour suivre et évaluer les
l'impact négatif des sanctions unilatérales est généralement limité
à la collecte de données statistiques par les organismes concernés
ministères ayant une évaluation économique primaire plutôt qu'une évaluation humanitaire.
Bases de données relatives aux sanctions préparées par des acteurs privés
et les universités ont généralement une portée limitée,
développé avec une participation limitée des parties prenantes intéressées,
et visent souvent à garantir
la conformité plutôt que le suivi de l'impact humanitaire
dans un pays spécifique ou pour faire pression sur
entreprises spécifiques dont l'accès est fourni sur une base payante.
Il n'est donc pas disponible pour la majorité des gens,
bien que tous les États soient tenus de faire preuve de la diligence requise
et des mesures de précaution humanitaire pour garantir que cette activité,
ainsi que les activités relevant de leur juridiction
et le contrôle n'ont aucune incidence sur les droits de l'homme.
Malgré trois appels à contributions signés par mes soins pour
le développement de la méthodologie, la mise en place du suivi,
outil et collecte d'informations,
aucune preuve n'a jamais été reçue que les États qui sanctionnent surveillent
et évaluer l'impact humanitaire des mesures qu'ils appliquent.
le développement de la méthodologie de surveillance soulève un certain nombre
de graves problèmes et préoccupations et, en ce qui concerne,
les sources d'information des indicateurs.
Ils doivent faire la différence entre l'impact des sanctions
et d'autres facteurs tels que les conflits militaires,
existence d'une partie du territoire échappant au contrôle du gouvernement, pandémies,
courants d'air ou autres raisons
pour faire la distinction entre les différents types d'impact
des sanctions et celle du non-respect des obligations,
moyens de calcul et d'évaluation des résultats.
Pour garantir la précision,
J'admets qu'il n'est pas possible, par exemple,
évaluer l'impact de différents types de sanctions unilatérales
ou des sanctions à l'encontre d'un pays spécifique ou des sanctions unilatérales uniquement.
il est possible au contraire d'identifier l'ensemble
impact de tous les types de sanctions unilatérales,
moyens d'exécution et de surconformité,
qui est vital pour la promotion et la protection des droits de l'homme
dans un souci de cohérence au sein de l'ONU.
Efforts visant à promouvoir et à protéger les droits de l'homme
sont concernés par les sanctions. La méthodologie développée par l'OSHA
L'ES en 2004 a été utilisée comme point de départ pendant
la préparation du rapport et le développement de la méthodologie.
Cela ne correspond pas pleinement aux objectifs de la situation actuelle.
étant donné qu'il est limité dans sa portée spécifique à l'Iraq,
et il ne prévoit pas la possibilité de
contribuer à l'impact des mesures prises pour appliquer les sanctions primaires
et d'une conformité excessive.
De plus, il ne tient pas dûment compte de la multiplicité des acteurs qui sanctionnent.
nous ne pouvions que conserver les grands principes et approches de
la méthodologie d'évaluation de l'impact de
et une conformité excessive.
En raison de la politisation de la question et des divergences politiques entre les États,
l'adéquation du suivi et de l'évaluation ne peut être atteinte qu'au niveau de l'ONU
en collectant des informations sur la base de critères spécifiques
et des indicateurs provenant de toutes les sources pertinentes,
y compris les agences des Nations Unies et/ou
les États, les institutions nationales des droits de l'homme,
les acteurs humanitaires internationaux et nationaux, les institutions de recherche,
universitaires individuels et autres parties prenantes
sur les principes de l'exhaustivité,
impartialité, transparence et vérification.
Ces outils collecteront et refléteront des informations.
sur une base annuelle ou biennale dans le cadre de la
leadership du mandat sur les courbes de mesures unilatérales et avec
engagement actif du bureau du Haut-Commissariat aux droits de l'homme
pour garantir sa durabilité et son fonctionnement à long terme.
Un autre problème était le mécanisme de collecte des informations pour la base de données,
qui n'a jamais existé auparavant.
En conséquence, en particulier,
Les agences et organes des Nations Unies ainsi que l'équipe de pays des Nations Unies n'ont pas été en mesure
très réceptif aux appels à contributions
pour le développement de l'outil de suivi,
bien qu'ils collectent et évaluent des données pertinentes pour de nombreux indicateurs,
probablement en tant que question de l'impact humanitaire de l'unilatéralité
les sanctions n'ont pas été inscrites à l'ordre du jour officiel.
les indicateurs statistiques sont déjà inclus dans les rapports
ou bases de données des organes et entités des Nations Unies,
mais certaines sont la méthode développée aux fins de
M une analyse d'impact, et ils seront fournis par les parties prenantes concernées.
L'outil de suivi et d'évaluation de l'impact des sanctions unilatérales a
a finalement été élaboré par le mandat sur la base des informations reçues du
Les pages Web des organes et agences des Nations Unies,
des informations provenant des États et d'autres parties prenantes,
ainsi que lors de plusieurs consultations d'experts.
Naturellement, c'est le premier
étape vers la mise en place d'un instrument de suivi complet et cohérent.
L'instrument actuel existe sous la forme de candidatures en ligne.
Il est censé établir une approche inclusive, globale, systématique,
un système de suivi transparent et fondé sur des preuves et
évaluation de l'impact global des sanctions unilatérales,
moyens d'exécution et surconformité.
une référence à l'outil est déjà placée sur la page Web du mandat,
et il est possible d'évaluer l'impact sur certains pays.
L'outil de suivi et d'évaluation de l'impact possède plusieurs caractéristiques uniques.
Il permet de collecter et de traiter les données de manière efficace, en temps opportun,
évaluer de manière complète et systématique les effets négatifs des sanctions unilatérales sur
l'exercice des droits de l'homme grâce aux mécanismes de collecte,
vérification et présentation d'informations visualisées.
L'application recueille des informations à partir de documents et de rapports reçus de
les agences des Nations unies et les agences et entités spécialisées spécialisées,
les mécanismes internationaux relatifs aux droits de l'homme,
d'autres organisations et institutions internationales,
organisations non gouvernementales, gouvernements,
les institutions nationales des droits de l'homme,
les travaux de la visite de pays du Rapporteur spécial
ainsi que les communications reçues par le biais de l'outil de suivi. Questionnaire
Les candidatures sont ouvertes à tous les acteurs via des enquêtes en ligne sur la candidature,
donc, en gros, toute partie prenante intéressée peut partager des informations.
Les informations Cette enquête peut être remplie de manière confidentielle
pour s'assurer que les principes d'exhaustivité,
l'impartialité et la vérification sont pleinement respectées
en raison du large éventail d'indicateurs
utilisé pour identifier l'impact humanitaire négatif de
L'enquête est intégrée à la couche utilisateur
forme conviviale, offrant la possibilité de sélectionner les sphères nécessaires telles que,
par exemple, santé, éducation alimentaire, impact
sur les groupes vulnérables ou même sur l'impact sur le travail humanitaire.
L'enquête n'est en aucun cas une case à cocher « oui » ou « non ».
Il prévoit la possibilité de donner des exemples ou d'identifier le principal obstacle
pour la protection de droits de l'homme spécifiques ou pour une livraison
des biens nécessaires au bon fonctionnement d'une opération humanitaire.
La structure de l'application garantit que
aucune donnée confidentielle n'apparaît publiquement en ligne.
L'outil permettra la collecte,
stockage et traitement d'informations confidentielles par le biais d'un
base de données avec des niveaux adéquats de protection des données.
Les informations collectées sont évaluées et vérifiées par
le personnel du mandat dans la base de données interne,
prévoyant la possibilité d'une évaluation détaillée
pour identifier mes présences et mes défis.
La dernière partie est un site Web indépendant
interface permettant à toute partie prenante intéressée d'accéder à
statistiques spécifiques à un pays ou spécifiques aux droits de l'homme
sur l'impact négatif des sanctions unilatérales,
moyens de lutte contre la surconformité
sur l'exercice des droits de l'homme sous une forme interactive
tels que les cartes du monde, les diagrammes et les tableaux contenant des données statistiques
montrant les effets indésirables de
CMS et surconformité des États sanctionnés et des États tiers.
L'outil sera surveillé en permanence et mis à jour régulièrement.
Il offrira la possibilité d'observer
comment les différents indicateurs humanitaires ont évolué depuis
comparaison annuelle avec les données antérieures
des sanctions unilatérales ont été imposées avec une attention particulière
versés aux années où la pression des sanctions a augmenté ou diminué.
Résultats du suivi et de l'analyse d'impact réalisés dans le cadre de l'outil
poursuivre uniquement un but humanitaire et couvrir
à l'heure actuelle, seuls les États directement concernés par des sanctions unilatérales.
Mesdames et messieurs, la version actuelle du Monitoring
L'outil d'évaluation d'impact, comme je l'ai déjà dit, n'est qu'un point de départ
et l'application, le cas échéant, subira une série de mises à jour à l'avenir.
Les objectifs du développement futur de l'outil à court terme
la perspective inclut l'élaboration de la méthodologie
pour évaluer l'impact négatif de
et sur le respect de différents groupes de droits de l'homme, par exemple,
pour assurer la migration des données vérifiées et non confidentielles depuis le
base de données à usage interne à la page Web de l'outil,
avec la possibilité pour tout utilisateur de rechercher des données sur
paramètres spécifiques et pour récupérer les rapports les concernant.
Dans une perspective à long terme, l'outil évaluera l'impact de
une conformité de la part de tous les États, et pas seulement de ceux qui sont directement concernés
et doit inclure l'évaluation de l'impact de
une conformité sur les États concernés et les États sanctionnés
par des sanctions secondaires ou par d'autres moyens d'application des sanctions
les États qui imposent des sanctions ainsi que tout autre État.
Il doit également inclure le
Ass a déclaré l'impact de la microéconomie
les indicateurs et l'impact qui en résulte sur les droits de l'homme.
Il couvrira éventuellement l'éventail plus large des droits de l'homme touchant,
y compris le droit, par exemple,
à la justice ainsi qu'aux différentes catégories de droits culturels.
Je tiens à souligner que l'outil de suivi et d'analyse d'impact ne doit pas
être considéré de quelque manière que ce soit comme une acceptation de la légalité des mesures unilatérales,
mais plutôt comme un moyen de réduire la politisation de la question,
en encourageant l'impact,
encourager les travaux d'évaluation d'impact de tous les acteurs concernés,
établir un impact humanitaire factuel à toutes les fins possibles,
notamment un suivi périodique et systématique,
encourager le plaidoyer en faveur de la levée des mesures coercitives unilatérales,
faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire
assistance et mise en place de mécanismes de responsabilisation,
responsabilité et réparation pour les acteurs concernés
Pour atteindre cet objectif, il ne suffit pas de mettre en place l'outil de surveillance.
Il est nécessaire de le rendre fonctionnel
et je pense que cela n'est possible que grâce aux efforts conjoints de toutes les parties prenantes.
les États touchés par des sanctions unilatérales devraient prendre
toutes les mesures nécessaires pour mettre en place des mécanismes nationaux
pour une surveillance complète et cohérente et
évaluation de l'impact négatif de la couverture unilatérale
mesures relatives à la situation humanitaire et à l'exercice des droits de l'homme
relevant de leur juridiction.
Ils fournissent des informations pour l'outil de surveillance conformément à
la méthodologie mise au point par le rapporteur spécial pour garantir l'exactitude,
fiabilité et fiabilité des résultats.
Ils ouvriront également la voie à toutes les organisations non gouvernementales
organisations et instituts de recherche sur la possibilité de soumettre
informations relatives à l'outil de suivi pour encourager un engagement diversifié
et prévoir la vérification de ces informations.
Les États qui imposent des sanctions en premier lieu doivent quitter,
suspendre ou minimiser toutes les mesures unilatérales,
non conforme à l'obligation internationale
ou dont l'illégalité ne peut
être exclus du mécanisme de contre-mesures
sur la base de contre-mesures conformément à
les normes du droit de la responsabilité internationale.
Dans le même temps, pour le moment,
ils cesseront d'ignorer les exemples et les preuves de
l'impact humanitaire négatif et souvent dévastateur des musées,
et de commencer à surveiller et à évaluer les possibilités
impact humanitaire de toute mesure unilatérale avant et
pendant le processus d'application de ces mesures
conformément aux obligations de précaution humanitaire.
Tous les États devraient soutenir l'inclusion de
question de l'impact humanitaire des sanctions unilatérales
et moyens d'exécution et de surconformité
dans les ordres du jour des organes pertinents des Nations Unies,
les agences spécialisées de l'ONU,
les organes ou entités doivent ajouter des moyens d'exécution UCM et
la surconformité en tant que facteur supplémentaire à prendre en compte
dans le cadre de toute évaluation relevant des mandats respectés.
Les acteurs non gouvernementaux, y compris les organisations humanitaires et les universitaires,
sont invités à soumettre des informations pour le suivi via le système en ligne.
Ce n'est qu'en mobilisant des efforts que cela sera
possible de s'assurer que les informations collectées sont systématiques,
complet, vérifié et adéquat
payer l'AV pour l'accès à des voies de recours en matière de droits de l'homme, de protection en cas de sanctions,
environnement, responsabilisation, responsabilité et réparation.
Je vous remercie de votre attention et je suis prête à répondre à vos questions.
Nous ouvrons maintenant la parole aux questions des journalistes en ligne ou dans la salle.
Et je donne d'abord la parole à Yuria pre
Oui Merci d'avoir répondu à ma question. Et merci.
Rapporteur spécial pour cette réunion d'information. J'ai, en fait, trois questions.
La première est la suivante :
euh, comment les pays occidentaux répondent-ils à votre demande ?
pour suivre l'impact des sanctions sur les droits de l'homme ?
Hum, quand pensez-vous que votre outil sera efficace ?
Reçois-tu de l'aide de nombreux pays ou agences des Nations Unies à ce sujet ?
Et, euh, ma deuxième question est liée à cela.
peut-on parler de milliers de victimes de sanctions
dans le monde entier en raison du manque de financement,
des médicaments, des infrastructures ?
Avons-nous une idée du nombre de personnes qui sont mortes au cours des 12 dernières années ? Euh, 20 ou 30 ans,
Euh, encore une fois, à cause des sanctions. Merci.
Suivez le journaliste spécial pour qu'il réponde aux questions.
Merci beaucoup pour les questions.
En réponse à la première.
Je dois noter que la situation en matière de réception des réponses
de la part des pays qui imposent des sanctions est très problématique.
J'ai envoyé trois appels à contributions et j'ai invité tout le monde
pour participer au développement de l'outil.
Cependant, pour le moment, je n'ai pas reçu d'informations provenant du
impartialité impartiale, je dois dire qu'en général
de nombreuses institutions pourraient probablement être intéressées et je
Je parle des institutions de l'ONU qui doivent réagir.
En même temps, ils ne l'ont jamais fait parce que le mécanisme n'a jamais existé.
Je ne parle pas du développement de la méthodologie,
Moi seul parle des guerres
en hausse et j'utilise cette conférence de presse comme l'un des moyens de R
vs. Et il y aura un événement parallèle demain
à 14 heures, date à laquelle j'essaierai de faire une démonstration
les fonctionnalités de l'outil développé. Et j'espère vivement que
Les agences de l'ONU vont commencer à le faire
parce que je dois admettre que, par exemple,
les équipes de pays de l'ONU ont toujours été extrêmement utiles
lors du partage d'informations avec moi concernant l'impact négatif de
les mesures coercitives unilatérales ainsi que le non-respect
avec des mesures coercitives unilatérales
sur les droits de l'homme. Dans les pays que j'ai visités,
en ce qui concerne l'évaluation de l'impact des sanctions unilatérales,
il n'y a pas de réponse précise car la question posée est trop large.
J'essaie toujours de défendre les preuves
approche basée et pour être extrêmement précis lorsque nous
faire référence à l'impact humanitaire négatif et c'était
l'objectif de la mise en place de l'outil de suivi.
à mon rapport présenté au Conseil des droits de l'homme vendredi dernier,
qui reflète essentiellement l'impact humanitaire de l'unilatéralité
des sanctions sur les indicateurs inclus dans cette enquête,
et il ne reflète jusqu'à présent que ces informations
possible d'identifier les zones les plus touchées et quelle est la
différence entre les pays concernés par des sanctions unilatérales.
Je tiens à répéter que nous sommes
sans parler de l'impact des sanctions unilatérales.
nous parlons de l'impact humanitaire et global de
tous les types de sanctions unilatérales imposées par tous les États.
l'impact des moyens d'exécution sous la forme de sanctions secondaires,
pénal, civil, coutumier ou toute autre peine susceptible d'être encourue.
ainsi que le non-respect de ces sanctions. Donc, en gros,
n'est pas possible de différencier les impacts.
Nous évaluons l'impact global
en même temps. Malheureusement, je dois admettre que dans certains pays
l'imposition de sanctions unilatérales est
n'affectant pas uniquement des droits de l'homme spécifiques.
Mais très souvent, cela affecte les droits fondamentaux de l'homme, y compris le droit à la vie.
par exemple, si les gens n'ont pas accès à la nourriture,
la population n'a pas accès aux médicaments.
À la toute fin, ils risquent de mourir.
Il n'existe actuellement aucun instrument permettant de calculer avec précision
quel est le nombre de personnes décédées en raison de l'impact des sanctions,
car il y a toujours plusieurs raisons.
Mais en même temps, nous pouvons conclure que si les gens n'ont pas à manger,
si les gens n'ont pas de médicaments, s'ils n'ont pas d'essence et doivent utiliser de l'eau sale,
ils sont tombés malades, ils souffrent et ils vont mourir à la toute fin.
C'est pourquoi mon intention est de pouvoir
discuter de l'impact humanitaire négatif et évaluer les conséquences de
les sanctions unilatérales et la surconformité Nous devons être très
nous assurer que nous collectons et vérifions les informations provenant de toutes les sources possibles.
J'espère donc qu'au moment où la plateforme commencera à fonctionner correctement,
Je vais être plus précis sur ce point.
Le point que je dois également mentionner, à savoir que nous sommes
en parlant de l'impact non seulement sur les pays soumis à des sanctions
dans la perspective d'une utilisation plus active
des moyens d'application des sanctions unilatérales,
de nombreux pays qui n'entrent pas dans le primaire
les sanctions semblent relever de sanctions secondaires.
Les entités de cette société de ces pays
pourraient faire l'objet de poursuites civiles et pénales plus nombreuses,
ou il pourrait y avoir un effet transfrontalier
des pays comme la Syrie ou Venise,
la situation économique est extrêmement affectée par les mesures unilatérales
sanctions et aucune infrastructure appropriée n'est disponible.
Naturellement, nous commençons à absorber les flux d'immigration.
Nous commençons à absorber les tentatives pour obtenir les médicaments nécessaires
ou de la nourriture ou pour trouver du travail de l'autre côté de la frontière,
impose de lourdes contraintes et restrictions aux pays voisins.
Dans certaines situations, lorsque nous venons, nous pouvons même parler de
effet intercontinental et l'un des cas que j'ai cités dans ma communication est,
par exemple, l'accès aux engrais
et quand, par exemple, les sanctions imposées à la Russie et à la Biélorussie et les engrais
empêcher l'accès aux engrais pour de nombreux pays en développement,
y compris en Afrique, qui était autrefois de 100 %
en fonction des engrais potables provenant de ces deux pays.
L'objectif est donc d'évaluer l'impact sur différents groupes de pays.
et pour être en mesure de dire que nous disposons de preuves spécifiques et que nous pouvons aller plus loin
pour identifier les voies de recours en matière de responsabilité et de réparation.
Pour être en mesure de plaider en faveur de la responsabilisation, nous devons connaître les preuves.
Si nous avons des preuves sur la table, nous ne pouvons pas nier que l'impact existe
en ce qui concerne le moment où
en gros, le tout principal
Le format est déjà en ligne.
Comme je l'ai déjà dit, je vais vous montrer ce que nous avons actuellement,
et il est déjà possible de soumettre des informations via cette enquête
en ce qui concerne la fonctionnalité.
Je pense que nous continuerons à travailler à l'amélioration
de la base de données d'ici un an et demi,
quelques observations finales de la commission spéciale.
Je profite de cette occasion pour vous remercier tous une fois de plus pour
participation à cette conférence de presse pour inviter tous
parties prenantes intéressées à venir ou à rejoindre à distance
cet événement parallèle demain.
Et bien entendu, j'invite toutes les parties prenantes du monde entier,
notamment les États, les instituts de recherche, les organisations non gouvernementales,
les agences des Nations Unies, pour participer au suivi.
Il n'est pas possible d'obtenir un seul chiffre. Nous devons être capables
pour obtenir des informations auprès de diverses sources afin de vérifier
cette information et c'est la seule façon de procéder,
grâce à des efforts conjoints, nous serons en mesure de
établir et poursuivre une approche fondée sur des preuves.
Je pense que connaître les faits est un moyen important
pour résoudre le problème.