UN Geneva - Multimedia Newsroom : CRC Press Conference: findings on Argentina, Armenia, Israel, Mexico and Turkmenistan

Je pense que nous pouvons commencer du bon pied.

Bonjour à tous et bienvenue à cette conférence de presse du Comité des droits de l'enfant.

Le comité présentera ses conclusions sur six pays, à savoir l'Argentine, l'Arménie, Bahreïn, Israël, le Mexique et le Turkménistan.

Nous sommes accompagnés aujourd'hui de Mlle Anne Skelton, présidente du comité, de M. Good Branson, de M. Pedernera et de Mlle AUB Idrisi.

Sans plus attendre, je donne la parole à Mlle Skelton.

Merci beaucoup, Safa.

Le Comité des droits de l'enfant a eu une session très chargée au cours des trois dernières semaines.

Comme vous l'avez entendu, nous avons examiné 6 États parties, et cela fait partie de notre rôle de surveillance internationale, qui nous oblige à vérifier auprès des États parties comment ils mettent en œuvre la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant à laquelle ils ont souscrit.

Aujourd'hui, nous allons partager avec vous certains des points saillants de ces discussions que nous avons eues et également vous donner une idée des recommandations que nous avons faites.

Je vais commencer par l'Arménie.

Ce qui est ressorti ici, c'est que même si le gouvernement fait des progrès dans certains domaines, par exemple, il travaille sur les enfants victimes d'abus sexuels, sur la manière de fournir de meilleurs services et il a mis en place un programme appelé Safe Corner qui fonctionne dans certaines régions du pays mais qui doit être étendu.

Mais ce qui nous préoccupait, c'était la question des enfants handicapés.

Nous avons constaté que des centaines d'enfants handicapés étaient placés dans des institutions publiques en Arménie, et nous exhortons le gouvernement à renforcer le soutien aux familles et aux soins communautaires afin qu'elles puissent entamer le processus ou accélérer la réinsertion de ces enfants dans les communautés.

Ils ont vraiment besoin d'investir dans l'éducation de la petite enfance ainsi que dans les infrastructures scolaires, et ils doivent augmenter le nombre d'enseignants qualifiés.

En ce qui concerne le Turkménistan, nous sommes une fois de plus préoccupés par le grand nombre d'enfants handicapés placés dans des institutions.

Nous avons donc insisté auprès du Turkménistan sur le fait que la désinstitutionalisation devait figurer en tête de ses priorités.

Nous leur avons également fait part d'une autre préoccupation que nous avions, à savoir qu'il était difficile de savoir combien d'enfants étaient concernés car leur collecte de données est très faible.

Et comme nous l'avons souligné, vous savez, ils ont peut-être de bonnes politiques sur la table, mais comment pouvez-vous vraiment planifier des services si vous ne savez pas combien d'enfants il y a et de quels services ils ont besoin ?

Passons maintenant à Israël, qui a présenté ses cinquième et sixième rapports combinés au Comité, nous avons passé six heures à dialoguer avec l'importante délégation venue d'Israël à Genève.

Bien entendu, ils ont inscrit l'attentat du 7 octobre **** à l'ordre du jour et le comité a écouté le témoignage très émouvant d'une mère, Sabine, qui a perdu son fils aîné Or et dont le plus jeune fils, Shy, a été grièvement blessé.

Le gouvernement nous a parlé du travail qu'il avait accompli pour soutenir ces enfants et leurs familles.

Des milliers de personnes ont été déplacées en Israël après l'attaque, et le gouvernement a expliqué qu'il apportait un soutien et essayait d'aider ces enfants et leurs familles à retourner là où ils vivaient auparavant.

Nous avons également entendu parler de deux très jeunes enfants, Ariel et Kefir, qui ont été pris en otage et qui n'ont pas encore été renvoyés.

Le comité a fait part de ses préoccupations concernant la grave situation de santé mentale des enfants en Israël.

Parce que, de toute évidence, les enfants qui vivent dans cette atmosphère de conflit souffrent.

Une autre préoccupation que nous avons soulevée auprès du gouvernement était la militarisation des écoles en Israël.

Vous savez, lorsque Israël est venu pour la dernière fois au comité, en 2013, le comité l'a exhorté à mettre en place une éducation pour la paix afin de garantir que chaque enfant reçoive une éducation à la paix.

Au lieu de cela, le gouvernement a récemment adopté une loi qui fait de l'enseignement un objectif déclaré de l'éducation visant à préparer les enfants à un service significatif dans les forces de défense israéliennes et dans la fonction publique nationale.

Cela s'inscrit dans le système scolaire ordinaire ordinaire.

Nous leur avons fait remarquer que la Convention relative aux droits de l'enfant stipule que l'éducation doit viser à préparer chaque enfant à mener une vie responsable dans une société libre, dans un esprit de compréhension, de paix, de tolérance, d'égalité et d'amitié.

Et nous leur avons fait remarquer qu'il y avait là un énorme décalage si c'est ce à quoi ils ont souscrit lorsqu'ils ont ratifié cette convention.

Pourtant, les objectifs de l'éducation évoluent vers la militarisation.

Eh bien, Israël a de nombreuses lois et politiques positives qui défendent les droits des enfants en Israël pour les enfants israéliens.

Le comité s'est efforcé de souligner qu'il est de notre devoir de nous inquiéter pour tous les enfants du monde entier.

Et bien entendu, la situation à Gaza et en Cisjordanie est une crise massive, sans précédent et accablante des droits de l'enfant.

La commission a déjà dénoncé Israël pour ses violations des droits dans les territoires palestiniens occupés il y a dix ans, mais il est clair qu'une fois de plus, au cours de ce dialogue, elle a pris une place plus importante que jamais.

Ma collègue Bragi Good Branson, qui dirigeait l'équipe chargée de la question d'Israël au sein de notre commission, parlera plus en détail des discussions que nous avons eues avec le territoire occupé au sujet des territoires occupés, de la Cisjordanie et de Gaza.

Mais je vais vous redonner la parole maintenant.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Mlle Skelton.

Je vais passer la parole à M. Good Branson.

Mesdames et Messieurs, comme vous le savez peut-être, il existe une différence fondamentale entre la position du Comité des droits de l'enfant d'une part et celle de l'État partie, Israël, en ce qui concerne l'application de la Convention relative aux droits de l'enfant aux territoires palestiniens occupés, y compris Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est.

Israël soutient que l'application de la Convention est limitée à ses limites territoriales.

Ce n'est pas la position de ce comité.

Nous pensons que l'application de la Convention est valide en raison de l'exercice de la juridiction et du contrôle effectif d'Israël en dehors du territoire souverain de cet État.

Et cela a beaucoup marqué le débat sur le dialogue avec Israël, l'avis du Comité.

La position du Comité est conforme, comme vous le savez peut-être, aux points de vue dominants des organes de l'ONU, notamment de l'Assemblée générale, des rapports du Secrétaire général, des différents organes conventionnels relatifs aux droits de l'homme et, surtout, de la Cour internationale de Justice.

Mais cela posait évidemment des problèmes car Israël n'a pas soumis d'informations aussi détaillées que nous l'aurions souhaité en ce qui concerne la mise en œuvre du droit conventionnel de l'enfant.

D'autre part, Israël a reconnu que l'État partie appliquait les règles découlant des principes du droit international humanitaire, à savoir les principes de distinction, de précaution et de proportionnalité dans la conduite de ses attaques militaires.

Cette obligation est d'ailleurs soulignée dans l'article 38 de la Convention relative aux droits de l'enfant.

Et une grande partie de notre dialogue avec Israël portait précisément sur ce point.

Comment Israël pourrait-il, compte tenu de la mort massive et de la mutilation d'enfants à Gaza, par exemple, comment pourrait-il justifier cela dans le contexte des lois internationales relatives aux droits humanitaires ?

Je suis désolée.

En ce qui concerne notre observation finale, nous avons des recommandations très détaillées concernant Gaza, la Cisjordanie et l'ensemble des territoires palestiniens occupés.

Et nous avons également, comme Mlle Anne Skelton l'a mentionné, des recommandations très détaillées concernant Israël.

Elle a parlé de l'éducation et de la santé mentale.

À cela, je pourrais ajouter la question de la discrimination.

[Autre langue parlée]

Dans notre observation finale, nous rappelons les conclusions de la Cour nationale de justice de l'Inde du 19 juillet dernier sur la question de la ségrégation raciale et de l'apartheid.

Il est clair qu'en Israël, il existe un système de législation discriminatoire issu de la Loi fondamentale d'Israël.

Et dans nos observations finales, nous exprimons notre inquiétude quant à de nombreuses questions liées à l'évolution de cette discrimination.

Par exemple, en ce qui concerne les restrictions ou les déplacements concernant, par exemple, l'accès aux services de santé, les questions relatives aux tarifs applicables au domicile ou à la dimension nocturne, qui sont extrêmement traumatisantes pour les enfants.

Et en ce qui concerne le regroupement familial, qui est également un problème majeur car les familles ne peuvent pas vivre ensemble parce qu'elles viennent d'une autre région de la région.

C'est sur ces questions que nous avons soulignées dans notre recommandation finale.

Je pense que je vais redonner la parole à notre fauteuil.

Merci beaucoup, M. Good Branson.

Je donne la parole à Mlle AUB Idrisi.

Merci beaucoup, Sarah.

Merci beaucoup d'avance.

Je m'excuse si je fais des erreurs, car l'anglais est ma troisième langue pour l'Argentine.

L'élément positif a été l'adoption en 2021 de la loi qui réglemente et étend le droit à l'interruption volontaire de grossesse et à l'accès aux soins après avortement à une préoccupation majeure.

Les principales préoccupations sont liées à la coordination.

Coordination en raison de la suppression du ministère et de la coordination assurée désormais par le secrétariat avec le risque de réduire l'autonomie et les capacités des ressources.

Autre préoccupation concernant le niveau de vie : de nombreux enfants vivent dans la pauvreté et l'augmentation de l'extrême pauvreté monétaire et de l'insécurité alimentaire.

Au mois de juin, les enfants n'ont aucune politique de protection, un niveau de pauvreté nul et un niveau **** de mortalité dus à la malnutrition et Jésus et au manque d'accès à l'eau pour Bahreïn.

Nous avions le rapport sous 2 pour le protocole facultatif opaque et l'OPSC et l'élément positif. Il n'y a pas d'exigence obligatoire, tout recrutement est volontaire et toutes les spécialisations sont prises pour garantir l'âge.

Pour l'OPSC, l'élément positif a été l'adoption de la loi, de la loi sur la justice réparatrice et la protection contre le *****.

Mais la principale préoccupation de l'OPAC était l'allégation et l'enquête menée sur de graves violations commises contre des enfants au Yémen, attribuées à la Coalition pour le soutien à la légitimité au Yémen et à l'article 11 de la loi sur les crimes internationaux #44 de 2018, qui permet d'invoquer l'ordre supérieur en cas de commission d'infractions.

Et dans le cadre de l'OPSC, la principale préoccupation était le manque.

Cette législation ne couvre pas toutes les infractions relevant de l'OPSC, à savoir la vente, le crime de vente.

C'est similaire à la circulation, mais ce n'est pas le cas, et l'absence d'informations sur les principales mesures prises pour protéger les enfants à risque, à savoir ceux en situation de vulnérabilité tels que les filles victimes de violence domestique, les migrants, les apatrides et les migrants au Mexique.

Le principal point positif concerne la vaccination quasi universelle, la vaccination quasi universelle et la réforme de la législation sur les migrations et les refuges.

Mais la principale préoccupation concerne le démantèlement, le démantèlement de la politique globale de protection des enfants et des adolescents et du droit à la vie, à la survie et au développement.

Parce qu'il y a un niveau nul d'homicides, un niveau nul de disparitions d'enfants et de féministes, et malgré la réforme de la loi sur la migration, la privation de liberté est systématique.

Et bien entendu, après ce dialogue avec chaque pays, le comité a fait plusieurs recommandations pour remédier à la situation.

Merci de votre attention.

Merci beaucoup.

Y a-t-il d'autres commentaires ?

Sinon, nous passerons aux questions.

Nous commencerons par toutes les questions posées dans la salle.

[Autre langue parlée]

J'ai quelques questions sur le Mexique au cours de cette année.

Vous parlez de victimes de disparitions forcées et de victimes de nombreux homicides.

Avez-vous peut-être des chiffres pour cette année ou des chiffres là-dessus ?

Si vous avez observé le recrutement forcé de garçons dans les cartels et le crime organisé ou si vous en parlez à la délégation ?

Si vous observez cela et j'aimerais savoir si vous êtes préoccupé par les enfants déplacés internes de l'ID PS, avec leur famille ou peut-être seuls, si vous pouvez en parler.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour votre question.

Le nombre d'enfants de cette apparence ne nous permet pas vraiment de compter, mais des informations concordantes, un test si vous comprenez le français, je passerai au français.

[Autre langue parlée]

Super français ou espagnol ?

[Autre langue parlée]

Et carte d'identité ?

[Autre langue parlée]

Des enfants déplacés internes avec leurs familles et à cause de la violence dans laquelle nous vivons dans le pays en raison de la violence des cartels.

Si vous avez des commentaires à ce sujet ou si vous avez des préoccupations à ce sujet.

[Autre langue parlée]

Si je puis me permettre d'ajouter quelque chose sur la violence, les homicides et l'aspect féminin au Mexique, le comité recommande d'utiliser l'État partie pour déclarer le sort réservé aux homicides d'enfants et à l'aspect féminin comme une cause nationale et développer de toute urgence des programmes majeurs pour prévenir et éradiquer ces phénomènes.

En particulier, en identifiant et en traitant plus avant les causes profondes et en y consacrant les ressources financières, humaines et financières adéquates, en répartissant les priorités les plus élevées et en prenant des mesures immédiates et efficaces pour prévenir, enquêter et sanctionner les disparitions d'enfants.

Comme l'a dit mon collègue, c'est de l'impunité. C'est vraiment un comité qui a été alarmé par cette impunité.

Et le troisième point, pour ajouter d'autres causes profondes de disparition d'enfants, concevoir, mettre en œuvre une procédure et suivre les cas d'enfants maçons par la police et le bureau du procureur général.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Peut-être juste une question de suivi de la part de M. Pedernera.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup d'être présente, Emma Farge, puis Gabriella vous recontactera.

[Autre langue parlée]

Une question pour le président ou le vice-président, s'il vous plaît, sur Israël. Je me demande si le comité dispose d'un moyen quelconque de faire appliquer ses conclusions ou si cela dépend de la volonté politique de l'État membre.

Et si ce n'est pas le cas, avez-vous d'autres idées sur la manière de résoudre ce que vous avez décrit comme une énorme crise des droits de l'enfant ?

Et si vous pouviez me donner un peu plus de contexte, vous avez mentionné de graves violations dans vos conclusions.

À quelle fréquence cela se produit-il ?

Les États s'y conforment-ils généralement ou ne le font-ils pas en général ?

[Autre langue parlée]

Vous savez, le comité ici présent a ajouté sa voix à celle de nombreux organes de l'ONU.

Le Comité des droits de l'enfant Fitz a donc également fait part de sa profonde inquiétude face à la situation.

Mais c'est après l'Assemblée générale, le Conseil de sécurité et même la Cour internationale de Justice.

Il y a donc une sorte d'ajout de poids.

Je pense qu'il est encourageant qu'Israël soit venu à la commission alors que le conflit se poursuivait et que nous ayons pu poursuivre ce dialogue pendant six heures.

C'était significatif.

Et d'une manière générale, vous savez, au fil du temps, les États ont montré qu'ils respectaient bien cette convention et qu'ils étaient prêts à essayer.

Bien entendu, le comité, comme beaucoup d'autres, affirme que le seul véritable moyen de défendre les droits des enfants dans cette situation est un cessez-le-feu.

Et, vous savez, nous ne sommes pas assez naïfs pour penser que, parce que nous avons ajouté notre appel à celui de nombreuses personnes, cela va maintenant se produire grâce à cela.

Mais je pense qu'il existe une sorte de poids déclaratoire qui ne fait que s'alourdir et que la voix du Comité des droits de l'enfant est significative.

Après tout, plus d'enfants sont morts dans cette guerre que d'hommes ou de femmes.

C'est énorme.

Et quand on y pense et qu'on sait qu'en vertu du droit international humanitaire auquel Israël reconnaît être lié, tuer des cibles civiles de cette ampleur est inacceptable au regard du droit international humanitaire et du droit international des droits humains également.

Et les enfants sont toujours des civils.

Permettez-moi d'ajouter à cette réponse qui vient d'être donnée, il y a 20 ans, l'ONU a défini 6 violations graves commises contre des enfants pendant les conflits armés et celles-ci ont été sélectionnées.

Ces critères ont été sélectionnés en fonction de leur gravité, bien sûr, mais également en fonction de la manière de les mesurer.

Et je ne pense pas que nous ayons déjà assisté à une violation aussi massive que celle que nous observons actuellement à Gaza.

Trois des six violations ne font aucun doute qu'Israël est en train de violer.

Il s'agit de tuer et de mutiler des enfants et, deuxièmement, d'attaquer des hôpitaux et des écoles.

Et troisièmement, le refus de l'accès humanitaire.

Il s'agit de violations extrêmement graves auxquelles nous ne sommes pas souvent témoins.

Bien entendu, la mort scandaleuse d'enfants est presque unique dans l'histoire.

C'est un endroit extrêmement sombre de l'histoire.

Merci beaucoup, Gabriella, pour le suivi.

Oui, merci beaucoup.

Vous, vous parlez déjà des enfants et de la guerre et de nombreux enfants qui sont morts en Palestine, mais j'arrive un peu en retard.

Je ne sais pas si vous en parlez déjà, mais comment cette guerre affecte-t-elle les enfants en Israël, leur famille et leur vie quotidienne ?

[Autre langue parlée]

J'en ai parlé au début et j'ai insisté sur le fait que, vous savez, nous l'étions, c'était en grande partie ce dont nous avons parlé au cours du dialogue.

En tant qu'État partie, nous tenions à comprendre que les enfants d'Israël souffrent à cause du conflit.

C'est certainement ce que nous avons entendu lorsque nous avons entendu parler d'une mère dont l'enfant était décédé et dont un autre enfant avait été blessé.

Et nous acceptons ce témoignage parce qu'il est très authentique qu'il est clair que les enfants souffrent.

La guerre n'est donc pas une bonne chose pour les enfants, quel que soit leur camp.

Israël nous a expliqué qu'il avait pris de nombreuses mesures pour essayer de soutenir ces familles, mais qu'elles n'avaient pas encore toutes pu rentrer chez elles.

Outre l'attaque, bien entendu, la prise d'otages a également été très pénible pour les enfants dont les familles ont été touchées.

Et il reste deux enfants otages qui n'ont pas encore été renvoyés.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Dina Bisab, journaliste de plusieurs médias arabes.

La délégation israélienne a déclaré lors des discussions avec vous la semaine dernière qu'Israël ne ciblait pas les civils ou les enfants en général et qu'il respectait le droit international.

Quelle est votre réaction à cela ?

Et deuxième question, nous savons qu'il existe une très longue liste de droits des enfants qui sont toujours respectés à Gaza par Israël.

[Autre langue parlée]

Merci pour cette question.

Je vais essayer d'y répondre maintenant, car nous avons essayé d'obtenir des réponses sur les mesures prises par Israël pour protéger les enfants dans les zones densément peuplées lors d'opérations militaires, conformément au droit international humanitaire.

L'utilisation d'armes à large rayon d'action dans des bâtiments résidentiels, des maisons où vivent des familles multigénérationnelles soulève certainement des préoccupations quant à la protection des civils et de tous les enfants.

Tous les enfants sont bien entendu des civils.

Nous n'avons pas obtenu de réponses suffisantes à cette question et je pense que les chiffres parlent d'eux-mêmes.

Je ne pense pas que nous puissions identifier de mesure particulière qui ait été prise pour sauver la vie d'enfants dans le cadre de cette opération militaire à Gaza.

Et ensuite, la délégation israélienne a-t-elle l'intention d'accepter ou peut-être de suivre vos recommandations ?

Je dirais que nous avons été encouragés par le fait qu'ils soient venus et que nous ayons réussi à avoir une conversation.

Et en même temps, nous nous sommes rendu compte que nous nous parlions parfois entre nous.

Ainsi, bien que ce type d'interaction soit traditionnellement appelé dialogue constructif, un dialogue nécessite de l'écoute et de l'engagement et il est certainement apparu à certains moments que les réponses avaient été préparées auparavant.

En fait, pour ce qui est de savoir dans quelle mesure les mesures prises à Gaza étaient disproportionnées, par exemple, vous savez, il y avait quelqu'un d'un fonctionnaire, de son service juridique, qui connaissait très bien les exigences du droit international humanitaire.

Ils avaient donc leurs réponses, mais elles ne l'étaient pas, selon nous, face à la réalité selon laquelle 17 000 enfants sont morts et que des attaques répétées ont été perpétrées contre des écoles et des hôpitaux.

Bien entendu, ils ont fait remarquer comme d'habitude qu'il y avait des tunnels sous ces bâtiments, etc.

Nous avons donc entendu tout cela, mais je pense que nous avons continué à rentrer chez nous en voiture parce que c'est une échelle complètement disproportionnée.

Il est donc difficile de comprendre comment le principe de proportionnalité est respecté dans ces circonstances.

Et je pense qu'un autre problème était qu'en fin de compte, lorsque nous espérons que cette guerre sera terminée, toute la reconstruction qui doit avoir lieu, toute la reprise qui va se produire devra avoir lieu.

Et, vous savez, étant donné que tout cela nous attend, il ne nous a pas été possible d'entrer dans les détails de ce que cela exigerait.

Mais à un moment donné dans le futur, Israël et le monde entier devront y faire face.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Musa Al Si Al Meri TV, chaîne d'information arabe basée au Liban.

[Autre langue parlée]

Le nombre d'enfants.

Tués, blessés ou arrêtés à Gaza et.

[Autre langue parlée]

Le 7 octobre.

[Autre langue parlée]

Eh bien, c'est une question difficile.

Le dernier chiffre confirmé avec lequel nous travaillions se situait entre 16 et 17 000 enfants.

Les autorités palestiniennes ont soumis la liste contenant entre 13 et 14 000 noms, je crois.

Mais nous savons que de nombreux enfants sont enterrés sous les décombres à Gaza.

Personne ne sait, bien entendu, combien.

Le chiffre peut donc être beaucoup plus élevé et il faudra beaucoup de temps pour le découvrir.

Nous avons été informés d'une estimation selon laquelle il faudrait environ 15 ans rien que pour nettoyer les rebelles de Gaza.

Cela signifie qu'il est peu probable que nous retrouvions des corps, tous les corps avant quelques années pour pouvoir établir exactement le nombre de décès.

C'est donc la réalité.

[Autre langue parlée]

Oui, à propos du.

[Autre langue parlée]

Piping en détention en Cisjordanie et à Gaza.

Et si c'est le cas.

C'est aussi une idée du nombre d'enfants tués du côté israélien ou arrêtés.

[Autre langue parlée]

Puis-je connaître leur âge ?

Deux enfants.

[Autre langue parlée]

Eh bien, ces deux enfants, Ariel et Kefir, qui ont été kidnappés, si ce sont les deux enfants auxquels vous faites référence, ils étaient bébés lorsqu'ils ont été arrêtés.

Désolé, kidnappé.

Ils sont donc, ils sont en captivité depuis presque un an maintenant.

En fait, l'un des points soulevés est qu'ils ont passé plus de temps en captivité qu'ils n'en avaient vécu auparavant, du moins le plus jeune.

Et en ce qui concerne le nombre d'enfants qui ont été tués et détenus, nous avons ces chiffres.

Je ne les ai pas juste devant moi pour le moment, mais je pourrai certainement vous les fournir plus tard.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

D'autres questions dans la salle ?

Sinon, nous répondrons à vos questions en ligne.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Je suis Isabel Sacco de l'agence de presse espagnole.

J'aimerais vous demander de revenir un peu en arrière sur ce que vous avez dit ou expliqué tout à l'heure.

Et ma question sur ce recensement.

Si au cours des six heures de discussions avec la délégation israélienne à tout moment, à n'importe quel moment de cette discussion, l'obligation de l'État d'Israël en matière de protection des enfants dans les territoires palestiniens occupés a été reconnue à tout moment.

Ils reconnaissent qu'ils en sont responsables pour ce qui est de leur bien-être et de leur protection.

[Autre langue parlée]

Pour répondre à cette question, je peux simplement dire qu'Israël a reconnu ses obligations en vertu du droit international humanitaire mais, comme je l'ai dit tout à l'heure, il ne nous en a pas fourni suffisamment, à mon avis et à notre avis.

Des informations qui nous ont fait croire qu'ils avaient pris des mesures pour éviter des décès afin de préserver la vie à Gaza.

D'une manière plus générale, ils ont indiqué qu'il était regrettable que tant d'enfants soient morts.

Merci beaucoup dans la salle, Dima.

[Autre langue parlée]

Un suivi sur les enfants, des enfants palestiniens en détention.

Avons-nous reçu de nombreux rapports qui en parlent ?

En raison de ces rapports, ils sont confrontés à des violences, à des violences sexuelles, à la famine et cela est systématique selon ces rapports.

Avez-vous plus de détails à ce sujet, s'il vous plaît ?

Oui, nous avons effectivement reçu des informations de la part d'avocats qui représentent des enfants et, pendant une longue période de détention, les enfants n'ont pas accès à un avocat.

Mais ce qu'on nous a dit, c'est que lorsque les avocats les contactent, les enfants sont dans un très mauvais état.

Ce sont ces adolescents, bien sûr, qui sont terrifiés et souffrent de la gale, une maladie que l'on contracte lorsqu'on vit dans des conditions insalubres, qui provoque des démangeaisons cutanées.

Et vous savez, ils ne peuvent pas non plus voir leur famille pendant cette période.

Nous en avons parlé à la délégation.

Et nous avons également fait part de nos préoccupations concernant les nouvelles lois qui autorisent des périodes plus longues.

Cela n'a pas été démenti par le gouvernement israélien.

Et nous avons également fait remarquer que, vous savez, les enfants qui sont jugés par des tribunaux militaires, nous nous y opposons également parce que la position du comité est que les enfants ne devraient pas être jugés par des tribunaux militaires.

Encore une fois, bien qu'il y ait des choses positives à dire à propos de l'Administration générale de la justice pour enfants israéliens, cela ne s'applique pas aux enfants palestiniens qui sont dans les zones occupées alors qui sont en Israël.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Tatvik, j'espère que je le prononce correctement.

Oui, c'est exact.

[Autre langue parlée]

Je viens d'Arava tous les jours et la question s'adresse au président et au vice-président.

Un an s'est déjà écoulé depuis qu'environ 120 000 Arméniens du Haut-Karabakh ont été déplacés de force. Cependant, l'Azerbaïdjan n'a toujours pas été puni pour location ethnique et violation des droits de centaines de milliers de personnes, dont ils sont également des enfants.

J'aimerais savoir quels sont les outils dont dispose l'Azerbaïdjan pour qu'il rende des comptes, car de nos jours, les violations des droits de l'enfant sont continues parce que les Azerbaïdjanais publient des vidéos sur différents réseaux sociaux et que les enfants regardent les vidéos et y voient leur maison, leur logement.

Et donc les enfants ont eu une situation traumatisante.

Et la deuxième question concerne la législation arménienne, car j'ai vu que lors de l'examen du comité, il y avait quelque chose écrit à propos de la législation arménienne selon lequel la législation arménienne n'interdisait toujours pas les châtiments corporels dans tous les contextes.

J'aimerais savoir si vous avez soulevé cette question devant les autorités arméniennes et y a-t-il des délais spécifiques pour la révision de la législation à cet égard ?

[Autre langue parlée]

Oui, merci pour ça.

Ainsi, lors de l'examen de l'Azerbaïdjan, le Comité posera ces questions à l'Azerbaïdjan.

De toute évidence, nous étions conscients des répercussions de ce dont vous avez parlé sur les enfants arméniens, et cela a été soulevé et cela faisait partie de la discussion concernant les enfants, les châtiments corporels infligés aux enfants.

C'était l'une des questions sur lesquelles le comité s'est concentré et nous avons exhorté le gouvernement à prendre des mesures immédiates pour mettre fin au recours aux châtiments corporels dans tous les contextes et à mettre en place des mécanismes de plainte afin que les enfants puissent porter plainte, en particulier dans les écoles et dans les structures de protection de remplacement.

Nous pensons également que le gouvernement doit investir dans des campagnes visant à changer l'attitude à l'égard du recours aux châtiments corporels sur les enfants en Arménie.

Merci beaucoup, M. Skelton.

[Autre langue parlée]

Savez-vous si le CICR a accès à des enfants palestiniens détenus en Israël ?

Tu es au courant de ça ?

[Autre langue parlée]

Je crains que nous ne puissions pas répondre à cette question.

Et lorsque nous recevons à nouveau des rapports du CICR, ils sont généralement confidentiels.

[Autre langue parlée]

Y a-t-il d'autres questions dans la salle ?

[Autre langue parlée]

Le New York Times.

[Autre langue parlée]

Je me demande si vous pourriez revenir sur Israël.

Si tu en as une ?

Engagement de fond avec la délégation israélienne sur les allégations de torture d'enfants.

Il était en détention.

Y a-t-il une discussion de fond à ce sujet ?

Est-ce qu'ils ont reconnu la nécessité d'enquêter et de traiter cela ? Oui, merci.

Parmi les questions que nous avons soulevées, il n'y a certainement pas eu de reconnaissance, mais je pense que leur réponse générale est que les centres de détention sont soumis à une sorte de processus de signalement ou de surveillance.

Dans nos observations finales, nous les exhortons cependant à rendre cela beaucoup plus objectif et indépendant, de sorte qu'il soit nécessaire de mettre en place un processus de surveillance indépendant pour tous les enfants en détention.

Merci beaucoup.

Y a-t-il d'autres questions dans la salle ?

[Autre langue parlée]

Nous n'avons pas d'autres questions en ligne.

[Autre langue parlée]

OK, donc sur ce point, je pense que nous pouvons terminer la conférence de presse.

Merci beaucoup aux membres du comité de leur présence aujourd'hui.

Merci beaucoup d'être venus.

Que vous soyez présents dans la chambre ou en ligne, passez une bonne fin d'après-midi.

Conférence de presse de la CRC - 19 septembre 2024