UN Geneva - Multimedia Newsroom : Office of the Secretary-General's Envoy on Technology

Très bien, bonjour.

Je suis vraiment désolée pour le bref retard dans le début de ce point de presse.

[Autre langue parlée]

Je fais partie du Bureau de l'Envoyé du Secrétaire général de l'ONU pour la technologie, basé ici à Genève.

Et je suis ravi de présenter ce matin notre estimé invité pour une séance d'information de 45 ou 40 minutes sur le processus et les premières conclusions de l'organe consultatif de niveau **** du Secrétaire général sur l'intelligence artificielle.

Je suis accompagnée de Carmen Artigas, coprésidente de l'organe consultatif et ancienne secrétaire d'État à la numérisation de l'Espagne.

Et à sa droite se trouve Sedina Moussa, le Dr Sedina Moussa, chargée de cours à l'université numérique Sheikh Hamidou Khan au Sénégal.

Et nous avons peut-être 20 minutes de remarques de la part de nos invités, suivies de vos questions.

Non, est-ce exact ?

Plus court.

Eh bien, nous verrons combien de temps il nous reste.

Encore une fois, toutes mes excuses pour le départ tardif de Carmel.

Merci beaucoup, Isabel, pour cette présentation.

[Autre langue parlée]

Nous sommes ravis d'être parmi vous aujourd'hui.

Je suis rejointe ici en personne par Sedina Musa Nyai.

Et c'est un plaisir pour nous d'être de retour à Genève, cette belle ville que nous avons vue pour la dernière fois en hiver.

Cela a beaucoup contribué à notre réflexion puisque nous avons tenu une deuxième réunion en personne du groupe consultatif sur l'IA.

Nous avons tenu notre deuxième réunion en personne ici en mars, où nous nous sommes rencontrés et nous avons consulté en particulier de nombreuses agences pertinentes des Nations Unies qui possèdent leurs propres connaissances et compétences spécialisées dans le lien entre l'intelligence artificielle et le développement, les droits de l'homme, la santé, la propriété intellectuelle, les normes technologiques, la paix, la sécurité et la météorologie.

C'est le type d'agences des Nations Unies que nous avons rencontrées en personne en mars dernier et beaucoup de progrès ont été réalisés depuis.

Et nous sommes heureux de partager brièvement avec vous les progrès de l'organisme consultatif et nos plans pour le rapport final, qui devrait être publié à la mi-septembre, et de répondre à toutes vos questions sur ce processus.

Ceux qui souhaitent avoir accès au rapport à l'avance. Ander embargo, veuillez donner vos coordonnées à nos collègues du secrétariat à Isabel et elle les partagera et nous serons en mesure de partager le rapport final dans le courant de la semaine prochaine.

L'idée est donc que si vous voulez avoir accès au rapport à l'avance et à Ander embargo, vous devriez demander à Isabel.

Je vais donc maintenant passer la parole à ma collègue Cedina pour présenter le travail de l'organisme et ses progrès à ce jour.

Merci beaucoup Cedina.

La parole est à toi.

Merci, Carmen.

Bonjour tout le monde.

L'organe consultatif de niveau **** est composé de 39 membres issus de tous les secteurs ferroviaires, de 33 nationalités de toutes les régions et assure un équilibre entre les sexes.

Nous avons été sélectionnés parmi plus de 1 800 candidatures, y compris des candidatures spontanées.

Nous sommes multipartites, multidisciplinaires et diversifiés, ce qui nous donne une perspective unique pour aborder les questions de gouvernance internationale de l'IA.

Le corps a été soumis à un calendrier rigoureux au cours des neuf derniers mois.

Nous écoutons les parties prenantes lors de nombreux événements sur l'IA.

Nous nous sommes rencontrés trois fois en personne à New York, Genève et Singapour.

Ici, à Genève, en mars, nous avons visité de nombreuses agences pertinentes des Nations Unies et des missions diplomatiques ont été libérées.

Nous avons publié un rapport intérimaire en décembre dernier et le rapport final sera rendu public à la mi-septembre.

Notre rapport intermédiaire a suscité de nombreux commentaires de la part d'un cours ou d'une région.

Nous avons reçu plus de 250 contributions écrites provenant de plus de 150 organisations et de plus de 100 personnes.

Nous avons effectué un scan de l'horizon de risque de 350 experts pour vérifier le pouls.

[Autre langue parlée]

Nous avons fait plus que nous avons analysé plus de 100 articles et mené plus de 50 consultations, et tout cela a été intégré à notre rapport final qui sera publié le 19 septembre.

Comme Carmen l'a mentionné dans notre question, si vous souhaitez avoir un accès rapide au rapport et à l'embargo, veuillez partager vos contacts avec nos collègues.

Isabel Carmen, revenons-en à toi.

[Autre langue parlée]

Je pense que l'importance de ce rapport vient de la prise de conscience que de nombreux efforts ont été déployés au niveau international en matière de gouvernance de l'IA, mais qu'ils ont vraiment augmenté depuis le lancement de ChatGPT le 22 octobre dernier.

Ce que nous avons constaté, c'est que malgré de nombreux efforts internationaux, mais trois initiatives par an, par exemple, rien qu'en 2023, nous avons vu 6 initiatives mondiales autour des gouvernements en matière d'IA et rien qu'au premier semestre de 2024, nous en avons trouvé 7.

Les différentes initiatives internationales en matière d'IA suscitent donc beaucoup d'intérêt et de sensibilisation.

Ce que nous aurions pu constater et évaluer au cours de nos travaux dans le laboratoire H, c'est que même s'il existe de nombreuses initiatives aujourd'hui, aucune de ces initiatives n'est inclusive à l'échelle mondiale.

Les initiatives existantes tendent donc à soutenir le statu quo, ce qui exclut de nombreux États du processus de prise de décision, en particulier les États des pays du Sud.

Cela correspond donc aux commentaires que nous avons reçus lors de différentes plongées approfondies.

Nous avons approfondi 18 études approfondies de cette approche depuis l'impact de l'IA sur l'éducation des enfants, depuis l'étude Peas sur la santé et nous avons mené des consultations dans différentes régions.

Les soumissions en ligne confirment le déficit de gouvernance mondiale décrit dans notre rapport intermédiaire.

Il y a donc un gouvernement, un déficit de gouvernance en matière d'IA qui exige que nous adoptions une approche globale inclusive.

Nous voyons donc plusieurs avantages à aborder les problèmes de gouvernance de l'IA au niveau mondial.

En gros, je les résumerais en trois catégories : équité, efficacité et efficience.

En termes d'équité, nous avons besoin de gouvernements inclusifs pour l'ensemble de l'humanité, capables d'aborder les implications et les demandes au niveau mondial.

Un nouveau contrat social est donc nécessaire afin de partager à la fois les avantages et les charges conformément aux droits de l'homme.

Et nous voulons avoir un type de gouvernement parallèle qui permette l'expérimentation locale, l'adaptation, l'autonomie, la propriété et qui permette à chacun d'exploiter les opportunités de l'IA, qui sont énormes.

Ensuite, en termes d'efficacité, il y a un manque de transparence dans les flux d'informations, ainsi que dans la mise en commun des connaissances et l'apprentissage, car c'est là que nous devons inclure également les pays qui ne partagent pas les mêmes idées.

Nous devons permettre une coordination souple entre les initiatives plurilatérales et régionales et promouvoir et sécuriser les dynamiques raciales, telles que la course vers le bas en matière de sécurité, de champ d'utilisation, etc., et nous devons renforcer l'interopérabilité transfrontalière dans le cadre de la gouvernance et des normes.

En termes d'efficacité, nous avons besoin d'une approche globale de la gouvernance de l'IA afin de pouvoir mettre en réseau les efforts des organisations existantes et de nous concentrer sur les engagements existants et préexistants.

Dans notre rapport final, nous formulons donc non pas une mais sept recommandations sur la base de ces observations.

À travers ces recommandations, nous suggérons que l'ONU complète les initiatives prélatérales existantes et offre un cadre inclusif stable et fiable pour les problèmes qui ne peuvent être traités uniquement par un sous-ensemble de pays, un sous-ensemble d'entreprises ou un domaine spécifique des organisations des Nations Unies.

Sur la base de ces conclusions préliminaires, je voudrais simplement donner la parole aux questions qui seraient modérées par Isabel.

[Autre langue parlée]

Juste une petite correction, nous avons jusqu'au 25 octobre pour les questions et réponses.

Si vous souhaitez poser une question, vous pouvez utiliser le chat ou lever la main.

Je ne vois aucune main levée pour le moment, je crois, mais peut-être qu'ici, dans la salle, quelqu'un va briser la glace.

Êtes-vous de l'Associated Press ?

[Autre langue parlée]

Bonjour, je suis Jamie de l'Associated Press.

Vous avez donc mentionné les sept IA, puis vous avez dit qu'il fallait prendre l'autre aussi.

Est-ce que celui-ci fonctionne ?

Il faut le lire, non.

Vous pouvez peut-être poser votre question et je vais la répéter exactement.

Je peux répéter la question jusqu'à ce que nous corrigions la question. Je vais essayer d'être bref pour vous permettre de vous répondre plus facilement.

En fin de compte, que peuvent faire les Nations Unies pour s'assurer qu'il existe une sorte de gouvernance mondiale répondant à des normes que les pays devront réellement respecter, et pas simplement en faire une sorte de guide ?

Et, et je suppose qu'une autre question concerne les craintes liées à l'IA.

De nombreux travailleurs en particulier s'inquiètent de l'impact de l'IA.

Allez-vous aborder ces questions lors de votre finale ?

Permettez-moi de répéter ces deux questions, désolé.

[Autre langue parlée]

Un pour chaque question.

Ou nous en prendrons quelques-unes, peut-être pour voir comment tout le monde se sent.

C'est l'entrée ici à Genève.

C'est leur propre trace.

Tout le monde est donc en train de se remettre dans le vif du sujet et de la technologie, mais Jamie de The Associated Press nous a posé deux très bonnes questions pour démarrer.

Tout d'abord, s'il existe un déficit de gouvernance mondial en matière d'IA, quelle pourrait être la valeur ajoutée de l'UE en matière de NS ?

Et quelle est la marge de manœuvre de l'ONU pour garantir l'applicabilité de certains des principes et directives existants ?

Et une deuxième question, qui aborde les craintes et les angoisses liées à l'IA en ce moment sur le lieu de travail pour les créateurs et les travailleurs, pour les créateurs et les travailleurs.

Je ne vois pas d'autres mains pour le moment.

Oh oui, si nous le pouvons, nous pouvons les démarrer et commençons par cela.

Tout d'abord, merci.

Oui, je vais donc répondre à la première question.

[Autre langue parlée]

Je veux dire, vous touchez vraiment à un point très intéressant.

Comme vous le savez, dans le rapport intermédiaire, nous abordons la raison pour laquelle nous avons besoin d'une gouvernance mondiale et ce que devrait être la gouvernance. Dans le rapport final, nous expliquerons comment.

Les conclusions finales ne peuvent donc pas être partagées avant la publication du rapport final.

Mais il est important de dire pourquoi nous pensons que l'ONU est le lieu idéal pour une multitude de ces initiatives. Notre conclusion est que l'ONU est la seule organisation qui a réellement fait ses preuves en matière de résolution des problèmes de gouvernance mondiale sous de nombreux autres aspects.

Et nous voyons que c'est ce dont nous avions besoin ces derniers temps.

Les initiatives sont nombreuses.

Le sujet de l'IA est très complexe, horizontal et touche tous les secteurs.

La plupart des outils sont à double usage.

La sécurité pose de nombreux problèmes, mais aussi les droits de l'homme.

C'est pourquoi nous pensons qu'il existe un important déficit mondial qui n'a pas été comblé et qui ne l'est pas actuellement par les initiatives internationales existantes, pas même par l'excellent objectif de travail des agences des Nations Unies, qui est très spécifique dans certains domaines.

Mais comme il s'agit d'une approche horizontale, cet effort doit être coordonné et nous proposons une approche plus globale.

Et je pense que c'est là que nous voyons l'ONU jouer ce rôle de coordination pour garantir l'efficacité de l'allocation des ressources, de manière coordonnée et sans chevauchements.

Et pour la première fois, nous avons réuni pour la première fois le secteur privé, le monde universitaire, des chercheurs et des représentants des gouvernements sur un sujet aussi complexe.

Je pense donc qu'aucun pays, aucune entreprise, aucune organisation ne peut tout faire.

C'est pourquoi nous proposons une approche plus holistique et collaborative.

Et je pense que l'ONU est le bon endroit pour l'établir, notamment parce que, sous l'égide de l'ONU, nous avons un principe très important qui est également reflété dans le rapport intérimaire, à savoir que tout ce que nous faisons en matière d'IA doit être conforme au droit international, à la Charte des Nations Unies et à la déclaration des droits de l'homme pour répondre aux peurs.

Désolée, voulez-vous répondre à cette question ?

[Autre langue parlée]

À propos des domaines de pour les travailleurs.

[Autre langue parlée]

Il possède d'anciennes technologies.

Il va de soi que nous perdrons quelques emplois.

C'est, c'est normal, mais nous allons également créer de nombreux emplois.

Et je pense que cela dépend davantage de la façon dont nous allons travailler.

Et il s'agit d'adopter la technologie afin d'améliorer notre méthode.

[Autre langue parlée]

Je pense donc que c'est plus une opportunité qu'une rémunération pour les travailleurs.

Oui, le gouvernement.

Voir sur ce sujet spécifique, comme je l'ai mentionné, le rapport comprendra 18 plongées profondes.

L'une de ces études approfondies porte sur l'impact de l'IA sur le travail.

Mais bien sûr, vous avez vu le récent rapport publié par l'OIT, Mind the Gap, en collaboration avec le Secrétariat et, et je pense que ce sont eux qui ont les connaissances spécifiques sur les questions relatives à l'IA et aux clivages potentiels.

Je pense que notre recommandation est de savoir quels instruments nous pouvons garantir que ces divisions peuvent être résolues et quels sont les lieux où les gens doivent se rencontrer pour résoudre ces problèmes.

Nous ne remplaçons donc pas le rôle que joue déjà l'agence des Nations unies. Nous proposons des moyens permettant à toutes les parties prenantes susceptibles de trouver une solution à ces problèmes de se réunir.

Et c'est ce que nous verrons dans le rapport.

Mais bien entendu, nous abordons ces sujets.

Nous avons une analyse sur chacun de ces sujets sur les risques, mais aussi sur les opportunités, car parfois récemment, la discussion ne portait que sur les risques.

Et je pense que nous ne pouvons pas oublier les grandes opportunités qui s'offrent à nous.

Et je pense que l'important est de faire en sorte que ces opportunités soient également bénéfiques pour tout le monde, car nous garantissons un accès égal.

[Autre langue parlée]

Et il y avait une question au fond de la salle. Si vous pouviez vous présenter, cela serait utile.

Oui, Bobby Siegelson, un freelance.

Donc, si je peux me permettre, ce n'est pas super, mais tout de même accrédité.

[Autre langue parlée]

Au début de la révolution informatique et logicielle dans les années 1980 à Waipu, les logiciels n'étaient pas brevetés mais protégés par le droit d'auteur.

Il était considéré plus comme de l'art et de la littérature que comme une technologie.

Pas du matériel, mais des logiciels.

Étant donné que l'IA est encore plus une question de littérature que de technologie pure, réglementer la gouvernance de l'IA s'apparente un peu à réglementer la littérature.

Et n'êtes-vous pas un peu troublé par le fait que l'organe de gouvernance, l'ONU, est le seul à pouvoir gérer l'une ou l'autre des organisations, qui ait décidé de limiter le vocabulaire humain à 17 mots ?

Vous soulevez un point très intéressant concernant la propriété intellectuelle dont nous avons également eu le privilège de discuter avec l'organisation de l'OMPI ici à Genève.

Et ils partagent avec nous une réflexion similaire selon laquelle la barrière entre la propriété industrielle des stagiaires et la propriété intellectuelle s'estompe en termes de logiciel et d'IA.

C'est également un sujet que nous abordons de manière approfondie en termes de recommandations.

Notre rapport ne contient pas de recommandations réglementaires spécifiques, car je pense que les pays ont également une marge de manœuvre pour réglementer eux-mêmes les différents aspects de l'industrie et du marché.

Mais nous serions probablement en train de nous aligner en prétendant que c'est pour l'alignement de la réglementation et c'est ce que nous allons entamer les discussions dans le cadre des recommandations.

Comment pouvons-nous nous assurer qu'il n'existe pas de domaines de réglementation isolés, mais qu'il existe un certain niveau d'alignement réglementaire ?

C'est l'un des objectifs, les sujets que nous allons aborder avec nos recommandations.

[Autre langue parlée]

La parole est ouverte aux questions supplémentaires.

Je regarde Emma Farge, si vous pouviez me présenter le médium que vous représentez.

Emma, la parole est à toi.

[Autre langue parlée]

Emma Farge de Reuters News.

Je suis nouveau sur ce sujet, alors désolée s'il s'agit de questions ignorantes, mais les États ont-ils été consultés dans le cadre de ce processus ?

Et si c'est le cas, sont-ils généralement d'accord pour mettre en place un nouveau type de règles mondiales dans ce domaine ?

Ou peut-être y en a-t-il d'autres qui ont des opinions différentes ?

Si vous pouviez me parler de cet aspect de la question et peut-être que je l'ai oublié, mais est-ce que ceux-ci seraient contraignants, cette gouvernance serait-elle contraignante d'une manière ou d'une autre ?

Et comment les pays et les entreprises seraient-ils liés par les nouvelles règles dans ce domaine ?

Merci beaucoup.

Permettez-moi de les répéter brièvement pour le karma.

Nous avons oublié de mettre ces choses sur, pour entendre vos excellentes questions, Emma.

La première est donc la suivante : les États membres ont-ils été consultés au cours de ce processus et sont-ils d'accord avec ces idées ?

Et la deuxième question est la suivante : les propositions de l'organe consultatif sont-elles contraignantes pour vous ?

Notre conseil d'administration est donc un organisme totalement indépendant.

Nous ne représentons individuellement aucune entreprise, aucun pays.

J'ai moi-même été l'ancienne responsable de la stratégie immobilière de l'Espagne, mais je ne représente pas du tout l'Espagne.

J'agis à titre personnel et Cedina pour l'ensemble des 79 membres.

Il s'agit donc d'un rapport très indépendant qui émet des recommandations que les gens peuvent décider d'adopter ou non.

Parallèlement, il y a bien sûr un processus politique lié à un pacte numérique mondial.

Au cours de tout ce processus, nous avons partagé de nombreuses informations avec les États membres.

Mais pour la préparation du rapport, nous avons des consultants, des experts indépendants, des centaines, je crois, voire des milliers, je crois, plus de 75 réunions consacrées à des études approfondies.

C'est donc en raison de la terrigénité, de la diversité des milieux universitaires, des décideurs politiques, des entreprises technologiques, que nous sommes venus et que ce travail s'est révélé très intéressant. La complexité s'est accompagnée d'un consensus de pointe sur les questions et les recommandations.

Vous devez donc interpréter nos recommandations comme étant absolument scientifiques et fondées sur des preuves.

Il y a une analyse intellectuelle approfondie très importante et toutes les recommandations, mais indépendantes.

Je pense donc que nous avons fait part de toutes ces recommandations aux États membres lors des différentes réunions d'information.

Et maintenant, comme nous le savons tous, il y a des discussions parallèles sur le pacte numérique mondial et nous nous attendons à ce qu'il y ait des commentaires positifs à ce sujet, mais nous ne sommes pas conscients de ce processus en tant qu'organisme lui-même.

Et peut-être que pour Cedina, vous attendez-vous à ce que les recommandations soient contraignantes et que le rapport soit contraignant.

Sont-ils donc obligatoires ou comment seraient-ils finalement mis en œuvre ?

[Autre langue parlée]

Oui, étant donné que nous partageons toutes les recommandations avec les États membres, je pense que chaque État membre doit tenir compte de ces recommandations.

Et je pense qu'il y en a, il y a des recommandations.

Nous serons discutés lors du sommet mondial, du sommet du futur et nous, nous, nous, nous demandons à tous les États membres de soutenir nos recommandations, car les recommandations que nous proposons pourraient contribuer à mettre en place une gouvernance mondiale, une gouvernance mondiale avec, avec quelques espaces permettant aux acteurs mondiaux de faire entendre leur voix.

Donc je pense que ce sera, oui, ce sera génial.

Je voudrais simplement dire que les commentaires que nous avons reçus au cours de cette conversation étaient très positifs et n'oubliez pas que nous sommes un organisme consultatif pour le secrétaire général et que c'est le général secondaire, celui qui prend ces considérations, ces recommandations en considération ou non et qui fait donc une proposition officielle aux États membres.

[Autre langue parlée]

Nous avons Isabel Sacco de FA, suivie de Maya Plants.

[Autre langue parlée]

Je voudrais clarifier certaines questions d'organisation. Par exemple, ce rapport final sera présenté n'importe où ailleurs la semaine prochaine, à New York ou ailleurs, ou s'il s'agit pour vous d'un lancement officiel, même s'il est soumis à un embargo.

Sinon, il aurait été intéressant d'avoir le rapport sous embargo pour pouvoir poser des questions concernant la faisabilité de vos recommandations, vous savez, et si vous pouviez peut-être nous envoyer par l'intermédiaire du service d'information ici à Genève.

Le rapport sur le sous embargo ne le sera pas.

Je veux dire que chacun doit le faire alors, pour demander à chacun par lui-même si vous pouvez simplement envoyer au corps de presse genevois le rapport et son embargo.

Ce serait chouette.

[Autre langue parlée]

Merci, Isabel, pour ta question.

Oui, j'ai déjà reçu quatre e-mails de la presse ce matin demandant le rapport.

Votre point de vue est donc bien compris et nous ferons en sorte de vous fournir le plus d'informations possible.

Et nous avons une question complémentaire de Maya Plants qui est tirée du dossier de l'ONU.

[Autre langue parlée]

Oui, merci d'avoir répondu à ma question.

[Autre langue parlée]

Je ne sais pas si vous l'avez mentionné au tout début, mais l'UNESCO vient de publier le document de consultation sur la réglementation de l'IA et les approches émergentes à travers le monde en matière de gouvernance de l'IA.

Et l'une est basée sur des principes, l'approche agile et expérimentale basée sur des normes filles, une approche facilitante et habilitante, une approche adaptée des lois existantes, une approche des mandats d'accès à l'information et de transparence, une approche basée sur les risques, une approche basée sur les droits et une approche sur la responsabilité.

[Autre langue parlée]

Le bureau fonctionne.

Votre bureau travaille avec l'UNESCO dans le cadre de ces approches.

[Autre langue parlée]

Ensuite, une deuxième question concerne la question suivante : ne pensez-vous pas que les entreprises technologiques qui élaborent ces approches réglementaires participent trop, un peu trop dans le cas de l'organe consultatif du secrétaire général des Nations unies ?

Tout d'abord, clarifiez la question pour le représentant de F, il ne s'agit pas du communiqué de presse sur le rapport.

Il s'agit d'une conférence de presse précédente pour vous informer de l'avancement de nos travaux.

Comme vous l'avez mentionné et comme mon collègue l'a déjà dit, le rapport officiel sera publié le 19 septembre.

À partir du 13 septembre, nous distribuerons le rapport final sous embargo.

Et oui, il s'agira d'une présentation officielle lors de l'Assemblée générale de l'ONU, lors du sommet du futur, probablement le dimanche 22.

Nous sommes en train de peaufiner la date, mais ce jour-là, il y aura une présentation officielle en présence du secrétaire général et certains événements seront organisés au cours de l'été prochain pour partager publiquement les conclusions.

Il y aura donc un moyen important d'officialiser le rapport et vous pourriez y avoir accès à l'avance et bénéficier d'un embargo.

L'IT sera donc publié le 19, mais la présentation officielle aura lieu lors du sommet du futur et de la semaine de l'AGNU.

En dehors de cela, vous faisiez référence à mon rôle, au rôle de l'UNESCO.

Vous savez, le rôle de l'UNESCO a été très, très précieux.

Vous savez, nos contributions au rapport, ainsi que le rôle de l'UIT et de toutes les agences existantes des Nations Unies.

Vous savez, l'ANESCO a publié les premières directives éthiques, mais lorsque nous parlons de gouvernance, nous allons au-delà de l'éthique, c'est ce qui doit être fait, et la gouvernance consiste à savoir comment nous assurer que les gens font ce qu'il faut.

Nous ne voyons pas la gouvernance comme un facteur d'innovation, mais comme un outil permettant de faire les bonnes choses du premier coup.

C'est pourquoi nous avons impliqué les différentes parties prenantes, tous ces rapports.

Nous sommes également heureux de constater que notre travail inspire le travail que l'UNESCO et les autres agences feront à l'avenir, car nous avons besoin qu'elles fassent leur travail à l'avenir aux yeux de l'IA.

Nous constatons donc une spécialisation verticale. Chaque agence, je veux dire, qui de mieux que l'OIT pour évaluer le risque d'impact de l'IA dans le monde ?

Qui est le mieux placé pour évaluer l'impact de l'IA sur la propriété intellectuelle ?

Nous n'essayons pas de faire le travail de ces agences 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

Nous créons les mécanismes nécessaires à tous ces problèmes complexes, les solutions complexes dont nous avons besoin, en réunissant les parties prenantes.

Nos recommandations ne résolvent donc pas toutes les questions et tous les problèmes.

Nous demandons qui devrait se rencontrer pour trouver la solution.

Nous sommes disponibles 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 pour trouver la solution à ce problème et c'est pourquoi nous allons proposer les bons mécanismes pour aligner tous ces efforts et résoudre tous ces problèmes.

Par conséquent, certaines institutions ont bien sûr plus d'influence au sein des gouvernements tels que l'UNESCO, mais qui ont probablement moins d'influence dans le secteur privé.

Et nous devons être en mesure de trouver les mécanismes qui permettent à tout le monde de travailler dans la même direction.

Je ne partage tout simplement pas avec vous le point de vue, du moins d'après mon expérience, selon lequel nous avons une surreprésentation des entreprises technologiques dans le monde.

Je dirais qu'il y a un concours très important d'ONG et d'universités.

Je ne connais pas Cedena, quel est ton avis ?

Mais nous constatons que la pression ou les différents points de vue sont représentés de manière égale.

Oui, coprésident qui a parfois besoin d'être comme l'arbitre.

[Autre langue parlée]

Mais en fin de compte, le compromis consiste à tirer le meilleur parti des deux options.

Je suis donc très content de la représentation et de la diversité du conseil d'administration.

Celina oui, merci.

Kwame est en effet dans le tableau.

Je pense qu'il était intéressant d'avoir des entreprises technologiques parce que lorsque nous disons que nous devons le faire, pour réunir tout le monde, je pense qu'il faut apporter le point de vue de la planète S, le point de vue des États membres, le point de vue des ONG et des universitaires.

Il est également important d'avoir le point de vue des entreprises technologiques.

Et le travail dans le corps était, oui, très efficace.

Et je pense qu'il n'y a aucun problème à les avoir à l'intérieur.

Je vois toujours les mains d'Isabel, Sacco et Maya vers le haut sur le zoom.

Je ne sais pas s'il s'agit de questions supplémentaires ou simplement du combiné, des boutons de zoom parfois difficiles à trouver.

En attendant, je passe la parole à vous.

Oh, désolée, je n'ai pas d'excuse pour le moment. Je n'ai aucune suite à donner.

[Autre langue parlée]

Ensuite, une main supplémentaire est levée dans la salle et il nous reste environ quatre minutes pour la séance d'information.

Jamie, la parole est à toi.

Ma main est une main réelle, pas une main virtuelle.

Le que je voulais juste suivre.

Je veux dire, j'ai déjà parlé de la peur des emplois et de la création d'emplois.

Le revers de la médaille, c'est que ces derniers mois, nous avons assisté à une sorte de retrait ou de baisse de la crainte que je fasse autant de dégâts qu'elle aurait pu l'être.

Ma question est donc la suivante, et vous y avez en quelque sorte fait allusion à ce sujet, mais ne craignez-vous pas que vous ne soyez pas encore assez clair dans le monde de l'IA ?

Nous ne savons toujours pas exactement comment cela va évoluer et nous ne savons pas si les craintes que nous avons aujourd'hui ne seront peut-être plus là dans six mois.

Le marché évolue et le monde de l'IA évolue si vite qu'il est peut-être même prématuré de mettre le doigt dessus dès maintenant.

Nous avons encore une question, puis quelques minutes pour que, disons, Tina et Karma terminent les plans de Maya.

[Autre langue parlée]

J'ai une question complémentaire à la question d'Emma Farge concernant les pays : dans quelle mesure les gouvernements ont-ils influencé cette conversation, cet organe consultatif, quels pays soutiennent une approche moins équitable et lesquels sont vraiment les plus préoccupés par les impacts négatifs ?

Ensuite, la deuxième question est que nous assistons à une consolidation de plusieurs entreprises qui ont déjà été acquises par de grandes entreprises technologiques comme Entropic Maiden, Acqui Hire, Suleiman étant invité à devenir le responsable de l'IA chez Microsoft.

Et nous en avons plusieurs autres parce qu'il semble que l'IA, l'IA générative, n'ait pas encore été découverte, qu'elle n'ait pas encore trouvé de modèle commercial viable et qu'il en coûte des milliards pour inciter les gens à rechercher quelques éléments ruinés.

Ils entraînent la consommation de millions de litres d'eau.

Comment abordez-vous la question de la responsabilité des grandes entreprises technologiques en matière d'environnement plutôt que de se contenter de faire du greenwashing ?

OK, merci pour la question.

Je, je pense que vous avez raison quand vous dites que nous ne savons pas comment nous allons être la caractéristique de l'IA.

C'est pourquoi il est important de parler de gouvernance mondiale, de réfléchir ensemble à l'avenir et à la manière de résoudre le problème futur.

Alors oui, je veux juste ajouter que je veux dire que la question sur le risque est très pertinente 1.

C'est pourquoi, dans le rapport final, nous incluons un programme spécifique sur ce que nous appelons le pouls du risque.

Nous avons mené une consultation vraiment importante, une consultation très large sur les risques perçus.

Et vous verrez à quel point il est intéressant de constater que la perception du risque est différente d'un pays à l'autre.

C'est même différent entre les femmes et les hommes.

Et nous parlons du risque dont nous avons besoin pour différencier le risque à court terme du risque à long terme.

Si nous nous souvenons des tout débuts du développement de l'IA, tout le monde parlait d'équité, de biais, de discrimination autour des algorithmes.

Puis, il y a un an, cette discussion sur la sécurité a changé en raison des sommets sur la sécurité de l'IA.

Et nous sommes comme si nous y pensions, nous ne nous inquiétons plus pour l'équité, nous ne nous inquiétons plus.

Cette conversation va donc se poursuivre encore et encore.

Et c'est un environnement très dynamique.

Dans notre approche, nous prenons donc en compte les risques à court, moyen et long terme et nous déterminons comment les maintenir durables en fonction des différentes vagues technologiques futures.

Et comme je l'ai mentionné, il sera très pertinent de connaître les résultats de la réponse, car nous verrons alors comment, selon moi, le manque d'inclusivité est également perçu dans le risque que court la population en interne.

Et oui, suite à la conversation avec Maya, je suis d'accord avec toi.

Il y a des hypes.

Maintenant, l'essentiel est l'IA générative, nous allons assister à une consolidation en plein essor.

C'est ainsi qu'elle se développe dans le secteur de la technologie.

Je suis, je travaille dans le secteur des agences de talents depuis 30 ans et je l'ai vu de très nombreuses fois.

Mais l'important est de savoir comment pouvons-nous obliger ces entreprises à rendre des comptes ?

Et en réalité, le déficit mondial se situe au niveau de la responsabilisation et de la transparence de la R&D des entreprises privées, car pour la toute première fois, la technologie n'est pas développée principalement par le monde universitaire, mais principalement par les centres de R&D des entreprises privées qui ne sont pas obligées de publier leurs informations.

L'un des sujets que nous abordons est donc de savoir comment faire preuve de transparence sur les opportunités et les risques de manière continue au fil du temps et comment nous mettons en place des systèmes de suivi qui rendent les entreprises responsables en termes de responsabilité sociale, mais aussi de durabilité, qui est également un sujet très important que nous abordons dans le document.

Je suis donc totalement d'accord avec toi.

Nous avons besoin de transparence et de responsabilité.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup à tous ceux qui nous ont rejoints en ligne et en particulier à nos collègues du Service d'information des Nations Unies.

C'est un plaisir de répondre à ta question.

Carmen Sedina est donc là pour le reste de la journée au cas où vous voudriez discuter avec eux de manière bilatérale.

Et tu as mon e-mail sur le chat si tu as besoin de plus.

Tout le monde a dit avoir besoin de plus d'informations. Je suis donc d'accord avec vous et avec le Service d'information sur la manière dont nous vous les communiquons.

Et encore une fois, merci.

Passe une merveilleuse journée.

Bureau de l'Envoyé du Secrétaire général pour la technologie - Conférence de presse : 27 août 2024