Commençons donc, désolé pour ce problème technique, c'est aujourd'hui le mardi 30 avril.
Nous sommes à Genève, aux Nations Unies, pour le point de presse.
Et j'aimerais commencer immédiatement par James Elder, le porte-parole de l'UNICEF.
James est ici avec moi et il a amené ET Higgins, le directeur adjoint du bureau de l'UNICEF au Liban.
Et cela parce qu'ils publient un nouveau rapport intitulé The Quote in the Crossfire, sur l'impact de six mois de conflits sur les enfants au Liban.
Nous allons donc avoir des nouvelles de James 1er et Etti sera là avec nous.
Oui, dès que cela sera terminé, j'enverrai le rapport et les communiqués de presse en anglais, français et arabe.
Nous n'allions pas pouvoir avoir Etti, le chef de bureau adjoint.
C'est formidable qu'elle soit là pour répondre à des questions.
Elle est une véritable source de connaissances sur le Liban et elle se trouvait juste dans le sud car je sais que nous aurons des questions car, bien entendu, alors que Gaza est une situation sans précédent, horrible et qu'elle s'aggrave d'une manière ou d'une autre, la situation des enfants, en particulier dans le sud du Liban, se détériore également.
Ce qui nous amène à ce nouveau rapport, qui met réellement en lumière l'aggravation des souffrances des enfants au Liban alors que le pays est confronté à cette cascade de crises, aggravées aujourd'hui par le conflit.
Ainsi, le rapport intitulé Children Caught in the crossfire, The Impact of Six Months of Conflict on Children in Lebanon, fait état d'une augmentation des besoins humanitaires au Liban à la suite des frappes aériennes qui ont progressivement touché de plus en plus profondément un pays déjà en proie à des crises économiques et politiques prolongées.
Avec les enfants tués et les écoles blessées, 30 000 personnes ont maintenant été déplacées.
Les infrastructures dont ils dépendent, y compris les dégâts importants causés aux stations d'eau, ont été détruites.
Ainsi, environ 100 000 personnes se voient refuser l'accès à de l'eau potable.
Environ 23 établissements de santé sont aujourd'hui fermés en raison des hostilités.
Si ce conflit continue de s'aggraver, l'UNICEF prévient que les répercussions pour les enfants seront dévastatrices.
Aujourd'hui, même avant le conflit actuel, environ 700 000 enfants au Liban n'étaient pas scolarisés.
Ce n'est pas un apprentissage pour le moment.
Aujourd'hui, dans le sud du Liban, en raison des récentes violences, 70 autres écoles ont dû fermer leurs portes en conséquence.
En raison de la crise économique actuelle, on estime qu'environ la moitié de la population libanaise vit en dessous du seuil de pauvreté, tandis qu'environ 90 % des ménages de réfugiés syriens vivent ensemble dans une extrême pauvreté.
Cela a évidemment de graves répercussions sur la santé mentale et le bien-être physique des enfants et de leurs familles.
À titre d'exemple, les informations faisant état de traumatismes et d'anxiété se sont multipliées en raison des déplacements et en réponse aux bombardements et à l'augmentation des raids aériens.
Parmi les parents et tuteurs palestiniens au Liban, près d'un parent sur 247 % présente des signes d'anxiété chez ses enfants.
Aujourd'hui, Caught in the Crossfire montre également la réponse de l'UNICEF face à ces multiples crises.
Mais malgré tous nos efforts, un cessez-le-feu permanent est essentiel.
Sans ce cessez-le-feu, le Liban risque de connaître une guerre à grande échelle, qui sera totalement dévastatrice pour les 1,3 million d'enfants du pays ainsi que, bien entendu, pour les enfants de la région.
Je vais envoyer ce rapport maintenant.
Donc, je pense que nous attendons juste les questions.
Il y a donc des questions dans la salle à propos de ce rapport pour l'UNF.
Commençons par Robin pour ETTI.
Robin est notre correspondant de l'AFP en langue anglaise.
Y a-t-il une distinction entre les souffrances qui se produisent dans le sud du Liban et dans d'autres régions du Liban ?
Revenez par la suite si nécessaire, mais je pense que nous vous répondrons pour toutes les questions, si vous pouvez entendre.
Tu dois réactiver le son.
Oui, maintenant tu es allumé.
Merci, Robin, pour cette question.
En effet, il existe une distinction entre ceux qui ont été déplacés et ceux qui ont souffert de la crise dans le Sud.
En termes de nombre, il y en a beaucoup, beaucoup.
La majorité des personnes déplacées, comme l'a dit James, soit près de 100 000 personnes, sont en fait libanaises et beaucoup d'entre elles ont perdu la totalité de leurs moyens de subsistance.
Nous avons soutenu des familles qui avaient malheureusement créé de petites et micro-entreprises.
Nous les avons aidés à se remettre sur pied depuis le début de la crise économique il y a 3 ou 4 ans, depuis 2019, et ils ont à nouveau tout perdu.
Nombre d'entre eux en particulier ont perdu des terres agricoles.
Leurs, euh, les actifs minimaux qu'ils avaient établis ont été, euh, détruits dans certains cas.
Hum, beaucoup de ceux qui travaillaient dans l'agriculture, comme dans les oliveraies, ont également été détruits.
Euh, et même s'ils pouvaient rentrer chez eux, euh, même demain, euh, le type de souffrance qu'ils subissent, euh, ils seront soumis à long terme à cause de l'énorme quantité de munitions non explosées qui se trouvent actuellement dans ces zones agricoles, ce qui signifie qu'il leur serait très, très difficile de se rétablir.
De plus, comme l'a mentionné mon collègue James, euh, la vie des enfants a vraiment été bouleversée.
De plus, euh, et même s'ils ont été placés dans des écoles, euh, à différents endroits, euh, à travers le pays, beaucoup de ces écoles sont déjà débordées par les besoins et accueillent un très grand nombre d'enfants, étant donné que le pays accueille déjà plus d'un million de réfugiés syriens.
Autres questions posées dans la salle pour l'UNICEF.
Désolé, il est difficile de poser des questions si nous ne les avons pas avant vous.
Je pense que James a envoyé le rapport à tous les journalistes.
Jamie Keaton, notre représentant, notre correspondant de The Associated Press.
Associated Press est correspondante du.
Je voulais juste en savoir plus sur le conflit dont tu parles.
Je veux dire, de toute évidence, nous avons un conflit entre Israël et le Hamas à Gaza.
Il y a également un conflit voisin en Syrie.
De quel conflit parlez-vous précisément ?
Parlez-vous de conflits en général ?
Parlez-vous de, je veux dire, parce qu'il y a évidemment des répercussions, comme vous avez mentionné les réfugiés de Syrie.
Je veux dire, quand vous dites « pris entre deux feux », quel conflit ?
Parlez-vous de conflits au pluriel ?
Non, dans cet incident précis, nous parlons du sud du Liban et du nord d'Israël.
Nous parlons donc d'Israël et du Hezbollah.
Comme vous le savez bien, la région est confrontée à un afflux de réfugiés en provenance de Syrie et, bien entendu, à ce qui continue de se passer ces dernières 24 heures à Gaza.
Donc, lorsque nous parlons d'un cessez-le-feu, nous parlons d'un cessez-le-feu pour le conflit de Gaza, qui, nous l'espérons, évoquera un cessez-le-feu pour Israël et le Hezbollah également.
Yuri Aprelev, correspondant de l'université.
Oui, merci, James, et merci pour le communiqué de presse que nous venons de recevoir.
Dans le communiqué de presse, vous ne dites pas qui a tué ces enfants et qui les a blessés.
Pouvons-nous dire qu'ils ont été tués ou blessés par des frappes israéliennes ou nous ne pouvons pas le dire.
Les informations que nous avons reçues de groupes communautaires sur le terrain indiquent qu'ils ont été tués par des frappes de Tsahal.
Oui, pour les autres questions posées dans la salle, je ne vois aucune main levée ou Ben, était-ce une main ?
OK, passons donc à la plateforme, la ligne de recherche était américaine.
J'aimerais savoir comment vous compareriez, si possible, la situation entre les enfants libanais et les enfants réfugiés en particulier.
Il y a, eh bien, j'imagine qu'il y a un bon nombre d'enfants réfugiés palestiniens, mais vous devez en avoir un très grand nombre qui viennent du conflit syrien et si l'hostilité à l'égard de la population réfugiée grandit si l'on considère le niveau de pauvreté dans lequel ils vivent.
Je veux dire, mis à part les guerres en cours, mais les inclure ne fait qu'empirer les choses.
Si cela se produit et en quoi cela compliquera vos efforts pour essayer d'améliorer, si possible, la vie des enfants.
Oui, c'est une bonne idée pour Ettie, qui est sur le terrain mais qui vient tout juste de rentrer du sud du Liban.
Oui, non, merci, Lisa, pour la question.
Il existe en effet des points communs et des situations distinctes entre les enfants syriens, libanais et palestiniens sur le terrain.
Et bien entendu, chaque enfant a ses propres besoins.
Mais ce que je peux dire, c'est que les besoins de la grande majorité des enfants actuellement au Liban ne sont pas satisfaits.
Hum, et en effet, il y a une augmentation massive des tensions entre les communautés et entre les nationalités en raison de la pression que subit le pays et du manque de ressources.
Hum, nous sommes confrontés à un effondrement massif du financement humanitaire au cours des trois derniers mois, quatre mois au Liban.
Et cela nous a obligés à réduire la quasi-totalité de nos services, y compris, euh, la fourniture d'eau potable et, euh, des choses simples comme l'élimination des eaux usées des communautés déjà surchargées.
Euh, beaucoup de ces villages libanais ont très, très peu de ressources et ont accueilli, vous savez, plus d'un million de réfugiés dans leurs écoles, leurs cliniques, leurs communautés ces dernières années, 12 ans maintenant dans le cas des réfugiés syriens.
Et à la quatrième année de cette énorme catastrophe économique qui a frappé le Liban, euh, en effet, nous assistons à une véritable recrudescence des tensions et cela a un impact sur, euh, les enfants au quotidien, malheureusement.
Et cela a accru la tension ces dernières semaines.
Je voudrais également dire que les réfugiés palestiniens subissent un énorme traumatisme secondaire, qui vivent dans des conditions vraiment terribles dans les camps des colonies depuis très, très longtemps maintenant.
Et encore une fois, leurs ressources et leur accès aux services ont également été pris en compte.
Et ils ont le traumatisme secondaire de voir ce qui arrive à leurs compatriotes palestiniens à Gaza et en Cisjordanie et même aux membres de leur famille dans certains cas.
Je me demande si vous pourriez parler un peu de la situation en matière de malnutrition.
Je me souviens, j'imagine que si la pauvreté augmente, etc., l'accès à la nourriture et à d'autres produits de première nécessité pour le bien-être des enfants doit être considérablement réduit.
Et alors, qu'est-ce que cela fait aux enfants et si vous craignez que beaucoup d'entre eux ne tombent gravement malades et ne meurent.
Ensuite, qu'est-ce que cela fait en termes de mécanismes d'adaptation, en les incitant à mendier et à d'autres choses, si cela les aide et à exploiter les enfants.
Quelles sont vos craintes à cet égard ?
En effet, en ce qui concerne la malnutrition, nous venons de terminer la collecte de données à la fin de l'année dernière pour l'une des évaluations nutritionnelles les plus complètes jamais réalisées au Liban, et dont les résultats seront publiés le mois prochain.
Et cela met en évidence une situation très, très inquiétante, en particulier pour les enfants qui vivent dans des quartiers informels, des campements de tentes informels, où les taux de retard de croissance et d'émaciation sont bien plus élevés que ce que nous avions malheureusement supposé.
Mais nous avions des indications indiquant que la crise s'aggravait en termes de nutrition, car le nombre d'enfants orientés vers nos programmes de malnutrition avait triplé au cours des 12 derniers mois.
Et ce sont maintenant des programmes que, dans certains cas, nous suspendons dans certaines régions du pays à cause du manque de financement humanitaire.
En effet, nous voyons maintenant des familles où elles envoient toute la famille mendier.
Ils obligent des enfants d'à peine quatre ans à travailler dans l'agriculture.
Et bien entendu, cela signifie que leur santé et leur bien-être en général sont affectés.
J'ai parlé récemment à un médecin qui m'a dit que des enfants de 7 ans venaient le voir pour des problèmes de dos à cause des lourdes charges de déchets qu'ils transportent quotidiennement.
Et c'est pour gagner peut-être 2$ par jour juste pour pouvoir manger et préparer un repas.
Ces histoires sont donc malheureusement de plus en plus fréquentes et de plus en plus graves et tragiques. Maya plante le dossier de l'ONU.
Oui, merci d'avoir répondu à ma question.
Ma question concerne simplement le fait que je n'ai pas reçu ce rapport ni communiqué de presse.
Si vous le pouvez, veuillez l'envoyer par e-mail.
C'est étrange, car je crois savoir que notre collègue et Jim ont utilisé la liste des palettes.
Je donne maintenant la parole à Anya Espereiro, de l'AFP en français.
Vous avez parlé tout à l'heure, juste quelques questions plus tôt, de l'effondrement massif du financement.
Et je voulais vous demander si vous pouviez donner plus de détails à ce sujet.
Que s'est-il passé exactement ?
Y a-t-il un ou plusieurs pays en particulier qui ont décidé de mettre fin au financement ou comment expliquez-vous cela ?
En effet, un certain nombre de pays ont considérablement réduit leur financement, nous ont expliqué certains d'entre eux.
Je veux dire, il y en a au moins une demi-douzaine, sinon plus.
Et nombre d'entre eux nous ont expliqué qu'ils étaient confrontés à une crise concurrente, que la crise syrienne durait depuis 12 ans.
Et l'impact, donc ce n'est pas seulement l'UNICEF, mais aussi les différentes agences des Nations Unies et l'ensemble des pays touchés par la crise syrienne où nous assistons à des coupes dans les services essentiels.
Donc, ce que les donateurs nous ont expliqué, c'est qu'ils sont détournés vers d'autres crises et d'autres priorités, priorités nationales et autres budgets qu'ils sont, mais qu'ils ne disposent tout simplement plus des ressources qui sont allouées.
Juste pour faire un suivi, si vous pouviez quantifier cette baisse et nous donner les noms des pays.
À ce stade, je préférerais ne pas nommer les pays car nous sommes toujours en négociation pour essayer de les aider à comprendre les implications des réductions.
Mais ce que je peux dire dans certains cas, c'est qu'on nous a dit que cela représente jusqu'à 60 %, soit 40 à 60 % de ce que nous avons reçu l'année dernière.
Nous espérons donc que ces pays reconsidéreront ces coupes dans notre appel en réponse à la crise syrienne et dans l'appel libanais en faveur de la crise dans ce pays.
Donc, pour l'instant, je peux partager après cet appel les chiffres les plus récents afin que vous les ayez.
Mais il s'agit malheureusement d'une réduction significative par rapport à l'année dernière.
Autres questions pour NSAI, je n'en vois aucune.
Alors James, merci beaucoup.
Oh, désolée, juste la réponse à John qui dit que c'est important pour cette question.
C'est donc un lancement en douceur, John, Jonathan, John demandait si le rapport avait été lancé depuis le Liban OU depuis Genève et c'est un lancement en douceur.
Alors allez-y avec les nouvelles si vous en avez besoin, dites-moi voir.
Il n'y en a pas, je ne vois pas, je ne vois pas d'autres questions dans le chat non plus.
Merci donc beaucoup au collègue.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Je pense que vous pouvez vérifier qu'il n'y a pas de lieu précis à partir duquel le rapport est lancé.
Vous pouvez le lancer à partir de celui-ci.
C'est essentiellement à vous de décider si vous voulez le lancer, si vous voulez le couvrir depuis Genève ou depuis le Liban OU depuis New York ou depuis n'importe quel endroit où il n'y a pas de lancement principal, car parfois nous le faisons, il est lancé depuis Genève.
Et puis, bien sûr, pour les agences, vous devez savoir qui va couvrir, qui va faire la couverture.
Je vous en remercie donc beaucoup.
Nous avons Christian Lynn Meyer en ligne, qui nous a présenté le docteur Wen Qin Zhang, responsable du programme mondial d'influence du WHS, pour une mise à jour sur l'influenceur aviaire.
Christian, tu veux commencer ?
Merci beaucoup, Alessandra.
Il ne s'agit pas d'une nouvelle évaluation.
Il s'agit de l'évaluation que nous avons envoyée ce week-end, l'évaluation des risques et le docteur Zhang le précisera juste pour alerter, car nous avons de nombreuses questions ces derniers jours et vous savez qu'il y a de nombreuses inquiétudes.
Nous avons donc pensé qu'il devrait être utile de clarifier et de préciser de quoi nous parlons avec ce virus grippal H5 N 1 relativement nouveau ou pas si nouveau.
Je vous donne la parole, docteur Zhang.
Merci beaucoup, Christian.
C'est vraiment un plaisir d'être de nouveau ici pour faire le point sur Evy in France Edge à 5 heures et 13 heures. Vendredi, l'OMS, la FAO et la WAR ont publié une évaluation des risques actualisée.
Grippe H5 sévère et un virus détectés chez des bovins laitiers et une personne aux États-Unis.
Sur la base des informations disponibles à ce jour, nous estimons que le risque global actuel pour la santé publique posé par le H5 est faible.
Et pour les personnes exposées à des oiseaux ou à des animaux infectés ou à des environnements contaminés, le risque d'infection est considéré comme faible à modéré.
Il est important de souligner que tout virus de la grippe évolue, tout comme le risque associé au virus.
Par conséquent, il est très important de surveiller cela de près.
Nous devons suivre et évaluer de près la propagation et l'évolution du virus et mettre à jour notre préparation en conséquence.
Pour tous les pays, nous recommandons de renforcer la surveillance des maladies chez les animaux et les humains, de mettre en œuvre des mesures de biosécurité strictes dans les exploitations agricoles et de veiller à ce que les travailleurs agricoles soient protégés par des EPI lorsqu'ils en ont besoin.
Améliorer la surveillance des personnes présentant une exposition professionnelle potentielle, y compris les travailleurs agricoles, grâce à un financement actif des cas et à des études sérologiques.
Alerter les cliniciens pour identifier les cas et, si nécessaire, en assurer le suivi systématique.
Partagez rapidement les informations et les données de séquences génétiques.
Partagez rapidement le matériel viral avec les centres d'escalade de l'OMS, à la fois les districts de surveillance mondiale de la grippe et les districts du système d'intervention.
Les travailleurs agricoles étant potentiellement exposés en milieu de travail à ces virus zoonotiques, nous devions donner la priorité à leur protection.
En ce qui concerne le grand public, j'ai déjà indiqué que le risque est actuellement considéré comme faible.
Nous réitérons ici nos conseils de longue date concernant la consommation de lait pasteurisé.
Une étude menée récemment par la FDA sur l'impact de la pasteurisation sur la survie de tous les amis du virus dans le lait est prometteuse.
On s'attend donc à ce que le lait pasteurisé puisse être consommé sans danger.
Les résidents et les voyageurs se trouvant dans des lieux où aucun foyer de grippe n'a été signalé devraient éviter tout contact avec les animaux des fermes et des marchés d'animaux vivants, éviter d'entrer dans les zones où les animaux peuvent être cachés et éviter tout contact avec des surfaces qui semblent contaminées par des animaux supplémentaires et devraient également éviter de consommer de la viande, des œufs ou du lait crus ou incomplètement cuits.
De bonnes pratiques en matière de sécurité alimentaire et d'hygiène des mains doivent toujours être respectées, y compris le lavage des mains régulier et douloureux.
L'OMS et ses partenaires révèlent activement la situation et nous vous tiendrons au courant dès que nous en saurons plus.
Docteur Zhang, j'ai quelques questions pour vous.
Je vais donc commencer par le MFR, qui est notre correspondant de Reuters.
Juste une précision, quelles vaches et dans quels pays sont actuellement concernées ?
Et certains ont critiqué le fait que les États-Unis n'aient pas réagi assez rapidement.
Est-ce le point de vue du WH OS ou comment évalueriez-vous la réponse reçue jusqu'à présent ?
Docteur Zhang, voulez-vous continuer ?
Ainsi, à l'heure actuelle, le virus H5 N 1 dont il est question est détecté chez des bovins laitiers aux États-Unis et ce n'est qu'aux États-Unis qu'ils le sont au 24 avril.
Le virus a été détecté chez des bovins dans huit États, mais je pense que ce chiffre a légèrement augmenté au cours de la dernière semaine.
En ce qui concerne votre question concernant la réponse, la réponse de l'OMS aux États-Unis, nous travaillons en étroite collaboration avec notre club de l'OMS situé au centre, près du CDC, ainsi qu'avec l'OIE et la FAO.
Nous avons reçu des informations et également du site Web de l'USDA et du CDC.
La réponse, la mise à jour de la réponse, a été mise à jour régulièrement et en toute transparence.
Nous avons donc les informations, nous savons quand elles sont disponibles et nous mettons à jour notre évaluation des risques.
Et je pense que c'est tout ce que je peux dire pour le moment.
Juste pour ajouter ici, peut-être si possible, c'est vraiment cela, c'est un point important car cela montre réellement comment fonctionne le système de surveillance.
Le fait que cela ait été détecté, le fait que nous soyons maintenant au courant de cas individuels survenus quelque part dans une ferme, montre que le système de surveillance fonctionne.
Et pour tous ceux qui pourraient poser des questions sur les notes, celles-ci devraient être envoyées prochainement.
OK, donc Jamie Kitten, correspondant d'Associated Press.
Je voulais juste faire suite à la question d'Emma parce que je veux juste m'assurer de bien comprendre la position de l'OMS à ce sujet.
Je veux dire, tu veux dire que tu vois ?
Il n'y a aucune raison de penser que les États-Unis devraient être critiqués pour leur réponse.
Ou pensez-vous qu'il y a eu des lacunes dans la manière dont il a réagi à cette épidémie en termes de partage d'informations ?
Je veux juste m'assurer que vous avez exposé très clairement ce que les États-Unis ont fait, mais est-ce suffisant ?
Est-ce sérieux et cette critique est-elle fondée ou non ?
Oui, merci beaucoup, Jamie.
Vous connaissez très bien notre mode de fonctionnement.
Nous partagerons les informations dont nous disposons et celles qui nous sont communiquées.
Encore une fois, c'est un signe positif que cela a été repris.
Je ne sais pas si nous avons d'autres faits à partager, mais nous n'entrerons pas dans les détails sur ce que font ou feront les pays X ou Y.
Merci beaucoup, Christian.
Christian Erich, notre correspondant de l'agence de presse allemande.
Ma question au docteur Chung est la suivante : je ne suis pas au courant du commerce des vaches laitières entre les États-Unis et les autres pays, mais de la façon dont il s'agit.
Mais comme vous êtes en contact avec toutes les autorités compétentes, quel est le risque que le virus se propage des États-Unis vers d'autres pays ?
Ou existe-t-il un risque de propagation du virus en échangeant du lait entre les États-Unis et d'autres pays ?
Donc, à propos de ce virus, H5 N 1, en fait ce virus, c'est le virus H5 N 1 ABM.
Ce n'est pas seulement dans le *** et aux États-Unis.
Il s'agit d'un virus apparu en 2020, c'est le H5 N 1 qui est apparu, puis en 2021, ce virus s'est propagé de l'autre côté de l'Atlantique jusqu'en Amérique du Nord et en 2022, ce virus s'est propagé en Amérique du Sud.
Mais la particularité de cet événement est que c'était la première fois que le virus était détecté chez des vaches.
Dans le passé, ce virus a été détecté chez des oiseaux et, bien entendu, depuis l'année dernière, il a également été détecté chez certains mammifères.
Il s'agit donc d'un type d'image globale du virus lui-même.
Bien entendu, il est possible que ce virus se propage et il se propage en fait géographiquement et également chez différentes espèces et il continuera à se propager dans le monde entier.
Il y a donc une possibilité.
Mais votre question est de savoir s'il sera transmis par le lait ou non.
Donc, jusqu'à présent, les informations dont nous disposons indiquent que, malgré la détection par PCR, les résultats étaient positifs dans une partie du lait, dans une partie du lait lui-même.
Mais l'isolement du virus ou, dans une terminologie différente, un virus ne peut pas être cultivé à partir des échantillons de lait, ce qui signifie que celles contenues dans le lait ne sont que des particules virales, elles sont inactivées.
Il n'y a aucun pouvoir infectieux de ces matières contenues dans le lait.
D'après les informations disponibles jusqu'à présent, il est donc moins probable que le virus puisse se propager par le lait lui-même.
Donc, je pense, j'espère avoir répondu à votre question.
Je pense que Christian est un suiveur.
Oui, un petit suivi, peut-être que je reformule ça.
Comment faites-vous, quel est le risque que ce virus se développe également chez les vaches d'autres pays, notamment en Europe ?
Désolé pour le retard, car je dois toujours réactiver le son.
Donc, le risque que ce virus infecte des vaches dans d'autres pays.
Il est donc admis pour le moment que le virus provient de la naissance à, à, à ***.
Et aux États-Unis, on enquête toujours pour savoir s'il s'agissait d'un point d'entrée unique ou de points d'entrée multiples dès la naissance.
Mais on peut dire que cela vient des oiseaux eux-mêmes, car de nombreux oiseaux migrateurs migrent réellement.
Ils voyagent donc à travers le monde, ils sont porteurs de virus.
Il existe certainement un risque de propagation du virus dans d'autres régions.
Et aussi parce que pour le moment, on ne sait pas exactement comment *** à ***, s'il y a transmission de *** à *** et comment le virus se transmet entre les vaches.
Il y a donc beaucoup d'incertitudes.
Compte tenu de tout cela et du fait que le virus est porteur et transporté dans le monde entier par les oiseaux migrateurs, il existe certainement un risque que des vaches d'autres pays soient infectées.
Oui, je voudrais juste revenir à la question que j'ai posée tout à l'heure et interroger directement le docteur Zhang à ce sujet.
Dans le passé, l'OMS a appelé et discuté dans le cas de la COVID-19. À plusieurs reprises, l'OMS a appelé à plusieurs reprises à un partage d'informations plus approfondi depuis la Chine, en particulier vers la Chine.
Je pose donc la question dans ce cas parce qu'elle a estimé qu'il n'y avait pas eu de partage d'informations suffisamment important ou significatif, qu'il y avait un partage d'informations adéquat en provenance de la Chine dans ce cas.
Qui pouvez-vous dire, Docteur Zhang, si vous pensez ou non que le partage d'informations en provenance des États-Unis est adéquat à votre avis ?
Donc, de mon point de vue ou dans le cadre de mon travail quotidien avec nos homologues américains, nous avons reçu des informations et nous avons reçu des mises à jour presque quotidiennes de la part de nos clubs de restauration.
Aux États-Unis, nous savons que, par exemple, les études sérologiques sont en cours de préparation, mais cela peut prendre du temps et nous savons également que les résultats sérologiques seront très importants pour expliquer les nombreuses questions, mais si cela devrait être fait, il faudrait passer par certains processus aux États-Unis pour le faire et obtenir les résultats.
Nous savons également que les données sur les séquences génétiques étaient également disponibles et que certaines d'entre elles étaient effectivement disponibles très tôt dans l'épidémie.
Et nous savons que l'humain, le GSD, l'humain est une séquence génétique des données du cas humain.
Il était immédiatement disponible lors de sa sortie.
Et nous savons également que les CDC évaluent que ce virus est associé exactement au virus candidat existant pour s'assurer que les candidats, les candidats ou les vaccins existants peuvent fonctionner contre les virus actuels eux-mêmes.
Je pense donc qu'il existe une collaboration avec l'USCDC et les informations que nous avons reçues jusqu'à présent nous permettent de suivre la situation afin de mettre à jour les mesures de préparation.
Je ne sais pas si c'est la question que vous voulez ajouter.
Docteur Zhang, The Lancet et François Cato.
Je me demandais si vous pouviez simplement nous donner plus de détails sur les personnes qui reçoivent des informations dans les 48 heures, comme l'exige le Règlement sanitaire international en vigueur actuellement.
Et deuxièmement, si vous pouviez nous envoyer plus tard par e-mail les laboratoires de référence que The Who utilise pour le matériel que vous recevez des États-Unis.
Je ne pense pas que nous ayons quelque chose à ajouter à moins que le docteur Benjin John ne dispose d'une information précise.
Sinon, je pense que nous en avons parlé et nous pouvons faire un suivi individuel auprès de John s'il y en a plus.
OK Avez-vous d'autres questions à poser à l'OMS dans la salle ou en ligne ?
Désolée si je pouvais donner suite à la question de John.
Je veux dire, c'était une question très simple par oui ou par non.
Je veux dire, dans les 48 heures.
Peux-tu répondre à cette question ou non ?
Je ne sais donc pas si nous avons les informations à portée de main, si nous les avons, si nous sommes heureux de les partager, évidemment.
Si ce n'est pas le cas, nous devrons reporter.
Merci beaucoup, Christian.
Désolé et merci beaucoup au docteur Zhang pour cette mise à jour et pour avoir répondu à toutes ces questions.
Bonne chance dans ce travail très important.
Je vais maintenant terminer notre liste d'orateurs pour aujourd'hui.
J'ai quelques annonces à vous faire.
Tout d'abord, je vous rappelle qu'à midi, donc dans 45 minutes, nous recevrons Philippe Ladzarini dans cette salle, le commissaire général Bundra pour une conférence de presse où il vous informera de la situation dans le territoire palestinien occupé.
Aujourd'hui également, lors de deux autres événements médiatiques à 15 h 00, la WAIPO organisera une conférence de presse via Zoom.
Elle sera organisée depuis le siège de Waipu, et non d'ici, et il s'agira d'une conférence de presse sous embargo sur le lancement du Rapport mondial sur la propriété intellectuelle intitulé Making Innovation Policy Work for Development.
Les conférenciers seront Marco Aleman, sous-directeur général du secteur de l'écosystème de propriété intellectuelle et d'innovation de l'OMPI, et Castle Fink, économiste en chef de la WAIPU.
Ce rapport est sous embargo jusqu'à 10 heures le jeudi 2 mai.
Je comprends qu'il s'agit d'un rapport assez complexe et c'est pourquoi, si cela vous intéresse, le collègue de la WAIPU organise une réunion d'information à Waipu avec l'un de ses experts à ce sujet, à ce sujet et également à propos de la prochaine conférence diplomatique.
Comme je l'ai dit, cela aura lieu jeudi à 10h15 à Waipu.
Je pense que tu as reçu l'invitation par la poste.
Et si vous avez la moindre question à ce sujet, Ed Harris est également responsable aujourd'hui.
Et ce sera ton dernier travail de la journée.
Une conférence de presse d'Orchard qui aura lieu à 16 h 00 pour faire le point sur la situation humanitaire en République démocratique du Congo.
Le conférencier sera Bruno Le Marquis, coordinateur résident des Nations Unies et coordinateur humanitaire.
Quand il a dit qu'il serait avec toi.
Parce que je pense que oui, ce n'est pas à Genève.
Nous venons également d'annoncer une conférence de presse pour le 1er mai.
C'est donc demain à 10 heures que l'UNMAS fera le point sur les travaux de lutte antimines en Éthiopie, en Libye, au Mali, dans les territoires palestiniens occupés, au Soudan du Sud et au Soudan et lancera également la capacité permanente de lutte antimines dans laquelle elle sera basée en Italie.
Les conférenciers seront la responsable des programmes d'action antimines de l'UNMAS en Éthiopie, Francesca Chiaoudani, en Libye, Fatima Zurig, et dans l'État de Palestine.
Charles Mungo Birch, vous venez de recevoir l'invitation à cette conférence de presse de demain.
Juste un rappel concernant les organes conventionnels relatifs aux droits de l'homme que le Comité contre la torture examine aujourd'hui.
Ce matin, j'ai entamé l'examen du rapport sur la Macédoine du Nord et le dernier pays qu'ils examineront sera la Finlande.
Ce sera le 2 mai au matin et le troisième dans l'après-midi.
Et pour rappel, la Conférence du désarmement ouvrira la deuxième partie de sa session 2024 le 13 mai.
Toujours dans la presse sous la présidence de la République islamique d'Iran.
Et je crois vous avoir dit tout ce que j'avais, sauf que c'est aujourd'hui la Journée internationale du jazz.
Et j'essaie toujours de vous le rappeler parce que je pense que c'est un jour important.
J'adorerais pouvoir jouer ton petit refrain de jazz ici, mais je ne peux pas.
Mais je vous le rappelle en raison de l'importance que la musique jazz a eue dans de nombreux domaines sociaux et culturels.
Alessandra, encore une fois, il s'agit du fait que je n'ai pas reçu les communiqués de presse ou les invitations que vous avez mentionnés.
Je ne sais pas qui est responsable de l'envoi de ceci.
L'attaché de presse est-il directement responsable ou s'agit-il de votre bureau ?
Donc, si vous le pouviez, non, c'est notre bureau, le maire et moi allons le faire, j'ai la ferme intention de vérifier car j'ai un autre message en ligne et quelqu'un d'autre ne le recevra pas.
Nous allons donc vérifier si j'en ai déjà informé Solange et.
Je vais vérifier auprès de François.
François, qui prépare la liste, est dans la salle, il vous a donc écouté et nous vérifierons tout de suite après cette réunion.
Je pourrais dire que c'est pareil.
Nous avons un problème car vous êtes tous accrédités en permanence, vous devriez donc tous les recevoir.
Laissez-nous vérifier et nous vous enverrons les dernières annonces que nous avons diffusées.
Avez-vous d'autres questions à me poser dans la chambre ou en ligne ?
Si ce n'est pas le cas, nous avons le temps de prendre un café et je vous verrai ici à midi avec M. Lazarini.