The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
Commission of Inquiry on Ukraine: latest comprehensive report to the UN Human Rights Council
/
38:06
/
MP4
/
2.4 GB
Press Conferences , Edited News | HRC
CDH - Conférence de presse : Commission d'enquête internationale indépendante sur l'Ukraine - 15 mars 2024
HISTOIRE : Commission d'enquête sur l'Ukraine – Dernier rapport
TRT: 2:35”
SOURCE: UNTV CH
RESTRICTIONS: AUCUNE
LANGUE: ANGLAIS / NATS
FORMAT D'IMAGE: 16:9
15 mars 2024 GENÈVE, SUISSE
- Plan moyen extérieur : allée des drapeaux de l'ONU
- Plan large : orateurs à la conférence de presse avec des photographes devant eux
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Erik Møse, Président de la Commission : “Les nouvelles preuves renforcent les conclusions précédentes de la Commission selon lesquelles la torture utilisée par les autorités russes en Ukraine et en Fédération de Russie a été répandue et systématique. La dernière enquête s'est concentrée sur des cas de torture de prisonniers de guerre ukrainiens.”
- Plan large : orateurs à la conférence de presse avec des journalistes dans la salle
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Erik Møse, Président de la Commission : “Les résidents ont décrit des souffrances insupportables endurées lors de bombardements incessants et de frappes aériennes, qui ont causé des morts, des blessures et des destructions à grande échelle. Les personnes interrogées par la Commission ont rappelé avoir vu un grand nombre de corps dans les rues, dans les décombres de leurs maisons et dans les hôpitaux de la ville.”
- Plan large : orateurs au podium de dos avec des photographes
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Vrinda Grover, Commissaire : “Dans ce rapport, la Commission a documenté pour la première fois des attaques des autorités russes affectant les biens culturels et la saisie d'objets culturels. Nous avons constaté qu'à l'été 2023, les forces armées russes ont mené des attaques indiscriminées dans la ville d'Odessa, affectant plusieurs bâtiments et la cathédrale de la Transfiguration située dans le centre historique.”
- Plan large : orateur au podium avec des journalistes et des photographes dans la salle de presse
- EXTRAIT SONORE (Anglais) – Vrinda Grover, Commissaire : “La Commission a enquêté sur des incidents de viol et d'autres violences sexuelles commis contre des femmes dans des circonstances qui équivalent également à de la torture. Elle détaille également des incidents de torture avec une dimension sexualisée et des menaces de viol contre des prisonniers de guerre ukrainiens.”
- Gros plan : photographes prenant des photos
- EXTRAIT SONORE (Anglais) - Vrinda Grover, Commissaire : “Dans son rapport actuel, elle conclut que le transfert d'un groupe de 46 enfants de la maison des enfants de la région de Kherson vers la Crimée n'était pas temporaire et équivaut donc à un crime de guerre de transfert illégal.”
- Plan large, photographes prenant des photos
- Plan moyen, orateurs au podium
- Gros plan, journaliste prenant des photos avec son téléphone
Orateurs :
- Erik Møse, Président de la Commission
- Vrinda Grover, Commissaire
Teleprompter
[Autre langue parlée]
Bonjour et merci beaucoup de vous joindre à nous pour cette conférence de presse au Pally de Nacion à Genève avec la Commission d'enquête internationale indépendante sur l'Ukraine.
Comme vous le savez peut-être, la Commission a été créée par le Conseil des droits de l'homme il y a deux ans, en mars 2022, pour enquêter sur toutes les violations présumées des droits de l'homme, les violations du droit international humanitaire et les crimes connexes dans le contexte de l'agression contre l'Ukraine par la Fédération de Russie.
Aujourd'hui, ses membres sont là pour partager avec vous les conclusions de leur dernier rapport.
Nous sommes maintenant accompagnés du président de la Commission, M. Eric Mercy, et de sa collègue commissaire, Mlle Brenda Grover.
Enfin, en raison de circonstances imprévues, l'arrivée du troisième commissaire, Pablo de Grief, a été retardée, mais il sera à Genève lorsque la Commission présentera son rapport au Conseil des droits de l'homme au début de la semaine prochaine, probablement mardi à 9 h 30.
Ce rapport est donc publié en ligne en ce moment même, et vous devriez tous en avoir une copie dans votre boîte de réception, ainsi que le communiqué de presse.
Le président prononcera ensuite son allocution d'ouverture, suivie par Mlle Grover, puis nous passerons aux questions.
Nous pouvons donc commencer dès maintenant.
Je vous donne la parole, Président.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Nous sommes ici aujourd'hui pour présenter le rapport de la Commission qui sera présenté au Conseil des droits de l'homme au début de la semaine prochaine.
Ce rapport reflète les conclusions de la Commission à la fin de son deuxième mandat, du 23 avril au 24 mars.
Pendant ce temps.
La Commission s'est rendue 16 fois en Ukraine et a visité 34 colonies dans neuf provinces.
Nous nous sommes appuyés sur des entretiens avec 816 personnes.
Les enquêtes de la Commission sont un processus continu.
Le présent rapport met l'accent sur trois aspects : le recours systématique et généralisé à la torture contre les prisonniers de guerre ukrainiens, les graves répercussions sur les civils des combats et du siège de la ville de Marioupol et les attaques visant des biens culturels et des sites historiques, ainsi que la transparence des biens culturels.
La Commission a enquêté sur d'autres cas de torture commis par les autorités russes.
Au cours de son mandat actuel, elle s'est concentrée sur des cas de torture dans 11 centres de détention, 7 dans des zones sous contrôle russe en Ukraine et quatre en Fédération de Russie.
Les victimes sont des hommes et des femmes, la majorité étant des hommes âgés de 21 à 58 ans.
Les nouveaux éléments de preuve renforcent les conclusions précédentes de la Commission selon lesquelles la torture utilisée par les autorités russes en Ukraine et dans la Fédération de Russie était généralisée et systématique.
La dernière enquête a porté sur des cas de torture ou de torture de prisonniers de guerre ukrainiens victimes de guerre.
Les récits révèlent des traitements brutaux incessants infligant des douleurs et des souffrances intenses lors de détentions prolongées, au mépris flagrant de la dignité humaine.
Cela a entraîné des traumatismes physiques et mentaux durables.
Un soldat ukrainien qui a été arrêté et torturé par les autorités russes dans plusieurs centres de détention a raconté son expérience dans la colonie pénitentiaire de la ville de Donskoï, dans la région de Toula, où il a été récidivé à plusieurs reprises, torturé et reparti avec des fractures, des dents cassées et une gangrène au pied blessé.
« J'ai perdu tout espoir et toute envie de vivre », a déclaré le soldat, ajoutant qu'il avait essayé de se suicider, mais que les agresseurs l'avaient encore battu.
Après sa libération, le soldat a été hospitalisé 36 fois.
En ce qui concerne le siège de la ville de Marioupol, le rapport évalue les graves répercussions des combats sur les civils.
Depuis le début de l'invasion à grande échelle jusqu'à la fin du mois de mai, 222 habitants décrivent les souffrances insupportables endurées lors des bombardements et des bombardements aériens incessants qui ont causé de nombreux morts, blessés et destructions.
Les personnes interrogées par la Commission ont rappelé avoir vu un grand nombre de cadavres dans les rues, dans les décombres de leurs maisons et dans les hôpitaux de la ville.
Les combats dans la ville de Marioupol ont endommagé ou détruit au moins 58 bâtiments d'infrastructures médicales, selon les ensembles de données obtenus décrivant la situation générale à Marioupol.
Une femme qui s'est enfuie à pied vers un village voisin a dit que c'était la route de la mort.
Expressif : sentiment omniprésent de peur.
En ce qui concerne le troisième domaine d'intérêt mentionné par le Président dans ce rapport, la Commission a documenté pour la première fois des attaques perpétrées par les autorités russes contre des biens culturels et des saisies de biens culturels.
Nous avons découvert qu'au cours de l'été 2023, les forces armées russes ont commis des attaques aveugles dans la ville d'Odessa, affectant plusieurs bâtiments et la cathédrale de la Transfiguration située dans le centre historique.
Ces bâtiments bénéficient d'une protection spéciale en vertu du droit international humanitaire, car ils font partie du patrimoine culturel des peuples.
La Commission a également examiné des informations relatives à la saisie de biens culturels par les autorités russes dans des zones sous leur contrôle en transférant des objets culturels du musée d'art régional de Cursor et en retirant des documents d'archives des archives nationales de la province de Cursor vers la Crimée occupée par la Russie à l'automne 2022. Les autorités russes ont violé le droit international humanitaire et commis le crime de guerre consistant à saisir les biens de l'ennemi.
En outre, la Commission a enquêté sur des incidents de violence sexuelle et d'autres violences sexuelles commises contre des femmes dans des circonstances qui s'apparentent également à de la torture.
Il détaille également les incidents de torture ayant une dimension sexualisée et les menaces de mort proférées contre des prisonniers de guerre ukrainiens de sexe masculin.
La Commission est préoccupée par l'utilisation continue d'armes explosives dans des zones peuplées.
Souvent, les forces armées russes ne prennent pas les précautions nécessaires pour vérifier que les objets concernés ne sont pas des civils.
La poursuite de telles attaques pendant plus de deux ans de conflit armé démontre une fois de plus le mépris généralisé pour l'obligation de maintenir la distinction entre les objectifs militaires d'une part, et les civils et les biens de caractère civil de l'autre, comme l'a déjà souligné la Commission.
La Commission a continué d'enquêter sur les allégations concernant le transfert et la déportation d'enfants d'Ukraine vers la Fédération de Russie ou vers les territoires russes occupés en Ukraine.
Dans son rapport actuel, il conclut que le transfert d'un groupe de 46 enfants du foyer régional pour enfants de Kelso vers la Crimée n'était pas temporaire et constitue donc un crime de guerre lié à un transfert illégal.
Le rapport décrit également quelques violations des droits de l'homme commises par les autorités ukrainiennes contre des personnes soupçonnées de collaboration avec les autorités russes.
La Commission condamne toutes les violations et les crimes correspondants.
Elle réaffirme l'importance de la responsabilisation dans toutes ses dimensions.
Les preuves montrent que les autorités russes ont violé le droit international relatif aux droits humains et le droit international humanitaire et ont commis des crimes de guerre correspondants.
Des enquêtes supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si certaines des situations identifiées peuvent constituer des crimes contre l'humanité.
Merci de votre attention, et vos questions sont les bienvenues.
Merci beaucoup.
Nous allons maintenant passer aux questions.
Si vous pouviez vous identifier dans le média pour lequel vous travaillez, nous en trouverons un sur la droite.
[Autre langue parlée]
Chris Hooked.
Je travaille pour une presse de Jones France ici à Genève.
J'avais une question sur la torture parce que vous dites qu'elle est systématique et généralisée.
Quel est l'objectif que les Russes essaient d'atteindre en faisant ça à des prisonniers de guerre ou à des civils ?
Si nous commençons par le traitement réservé aux civils, je pense que l'objectif était principalement de trouver ou d'essayer de retrouver des personnes qui sympathisaient prétendument avec les forces ukrainiennes ou les autorités ukrainiennes.
Le but était de leur soutirer des informations, parfois pour les punir.
En ce qui concerne les prisonniers de guerre, plusieurs objectifs semblent avoir été poursuivis, en partie pour leur extorquer des informations, mais aussi pour les maltraiter et souligner qu'il s'agissait de personnes qui méritaient d'être humiliées.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
D'autres questions de la part de la salle ?
OK, nous allons répondre à une question en ligne de Lawrence Sierra CRO de l'Agence de presse suisse.
[Autre langue parlée]
Oui, merci d'avoir répondu à ma question.
Il s'agit donc d'une sorte de suivi qui marque la fin de deux mandats d'un an.
Diriez-vous que ce type de torture à l'encontre des prisonniers de guerre ukrainiens tend à diminuer légèrement avec le temps ou, au contraire, augmente-t-il ?
Et si je puis me permettre rapidement, étant donné que vous vous êtes beaucoup concentré sur les prisonniers de guerre, certains cas se sont qualifiés.
Que s'est-il passé à Olenovka lors de l'attentat à la bombe il y a 2 ans ?
Je pense que ce n'est toujours pas le cas pour votre Commission.
Êtes-vous parvenu à une conclusion à ce sujet ?
Enfin, la date de publication du rapport, qui a eu lieu le premier jour de l'élection présidentielle russe alors qu'Alexei Navalny est mort en détention.
Il y a eu de nombreuses discussions à ce sujet ces dernières semaines.
Vous vous concentrez sur les prisonniers de guerre en Russie.
Avez-vous un message à envoyer à l'électorat russe ?
[Autre langue parlée]
Et dernier point, nous n'avons aucun message à envoyer où que ce soit.
L'objectif de cette commission est tout simplement trop conforme à son mandat qui est d'enquêter sur les questions relatives aux violations et aux crimes, et sur la base de ces conclusions, nous ne faisons que rendre compte de nos constatations au Conseil des droits de l'homme.
C'est donc notre mission.
Voulez-vous continuer sur la question de la torture en abordant l'aspect de la torture ?
Quant à savoir s'il y a eu une baisse, il s'agit de l'enquête et des entretiens que nous venons de terminer et des affaires que nous avons maintenant clôturées, nous avons fourni ces résultats dans notre rapport.
La nature et le schéma observés concernent à la fois leur pratique systématique dans les centres de détention et la méthode utilisée, ce qui nous suggère donc qu'il existe une politique et une nature plus clairement définies, peut-être plus systématiques.
D'où l'accent mis cette fois dans le rapport sur la manière dont la torture a été pratiquée par les autorités russes, à la fois contre des civils mais en particulier contre des prisonniers de guerre.
Bref, ce que nous avons découvert cette fois-ci renforce nos conclusions précédentes mais les rend encore plus solides.
[Autre langue parlée]
Nous allons répondre à une question de Yuri, si vous pouviez simplement vous identifier.
Oui, merci, Yuri Appridev de Rheanovosti.
J'ai trois questions à poser à la Commission.
Dans votre rapport, vous avez évoqué trois attaques contre des villes sous contrôle russe, deux contre Donetsk, qui est pourtant bombardée tous les jours, et une contre le Bengale.
Vous n'attribuez aucune de ces attaques à l'Ukraine, expliquant que le manque d'accès dans ce pays ne vous a pas permis d'identifier les responsables de ces attaques.
Cependant, nous avons oublié de marquer votre poteau, auquel vous n'aviez pas non plus accès.
Vous attribuez toutes les attaques à la Russie.
Alors, comment expliquer cette différence ?
Pensez-vous donc que les soldats russes se trouvant à nouveau sur la ligne de contact avec les Ukrainiens renvoient leurs propres armes, non pas en direction de l'armée ukrainienne, mais en direction des villes qu'ils contrôlent, afin de les frapper ?
Est-ce que c'est là une possibilité que vous avez ?
Et aussi que la Russie attaque ses propres villes comme Belgorod ?
Donc selon vous, rien n'a permis durant votre second mandat d'attribuer à l'armée ukrainienne une quelconque attaque ayant fait des victimes civiles.
Malgré cela, selon l'OHHER, 2 283 civils ont été tués depuis le 24 février lors de frappes contre des civils dans les territoires sous contrôle russe de l'armée russe.
Et la dernière question est que, dans votre rapport, vous avez mentionné deux cas de détection arbitraire par les autorités ukrainiennes.
Cependant, au cours de l'année 2023, de très nombreux représentants de l'Église orthodoxe ukrainienne, par exemple, ont été arrêtés arbitrairement.
De même, vous ne faites aucune mention de la première mobilisation de civils, malgré les nombreuses vidéos montrant des agents de recrutement de l'armée ukrainienne qui pourraient frapper et emmener des hommes pour les envoyer au front.
N'avez-vous rien vu à ce sujet et comment expliquer si vous n'avez rien vu ?
[Autre langue parlée]
Parce que même les médias occidentaux reconnaissent que c'est quelque chose de réel.
[Autre langue parlée]
L'intervention a été très longue et il n'a pas été si facile de ce côté-ci de la connexion de vraiment individualiser les questions.
Permettez-moi tout d'abord de dire que nous nous sommes concentrés dans ce rapport sur ce qui figurera dans le rapport écrit qui sera rendu public à partir de maintenant et qui a été résumé d'une certaine manière lors de notre conférence de presse et qui sera également résumé dans la mise à jour orale au Conseil des droits de l'homme au début de la semaine prochaine.
C'est donc le paramètre de ce que nous avons fait cette fois-ci.
Les enquêtes sont un processus continu.
De nombreux aspects peuvent être soulevés, mais compte tenu de la capacité générale de la Commission, de la richesse des informations et de tous les événements sur le terrain, il y a des limites à ce que nous pouvons faire à 13 heures d'une manche.
Il s'agit donc de notre cinquième rapport et il fait l'objet d'une éventuelle extension.
La Commission continuera ensuite, pour plus de précision, à faire mention de certaines villes et zones sous contrôle et occupation russes et la question était de savoir si c'est ce qui a été examiné ou à qui attribuons-nous ?
Je pense que, comme je l'ai indiqué aujourd'hui dans le biais et comme vous le savez à plusieurs reprises et dans le rapport, la Commission a adressé un total de 23 communications écrites à la Fédération de Russie pour obtenir un accès et des informations.
Toutes nos communications restent sans réponse.
Les enquêtes sont limitées par l'absence d'informations, les informations qui nous sont fournies ou mises à notre disposition, et sérieusement limitées par le manque d'accès.
Bon nombre des points soulevés relèvent précisément de ces domaines et c'est pourquoi nous ne pouvons pas approfondir nos recherches.
Certains articles de presse ont également été mentionnés, comme le président l'a indiqué plus tôt.
En outre, la Commission continuera à suivre une procédure dans le cadre de laquelle elle mènera une enquête, vérifiée et corroborée avant que cela ne soit inclus et présenté dans le rapport.
Enfin, en ce qui concerne Marioupol, je crois, les enquêteurs et l'équipe de la Commission ont réussi à parler aux survivants après leur départ de la ville de Marioupol et ce n'est qu'à ce moment-là qu'un accès a été disponible.
OK, merci beaucoup.
Prenons une question de Jeremy Launch de Radio France International.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Deux questions à la Commission.
L'une d'entre elles serait diffusée sur ****, comme la question posée par mon collègue Law.
Est-ce que vous constatez une augmentation de l'enfer en tant qu'arme de guerre dans Vous m'entendez ?
Eh bien, parce que oui, oui, tu peux m'entendre, il y en avait un.
Savez-vous qu'il s'agit d'une augmentation de l'enfer en tant qu'arme de guerre en Ukraine ou est-ce là depuis le début ?
Et il n'y a pas de différence particulière ici.
Et la deuxième question porterait sur la taille des biens culturels que vous avez mentionnés.
Pensez-vous que ces nouveaux incidents survenus dans le cadre d'un génocide culturel pourraient peut-être entrer dans cette catégorie en Ukraine ?
[Autre langue parlée]
À gauche, en ce qui concerne la dernière question, ce que nous avions fait dans notre rapport, c'est examiner ces incidents de destruction partielle d'objets culturels et partiellement de saison d'objets culturels. Bien entendu, ils reflètent même l'identité de la population et du pays.
C'est la norme juridique de protection des biens culturels en vertu du droit international qui a servi de critère juridique à la lumière duquel nous avons évalué ces infractions.
Voilà pour le second.
En ce qui concerne ****, dans nos rapports précédents, nous avions indiqué que nous avions examiné la violence sexuelle, la violence sexiste, **** dans neuf provinces d'Ukraine et que nous avions maintenant enquêté sur des cas dans d'autres provinces.
Nous sommes convaincus que la violence sexuelle et la violence sexuelle constituent des crimes de guerre.
Dans cette affaire et dans les autres cas, il a été conclu qu'il s'agit de crimes de guerre.
Et dans certaines circonstances, nous avons dit que cela équivalait également à de la torture, en particulier en ce qui concerne cette fois les prisonniers de guerre.
Nous avons également découvert que la torture infligée à des prisonniers de guerre ukrainiens de sexe masculin comportait une dimension sexualisée.
S'il y a une augmentation du nombre I.
Le rapport ne fait aucune observation à ce sujet.
En raison de la nature même de cette violation, les victimes mettent très souvent du temps à se manifester et à en parler.
Nous ne faisons donc aucune remarque pour le moment quant à savoir s'il y a une augmentation ou une diminution de la violation.
Ce que nous constatons, c'est qu'il y a eu recours à des violences sexuelles et à des violences sexuelles, en particulier lors de perquisitions domiciliaires lorsque des femmes étaient détenues et dans le but d'extorquer des informations et parfois de les humilier et de les dégrader.
Merci, commissaire.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Oui, continuant un peu sur la question du sexe des femmes, du sexe sexuel, Jeremy a demandé.
Diriez-vous que c'est une arme de guerre ?
Quelle est la raison pour laquelle ****** femmes font cela ?
Je me demande également si, dans le rapport, vous avez des chiffres concernant le nombre de femmes violées.
Vous avez également indiqué que des hommes avaient été violés.
Peut-être pourriez-vous nous en dire un peu plus à ce sujet.
Ensuite, une deuxième question est la suivante : les autorités russes ont-elles pris connaissance de votre rapport ?
Y avez-vous répondu ?
Je veux dire, je pense qu'il est important de savoir ce qu'ils pensent de votre rapport.
Merci beaucoup.
Tout d'abord, la question de savoir si les parties au conflit armé ont eu l'occasion de prendre connaissance du projet de rapport et la réponse à cette question est oui, cela est conforme à la norme normale en matière de commission d'enquête.
Ils ont donc tous deux eu la possibilité de commenter le projet.
Il s'agit d'une méthodologie que nous avons suivie depuis le début et nous avons constaté avec regret que les Russes n'avaient répondu à aucun des projets que nous leur avions envoyés lors des rapports précédents, et qu'ils ne l'avaient pas fait cette fois-ci dans leur direction.
**** dimensionné.
Permettez-moi de commencer par la lettre « **** » contre le courrier.
Je pense qu'il est juste de dire que c'est quelque chose qui a été principalement observé en relation avec le prisonnier de murs contrôlé par des gardiens de prisonniers.
Dans certains cas, il y a eu des incidents sanglants et il y a eu également des cas de contact avec certaines parties du corps, ce qui a été considéré comme très humiliant.
En ce qui concerne l'aspect féminin, Linda, je pense, comme cela a été dit tout à l'heure, pour déterminer s'il s'agit de violations des droits de l'homme internationaux, du droit international humanitaire et d'autres crimes.
L'expression « arme de guerre » n'est utilisée nulle part dans le passé ou aujourd'hui dans le rapport, car cela signifie que nous travaillons dans le cadre d'un mandat légal.
Les enquêtes et les résultats montrent que, depuis les âges mentionnés dans ce rapport, les cas montrent que des filles et des femmes ont été violées et qu'il y a eu des violences sexuelles entre 15 et 83 ans.
Comme je l'ai dit plus tôt, cela s'est produit dans le cadre de perquisitions effectuées par les forces russes en détention, souvent en présence de membres de la famille sur place.
Elle s'est accompagnée de coups physiques infligés à la fois à la victime enlevée et à d'autres membres de la famille qui ont également été torturés, parfois pour obtenir des informations et parfois pour punir et humilier certains.
Dans certains cas, la même victime a été victime de multiples agressions sexuelles et viols.
Nous avons également remarqué que les victimes souffrent de traumatismes, de peur et de stigmatisation à certaines occasions.
Et le traumatisme est également subi par d'autres membres de la famille qui en ont été témoins dans nos déterminations.
Il s'agit de violations des droits de l'homme internationaux.
Ce sont des violations ou, dans certaines circonstances, l'enfer a également été assimilé à de la torture.
Et il y a aussi, il y a aussi le crime de guerre sanglant et les violences sexuelles.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Vous avez indiqué que certaines violations pouvaient constituer des crimes contre l'humanité.
Selon vous, lesquels sont les plus susceptibles d'entrer dans cette catégorie et dans quelle mesure êtes-vous sur le point de prendre cette décision ?
Crois-tu que cela va se produire ?
Ensuite, pourriez-vous simplement expliquer à qui vous transmettez ces preuves et avec quelles autorités judiciaires vous coopérez ?
Merci beaucoup.
Coopération judiciaire avec d'autres autorités.
Il découle directement de notre mandat que nous sommes et que nous avons été créés dans le but de garantir la responsabilité, et cette responsabilité peut être à la fois au niveau national et au niveau international.
Cela signifie que des informations peuvent nous être demandées en partie par les autorités nationales de différents pays ou par des tribunaux internationaux, par exemple la CPI ou d'autres entités.
Il existe un certain contact entre les États-Unis et les entités nationales et internationales, donc il y a aussi un certain échange d'informations ou des contacts entre ces entités, mais elles sont bien sûr totalement indépendantes.
Il s'agit de différentes enquêtes menées sans aucune forme de coordination.
Ils sont distincts et indépendants en ce qui concerne la question.
Je pense que vous avez fait référence à la question des crimes contre l'humanité.
Permettez-moi de dire de manière plus générale que, dans notre rapport précédent, nous avons fait référence aux crimes contre l'humanité d'une certaine manière, en trois dimensions, pour ainsi dire.
Nous en avons parlé en ce qui concerne les vagues d'attaques depuis le 2 et 23 octobre, au cours desquelles nous avons eu des attaques contre des infrastructures liées à l'énergie.
Et la question qui se pose est de savoir si certains des impacts de ce type d'attaques peuvent constituer des crimes contre l'humanité.
C'est quelque chose que nous avons effacé dans le rapport précédent et nous y travaillons toujours.
Ce sont des domaines complexes, mais il ne s'agit que d'une dimension et l'examen, les enquêtes se poursuivent.
L'autre aspect que nous avons mentionné concerne bien entendu la torture.
Il ressort de ce que nous venons d'expliquer ici qu'il s'agit également d'un processus continu.
D'une certaine manière, nous avons renforcé la partie généralisée et systématique de la question, mais nous continuons à étudier la question en ce qui concerne l'élément politique et nous continuerons à nous pencher sur cette question si le mandat est prolongé.
Et troisièmement, nous avons évoqué les crimes contre l'humanité commis contre Mario Pool dans notre rapport de mars et nous avons désormais la possibilité, même si nous n'avons pas accès à Mario Pool, comme vient de le mentionner Verinder, de nous entretenir avec des personnes qui ont quitté Mario Pool et qui ont pu le faire, de discuter avec nous d'ailleurs pour avoir une idée plus globale de ce qui s'est passé là-bas.
Mais cela ne conduit pas encore à des conclusions juridiques définitives.
Mais le but de ce rapport est clairement de montrer qu'il y a des violations du droit international humanitaire et qu'il est nécessaire de poursuivre les enquêtes.
[Autre langue parlée]
OK, passons à une question de Jamie Keaton d'Associated Press.
Il a posé cette question lors d'un chat.
[Autre langue parlée]
Je crois que je dois le demander très rapidement.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Todd, peux-tu décrire ton évaluation de la nature de la torture ?
Et le rapport utilise le mot « horrible ».
Je me demande donc comment vous en êtes arrivé à cette conclusion.
[Autre langue parlée]
Bien sûr, la torture couverte couvrait plusieurs aspects, bien sûr, il y avait des coups, des ***** verbaux, des appareils électroniques utilisés sur les zones, des parties du corps, pour n'en citer que quelques-uns.
L'accès à la nourriture, à l'eau et aux produits de première nécessité était très limité.
L'ensemble du traitement réservé aux prisonniers de guerre et le tableau qui se dégage de la façon dont ils ont été traités, de la façon dont ils ont été traités pendant de longues périodes, des mois, nous permettent d'utiliser le mot « horrible ».
[Autre langue parlée]
Nous avons une question en ligne de Stephen Shocker, freelance.
[Autre langue parlée]
Il dit cibler le patrimoine culturel, l'enlèvement d'enfants, l'humiliation systématique et la torture.
Le rapport mentionne également la propagande russe.
Cela se résume-t-il à la suspicion de motifs génocidaires ?
[Autre langue parlée]
Permettez-moi de commencer par le génocide.
Permettez-moi de commencer par le fait que c'est allumé, oui, très bien.
En ce qui concerne la question du génocide, nous avons indiqué dans nos rapports précédents que nous étions bien au courant des allégations de génocide et nous avons indiqué que c'était une question qui nous préoccupait et que nous étudiions actuellement, et c'est ce que nous avons fait dans les rapports précédents.
En ce qui concerne ces rapports et d'autres aspects, il s'agit d'un processus continu.
Mais ce que nous avons dit, c'est que nous examinerions de plus près la question de l'incitation directe et publique à commettre le génocide dans certains médias du côté russe.
Ce rapport contient un résumé de notre travail dans ce domaine, dans la mesure où nous avons examiné un grand nombre de déclarations de ce type et avons découvert que nombre d'entre elles utilisaient un langage déshumanisant et appelaient à la haine, à la violence et à la destruction.
Et nous sommes préoccupés par les déclarations soutenant l'invasion russe à grande échelle de l'Ukraine, appelant à la mort d'un grand nombre de personnes.
C'est donc quelque chose que nous prenons note, mais nous disons simplement que c'est quelque chose que nous allons continuer à étudier.
Nous n'avons tiré aucune conclusion à ce stade et nous recommanderons de nouvelles enquêtes.
[Autre langue parlée]
Je ne vois plus de questions en ligne ou est-ce que quelqu'un en a une dans la salle ?
[Autre langue parlée]
Oui, je me demandais juste quelle était la prochaine étape pour toi, par exemple si tu vas être renouvelé ou quoi, que va-t-il se passer ?
Ce n'est pas à nous de décider, ce n'est pas à nous de décider.
Nous avons maintenant terminé notre deuxième mandat et il appartiendra ensuite au Conseil de l'Europe, au Conseil des droits de l'homme, d'évaluer la situation et de décider s'ils souhaitent que le mandat de la Commission soit prolongé.
Ce n'est donc pas entre nos mains.
[Autre langue parlée]
S'il n'y a pas d'autres questions, l'un des commissaires souhaite-t-il faire une remarque finale ou ajouter quelque chose d'autre ?
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
C'est bon.
Eh bien, cela nous amène à la fin de cette conférence de presse d'aujourd'hui.
Merci à tous de vous joindre à nous.
[Autre langue parlée]