The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
Commission of Inquiry on Ukraine: latest comprehensive report to the UN Human Rights Council
/
38:06
/
MP4
/
2.4 GB
Press Conferences , Edited News | HRC
CDH - Conférence de presse : Commission d'enquête internationale indépendante sur l'Ukraine - 15 mars 2024
Orateurs :
- Erik Møse, Président de la Commission
- Vrinda Grover, Commissaire
Teleprompter
OK, euh,
bonjour et merci beaucoup pour votre participation
nous voici à cette conférence de presse au Palais de Nion
à Genève
avec la Commission d'enquête internationale indépendante sur l'Ukraine.
Comme vous le savez peut-être,
la Commission a été créée par le Conseil des droits de l'homme il y a deux ans, en mars 2022
d'enquêter sur toutes les violations et atteintes présumées aux droits de l'homme,
violations du droit international humanitaire et crimes connexes.
Dans le contexte de l'agression contre l'Ukraine par la Fédération de Russie
aujourd'hui, ses membres sont là pour partager avec vous les conclusions de leur dernier rapport
avec nous. Maintenant, euh est le président de la commission, M. Eric Mercer
et euh, mon collègue commissaire M. RDA Grover à l'autre bout.
En raison de circonstances imprévues,
l'arrivée du troisième commissaire Pablo de Grief a été retardée,
Mais il sera à Genève lorsque la commission présentera son
rapport au Conseil des droits de l'homme au début de la semaine prochaine,
très probablement le mardi à 9 h 30
Ce rapport est donc publié en ligne au moment où nous parlons et vous
vous devriez tous en avoir une copie dans votre boîte de réception maintenant,
ainsi que le communiqué de presse
le président va maintenant prononcer une allocution d'ouverture, suivie par Mlle Grover
puis nous passerons aux questions afin que nous puissions commencer maintenant et vous donner la parole.
Président. Merci,
Bonjour
Nous sommes ici aujourd'hui pour présenter le rapport de la Commission qui
sera présenté au Conseil des droits de l'homme au début de la semaine prochaine.
Ce rapport reflète les conclusions de la Commission à la fin de son deuxième mandat
du 23 avril au 24 mars.
Au cours de cette période,
la commission s'est rendue 16 fois en Ukraine
et a visité 34 colonies dans neuf provinces.
Nous nous sommes appuyés sur des entretiens avec 816 personnes.
Les enquêtes de la commission sont un processus continu.
Le présent rapport met l'accent sur trois aspects.
Le recours systématique et généralisé à la torture contre les prisonniers de guerre ukrainiens,
les graves répercussions sur les civils des combats et du siège de Marioupol
ville,
et les attaques visant des biens culturels et des sites historiques,
ainsi que la transparence des objets culturels.
La commission a enquêté sur d'autres
cas de torture par les autorités russes
au cours de son mandat actuel.
Il s'est concentré sur des cas de torture dans 11 centres de détention,
sept dans des zones contrôlées par la Russie en Ukraine
et quatre dans la Fédération de Russie.
Les victimes sont des hommes et des femmes, la majorité étant des hommes âgés de 21 à 58 ans.
Les nouvelles preuves renforcent les conclusions précédentes de la commission.
Cette torche, utilisée par les autorités russes en Ukraine
et en Fédération de Russie, a été généralisée et systématique.
La dernière enquête a porté sur des cas de
de torture infligée à des prisonniers de guerre ukrainiens.
Témoignages des victimes
révéler un traitement brutal implacable,
infliger des douleurs et des souffrances aiguës au cours d'une détention prolongée
au mépris flagrant de la dignité humaine.
Cela a entraîné des traumatismes physiques et mentaux durables.
Un soldat ukrainien qui a été arrêté et
torturés par les autorités russes dans plusieurs centres de détention
a raconté son expérience dans la colonie correctionnelle de la ville de Dons
région de Pula,
où il a été récidivé à plusieurs reprises, torturé et laissé avec des fractures,
dents cassées
et gangrène sur un pied blessé.
« J'ai perdu tout espoir et toute envie de vivre », a déclaré le soldat,
ajoutant qu'il avait tenté de se suicider,
mais les agresseurs l'ont de nouveau battu.
Après sa libération. Le soldat a été hospitalisé 36 fois,
en ce qui concerne le siège de Marioupol
ville, le rapport évalue les graves répercussions des combats sur les civils
depuis le début de l'invasion à grande échelle jusqu'à la fin du mois de mai 2022.
Les habitants ont décrit des souffrances insupportables
enduré lors de bombardements incessants et aériens
des bombardements qui ont causé des morts à grande échelle,
blessures et destructions.
Les personnes interrogées par la commission ont rappelé avoir vu de grandes
nombre de cadavres dans les rues,
dans les décombres de leurs maisons et dans les hôpitaux de la ville.
Les combats à Marioupol
la ville a endommagé ou détruit au moins 58 bâtiments d'infrastructures médicales,
en fonction des ensembles de données obtenus.
Décrire la situation générale
dans
Marioupol, une femme qui a fui à pied vers un village voisin l'a appelée
le chemin de la mort exprime le sentiment omniprésent de peur,
en faisant avancer le troisième domaine d'intérêt mentionné par le président. Dans
ce rapport,
la commission a documenté pour la première fois des attaques de
Autorités russes affectant des biens culturels
et saisie de biens culturels.
Nous avons trouvé
qu'à l'été 2023
les forces armées russes ont commis des attaques indiscriminées en
Ville d'Odessa,
affectant plusieurs bâtiments
et la cathédrale de la Transfiguration. Situé dans le centre historique.
Ces bâtiments bénéficient d'une protection spéciale
en vertu du droit international humanitaire faisant partie
du patrimoine culturel des peuples.
La commission a également examiné des informations
liés à la saisie de biens culturels
par les autorités russes dans les zones qu'elles contrôlent.
En transférant des objets culturels depuis
le
musée d'art régional
et en retirant
documents d'archives
des archives de l'État de Ko
province
vers la Crimée occupée par la Russie.
À l'automne 2022
Les autorités russes ont violé
droit international humanitaire
et a commis le crime de guerre en saisissant les biens de l'ennemi.
En outre,
la commission a enquêté
incidents de viol et autres violences sexuelles
commis à l'encontre des femmes
dans des circonstances qui s'apparentent également à de la torture.
Il détaille également les cas de torture
avec une dimension sexualisée
et menaces de viol
contre
Prisonniers de guerre ukrainiens de sexe masculin.
La commission est préoccupée
par l'utilisation continue d'armes explosives dans des zones peuplées.
Souvent,
Les forces armées russes ne prennent pas les précautions nécessaires pour vérifier
que les objets concernés ne sont pas civils.
La poursuite de ces attaques pendant plus de deux ans de conflit armé
démontre en outre une tendance à l'indifférence
pour l'obligation de maintenir la distinction
entre des objectifs militaires d'une part
et des civils et des biens de caractère civil d'autre part.
Comme l'a déjà souligné la commission,
la commission a continué d'enquêter sur les allégations
concernant le transfert et la déportation d'enfants
depuis Ukraine
vers la Fédération de Russie
ou dans les territoires occupés par la Russie en Ukraine.
Dans son rapport actuel,
il conclut
que le transfert d'un groupe de 46 enfants du KO
Foyer régional pour enfants
vers la Crimée
n'était pas temporaire et donc
constitue un crime de guerre que constitue un transfert illégal.
Le rapport décrit également quelques violations des droits de l'homme par
Les autorités ukrainiennes contre des personnes soupçonnées
de collaboration avec les autorités russes.
La commission
condamne toutes les violations et les crimes correspondants.
Il réitère
l'importance de la responsabilisation dans toutes ses dimensions.
Les preuves montrent que les autorités russes ont commis une violation
des droits de l'homme internationaux
et du droit international humanitaire
et les crimes de guerre correspondants.
Des enquêtes supplémentaires sont nécessaires pour déterminer
si certaines des situations ont été identifiées
peut constituer
crimes contre l'humanité.
Merci de votre attention.
Vos questions sont à présent les bienvenues.
Merci beaucoup.
Donc, euh, maintenant nous allons passer aux questions, s'il vous plaît, euh,
identifiez-vous dans le média pour lequel vous travaillez.
Euh, nous allons en prendre un sur la droite. Merci
Euh, Chris W
Je travaille pour
endroit
ici à Genève. Euh, j'avais une question sur, euh
sur la torture parce qu'ils disent que c'est systématique et, euh
et largement répandue.
Quel est l'objectif que les Russes essaient d'atteindre
en faisant cela à des prisonniers de guerre ou à des civils
si nous commençons par
mauvais traitements infligés à des civils. Je pense que les objectifs étaient principalement
une fois qu'ils ont trouvé ou essayé de trouver des personnes
qui prétendait
étaient
sympathisant avec les forces ukrainiennes ou les autorités ukrainiennes.
Le
le but était d'en extraire des informations,
parfois pour punir.
En ce qui concerne les prisonniers de guerre,
il semble que plusieurs objectifs aient été poursuivis, notamment pour extraire des informations
mais aussi
les maltraiter
et
mise en évidence
qu'ils étaient
personnes qui
méritait d'être
humilié.
Ok, merci.
D'autres questions de la part de la salle ?
OK, nous allons répondre à une question en ligne de, euh, Laurence Sierra, euh,
PDG de l'agence de presse suisse.
Euh, s'il te plaît, vas-y.
Oui. Merci d'avoir répondu à ma question. Hum,
Donc, euh, une sorte de suivi.
Euh, maintenant, c'est, euh, la fin des deux mandats de l'année Juan.
Diriez-vous que ce type de torture
contre, euh, toi
le nombre de prisonniers de guerre a tendance à diminuer légèrement avec le temps ? Ou au contraire,
euh, est-ce que ça, euh,
augmentation ?
Et si je peux me permettre, rapidement, euh, puisque vous vous êtes beaucoup concentré sur les prisonniers de guerre,
certaines instances se sont qualifiées. Que s'est-il passé en, euh,
Ole
Olenka dans l'attentat d'il y a deux ans ?
Je pense que ce n'est toujours pas le cas pour votre commission.
Êtes-vous parvenu à une conclusion ?
Euh, là-dessus et enfin, la date de publication du rapport,
qui est le premier jour
de l'élection présidentielle russe
avec Alexei
Mort de Navalny en détention.
Il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet ces dernières semaines.
vous vous concentrez sur les prisonniers de guerre
en de
en Russie, euh.
Euh, avez-vous un message à envoyer à l'électorat russe ? Merci
Sur le dernier point, nous n'avons aucun message à envoyer où que ce soit.
Le but de cette commission est simplement de, conformément à son mandat
pour se renseigner sur les
questions relatives aux violations et aux crimes.
Sur la base de ces résultats, nous faisons simplement rapport au Conseil des droits de l'homme
à propos de ce que nous avons
trouvé. C'est donc notre mission.
Voulez-vous continuer à pratiquer la torture ?
dans
le
sur l'aspect de la torture, à savoir s'il y a eu une baisse ?
C'est l'enquête et les entretiens
que nous avons maintenant clôturés et les affaires que nous avons maintenant clôturées,
nous avons présenté ces conclusions dans notre rapport,
la nature
et le schéma observé est à la fois en termes de
eux étant
pratiqués de manière systématique dans tous les centres de détention
ainsi que la méthode utilisée, qui donc
nous suggère
qu'il y a
un
plus clairement défini,
peut-être une politique
et la nature qui est plus systématique
et donc le
l'accent est mis cette fois dans le rapport sur
la manière dont la torture a été pratiquée par les Russes
les autorités à la fois contre les civils mais en particulier contre les prisonniers de guerre.
Bref, ce que nous avons découvert cette fois-ci renforce nos conclusions précédentes,
mais les rendre encore plus solides.
Ok, merci.
Hum, nous allons répondre à une question de Yuri si vous pouviez simplement vous identifier.
Oui, merci. Vous
étaient
un
à partir de
Non.
J'ai trois questions
à la commission.
Dans votre rapport, vous avez mentionné trois attaques contre des villes sous contrôle russe,
deux contre Donetsk, qui est pourtant bombardée
tous les jours et un contre Belgorod.
Vous n'attribuez aucune de ces attaques à l'Ukraine,
expliquant que le manque d'accès n'y était pas
vous permettent de déterminer les responsables de ces attaques.
Cependant, nous oublions de nous marier
votre père, auquel vous n'aviez pas non plus accès.
Vous attribuez toutes les attaques à la Russie.
Alors, comment expliquer cette différence ?
Pensez-vous donc que ce sont peut-être les soldats russes sur la ligne de contact ?
encore une fois, les Ukrainiens renvoient leurs propres armes et non pas dans la direction de
l'armée ukrainienne, mais en direction des villes qu'elle contrôle
pour les frapper ? Est-ce là votre possibilité ?
et aussi que la Russie attaque ses propres villes comme Belgorod ?
Donc selon toi,
rien n'est autorisé pendant le second mandat à attribuer
attaque qui a fait des victimes civiles dans l'armée ukrainienne.
Malgré tout, selon OR
cette
2 283 civils ont été tués depuis le 24 février
lors de frappes contre des civils dans les territoires contrôlés par la Russie,
le contrôle de l'armée russe.
Et la dernière question est que, dans votre rapport, vous
a fait état de deux cas de détention arbitraire par les autorités ukrainiennes.
Cependant,
au cours de l'année 2023, de nombreux représentants de l'Église orthodoxe ukrainienne,
par exemple, ont été arrêtés arbitrairement.
De même,
vous ne faites aucune mention de la mobilisation forcée de civils.
Malgré les nouvelles vidéos montrant des agents de recrutement de l'armée ukrainienne pour
en battant et en emmenant des hommes pour les envoyer au front.
N'avez-vous rien vu à ce sujet ?
et comment expliquer si vous n'avez rien vu ?
Comment est-ce possible ?
Parce que même les médias occidentaux reconnaissent que c'est vraiment quelque chose ? Merci.
Cette intervention a été très longue et elle a été
pas si facile de ce côté de la connexion,
vraiment, pour individualiser les questions,
permettez-moi tout d'abord de dire que ce sur quoi nous nous sommes concentrés
ce rapport est ce qui figurera dans le rapport écrit public à partir de maintenant
et qui a été d'une certaine manière résumée lors de notre conférence de presse et qui sera également
sera résumé dans la mise à jour orale au Conseil des droits de l'homme au début de la semaine prochaine.
C'est donc le paramètre de ce que nous avons fait cette fois.
Les enquêtes sont un processus continu.
Il y a de nombreux aspects que l'on pourrait soulever.
Mais compte tenu de la capacité générale de la commission et de la richesse des informations
et tous les événements sur le terrain ont des limites à ce que nous pouvons faire
en un seul round.
Il s'agit alors de notre cinquième rapport et
le sujet était possible.
En cas de prolongation, la Commission poursuivra
pour plus de précision.
Il a été fait mention de certaines villes et zones en langue russe
contrôle et occupation,
et
la question était de savoir si ces documents avaient été examinés. À qui attribuons-nous ?
Je pense, comme je l'ai dit aujourd'hui, dans le biais
ainsi que
à de précédentes occasions et dans le rapport,
la commission a
a adressé au total 23 communications écrites à la Fédération de Russie
en quête d'accès et d'informations.
Toutes nos communications restent sans réponse.
Nos enquêtes sont limitées par l'absence d'informations,
les informations qui nous sont fournies ou mises à notre disposition
ainsi que gravement entravé par le manque d'accès.
De nombreux
les points soulevés relèvent précisément de ces domaines et la raison pour laquelle
nous ne pouvons pas enquêter davantage ; il a également été fait mention de certains articles de presse,
comme le président l'a indiqué tout à l'heure.
Également,
la commission va
continuer à suivre une procédure où
il y aura une enquête de la part de la commission
et vérifié et corroboré avant que cela ne soit inclus et présenté dans le
rapport.
Enfin, je pense à l'aspect de
Marioupol,
les enquêteurs et l'équipe de la commission ont réussi à
parler aux survivants après leur départ
la ville de Marioupol, et ce n'est qu'alors qu'un accès a été disponible
OK, merci beaucoup.
Hum, répondons à une question de Jeremy. Lancement depuis Radio France International.
Euh, s'il te plaît, vas-y.
Merci. Hum,
deux questions pour la commission, euh, l'une porterait sur le viol,
Euh, similaire à la question de mon, euh, collègue Laurent.
Euh, remarquez-vous une augmentation du nombre de viols en tant qu'arme de guerre
dans, euh,
Tu m'entends ? Eh bien, parce que oui, oui, tu m'entends. Euh, j'étais « Oui ».
Savez-vous qu'il y a une augmentation du nombre de viols en tant qu'arme de guerre en Ukraine,
ou est-ce là depuis le début ?
Et il n'y a pas
différence particulière ici. Et la deuxième question porterait sur le, euh
le la saisie de
propriétés que vous avez mentionnées.
Hum, considérez-vous que, euh, que
nouveau, euh, ce nouvel incident dans le cadre d'un génocide culturel AAA ? Peut-être,
Euh, cela pourrait-il entrer dans cette catégorie en Ukraine ? Merci
Sur la gauche Pour ce qui est de la dernière question,
ce que nous avons fait dans notre rapport, c'est
examinez ces incidents de
destruction partielle de biens culturels
et saisie partielle de
objets culturels.
Et même, bien sûr,
ils reflètent l'identité de la population et du pays.
C'est
est le
norme juridique de protection des biens culturels en vertu du droit international qui
a été le critère juridique selon lequel nous les avons évalués
infractions. Voilà pour la deuxième question concernant le viol.
Dans nos rapports précédents, nous avions indiqué que nous avions examiné la question de la violence sexuelle,
violence sexiste et viol dans neuf provinces du
Ukraine
et il y a maintenant d'autres provinces. Nous avons enquêté sur des cas.
Nous
notre détermination est que
viols et violences sexuelles
sont des crimes de guerre et
ce que nous avons dans les cas, il a été constaté que ces montants
aux crimes de guerre et, dans certaines circonstances, nous avons dit que c'était
équivalant également à de la torture,
notamment en mettant cette fois l'accent sur les prisonniers de guerre. Nous avons également
a découvert qu'il existait une dimension sexualisée
de torture infligée à un homme
Prisonniers de guerre ukrainiens.
S'il y a
une augmentation du nombre,
le rapport ne fait pas
une remarque à ce sujet
à la fois par la nature même de cette violation,
très souvent
les victimes mettront du temps à se manifester
et pour en parler.
Donc, pour le moment, nous n'en fabriquons aucun
remarque s'il y a une augmentation ou une diminution de la violation.
Ce que nous constatons, c'est qu'il y a eu
recours au viol et à la violence sexuelle, en particulier lorsque
des perquisitions domiciliaires ont été effectuées lorsque des femmes étaient détenues
et afin d'extraire des informations et
parfois pour humilier et dégrader.
Merci, Monsieur le Commissaire.
Hum, prenons une question de Lisa Schlein de Voice of America.
Bonjour Merci.
Oui, euh, euh, je continue un peu sur le, euh, numéro de, euh,
viol de femmes viol sexuel.
Jeremy a demandé : Diriez-vous que c'est une arme de guerre ? Quelle est la raison du viol
femmes qui font ça ? Et aussi, euh,
Je me demande si, dans le rapport, vous avez, euh,
des chiffres concernant le nombre de femmes violées.
Vous avez également indiqué que des hommes avaient été violés. Peut-être pourrais-tu
donnez quelques précisions à ce sujet.
Et, euh, alors, euh, une deuxième question est
les autorités russes ont-elles pris connaissance de votre rapport ?
Est-ce que vous avez bien répondu ?
Euh, je veux dire, je pense qu'il est important de le découvrir
qu'est-ce que c'est. Ils, euh, la façon dont ils considèrent votre rapport. Merci beaucoup.
Tout d'abord, la question de savoir si
le
les parties au conflit armé ont eu l'occasion de prendre connaissance du projet de rapport,
et la réponse à cette question est oui,
c'est dans
conformité aux normes normales en ce qui concerne les enquêtes des commissaires.
Ils ont donc tous deux eu la possibilité de commenter
le courant d'air.
Il s'agit d'une méthodologie que nous avons suivie depuis le début,
et nous avons noté avec regret que les Russes n'ont pas répondu
à l'un des brouillons que nous leur avons envoyés lors des précédentes
rapports.
Ils ne l'ont pas fait non plus cette fois.
en allant dans le sens de la dimension du viol. Permettez-moi de commencer par
avec viol contre un homme
là-bas. Je pense qu'il est juste de dire que c'est quelque chose qui a été principalement vu
en relation avec des prisonniers de guerre placés sous le contrôle de gardiens de prison.
Certains
il y a eu des cas de viol, et il y a eu aussi
incidents liés à des attouchements
de certaines parties du corps, qui
était considéré comme très
humiliant.
En ce qui concerne l'aspect féminin, Linda
les gens ont,
Je pense, comme cela a été dit plus tôt à propos de nos décisions, qu'il s'agit de savoir si
ce sont
violations des droits de l'homme et du droit international humanitaire
et
autres crimes.
L'expression « arme de guerre » n'est utilisée nulle part, ni dans le passé ni aujourd'hui.
Dans le rapport, c'est parce que c'est le cas, nous travaillons dans le cadre d'un mandat légal.
Qu'est-ce que notre
l'enquête et les résultats le font. Afficher
cette
depuis des lustres.
Dans ce rapport,
les cas montrent que des filles et des femmes ont été violées entre 15 et 83 ans et
il y a eu des violences sexuelles.
Elles ont été, comme je l'ai dit plus tôt, dans
situations de perquisition de domicile par les forces russes en détention,
souvent en présence de membres de la famille.
Elle a été accompagnée de coups physiques
les deux victimes du viol,
ainsi que d'autres membres de la famille qui ont également été torturés.
Et
à
fois qu'il a été
rechercher des informations,
et il s'agissait parfois de punir et d'humilier.
Il y a eu des cas de la même victime
avoir été victime de multiples agressions sexuelles et viols.
Nous avons également noté que les victimes ont
souffrent de
traumatisme,
peur
et en plus de la stigmatisation à certaines occasions,
et le traumatisme est également subi par d'autres membres de la famille qui ont été
en témoigne.
Dans nos décisions. Il s'agit de violations de
droits de l'homme internationaux.
Ce sont des violations
dans
certaines circonstances. Le viol a également été assimilé à de la torture,
et ce sont aussi
le crime de guerre que sont le viol et les violences sexuelles.
Merci.
OK, passons à Emma Farge, de Reuters.
Bonjour
Vous avez indiqué que certaines violations pouvaient constituer des crimes contre l'humanité.
Selon vous, lesquels sont les plus susceptibles d'entrer dans cette catégorie ?
Et dans quelle mesure êtes-vous sur le point de prendre cette décision ?
Tu crois que ça va arriver ?
Et deuxièmement, peux-tu juste m'expliquer
à qui vous transmettez ces preuves sur lesquelles, euh,
autorités judiciaires avec lesquelles vous coopérez, merci beaucoup
judiciaire
coopération avec d'autres autorités. Il découle directement de notre mandat que nous
sont
visant. Nous avons été créés dans le but de garantir la responsabilité
et cette responsabilité peut se faire à la fois au niveau national.
Et au niveau international,
cela signifie que l'on peut nous demander des informations
en partie par les autorités nationales,
de différents pays ou par des tribunaux internationaux,
par exemple, la CCI ou d'autres entités.
il existe un certain contact entre
américain et national et international
entités.
Donc, et il y a aussi un certain
échange d'informations ou
contacter
entre ces entités, mais elles sont, bien entendu, totalement indépendantes.
Ce sont différentes enquêtes qui sont menées sans aucune sorte de
coordination. Ils sont séparés et indépendants
lorsqu'il s'agit de
problème. Je pense que vous avez fait référence à la question des crimes contre l'humanité.
Puis-je dire de manière plus générale que nous avons
dans notre rapport précédent, il était question de crimes contre l'humanité
en quelque sorte en trois
dimensions. Pour ainsi dire
nous en avons parlé à propos des vagues de
attaques depuis le 23 octobre
où nous les avons eus
attaques contre
infrastructures,
infrastructures liées à l'énergie et la question qui s'est posée est de savoir si
certains des impacts de ce type d'attaques peuvent constituer des crimes contre l'humanité.
C'est une question que nous avons soulevée dans le rapport précédent et nous y travaillons toujours.
Elles sont compliquées
domaines, mais c'est une dimension et
l'examen, les enquêtes se poursuivent.
L'autre partie où nous
J'ai dit qu'il s'agissait bien entendu de torture.
Cela découle de ce que nous venons d'expliquer
là où il s'agit également d'un processus continu.
Nous avons, d'une certaine manière, renforcé la
partie généralisée et systématique du problème,
mais l'enquête se poursuit concernant l'élément politique
et c'est une question que nous continuerons d'examiner si le mandat est prolongé
et troisièmement, nous avons mentionné les crimes contre l'humanité commis contre Mari
piscine
dans
notre rapport de mars
et ça
nous avons maintenant pu même si nous n'avons pas accès à
Mari
piscine, comme vient de le mentionner
passer des entretiens avec des personnes qui ont quitté l'homme
piscine et pu
pour discuter avec nous depuis un autre endroit
pour obtenir beaucoup
une vue d'ensemble de ce qui s'est passé là-bas.
Mais cela ne fonctionne pas
tout en aboutissant à des conclusions juridiques fermes. Mais
le but de ce rapport est clairement de montrer qu'il
sont
violations du droit international humanitaire
et qu'il était nécessaire de poursuivre les investigations.
Merci, Président.
Ok, passons à une question de Jamie Keaton d'Associated Press.
Il a posé cette question lors d'un chat.
Merci, II. Je suppose que je dois le demander très rapidement. Salut. Merci Todd.
Euh, pouvez-vous décrire votre évaluation de la nature de la torture ?
Hum, et le rapport utilise le mot « horrible ».
Je me demande donc comment vous arrivez à cette conclusion.
Merci.
Sûr de la torture couverte
a couvert plusieurs
aspects.
Bien sûr, il y a eu des coups
violence verbale.
Ils
ne
garder
appareils électroniques utilisés sur les parties du corps de la région,
pour n'en citer que quelques-unes.
Il y en avait très peu
accès à la nourriture,
eau
produits de première nécessité,
l'ensemble
traitement des prisonniers de guerre
et le
tableau dressé à partir de
tels qu'ils étaient
traités, Comment ils ont été traités
longues périodes (mois)
nous permet d'utiliser le mot horrible.
Ok, merci.
Hum, nous avons une question en ligne de Stefan Schuler.
Euh, un pigiste. Hum, je vais juste le lire. Ça dit, euh, cibler le patrimoine culturel,
enlèvement d'enfants, humiliation systématique et torture
dans le rapport. Euh, aussi, la propagande russe est mentionnée.
Cela se résume-t-il à la suspicion de motifs génocidaires ?
Permettez-moi de commencer par le génocide. Laisse-moi commencer
avec
qu'est-ce que c'est
c'est allumé. Oui,
oui,
très bien.
En ce qui concerne le génocide,
nous avons indiqué dans nos rapports précédents que
nous sommes bien au courant des allégations de génocide.
Et nous avons dit que c'était quelque chose qui nous préoccupait.
et que nous
étudient. Et c'est ce que nous avons fait
dans les rapports précédents, dans la mesure où dans ces rapports,
et en tant que
avec d'autres aspects, il s'agit d'un processus continu
processus. Mais ce que nous avons dit, c'est que nous examinerions de plus près
la question de l'incitation directe et publique à commettre le génocide dans certains médias
du côté russe.
Et ce rapport contient un résumé de nos travaux ici dans le
J'ai le sentiment que nous avons lu un grand nombre de déclarations de ce type
et ont
a constaté que beaucoup d'entre eux
utilisé
utilisent un langage déshumanisant et appellent à la haine, à la violence et à la destruction.
Et nous sommes préoccupés par les déclarations soutenant
l'invasion russe à grande échelle de l'Ukraine,
appelant au meurtre d'un grand nombre de personnes.
C'est donc quelque chose que nous notons.
Mais nous disons simplement que c'est une question que nous allons continuer à étudier.
Nous n'avons tiré aucune conclusion sur ces états,
et nous recommanderons de nouvelles enquêtes.
Merci. Hum, je ne vois plus de questions en ligne.
Ou, euh, est-ce que quelqu'un en a une dans la chambre ?
D'ACCORD,
s'il vous plaît
aller
devant.
Oui, je me demandais simplement : quelle est la prochaine étape pour toi ?
Est
allez-vous être renouvelé ou que va-t-il se passer ?
Ce n'est pas à nous de décider, ce n'est pas à nous de décider.
Nous avons maintenant terminé notre deuxième mandat, et
ce sera alors à
Conseil de l'Europe Le Conseil des droits de l'homme évaluera la situation
et de prendre une décision quant à savoir si
ils veulent que le mandat de la commission soit prolongé.
Ce n'est donc pas entre nos mains.
Merci. Hum, si, euh, il n'y a pas d'autres questions.
Euh, est-ce que l'un des commissaires aimerait faire, euh,
des remarques finales ou autre chose à ajouter ?
Non.
Tout va bien. D'ACCORD,
C'est bon. Eh bien, cela nous amène à la fin de cette conférence de presse d'aujourd'hui.
Merci à tous de vous joindre à nous. Passe une bonne journée.