Merci de vous joindre à nous au bureau des Nations Unies à Genève pour ce point de presse du 12 mars.
Et pour ceux d'entre vous qui observent le Ramadan, Ramadan Moubarak, nous avons un léger changement d'horaire.
Au départ, nous avions pensé que M. Amandeep Gill, envoyé du Secrétaire général pour la technologie, vous rejoindrait.
Il va nous rejoindre un peu plus tard, vers 11 heures.
Donc, si vous pouviez rester pour ça, ce serait apprécié.
Nous allons donc commencer immédiatement par Pascal SIM du Conseil des droits de l'homme pour une mise à jour sur la session en cours.
Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies tient un dialogue avec trois rapporteurs spéciaux aujourd'hui.
Elle tient actuellement sa première réunion avec Ben Sowell, la première étant le nouveau Rapporteur spécial sur la lutte contre le terrorisme et les droits de l'homme, qui présentera sa vision et ses priorités pour le mandat.
Il a été nommé par le Conseil en octobre dernier.
M. Sowell est professeur de droit à l'université de Sydney en Australie.
Il présentera également les rapports de son prédécesseur, Finola Ania Lane, concernant une visite en Bosnie, en Azerbaïdjan, en Macédoine du Nord et en Allemagne.
Et M. Sole donnera également sa première conférence de presse en sa qualité de rapporteur spécial dans cette salle aujourd'hui à 13 heures.
Cet après-midi à 14 h 30, le Conseil débattra avec Mary Lola, la Rapporteuse spéciale sur les défenseurs des droits de l'homme, des rapports portant sur les défis auxquels sont confrontés les défenseurs des droits humains des enfants et des jeunes, ainsi que sur les récentes visites au Tadjikistan et en Géorgie.
Le Conseil entendra ensuite Anna Brian Nugreya, la rapporteure spéciale sur le droit à la vie privée, qui présentera un rapport sur les garanties juridiques en matière de protection des données personnelles et de la vie privée à l'ère numérique, ainsi que sur leur récente visite en Lituanie.
Et juste pour signaler que, mercredi vers 17 heures, l'eunuque commissaire Volcker Turk présentera ses rapports, ses rapports, désolé, sur les mesures visant à minimiser l'impact négatif du changement climatique sur la pleine réalisation du droit à l'alimentation.
Le rapport est disponible en ligne et cette semaine, le Conseil des droits de l'homme se concentre sur les droits de l'enfant.
Mercredi, nous entendrons deux représentants spéciaux du Secrétaire général qui présenteront leur dernier rapport.
D'abord de Najat Mahajid, dont le mandat est axé sur la violence à l'encontre des enfants, puis de Virginia Gamba, qui aborde la question des enfants dans les conflits armés.
Et jeudi, le Conseil tiendra une table ronde d'une journée sur les droits de l'enfant qui sera divisée en deux parties.
Une heure du matin, axée sur les obstacles rencontrés par les enfants en matière de protection sociale inclusive.
La commissaire adjointe ****, Nada Anna Schiff, et une représentante de l'OMS et de l'UNICEF y participeront.
La deuxième partie du panel aura lieu dans l'après-midi sur le thème des droits de l'enfant que les hommes diffusent aux Nations Unies sur ou comment renforcer une approche fondée sur les droits de l'enfant dans les trois piliers de l'ONU, les droits de l'homme, la paix et la sécurité et le développement.
**** Le commissaire Walker Turk délivrera un message vidéo auquel participeront des représentants de l'UNFPA, de la mission d'enquête sur la République islamique d'Iran et du Comité des droits de l'enfant.
C'est tout pour moi, merci Pascal.
Encore une journée bien remplie au Conseil.
Avons-nous des questions pour Pascal ?
Ils sont en ligne ou ici, dans la chambre.
Je ne pense pas que ce soit le cas.
Merci encore une fois et bonne chance.
OK, nous venons d'avoir une annonce aujourd'hui.
Je dois mentionner que nous avons quelques briefings en ligne.
Et encore une fois, pour ceux d'entre vous qui arriveront un peu plus tard, Amandeep Gill, le secrétaire général d'Envoy and Technology, nous rejoindra, espérons-le, vers 11 heures.
Il préside actuellement une réunion du groupe consultatif sur l'IA, qui se tiendra cette semaine jusqu'à demain, mais j'espère qu'il sera bientôt là.
J'en viens à présent à Thomas Kroll Knight de la CEE-ONU, qui a fait une annonce concernant le Forum mondial sur le méthane qui aura lieu la semaine prochaine.
Avant de commencer, rappelons que cette semaine se tiendra le forum régional sur le développement durable pour la région de la CEE qui aura lieu les 13 et 14 mars.
Il s'agit à présent de la plateforme de l'ONU qui permet de faire le point sur les progrès réalisés chaque année en matière de développement durable en Europe, en Amérique du Nord et en Asie centrale.
Et juste pour vous rappeler que dans le dernier rapport sur les ODD 2024 pour la région, nous avons remarqué que seulement 17 %, excusez-moi, 17 % des cibles mesurables des ODD sont en bonne voie dans la région pour 2030.
Il y a donc clairement beaucoup de progrès à faire et c'est une plateforme permettant aux gouvernements, à la société civile et aux organisations des Nations Unies de se réunir pour partager des solutions à cet égard.
Passons maintenant à l'annonce principale de ce matin la semaine prochaine, à savoir le Forum mondial sur le méthane qui se tiendra ici du 18 au 21 mars.
C'est donc l'occasion de réunir les gouvernements, l'industrie et les partenaires pour promouvoir des réductions d'émissions de méthane reproductibles.
Il existe maintenant des stratégies qui peuvent permettre de réaliser ces réductions.
Nombre d'entre eux sont rentables et il est considéré qu'une action ciblée sur le méthane est absolument nécessaire pour réduire le réchauffement climatique à 1,5 % d'ici le milieu du siècle, conformément aux objectifs de l'Accord de Paris.
Il s'agit donc de la principale réunion mondiale sur les réductions de méthane, qui devrait attirer quelque 1 000 participants de plus de 100 pays, organisée par la CEE-ONU et la Global Methane Initiative en partenariat avec le Global Methane Hub et la Coalition pour le climat et la Clean Air Coalition créée par le PNUE.
Pourquoi devons-nous agir sur le méthane ?
Le méthane est donc un gaz à effet de serre très puissant dont l'effet de réchauffement est 80 fois supérieur à celui du CO2 sur une période de 20 ans, ce qui signifie que les mesures visant à réduire les émissions portent désormais leurs fruits à court terme.
Comme je l'ai mentionné, des mesures facilement accessibles existent, dont la moitié concernent le secteur des combustibles fossiles et elles sont nécessaires pour réduire les émissions de méthane de 30 % si elles sont pleinement mises en œuvre.
Parallèlement à la décarbonisation de nos systèmes énergétiques, des mesures ciblées sont jugées nécessaires, par exemple en éliminant la ventilation et le torchage dans les opérations gazières et pétrolières.
Et cela est considéré comme absolument nécessaire pour nous empêcher de franchir des points de basculement climatiques irréversibles.
Aujourd'hui, le méthane est responsable de 30 % du réchauffement depuis la révolution industrielle, le deuxième facteur le plus important au réchauffement après le Co. 235 % des émissions de pétrole et de gaz et 10 % des émissions des mines de charbon peuvent être évitées gratuitement.
C'est donc l'objectif de ce que nous sommes, c'est le contexte.
Des solutions sont disponibles.
Cela arrive à un moment critique.
Vous avez peut-être lu les informations de la semaine dernière concernant le lancement d'un nouveau satellite qui améliorera la mesure des émissions, en le rendant accessible au public.
En effet, la mesure des émissions progresse rapidement.
Il y a également un engagement politique croissant et le Global Methane Pledge, que vous connaissez peut-être, a été lancé lors de la COP 26, compte désormais 157 pays membres et vise à réduire les émissions de méthane d'au moins 30 % par rapport aux niveaux de 2020 d'ici 2030.
La mesure s'améliore donc rapidement, tout comme la dynamique politique grandit rapidement.
Ce forum est consacré aux mesures pratiques, au partage de solutions qui ont donné des résultats et à leur mise à l'échelle.
En termes de participation, nous avons des représentants gouvernementaux de nombreux pays du monde entier, de nombreuses industries et des partenaires internationaux.
Vous avez tous reçu les notes consultatives et d'information à ce sujet.
N'hésitez donc pas à me contacter ou à contacter Jean Rodriguez pour toute demande d'entretien.
Nous serons ravis de vous faciliter la tâche.
Informations très complètes et importantes partagées avec nous.
OK, je ne pense pas que ce soit le cas.
Merci donc encore une fois de vous joindre à nous ici.
Eh bien, passons maintenant à l'OIT.
Nous avons Zaina Awad en ligne, de l'Organisation internationale du travail, qui va signaler un prochain rapport de l'OIT sur les salaires volés en raison du travail forcé illégal.
Zaina, je suis désolée, en fait, avant de passer à Zaina, je pense que Yuri a une question.
Je ne sais pas si c'est pour Thomas Yuri.
OK, écoutons d'abord Zaina, puis nous passerons à vous ensuite.
Merci beaucoup et bonjour chers collègues.
Mardi prochain, le 19 mars, nous publierons notre rapport Profits et pauvreté, l'économie du travail forcé de l'OIT.
Il sera présenté par mon collègue Federico Blanco, qui est attaché de recherche principal, et moi-même lors des points de presse réguliers de Pelé.
Cependant, le rapport sera disponible sous embargo à partir de vendredi.
Nous examinerons la valeur totale des salaires volés liés au travail forcé dans le monde et nous comparerons les chiffres actuels avec ceux d'il y a dix ans, soit 2014.
Nous examinerons à la fois le travail forcé et les secteurs industriels ainsi que l'exploitation sexuelle forcée et nous allons les ventiler.
Il s'agit d'une étude mondiale, donc pas pays par pays.
Il s'agit d'une étude mondiale qui portera sur différentes régions, nos régions étant les États arabes, l'Asie et le Pacifique, l'Afrique, l'Europe et l'Asie centrale ainsi que les Amériques.
Et nous serons évidemment présents pour répondre à vos questions.
Et si vous souhaitez faire une offre pour un entretien, vous serez également heureuse de l'accepter et de partager éventuellement le rapport sous embargo.
Et ça promet d'être une lecture très intéressante mais triste à sa sortie.
Oui, nous avons une question pour vous.
Je n'ai pas pu me désactiver.
Oui, si tu peux le faire.
Question pour Zena également.
Bonjour Zena, content de te voir.
Ma question est peut-être que j'ai oublié l'information, mais vous avez dit qu'il y aurait une séance d'information le mardi 19.
Est-ce le matin parce que le matin, nous avons le briefing et l'après-midi, nous avons déjà un briefing avec la WFMO, si je ne me trompe pas, à 14 heures.
Oui, ce sera demain matin, d'après ce que j'ai compris et si j'ai communiqué.
OK, merci pour cette précision. En disant que nous avons également une question de la part de Well Kat, avez-vous eu un suivi ?
Oui, je n'ai pas saisi l'heure car nous avons la séance d'information à 10 h 30.
Alors, quand prévoyez-vous de tenir la réunion d'information de l'OIT ?
Ce que nous allons faire, nous le présenterons lors du briefing de Pelé.
Non, je veux dire que ça ne l'est pas, ce n'est pas bien.
Je veux dire, nous détestons cela parce que pour que les journalistes aient le temps de vous poser toutes les questions liées au rapport, il serait vraiment apprécié de pouvoir organiser un briefing à part.
Oui, Catherine, peut-être que nous pouvons, Sena, en discuter avec Sena et voir si tu essaies de trouver A pour résoudre le conflit et trouver le meilleur moment pour cela.
Mais peut-être que Sena, nous pourrons discuter avec toi plus tard.
Question de Catherine Maya pour Sena.
Maya, voir le dossier de l'ONU Oui, merci beaucoup d'avoir répondu à ma question.
L'Organisation internationale du travail a organisé hier un événement très intéressant car, pour la première fois, j'ai vu une agence des Nations Unies prendre réellement l'initiative de discuter des impacts de l'intelligence artificielle sur l'avenir du travail.
Il en va de même pour le rapport dont vous nous informez. Nous aborderons également une partie de cette question en termes de vol de salaires, car nous avons actuellement le salaire des droits d'auteur, le vol de droits d'auteur pour les créateurs de contenu, pour les journalistes qui font l'objet de débats sur ce domaine de l'IA et ses impacts.
Y a-t-il quelque chose que vous pourriez nous dire en ce qui concerne les impacts de l'IA, y compris sur le vol de salaires ?
Merci pour cette question, Maya.
Ce rapport se concentre spécifiquement sur le travail forcé.
Votre point de vue est évidemment bien fondé et vous avez tout à fait raison de dire qu'il y a tout un domaine de travail, comme vous l'avez indiqué, qui est lié à l'IA.
Celui-ci se concentre toutefois, comme je l'ai dit, sur le travail forcé, à la fois en termes de travail dans différents secteurs et industries, à la fois dans les organisations publiques et dans les entreprises privées, ainsi que sur l'exploitation sexuelle.
Merci beaucoup de l'avoir ajouté Zena.
Avons-nous d'autres questions pour Zena ?
Suite, oui, en termes de pouvez-vous également nous donner un petit aperçu de ce qui se passe en termes de débats et de discussions sur l'intelligence artificielle ?
Vont-ils augmenter dans les mois à venir et pouvez-vous peut-être nous donner un aperçu de ce qui se passe, en particulier en ce qui concerne le travail des journalistes ?
Eh bien, la réponse courte est oui, il y aura plus de travail autour de l'IA et de la main-d'œuvre parce que c'est un domaine de recherche important et, de toute évidence, le mandat de l'IO permet de montrer la voie en termes de résultats spécifiques.
Je crains de ne pas être en mesure de confirmer pour le moment si cela a spécifiquement à voir avec, vous savez, dans ce cas, le journalisme et les médias en tant que profession.
Je serais très heureuse de vous répondre.
Cependant, après avoir vérifié auprès de nos collègues techniques responsables de ce domaine pour voir s'il y avait effectivement quelque chose qui en ressortait dans ce domaine en particulier.
Mais vous pouvez vous attendre à en savoir plus sur l'impact de la numérisation et de l'IA, en particulier en ce qui concerne les marchés du travail.
Merci d'avance, Zena, pour ces informations.
Une dernière question pour Sena ?
Non, je ne pense pas que ce soit le cas.
Je vous remercie encore une fois de vous joindre à nous, Sena, lors de ce point de presse.
Donc, encore une fois, nous allons attendre.
Et je pense que M. Gill est un homme plutôt ponctuel, il devrait être là à 11 heures.
Mon collègue vient d'aller le chercher.
En attendant, je ne peux faire que quelques annonces en notre nom de la part d'Eunice.
Et puis, s'il y a des questions, nous avons quelques collègues en ligne qui sont connectés et présents dans la salle.
Mais pour ce qui est des réunions qui ont lieu ici à Genève, le Comité des droits de l'homme a terminé ce matin l'examen de son deuxième rapport sur l'Indonésie, et cet après-midi, il entamera son rapport sur le 8e rapport périodique du Royaume-Uni.
C'est un comité des droits de l'homme.
Comité des droits des personnes handicapées.
L'examen des deuxième et troisième rapports périodiques combinés de la Suède s'achève ce matin et débutera cet après-midi l'examen des deuxième et troisième rapports combinés de l'Azerbaïdjan.
La Conférence du désarmement est également une réunion, et c'est une séance plénière ce matin, des conférences de presse, pas mal de choses à annoncer, à commencer par celle qui aura lieu aujourd'hui à 13 heures dans cette salle avec un rapporteur spécial sur la promotion et la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales dans la lutte antiterroriste.
C'est Ben Saul, comme Pascal l'a mentionné.
Il est donc 13 h 00 dans cette pièce.
C'est le vendredi 15 mars à 9 heures.
Avant la séance d'information, nous avons donc le commissaire d'enquête international indépendant sur l'Ukraine qui vous présentera son rapport complet au conseil qui sera présenté ce jour-là.
Il s'agit donc d'Eric Mosay, président de la Commission, Pablo de Grief et Verinda Grover, les commissaires de cette commission composée de trois personnes ce vendredi à 9 heures, puis la semaine prochaine au lundi 18 mars à 13 heures pour inscrire à vos calendriers la Mission internationale interindépendante d'établissement des faits sur la République islamique d'Iran.
Les trois membres seront là pour vous informer.
Ils présentent leur premier rapport écrit au conseil.
Ce sont donc Sarah Hossein, Shaheen, Shardar Ali et Vivian Kristevic, les trois membres qui seront là pour vous informer.
Enfin, le mardi 19 à 14 h 00, nous avons l'Organisation météorologique mondiale.
La directrice de l'Organisation météorologique mondiale, la secrétaire générale Celeste Salo, sera présente avec un collègue, Omar Badour, chef de la surveillance du climat, pour présenter l'état du climat mondial pour 2023.
C'est donc le mardi 19 à 14h.
De ma part, je pense que Ben, tu as peut-être levé la main en premier, je crois.
Comme nous devons attendre l'envoyé technique, je me demandais si c'était le meilleur moment pour Jens de monter sur le podium afin que nous puissions le harceler avec nos questions.
Il est donc peut-être de retour.
Je pense qu'il se cache peut-être dans le couloir.
Attendons donc une minute pour Jens Christophe.
À qui cela se rapporte-t-il ?
Ce n'était pas pour ses Asiatiques.
C'était en fait pour poser une question à Jennifer sur Rifat al-Assad.
À propos de Rifat al-Assad, le ministère de la Justice et le ministère suisse de la Justice ont annoncé ce matin qu'ils souhaitaient traduire Rifat al-Assad en justice pour violations des droits humains.
Je me demandais donc si Jennifer avait le commentaire du OK, non, je n'ai pas vu ce reportage, bien sûr.
Mais je pense que cette question vaut peut-être mieux s'adresser à nos collègues du Bureau du **** Commissaire aux droits de l'homme ou peut-être que Jennifer a quelque chose à dire.
OK, revenons aux Suisses, s'il vous plaît.
Oui, si tu peux le faire.
Il s'agit évidemment d'une décision souveraine, mais en termes de commentaires généraux sur les droits de l'homme, cela concerne évidemment les collègues des droits de l'homme.
Francois, nous l'avons fait, il vient au Royaume-Uni, donc notre invité sera bientôt là.
Si vous avez d'autres questions pour moi, peut-être Maya Online, allez-y.
Oui, j'allais me demander s'il y avait un moyen d'organiser une réunion d'information distincte consacrée aux technologies nouvelles et émergentes et aux agences des Nations Unies, car les grandes entreprises technologiques ont plus d'influence que de nombreux gouvernements de l'ONU à l'heure actuelle.
Peut-être pourrions-nous en avoir un autre chaque mercredi où nous examinerions simplement toutes les questions.
Je sais que vous devez soumettre ce projet de loi à un si grand nombre de personnes, mais c'est peut-être une bonne idée que le moment soit venu de tenir un point de presse dédié.
Tout comme à New York, un point de presse quotidien permet de trouver les données à l'UNICE à Genève.
Nous devrions être en mesure d'organiser un point de presse quotidien et certainement un point de presse consacré aux technologies nouvelles et émergentes et à leur impact sur le travail de l'ONU, sur le travail des agences des Nations Unies, et d'avoir des invités, des experts des entreprises technologiques qui peuvent nous aider à expliquer ce qu'elles font.
Merci, Maria, merci pour cette suggestion.
Et juste au bon moment, M. Gill est là.
Bien entendu, il s'agit de suggestions importantes que nous pourrions transmettre à nos collègues.
Bien sûr, cela nécessite un certain entretien, mais nous pourrions en effet considérer cela comme une fonctionnalité régulière par la suite.
Mais sur ce point, Monsieur Gill, merci beaucoup de vous joindre à nous.
Merci d'avoir quitté le comité consultatif.
Je sais que votre emploi du temps est très chargé, mais M. Gill, comme vous le savez, est l'Envoyé du Secrétaire général pour la technologie qui a été nommé en octobre 2022 et siège maintenant à ce conseil consultatif.
Et AI, vous voulez prendre le temps, juste pour vous rencontrer, de vous éloigner de la réunion en cours.
Il pourra ensuite parler de cela et de certains autres développements.
Merci pour cette aimable présentation et bonjour.
C'est bon d'être de retour à Genève dans cette pièce.
Je pense que nous venons de changer de parole.
Je suis donc ici avec l'organe consultatif du secrétaire général de l'ONU sur l'intelligence artificielle.
Il s'agit d'un groupe de 39 experts de différents domaines, de différents secteurs également, ainsi que de gouvernements, du secteur privé, du monde universitaire et de la société civile qui se réunit pour la deuxième fois en personne.
Il s'est réuni à de nombreuses reprises virtuellement à la suite d'un rapport intérimaire qu'ils ont présenté aux alentours de Noël.
Certains d'entre vous ont peut-être vu ce rapport intermédiaire intitulé Governing AI for Humanity.
Il y en a quelques copies avec ma collègue Rebecca.
Essentiellement, la réunion de Genève permet à l'organe consultatif d'approfondir son examen, son analyse des risques et des défis liés à la SI, par exemple, les opportunités et ce qui est nécessaire pour saisir ces opportunités en matière de développement durable.
Et également, quel type de gouvernance internationale est requis de ce très puissant ensemble de technologies afin que nous puissions relever les défis, faire face aux risques et saisir les opportunités.
Dans son rapport intermédiaire, l'organisme consultatif a présenté quelques idées.
Il les a présentés sous la forme de principes directeurs pour la gouvernance internationale, une gouvernance internationale distincte des réponses réglementaires régionales nationales telles que la Loi sur l'IA de l'Union européenne, et distincte de l'industrie, de l'autorégulation, des codes de conduite, etc.
Quels sont donc ces principes directeurs ?
Et ils incluent évidemment le principe directeur de l'inclusion.
Mais clairement la gouvernance.
Si l'IA est importante pour l'ensemble de l'humanité, l'humanité tout entière doit être impliquée dans sa gouvernance.
On ne peut pas laisser à quelques États membres ou à quelques acteurs le soin de décider de ces questions.
Ces principes directeurs incluent également le principe de l'intérêt public.
Quel doit donc être l'objectif de la gouvernance de l'IA ?
Promouvoir l'intérêt public ?
Et puis, évidemment, pour gagner du temps, je ne voudrais pas entrer dans tous les principes, mais dans le contexte de l'ONU, il existe un principe important qui nous base sur la Charte des Nations Unies, sur le droit international, sur les instruments internationaux des droits de l'homme, car nous ne partons pas d'une table rase en matière de gouvernance, de gouvernance.
Je pense donc que nous baser sur ces normes communes est un principe important.
Ensuite, l'organe consultatif a avancé certaines fonctions.
Quels types de fonctions devraient être exercées au niveau international ?
Donc sept ensembles de fonctions.
Ils l'ont présenté sous la forme d'une pyramide et la base de cette pyramide est une évaluation scientifique régulière de l'orientation de la technologie, de ses implications, quelque chose que vous connaissez bien dans le contexte du changement climatique, le panel intercomique sur le changement climatique.
Alors pourrait-il y avoir quelque chose de similaire ?
Et l'organe consultatif estime que cela est nécessaire pour permettre aux États membres et aux autres acteurs, y compris le secteur privé, de prendre les bonnes décisions.
Ces fonctions, l'organisme a donc suivi une approche selon laquelle la forme suit les fonctions et la réunion de Genève en particulier les autorise et la discussion a commencé pour approfondir leur évaluation de la manière dont les fonctions peuvent être traduites en formulaires.
Dans ce contexte, il leur a également été extrêmement utile de rencontrer des agences, des fonds et des programmes des Nations Unies lors de leur visite à Genève.
Hier, ils ont donc passé toute la journée à s'asseoir avec des collègues de l'OIT, qui a eu une discussion très importante lors de la réunion de son organe directeur sur l'impact de l'intelligence artificielle sur le travail, sur l'avenir du travail sur les marchés du travail.
Donc WHOWIPOITU, le Bureau du Commissaire aux droits de l'homme ****.
Permettez-moi donc de m'arrêter là et de vous redonner la parole pour que nous puissions avoir quelques questions.
Ambassadeur Gill, avons-nous des questions ?
Si nous en avons quelques en ligne, nous allons d'abord enregistrer la chambre, s'il vous plaît.
Ma question concerne la manière dont vous considérez ce processus visant à élaborer une sorte de réglementation ou de règles mondiales sur l'IA, étant donné le paysage géopolitique de plus en plus fracturé dans lequel celles-ci devraient être adoptées.
Si l'on pense en particulier que certains des principaux acteurs dans ce domaine, les États-Unis et la Chine, devraient également trouver un terrain d'entente, même s'ils ont des points de vue vraiment différents sur la manière dont ce type d'Internet et d'IA devraient être régis.
Donc au sein du corps qui est partagé par James Maneka et Carmi Artigas.
Et James, comme vous le savez, président de Google, vit aux États-Unis et vient d'Afrique.
Nous avons donc des membres des États-Unis, de Chine, de l'Union européenne, de l'Inde et du Japon, qui sont imprégnés de ces questions.
Et ils ont pu, en très peu de temps, deux mois et demi, parvenir à un consensus sur ce type d'analyse ambitieuse et bien accueillie.
Cela me rend donc optimiste.
À New York, il existe une résolution, un projet de résolution présenté à l'Assemblée générale des Nations unies, selon lequel les États-Unis sont stables, des discussions approfondies qui ont également élargi le terrain pour parvenir à un consensus.
Je pense que tout le monde est d'accord sur le fait qu'il s'agit de technologies puissantes qui ne peuvent tout simplement pas fonctionner comme si de rien n'était.
Vous avez eu le sommet de la sécurité aérienne au Royaume-Uni, vous en avez discuté au sein du G7G20.
Les Italiens poursuivent les travaux du processus japonais d'Hiroshima sur l'IA.
Je pense donc que le terrain est en hausse.
Et nous, à l'ONU, le secteur général de l'ONU en sommes très conscients dans le contexte du sommet du futur de cette année, où il y aura une piste numérique, entre autres.
Vous savez, le financement du développement, de la paix et de la sécurité, des questions très importantes figurent à l'ordre du jour du sommet, mais il y a aussi le Pacte numérique mondial dont les négociations, vous savez, ont commencé.
C'est donc une excellente occasion de tirer parti de ces domaines de consensus.
Nous allons maintenant emmener John Zarqosis dans la pièce de droite.
Je me demandais, Monsieur, quel est votre point de vue sur la neurotechnologie ?
Et lorsque les gens ne se portent pas volontaires pour donner accès à leurs ondes cérébrales, y aura-t-il des directives pour empêcher que cela ne se produise de la part de personnes qui ne l'approuvent pas ?
Je pense que c'est une limite que nous ne devrions absolument pas franchir.
Vous savez, notre notion de vie privée devrait s'étendre à l'intimité mentale.
Et nous sommes maintenant préoccupés par ces grands modèles de langage, vous savez, par la façon dont ils traitent les signaux cérébraux.
Votre espace mental privé risque donc de ne pas le rester longtemps.
Cette inquiétude est donc largement partagée.
Et dans certaines juridictions, le Chili, par exemple, et un État des États-Unis, d'ailleurs, vous savez, cela est en train d'être traduit dans la législation de l'ONU.
Nous avons eu des discussions à ce sujet.
Nos collègues de l'UNESCO, s'appuyant sur leurs travaux préexistants sur la bioéthique et l'éthique de l'IA, entament un processus visant à réunir différents acteurs afin de discuter du type de cadres et de cadres éthiques qui devraient s'appliquer à la technologie neuronale.
Je pense que notre défi est d'impliquer davantage le secteur privé dans ce domaine, car il est en quelque sorte à la pointe de l'innovation dans ce domaine.
Mais le point est bien compris, nous en sommes conscients et nous y travaillons.
Sur ce point précis, étant donné que certains des leaders de ce domaine de recherche travaillent en partenariat avec des agences des Nations Unies, certains contribuent également au financement des agences des Nations Unies.
Disposez-vous d'un pare-feu et d'un registre des conflits d'intérêts ?
Je pense que cela nous amènera à une discussion plus large.
Vous savez, dans de nombreux cas, dans ces domaines, l'innovation est menée par le secteur privé.
Ainsi, même les investissements des gouvernements et des technologies publiques dans l'IA et la technologie neuronale sont très limités.
Et puis, géographiquement, ils sont limités en termes de taille.
Les talents se sont déplacés en grande partie vers le secteur privé.
Pour des raisons pratiques, nous devons adopter une approche multipartite pour établir des collaborations avec le secteur privé afin de renforcer la responsabilisation, de sensibiliser aux défis du côté de l'ONU, vous savez, aux implications en matière de droits de l'homme, aux implications en matière de discours de haine, par exemple.
Dans le même temps, nous ne devons pas du tout être perçus comme faisant avancer des programmes commerciaux particuliers ou comme des partisans d'un quelconque battage médiatique.
Et je pense que c'est un défi dont nous sommes tous conscients.
C'est donc le genre de dilemme, ce dilemme moderne auquel nous devons faire face et auquel les gouvernements doivent également faire face aujourd'hui lorsqu'ils discutent de réglementation avec les PDG des entreprises du secteur de l'IA.
Ils sont donc souvent en conflit.
Vous savez, dans quelle mesure dois-je intervenir dans mon rôle de promotion et dans quelle mesure dois-je intervenir dans mon rôle de régulateur ?
Je pense qu'à l'ONU, nous devons être encore plus prudents.
Je suis juste Christophe de France Press dans la pièce.
Merci d'avoir répondu à ma question.
Je me demandais simplement comment vous conciliez la rapidité avec laquelle cette technologie évolue.
C'est pratiquement tous les jours et le besoin de temps pour la réglementation ou la réflexion sur la réglementation et même les directives.
Comment conciliez-vous cela ?
Et est-ce juste une poursuite qui ne finira jamais ?
Oui, c'est un défi tellement différent du risque lié à la désinformation, à la désinformation, au défi et au problème d'espacement, comme on dit.
Mais je pense que nous avons assez bien relevé ce défi avec le rapport intermédiaire.
Donc deux mois et demi, au moins 40 réunions, de nombreuses plongées approfondies et la réalisation de l'analyse de la qualité à un moment important.
Nous devons donc continuer sur cette lancée.
Et particulièrement en ce qui concerne ces évaluations scientifiques régulières, nous ne pouvons pas attendre cinq ans pour obtenir un rapport, vous savez, il est trop tard.
Ou certains de ces autres forums auxquels nous sommes habitués dans le domaine de la gestion de la technologie.
Et nous ne pouvons pas non plus nous fier à un seul ensemble d'outils, car nos outils sont obsolètes.
Nous voulons avoir des normes, mais vous pouvez également vous fier aux normes existantes et faire preuve de plus de souplesse dans cette interaction de normes souples et de lois strictes.
Toutes ces choses sont donc au premier plan de nos préoccupations.
Et nous espérons que les recommandations, leur suivi et le suivi plus large du Pacte numérique mondial permettront de relever ce défi de rythme grâce à des approches innovantes, à des boîtes à outils actualisées et créatives, à des boîtes à outils de gouvernance internationale.
Peut-être celui de nos collègues en ligne.
Nous en avons quelques-unes en ligne, si avec votre indulgence, nous pouvons peut-être les prendre rapidement.
Bonjour Amandeep, content de te voir.
Ma question fait suite à ce que mes collègues ont mentionné à propos de l'évolution, l'évolution très rapide et rapide de l'IA dans les pays en développement.
Moins de ces pays en développement sont connectés à 40 % et la plupart d'entre eux, les responsables de l'intelligence artificielle ne comprennent pas.
En fait, je dirais qu'en ce qui concerne la technologie, comme je l'ai mentionné juste avant que vous ne commenciez le briefing par l'un de mes collègues, même les journalistes ne comprennent pas exactement tous les aspects très techniques de l'intelligence artificielle.
Et au niveau des pays, c'est pareil.
Quels types d'outils comptez-vous donc mettre à la disposition de ces pays ?
Pays francophones en particulier et autres langues ?
Parce que la plupart des informations sont en anglais.
Vous avez donc déjà la barrière de la langue.
Mercia Tois Katherine Kaplesi the yeah problem kabuza vesu linear la forcier numerique yeah downs incessant d'un ambassadeur clair de la francophonie sur un relevi.
Je suis donc passé à l'anglais maintenant pour le bénéfice de tous.
D'où le problème de la fracture numérique, du manque de capacités, du manque de compréhension, et aussi du fait que la plupart des données sur lesquelles ces grands modèles linguistiques sont entraînés sont des données en anglais provenant d'une région du monde.
C'est un énorme problème.
Et la diversité du monde est également une assurance contre les biais de risque dans les ensembles de données, etc.
Alors, comment préserver cette diversité ?
Comment préserver cette compréhension, en particulier dans les régions qui sont déjà à la traîne en termes de fracture numérique, de connectivité, de connectivité significative, de coûts liés aux coûts excessifs des données ?
Au sein de l'organe consultatif, l'accent est donc mis sur le renforcement des capacités.
Certaines idées ont été avancées pour améliorer l'accès aux données, au calcul, aux talents et aux ressources financières, et les discussions d'aujourd'hui et de demain permettraient à l'organisme consultatif de formuler des suggestions concrètes à cet égard afin que la fracture numérique existante ne s'étende pas à de nouveaux domaines tels que les données et l'IA, ce qui se produit déjà d'une certaine manière.
Nous devons donc mettre fin à cette concentration de puissance technologique, de puissance économique, presque de puissance culturelle grâce à un écosystème d'innovation plus diversifié.
Nous allons donc tirer cela de Maya, extrait du brief de l'ONU.
Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question.
Ambassadeur, c'est vraiment un plaisir de vous revoir.
Ma question est la suivante : ne craignez-vous pas que la composition de votre conseil consultatif soit trop représentée par l'industrie et qu'il n'y ait pas assez d'experts en droit des droits de l'homme et de la protection de la vie privée ?
Et aussi les dissidents tels que Gary Marcos, l'universitaire qui ne cesse de critiquer les problèmes liés à l'IA ouverte et aux autres grandes entreprises technologiques, et Team Gruberu, l'universitaire qui a été expulsée de Google parce qu'elle effectuait des recherches importantes sur le fait que de nombreuses questions relatives aux systèmes de reconnaissance faciale étaient racistes dans leur conception.
N'est-ce pas inquiétant d'avoir une trop grande représentation de l'industrie au lieu de trouver un équilibre entre le droit de la vie privée et des experts en droit des droits de l'homme ?
Mon Dieu, c'est un plaisir de t'écouter.
Non, je ne m'inquiète pas car nous avons eu 1 800 candidats qui ont postulé à titre indépendant et volontaire pour devenir membres.
Et parmi ces 1800 personnes, nous en avons sélectionné 39 provenant de 33 pays, des 5 régions du monde et de tous les secteurs, comme je l'ai mentionné.
Et vous devez avoir l'industrie autour de la table.
Nous avons donc quelques experts du secteur et nous avons également de très bons experts en matière de droits de l'homme, d'éthique et de société civile.
Et hier, lorsque nous avons eu une session avec **** le commissaire Folker Turk, vous savez, ils ont participé activement et ont proposé des idées et des suggestions très intéressantes.
Je ne m'inquiète donc pas pour l'équilibre, mais nous pouvons toujours faire mieux.
Et je connais très bien les deux personnes que vous avez mentionnées, nous dialoguons avec elles.
Le professeur Marcus a récemment participé à une retraite d'une journée organisée par les entités et systèmes des Nations Unies sur l'intelligence artificielle.
Nous avons donc bénéficié de ses idées et pour résoudre ce problème, vous savez, il ne peut pas y avoir un seul organisme pour traiter chaque problème.
Il peut toujours y avoir des lacunes en matière d'expertise et de connaissances.
Nous avons créé un réseau consultatif de plus de 120 experts, dont certains des experts que vous avez mentionnés, qui se réuniraient régulièrement avec les coachs du corps consultatif et aideraient à approfondir certains domaines tels que la propriété intellectuelle, l'open source, les droits de l'homme et certaines questions liées à l'impact sociétal.
Nous élargissons donc le cercle d'engagement afin de combler les éventuelles lacunes en matière d'expertise et de connaissances au sein de l'organisme.
Vous avez peut-être une question de suivi, mais l'ambassadeur Gill a vraiment été très généreux lorsqu'il a dû retourner au Conseil consultatif.
Merci donc beaucoup d'avoir souligné cette question extrêmement importante et nous veillerons à tenir nos journalistes au courant de vos activités.
Merci beaucoup, encore une fois.
Je pense que Ben, tu as toujours la main levée.
Je pense donc que c'est peut-être pour Yen, nos collègues, c'est pour Yen.
Tu veux lui poser une question en l'attendant ?
Allez-y, posez la question.
Ma question est donc la même que celle de mes deux autres collègues ici présents à propos du navire qui a décollé de Larnaca ce matin.
Avez-vous tout d'abord la question de savoir où se situe l'ONU dans l'opération ?
Je veux dire, quel est le rôle ou la position de l'ONU et si vous avez des informations sur la quantité de nourriture qu'elle va apporter ou sur la quantité de nourriture bloquée à la frontière actuellement et si cela aidera ou non, etc.
Eh bien, pour répondre à votre première question, l'ONU n'a pas participé à la planification ni à l'exécution de ce projet.
Je peux voir que la World Central Kitchen, qui est une ONG réputée, une très grande organisation travaillait avec nous à Rafa, par exemple.
Ce n'est donc pas quelqu'un qui nous est inconnu, mais ils tweetent en effet, leur tête est juste celle du patron qui vient de tweeter que le navire a quitté Lanika et est en route.
Mais c'est essentiellement tout ce que nous savons à ce sujet.
Toute aide alimentaire et autre aide d'urgence qui arrive à Gaza, comme vous le savez tous, est désespérément nécessaire.
Cela ne fait aucun doute.
C'est donc très apprécié.
En ce qui concerne les largages aériens auxquels nous avons assisté, cela suscite également des inquiétudes. Comme vous l'avez constaté et indiqué vous-même, ce qu'il est important pour nous de souligner encore et encore, je suis désolée si j'ai l'air d'un record battu, mais cela ne remplace pas le transport terrestre de nourriture et d'autres aides d'urgence à destination de Gaza et en particulier du nord de Gaza.
Cela ne peut pas compenser cela.
Donc, vous savez, ne vous y trompez pas, c'est bienvenu, mais nous avons également besoin d'un accès terrestre et d'une livraison sûre et régulière à Gaza également.
L'ONU envisage-t-elle simplement d'utiliser ce corridor à un moment donné ou non ?
Est-ce que c'est une réflexion que vous avez en ce moment ?
Ce que nous avons dit, c'est que tous les points d'entrée dans Gaza devraient être examinés.
Et je pense que je vais m'en tenir là.
Et si je peux me permettre, Yens, c'est une autre façon de le reformuler.
Regrettez-vous de ne pas avoir participé à cette expédition ?
En tant qu'intervenants d'urgence, nous avons tendance à faire les choses dans ces situations sans aucun regret.
Nous, nous agissons quand nous le pouvons pour aider ceux dont nous avons besoin.
Il est également juste de dire que même si l'ONU a une opération importante et non coordonnée à Gaza, nous ne sommes pas les seuls acteurs de la ville, n'est-ce pas ?
La coordination, par exemple, assurée par l'OCHA est volontaire.
Personne n'est obligé de se coordonner avec nous.
Il s'agit d'un service que nous fournissons aux intervenants internationaux afin de soutenir une réponse stratégique et coordonnée.
Heureusement, ils en voient la valeur.
C'est pourquoi ils continuent de venir nous voir et veulent que nous les aidions à la coordination.
Merci beaucoup, Catherine.
Francois Cat, tu as une question pour Jens ?
Oui, je veux dire que cela concerne le service de coordination proposé par l'OCHA, qui coordonne tous les parachutages, car certains pays comme la Belgique organisent également des largages.
Alors, qui coordonne ces largages de nourriture si ce n'est pas l'OCHA ?
Donc, là-dessus, oui, nous n'avons participé à aucune coordination à ce sujet.
Je ne veux pas parler à tour de rôle, vous savez, au nom des organisations et des pays qui le font parce que je ne sais pas exactement comment ils se sont organisés.
Mais je sais, comme vous, qu'un pays comme la Jordanie, par exemple, a pris des mesures très tôt pour le faire. Si je comprends bien, il a joué un rôle déterminant dans la réalisation de ces largages aériens.
Je ne vois pas d'autres questions pour toi.
Je tiens donc à vous remercier beaucoup d'avoir sauté le pas et de vous être joints à moi sur le podium.
Et peut-être juste pour souligner le SG d'hier dans son plat à emporter, il a lancé un appel, comme il le fait depuis des mois, à poursuivre dans l'esprit du Ramadan.
Plus précisément, il a parlé de faire taire les armes et d'éliminer tous les obstacles, de garantir la fourniture d'une aide vitale à la vitesse et à l'échelle requises.
Cela fait partie des commentaires que nous avons partagés avec vous hier alors qu'il s'exprimait hier lors de la séance d'observation du Conseil de sécurité.
Je voudrais donc vous souhaiter un bon après-midi et vous voir ici vendredi.